Loading article…
| キャロル対トランプ | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所 |
| 完全なケース名 | E. ジーン・キャロル対ドナルド・J・トランプ |
| 事件番号 | 20-cv-07311 22-cv-10016 |
| 評決 |
|
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | ルイス・A・カプラン |
E・ジーン・キャロル対ドナルド・J・トランプは、作家E・ジーン・キャロルが第45代アメリカ合衆国大統領および現次期アメリカ合衆国大統領を務めたドナルド・トランプに対して2件の関連訴訟の名称である訴訟の結果、キャロルに対して総額8,830万ドルの損害賠償が認められ、両件とも控訴中である。両件は、キャロルが2019年半ば（トランプが在任中）に1995年後半または1996年初めにトランプから性的暴行を受けたと告発したことに関連している。トランプは容疑を否定したため、キャロルは2019年11月に名誉毀損でトランプを訴えた（別名キャロルI）。
2022年11月、キャロルはトランプに対して2度目の訴訟（別名 キャロル2世）を起こし、名誉毀損の申し立てを更新し、性的暴行の被害者が時効を過ぎても民事訴訟を起こすことを認めるニューヨーク州法である成人サバイバー法に基づく暴行の申し立てを加えた。この訴訟は2023年4月に裁判にかけられた。証拠には、事件後にキャロルが話を聞いた2人の友人の証言、1987年にキャロルとトランプが写っている写真、[a] [b]トランプを性的暴行で別々に告発した2人の女性の証言、 [トランプ・アクセス・ハリウッド]のテープの映像、2022年10月の証言録取書[c] が含まれていた。 2023年5月の陪審評決は、トランプがキャロルを性的に虐待し名誉を傷つけた責任があるとし、500万ドルの損害賠償を支払うよう命じた。トランプは控訴したが、反訴したが失敗した。
キャロルのレイプ告発は、他の女性の主張とは異なるカテゴリーのものでした。[11]このレイプ告発に関して、判事は、当時のニューヨーク州法の下での「その用語の狭義の技術的意味」を陪審員に示しました。ニューヨーク州法では、キャロルが具体的に主張したように、レイプはペニスによる強制的な挿入と定義されていました。[12]陪審員は彼女のレイプの主張を却下しましたが、トランプはレイプよりも軽い程度の性的虐待の責任があると判断しました。[13] 2023年7月、カプラン判事は、陪審員は、ペニスの挿入を必要としない一般的な定義に従ってトランプがキャロルをレイプしたと判断したと述べました。[d] [e] 2023年8月、カプラン判事は反訴を却下し、キャロルの「レイプ」の告発は「実質的に真実」であると書いています。[12]
2023年9月、カプランはキャロル1世に関する部分的な略式判決を下し、トランプが2019年の発言による名誉毀損の責任があるとした。2024年1月の裁判の陪審評決は、追加損害賠償として8,330万ドルだった。控訴するために、トランプはこの金額に10パーセントを加えた額の保釈金を確保した。
背景
.jpg/500px-E._Jean_Carroll_(cropped).jpg)
2019年6月21日、E・ジーン・キャロルはニューヨーク誌に「Hideous Men」と題した記事を掲載し、 [17]ドナルド・トランプが1995年後半か1996年初頭にニューヨーク市のバーグドルフ・グッドマン百貨店で彼女を性的暴行したと述べた。トランプは後に彼女が「当時60歳近くだった女性」だったと主張したが、[18]彼女は当時52歳でトランプは49歳であり、トランプより3歳も年上ではなかった。この事件の詳細は、キャロルの2019年の著書「What Do We Need Men For?: A Modest Proposal」に掲載されている。[19] [20] [21]キャロルは店を出るときにトランプに出くわし、トランプは女性へのプレゼントを買うのを手伝ってくれるよう頼んだと述べた。彼女がハンドバッグか帽子を提案した後、2人はランジェリー売り場に移動し、お互いが試着していると冗談を言い合ったとされている。キャロルは、二人は結局一緒に試着室に行き、ドアは閉まっていたが、トランプは彼女が逃げる前に無理やりキスをし、タイツを引きずり下ろしてレイプしたと述べた。彼女は、この事件は3分も続かなかったと述べ、[2] [22]その間、売り場には販売員はいなかった。[23]リサ・バーンバックとキャロル・マーティンはニューヨーク誌に対し、キャロルが暴行の直後に彼らに打ち明けたと語った。 [20] [19] [24]
この告発はトランプ政権時代になされた。政府の公式声明でトランプはキャロルと会ったことは一度もないと否定し、彼女が本を売ろうとしたと非難し、彼女には政治的意図があるとほのめかし、この告発を最高裁判事ブレット・カバノーに対する告発と比較し、バーグドルフ・グッドマンは疑惑の事件の監視カメラ映像はなかったと確認したと述べた。トランプはさらに、キャロルが民主党やニューヨーク・マガジンと共謀していたことを示す情報を提供するよう国民に呼びかけた。[1] [25] : 59, 88 トランプはザ・ヒルのインタビューでキャロルは「完全に嘘をついている」とし、「彼女は私のタイプではない」と述べた。[2]キャロルはニューヨークに、 1987年に当時の夫ジョン・ジョンソンとトランプと当時の妻イヴァナ・トランプが交流している写真を提供した。 [20] [26] [3]トランプは「コートを着てカメラに背を向けて一列に並んでいるなんて、勘弁してほしい。彼女が誰なのか全く分からない」と述べ、その重要性を否定した。[2]
キャロルは当初、性的暴行を強姦とは表現せず、代わりに戦いと表現した。「私の言葉は戦いです。私の言葉は被害者の言葉ではありません ...私は戦いました。」[27] [28] [29] [f]
ニューヨーク誌の記事が掲載されてから数週間後、キャロルは弁護士のジョージ・コンウェイ（トランプ批判者でケリーアン・コンウェイの夫）に出会い、名誉毀損訴訟を起こすよう勧められ、弁護士探しを手伝った。その後、コンウェイはワシントン・ポスト紙に寄稿し、読者にキャロルを信じるよう促した。[31]
初期訴訟および関連事項
名誉毀損訴訟キャロル1世（2019年11月～2023年4月）
2019年11月、キャロル氏はニューヨーク州最高裁判所に名誉毀損訴訟を起こした。訴状では、トランプ氏が彼女の評判を傷つけ、職業上大きな損害を与え、精神的苦痛を与えたと主張している。[g]
数十年前、現在の米国大統領が私を強姦しました。私がその暴行について声を上げる勇気を持てば、彼は私の名誉を傷つけ、私利私欲のために嘘をついたと非難し、容姿を侮辱しました。このような目に遭うべき女性は一人もいません。しかし、この訴訟は私だけのものではありません。私は、嫌がらせ、暴行、沈黙、または声を上げただけで辱められ、解雇され、嘲笑され、軽蔑されたすべての女性を代表して訴訟を起こしています。[33]
— E・ジーン・キャロル、2019年にNPRに最初の訴訟について説明した電子メールの中で
訴訟が提起された後、ホワイトハウス報道官ステファニー・グリシャムは訴訟を「軽薄」であり、キャロルの主張は虚偽であると述べた。[33]
2020年1月、キャロルの弁護士は、暴行が行われたとされる当時キャロルが着ていた黒いドレスに付着していた「身元不明の男性のDNAとの比較と分析」のため、トランプ氏にDNAサンプルの提出を要請した。[ 4] 2020年12月、キャロル氏は、他の関連記録への早期アクセスと引き換えに、トランプ氏からのサンプルと証言の収集を遅らせる用意があると述べた。[34] DNAサンプルの要請には、写真撮影中にドレスに接触した可能性のあるキャロル氏と他の5人のDNA報告書が含まれていた。[35]
2020年9月、司法省（ DOJ）の政府弁護士は、トランプ大統領がキャロル氏の告発に応じるのは公務上の行動だったと主張し、連邦不法行為請求法[h]により司法省にはトランプ大統領の私人弁護士から事件を引き継いで連邦裁判所に移送する権利が与えられていると述べた。ホワイトハウス当局者も、この法律は政府がこの権利を行使する前例になっていると主張した。[36]キャロル氏の弁護士ロバータ・カプラン氏は、「トランプ氏が米国政府の権力を行使して私的な不正行為の責任を逃れようとするのは前例がない」と述べた。[36] 2020年10月、米国地方裁判所のルイス・カプラン判事（ロバータ・カプラン氏とは無関係）[37]は、大統領は政府職員ではなく、トランプ大統領の発言は職務そのものとは関係がないとの判決を下し、司法省の申し立てを却下した。[38]翌月、司法省は第2巡回控訴裁判所に控訴した。[38]
2021年6月（バイデン政権時代）、司法省は第2巡回控訴裁判所に対し、司法省の弁護士は連邦職員としてトランプ大統領を弁護すべきだと主張し、「国民の関心事について国民や報道機関に話すことは、間違いなく選挙で選ばれた公務員の仕事の一部だ」と述べた。[39] 2022年9月27日、控訴裁判所は、トランプ大統領が元大統領職によって保護されていたかどうかという問題をコロンビア特別区（DC）控訴裁判所に委ねた。[40]トランプ大統領の弁護士アリナ・ハッバ氏は、この判決を（発言は行政業務ではないという）地方裁判所の立場を覆すものだと称賛した。[40]
2023年1月、コロンビア特別区（DC）控訴裁判所は、裁判官全員の前で口頭弁論を行った。[41]トランプ氏の弁護士は、彼の発言は雇用範囲内であると主張したが、一部の裁判官は、DC法では、従業員が雇用範囲内で個人に危害を加えた場合には雇用主が責任を負うが、それ以外の場合には責任を負わないと指摘した。[42] [7]キャサリン・イースタリー判事は、雇用主責任訴訟では通常、裁判記録と陪審評決を参照できると指摘したが、ジョン・ハワード判事は、さらなる事実調査が必要かどうかを疑問視した。[7]
2023年3月、カプラン判事は、悪名高いドナルド・トランプのアクセス・ハリウッドのテープとジェシカ・リーズとナターシャ・ストイノフの証言（両者ともトランプが許可なく自分たちを触り始めたと主張）が、元の訴訟の裁判で証拠として認められるとの判決を下した。[44] [i]その後、控訴裁判所が審議を続ける間、名誉毀損訴訟の裁判を延期した。[46]
2023年4月21日、第2巡回控訴裁判所は、トランプ大統領がキャロル氏について公の場で発言した際に大統領としての職務の範囲内で行動したかどうかという問題を判断する責任は同裁判所にはないとして、この問題をカプラン判事の判断に差し戻した。[47] [48] [49] 7月、司法省はトランプ大統領が公務で行動していたという見解を撤回した。[50]
トランプ大統領の声明（2022年10月）
2022年10月12日、トランプ氏はトゥルース・ソーシャルにE・ジーン・キャロル氏に対する長文の投稿を掲載し、2019年6月に撮影された彼女の写真を添付した。キャロル氏は後にトランプ氏に対する訴訟でこの投稿が名誉毀損に当たるとして勝訴した。[51] [52] [53]
この「バーグドルフ グッドマンさん」事件は完全な詐欺です... 私はこの女性を知りませんし、彼女が誰なのかも全く分かりません。ただ、何年も前に彼女が夫と一緒にセレブリティ チャリティー イベントの受付で私と握手している写真を手に入れたようです。彼女は、私がこの混雑したニューヨーク市のデパートの入り口で彼女に会い、数分以内に彼女を「魅了」したという完全な作り話をしました。これは、過去 7 年間に私に仕掛けられた他のすべての作り話と同様に、作り話であり嘘です。... 彼女は、このいわゆる「イベント」が何日、何週、何月、何年、何十年起こったとされているのか全く知りません。彼女が知らない理由は、それが起こらなかったからであり、彼女は間違っていることが証明される可能性のある詳細や事実に巻き込まれたくないのです。アンダーソン クーパーが彼女と行ったインタビューを見れば、彼女が本当にひどい本を宣伝していたのがわかります。これが完全な詐欺であることがわかります。彼女はCMが終わると、CNNとアンディ・クーパーの都合に合わせて最初から最後まで話を変えた。…記録に残しておくが、E・ジーン・キャロルは真実を語っておらず、私は彼女とは何の関係もなく、知らなかったし、機会があったとしても知り合う気もない女性だ。[54]
— ドナルド・トランプによる2022年10月12日のTruth Social投稿より抜粋
トランプ大統領の証言（2022年10月）
トランプは10月19日にキャロルの弁護士ロバータ・カプランから証言録取を受けた。[55]トランプは普段は警備員を連れているが、その時は誰の名前も言えなかったと述べた。[25] : 73–76 彼は2019年の声明の前にバーグドルフ・グッドマンに連絡を取ったことを否定し、「もし連絡があったとしても、数分以内に報告されていただろう」と主張した。[25] : 78 彼はキャロルと彼女の弁護士が「ヒラリー・クリントンと提携している」と非難したが、これは「誰かが言及した」という彼の主張に基づいたものだったが、キャロルの政党や彼女が政治的アジェンダを追求しているという文書については知らなかったと認めた。 [56]彼はさらにロバータ・カプランがクリントンや民主党の政治工作員であると繰り返し非難した。[57]キャロルがその政党やニューヨーク・マガジンと共謀しているという情報を誰かに得たかと聞かれると、トランプは「お知らせします」と答えた。[25] : 202 彼は、訴訟手続きが完了したらキャロルとカプランを訴えると脅した。[58] [59]彼はまた、キャロルが彼を「訴訟で忙しく」させることで2024年の大統領選挙キャンペーンを妨害しようとしていると非難した。[56] [25] : 130–131 トランプ氏は、この訴訟をロシアとウクライナの両方に関連した彼に対する疑惑の策略に匹敵するでっち上げだと述べた。[60]
トランプはキャロルは「私のタイプではない」と繰り返し、弁護士に「どんな状況でもあなたも私の選択肢には入らない」と語った。[61]トランプはチャリティーイベントの受付の列と表現した写真を見せられたが、最初の妻イヴァナ・トランプも写っているにもかかわらず、キャロルの写真を2番目の妻マーラ・メイプルズと間違えた。 [3]間違いに気づいたトランプは、写真が「非常にぼやけている」と抗議した。その後、彼は自分の妻全員が自分の「タイプ」であり、タイプとは主に外見的なタイプを意味していることを確認した。[62]キャロルが事件の正確な年を覚えていないと攻撃したにもかかわらず、トランプは尋ねられたときに結婚の始まりと終わりの正確な年を言うことができず、最初の結婚中に不倫をしたかどうかはわからないと主張した（メイプルズとの不倫はニューヨークのタブロイド紙で定期的に取り上げられていたにもかかわらず）。[62]
トランプは証言の中で、キャロルが彼を訴える前には知らなかったと繰り返し、彼女を「変人」と呼び、CNNのアンダーソン・クーパーとのインタビューで彼女が「実際に暴行を愛していたことを示し」、「レイプされるのはとてもセクシーだと言った」と不正確に主張した。[60] [30]（キャロルは実際には「私は地面に投げ出されて強姦されたわけではない。それは...レイプという言葉には多くの性的な意味合いがある。これはそうではない...これは性的なことではなかった。ただ痛かっただけだ...ほとんどの人はレイプをセクシーだと思っていると思う」と語っていた。）[30] [11] [27]彼によると、キャロルは彼女を「気絶させた」と主張したが、それは「めちゃくちゃにした」と言うより丁寧だと思ったから使ったという。[62]アクセス・ハリウッドのテープに出てくる発言（例えば「スターなら、美しい女性は何でもやらせてくれる。何でもやらせてくれる。...女性器を掴んで」）を実際にしたことがあるかと聞かれると、トランプは「そうだね、歴史的に見て、スターに関してはそうだね。過去100万年を見れば、不幸にも幸運にも、それはほぼ真実だ」と答え、自分がそのような「スター」だったことに同意した。[63]
暴行および名誉毀損を主張する訴訟（2022年11月～現在）
バッテリークレームの拡大（キャロル2世; 2022年11月)
2022年11月24日、キャロル氏は成人被害者法（前年5月に可決された、性的暴行の被害者が時効を過ぎても民事訴訟を起こすことを認める法律）に基づきトランプ氏を暴行で訴えた。[64] [65] キャロル氏は、10月のTruth Socialでのトランプ氏の発言を引用し、名誉毀損で新たな申し立てを行った。[66] [67] 2件目の訴訟では、トランプ氏がキャロル氏を乱暴に扱い、「タイツを引き下ろし」、性器をまさぐり、レイプしたと主張されている。 [68]これにより、キャロル氏は性的関係を築けなくなったとされている。[63]キャロル氏は、2つの容疑について金額を明記しない損害賠償と、トランプ氏に対して彼女に関するTruth Socialでの発言を撤回するよう求めた。[68]トランプ氏の弁護団は12月19日の裁判所への提出書類で、ニューヨーク州法は適正手続きに関する州憲法に反するとして無効であるとして、訴訟の却下を求めると述べた。[69] [58]カプラン判事は2023年4月25日の公判日を設定し、訴訟の却下要求を却下した。[58] [70]
この事件はE・ジーン・キャロル対ドナルド・J・トランプ事件の2番目の事件であるため、キャロルII事件という名前で区別されている。[71] [72]
予備審理（2023年1月～4月）
証拠開示をめぐる争いの1つはトランプ氏のDNAをめぐるものだった。2月10日、2023年1月31日にこの事件でトランプ氏の主任弁護士となったジョー・タコピナ氏は、トランプ氏はDNAサンプルを提供する用意があると述べたが、キャロル氏の弁護士が3年間にわたってサンプルの提出を要求した後、証拠開示期間は終了していた。 [73] [4] [5]さらにタコピナ氏は、キャロル氏の報告書の付録（主にキャロル氏自身のDNAに関するもの）を最初に提出する必要があり、トランプ氏のDNAはドレスの素材と比較するためだけに提出されると規定した。[74] [35]キャロル氏の弁護士は、この申し立ては「潜在的な陪審員候補を汚すための悪意のある試み」であると主張した。[35] 2月15日、カプラン判事はトランプ氏の申し出を場違いな遅延戦術として却下した。[75]さらに裁判官は、精子が検出されなかったため、トランプ氏のDNAの存在は強姦があったかどうかの決定的な証拠にはならないと主張した。 [76] 3月下旬、裁判官は裁判でDNA証拠に言及することを禁止した。 [5] [c]
2023年2月16日、トランプ氏の弁護士は、リーズ・アンド・ストイノフの申し立てとアクセス・ハリウッドのテープが証拠として却下されるよう要請した（テープはキャロル氏の弁護士によって、より大規模な性的違法行為のパターンの証拠として引用されていた）。[77] [78]キャロル氏の弁護士は、2人の女性の証言は「一貫したパターン」を示していると主張した。[79] 3月2日、トランプ氏の弁護士は、テープはキャロル氏の告発と一致する行動パターンを示していないと主張し、再度テープの却下を求めた。[80] [81] 3月、カプラン判事は、テープと2人の女性の証言は、バーグドルフ・グッドマンの従業員2人の証言とともに、2番目の訴訟の裁判で証拠として認められるとの判決を下した。[ i]トランプ氏の「反論損害専門家」は、専門家証人としての資格がないとして却下された。[83]カプランはまた、両当事者による2つの訴訟を1つの裁判に統合するという共同の要求も拒否した。[46]
2月23日、トランプ氏の弁護士は、2度目の訴訟における名誉毀損の申し立てを却下するよう要請し、10月のトランプ氏のTruth Socialへの投稿は、最初の訴訟に対する返答に過ぎず、以前の立場をほとんど繰り返していた（独自の侵入を行ったにもかかわらず）ため、[j]ニューヨーク州公民権法第74条で規定されている「絶対的な訴訟特権」の下で保護されていると主張した。 [86] [85] [87] 3月下旬、カプラン判事はこの要求を却下した。[88]
3月11日、カプラン判事はトランプ氏とキャロル氏に匿名陪審を使うことに異論がないか尋ねた。[89] 3月23日、カプラン判事は裁判の陪審は匿名であるとの裁定を下した。彼は、ストーミー・ダニエルズ氏への口止め料支払いに関連してニューヨークで刑事告発される前に、敵とみなした人々（当局者を含む）に対するトランプ氏の扇動的なレトリックを挙げた。[90] [82] [91] 4月10日、カプラン判事は、トランプ・オーガニゼーションのニューヨークでの刑事捜査を監督していたフアン・マーチャン判事に対するトランプ支持者の脅迫を挙げ、陪審は事件に関与している弁護士に対しても匿名であるとの裁定を下した。[91] 4月14日、カプラン判事は匿名陪審の裁定を支持し、2019年6月のニューヨークでのキャロル氏の記事に対するトランプ氏に関する否定的なオンラインコメントをチームが挙げた後、偏見がある可能性があるとしてトランプ陣営からの陪審員に関する情報提供の要請を却下した。[92] [93]
4月10日、トランプ氏とキャロル氏は裁判に出席するかどうかを10日以内に表明するよう命じられた。[94]弁護士タコピナ氏は、トランプ氏の出廷に伴う「ニューヨーク市への物流と財政の負担」について推測した。4月20日、判事はトランプ氏には裁判の準備に「十分な時間」があったと主張し、 4月27日にニューハンプシャー州で新たに発表された選挙活動イベントでシークレットサービスがトランプ氏を守るのは、同時進行の裁判の時よりも容易ではないだろうと述べた。[95] [96]
4月11日、タコピナ弁護士は、ダニエルズ事件のマスコミ報道が陪審員選考に悪影響を及ぼすとして、裁判を1か月延期するよう求めた。キャロル弁護士は、トランプ氏が「まさに今不満を述べている報道の多くを扇動し、そこから利益を得ようとした」と主張した。[97] 4月17日、カプランはキャロル弁護士の意見に同意し、陪審員選考が5月の方が容易であると想定する理由はないとして、延期要請に反対の判決を下した。[98] [99]
4月13日、トランプの弁護士は、キャロルが彼女の弁護士事務所が民主党寄りの億万長者でLinkedInの 共同創設者であるリード・ ホフマンから寄付を受け取っていたことを知っていたかどうかについて、証拠開示を再開するよう求めた。カプラン判事は「その狭い問題を慎重に限定して調査する」ために証拠開示を許可した。トランプの弁護士はこの調査のためにさらに1か月を要求したが、カプラン判事は裁判の延期を拒否した。 [ 100] [101] 4月21日、判事はキャロルのチームの要求に応じて、ホフマンの寄付疑惑に関する情報を封印した。 [102]
トライアル（2023年4月～5月）
裁判は2023年4月25日、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所で始まった。[68] [103]その日、裁判官は男性6人と女性3人からなる陪審員を選出したが、[104]陪審員は裁判官にとっても匿名であり、裁判中は連邦保安官によって地下駐車場から移送されることになった。 [105]その日の冒頭陳述で、裁判官は両弁護士に対し、依頼人に対し「暴力を煽る」ような発言は避けるよう伝えるよう助言した。[103]
4月26日、キャロルは証言した。彼女は、その事件の現場に従業員がいたかどうかは知らなかったと述べた。なぜなら、その部署は別の仕事に追われており、彼女はエスカレーターに乗ることに集中していたため、また、その出来事が面白い逸話になるだろうとも思っていたからだ。彼女は、試着室に入った後、トランプが彼女を壁に叩きつけ（後頭部を痛めた）、指で挿入してから、ペニスで挿入した（膣に痛みをもたらした）と述べた。彼女はトランプに抵抗し、店を出るときには「非常に動揺し」、何が起こったのか信じられなかったと述べた。彼女は友人のリサ・バーンバックと電話で話しながら、「リサが面白いと思ったのなら、それは悪いことではないし、私はまったく愚かなことをしたわけではない」と考えていたとキャロルは思い出した。「私はそれを理解していなかった。何が起こっているのか理解していなかった」バーンバッハは電話で笑っていたキャロルに、それは面白くない、キャロルはレイプされたので警察に通報すべきだと言ったとキャロルは証言した。[106]
キャロルは翌日の夕方、友人で同僚のキャロル・マーティンにそのことを話したが、マーティンはキャロルが事件について公に話せばトランプが弁護団を通じて報復するだろうと恐れていたことを認めたと伝えられている。[106]さらに彼女はトランプに対する政治的嫌悪感を認めたが、「私は個人的に決着をつけている。なぜなら彼は私を何度も嘘つき呼ばわりし、それが私の評判を本当に台無しにしたからだ」と述べた。彼女はトランプの2016年の選挙運動中に公にしなかったのは「彼を告発するために名乗り出る女性が増えるほど、彼の世論調査の成績が上がった」ためだとした。[106]さらにキャロルは当初事件は1994年か1995年に起きたと思っていたが、リサ・バーンバックが1996年2月にトランプに関するニューヨークの記事を書くためにマール・ア・ラーゴを訪れた（電話でのやり取りが5～6か月続いた後）ことに気付いたと述べ、キャロルは友人が容疑者の襲撃について知っていたらそんなことは起きなかっただろうと語った。[107] [108]
また4月26日、キャロルの弁護士は、彼女とマーティンの間で交わされた2017年のメールのやり取りを提出し、彼らが「愛国的義務」を果たすことで「陰謀」を企てていることを示すものだった。キャロルは、タコピナがメッセージから示唆したように「ドナルド・トランプを倒す」ために陰謀を企てていたわけではないと述べた。[109]バーグドルフ・グッドマンの元マネージャーは、売り場はしばしば無人のまま放置され、試着室は開けっ放しになっていたと証言した（ドアは閉めれば自動的に施錠されていたはずだった）。[106]判事は、リード・ホフマンが裁判に資金を提供した証拠は容認できないと判断し、「信頼性の点で事実上何もないと判断した」と述べた。[110]トランプはトゥルース・ソーシャルでこの訴訟についてコメントし、詐欺だと呼び、（容認できない）DNA証拠について言及した。カプラン判事はタコピナに対し、トランプはそのようなコメントをやめるべきだと警告した。なぜなら、それは彼にとって潜在的な負債となるからだ。[111]
4月27日、キャロルはタコピナから反対尋問を受け、事件の最中に叫ばなかった理由を尋ねられた。彼女は「パニックに陥っていて叫べなかった」と述べた。突然の暴行に驚いたと述べ、トランプが彼女を壁に押し付けてキスしたことから始まり、2人の間に会話がないまま終わったと主張した。彼女は店を出るときに他の客に気付かなかったと述べた。彼女は、脅迫されたと感じてトランプを訴えて以来、毎日後悔していたと述べ、トランプの攻撃を繰り返す多くの否定的なコメントを受け取ったと詳しく説明した。さらに、2017年にマーティンに送ったメールの返信の具体的な意味を思い出せないと述べた。[112]キャロルは、日記から事件を省いたのは、それがこの否定的な経験について考えさせられると思ったからであり、# MeToo運動、特にハーヴェイ・ワインスタインの性的虐待事件に触発されたと述べた。彼女は、自分の本を成功させたいが、経済的に困っているわけではないと述べた。タコピナ判事は、事件中にキャロルが着ていたとされるドレスについて言及し、判事はその日の証言を中止させたが、タコピナ判事は、禁止されていたDNA証拠については言及するつもりはなかったと主張した。[113]
キャロルは5月1日に証言を終えたが、タコピナはキャロルの証言の矛盾点を指摘した。例えば、キャロルは、暴行を受けたとされる事件の後の数年間はバーグドルフの試着室を利用していないと述べていたが、実際には事件以来利用していたと述べた。タコピナは、キャロルが、自分の恋愛生活が終わったのはトランプのせいではないが、「再び欲望を抱かせるような人に出会う幸運に恵まれなかっただけ」であり、「おそらく試着室で欲望が殺された」と述べている音声クリップを流した。キャロルは、トランプの番組「アプレンティス」の「ウィットに富んだ競争」が際立っているため、「大ファン」だと語っていた。彼女はまた、ソーシャルメディアで「1万7000ドルでドナルド・トランプとセックスしますか？ たとえ、そのお金をa)慈善団体に寄付できたとしても、b)目を閉じられたとしても、そしてトランプは話すことを許されていないとしても」と問いかけた。さらに、タコピナはキャロルが2012年のLAW & ORDER:性犯罪特捜班のバーグドルフ試着室での強姦事件を扱ったエピソードを見たことがあるかと尋ねたが、キャロルは見ていないと答え、「驚くべき」偶然だと述べた。タコピナはまた、郵便受けの破壊行為を通報するためにキャロルが警察に電話した事件についても言及し、キャロルは「私が苦しんでいることを誰にも知られたくない。今まで、実際に何が起こっているのかを人に知られるのは恥ずかしい」と説明した。[114]
また5月1日、トランプ陣営は、判事がキャロル氏に不公平な判断を下しているとして、裁判の無効を求めた。反対尋問でタコピナ氏は、男性は全員「再訓練」のためにモンタナ州に送られるべきだと示唆するキャロル氏の2019年の著書の一節に疑問を呈したが、判事は、これはジョナサン・スウィフトの『A Modest Proposal』（キャロル氏が2019年の著書の副題に採用したタイトル）への言及であると説明した。同書は、貧しいアイルランド人が子供を金持ちに食料として売ることで経済的な苦境を和らげることができると皮肉を込めて示唆している。タコピナ氏は、判事がこの説明をすることで「（キャロル氏の）証言を強化した」と不満を述べた。カプラン判事は、コメントなしで裁判の無効を却下した。[115] [114] [116]
5月2日、目撃者がキャロルの証言を行った。リサ・バーンバックは1996年、執筆中の記事のためにその年の1月にトランプと会ったことを思い出し、キャロルが息を切らしながら電話をかけてきて、トランプが彼女を暴行したと主張したと述べた。バーンバックはキャロルを警察に移送することを申し出たが、警察は拒否し、会話を秘密にするよう求めた。バーンバックは、キャロルが自分の話を公表することを決めた2019年まで、このことについては話さなかったと述べた。[108] [117] [118]引退した株式仲買人のジェシカ・リーズは、1970年代後半に飛行機で旅行中に、トランプがキャロルと同じように突然彼女を痴漢したと証言した。[117]リーズ氏は、客室乗務員が彼女をファーストクラスに移動するように誘い、知らないドナルド・トランプ氏の隣に座らせたが、トランプ氏は彼女の胸をまさぐりキスしようとしたが、スカートの中に手を伸ばし始めたので彼女は逃げたと述べた。彼女は、後ろに座っていた乗客が介入しなかったことを思い出して、この出来事は1分もかからなかったかもしれないと推論した。[117] [120]リーズ氏は、この出来事については話さなかったが、トランプ氏が後に彼女を見て「飛行機のあのクソ女」と呼んだと述べた。 [118] [121]また、5月2日、タコピナ氏はトランプ氏が裁判で証言しないことを確認した。[122]
5月3日、トランプ氏の証言録取のビデオが陪審員に示された。トランプ氏はバーグドルフ・グッドマンで買い物をすることはめったにないと述べ、キャロル氏の本やニューヨーク・マガジンの記事に書かれた告発を読んでいないと繰り返した。臨床心理学者は、キャロル氏を診察したところ、レイプ容疑で被害を受けたが、精神障害の兆候は見つからなかったと証言した。[123]ジャーナリストのナターシャ・ストイノフ氏は、2005年12月にマール・ア・ラーゴを訪れていた際、トランプ氏が妻のメラニアさんが着替えている間に彼女を部屋を見せに来たと証言した。トランプ氏はメラニアさんを押しのけようとした際に彼女を壁に押し付けてキスをし、前妻のマーラ・メイプルズ氏の有名な「今までで最高のセックス」という言葉を引用して、浮気をするつもりだと告げたとされている。ストイノフ氏は、自分のキャリアに影響が及ぶことを望まなかったため、限られた人数にしか話さなかったと述べた。陪審員には、大統領選に出馬した際にトランプがストイノフの主張を否定し、彼女は魅力的ではないとほのめかす映像が流された。さらに、5月3日、タコピナはトランプ陣営が弁護側の主張を述べないことを発表した。タコピナは、健康上の懸念から、提案していた専門家証人を呼ばないことにしたと述べた。[123]
5月4日、ニュースキャスターのキャロル・マーティンが証言し、暴行疑惑の後の会話についてのキャロルの説明を裏付けた。マーティンは、暴行は1994年から1996年の間に起こったと考えており、キャロルがバーンバックにも話したと言っていたことを覚えていると述べた。マーティンは、彼女とキャロルはトランプに対して「陰謀を企てた」わけではないと述べたが、彼女のテキストメッセージの中にはトランプへの憎悪を示すものもあった。 [124]トランプの証言録取のクリップが再生された。[62]検察側と弁護側は5月4日に両方とも証言を終えた。その日、トランプはアイルランドから、裁判に出席するかもしれないという声明を出した。判事はトランプに事件再開の申し立てを許可したが、トランプは5月7日の期限までに応答しなかった。[125] [126]
5月8日に最終弁論が行われた。[127]キャロルの弁護士ロベルタ・カプランは、暴行を受けたとされる時の依頼人の服装（ウールのドレスにタイツ）が当時の天候を物語っているとして、バーンバックがトランプと1996年2月に共著した記事からキャロルは天候を絞り込み、店が遅くまで開いていたため木曜日に起きたと考えた。さらに、事件はキャロルがアメリカズ・トーキング（1994-1996）でトークショーを司会していたときに起きたとされ、カプランは、同じ建物で同じネットワークのために撮影された彼へのインタビューの直前に放送されていたため、トランプはおそらくそれを見ただろうと主張した。 [128]カプランは、キャロルは「自分が襲われているという事実を受け入れようとしていた」と主張し、彼女はそれを「非常に詳細に」覚えていた。カプランは、トランプが証言でキャロルと妻を取り違えた瞬間を挙げ、彼女は自分の「タイプ」ではないという彼の主張を明らかに否定した。さらにカプランは、トランプが不正行為で捕まったときの決まった行動パターンに従って言い訳をした（写真はぼやけていると言われている）と主張した。[128]キャロルの別の弁護士は、タコピナが証拠ではなくレトリックに頼っていると主張し、トランプが直接容疑を否定しなかったことを挙げ、さらにキャロル、バーンバック、マーティンがLAW & ORDER: SVUのエピソードの筋書きに基づいてトランプを倒すために秘密裏に共謀したという考えを嘲笑した。[128]タコピナは原告の主張のギャップ、特に事件の日付が不明であることに焦点を当て、木曜日だと気付いて「証言を調整した」と主張し、彼女がこの事件を警察に持ち込まなかったのは「100万年経っても警察の捜査を通過できないだろう」からだと非難した。[129]タコピナは、トランプがアクセス・ハリウッドのテープを「ロッカールームでの会話」として否定したことを繰り返し、そのテープはトランプが性的暴行ではなく「女性が何かをさせてくれる」と自慢しているのを示していると主張した。彼は、他の乗客が傍観してそんなことが起こるのを許すはずがないので、リーズの話は嘘だと主張した。彼はまた、検察はトランプを証人として呼ぶこともできたが、「その代わりに、彼らが望んでいるのは、事実を無視するほどトランプを憎むことだ」と主張した。[129]
判決とその後（2023年5月～現在）
陪審員は、3時間未満の審議の後、2023年5月9日に全員一致で決定を下した。[130]証拠の優位性を考慮して、陪審員は、まずキャロルがトランプにレイプされたことを証明していないと述べ、次にキャロルがトランプから性的虐待を受けたことを証明したと述べ、さらにトランプが2022年10月のTruth Socialの投稿で実際に悪意を持って行った虚偽の発言でキャロルの名誉を毀損したと述べた評決を下した。そのため、陪審はキャロルにトランプからの損害賠償として合計500万ドルを授与した。[53] [131] [132]
判決の翌日、CNNに出演したトランプ氏は、キャロル氏を非難し続けた。トランプ氏は彼女を「変人」と呼び、裁判は「不正」だったと述べ、キャロル氏をレイプしたことを否定し、「他に何もしていない」と述べ、「彼女が一体誰なのか知らない」と主張した。 [133] [134]これにより、キャロル氏はこれらの発言に関してトランプ氏に対して3度目の名誉毀損訴訟を起こすことを検討することになった。[135]
2023年5月11日、トランプ氏は判決を不服として控訴した。[136] 6月8日、トランプ氏の弁護団は、陪審がレイプの訴えを棄却したとされる件を理由に、賠償額を100万ドル以下に減額するか、損害賠償に関する新たな裁判を開くよう求めた。[137] [138]キャロル氏の弁護団は、トランプ氏が（キャロル氏を性的に虐待したという）判決を、レイプしていないという自身の主張を裏付けるものとして誤解していると述べた。[139] 6月23日、トランプ氏の弁護団は控訴が失敗した場合に備えて連邦裁判所に555万ドルを提示した。[140] [141]
6月27日、トランプ氏は反訴を起こし、キャロル氏がCNNに対し、陪審員がトランプ氏にレイプの責任を認めなかったことについての質問に対し「確かに彼はレイプした」と答えたことが名誉を傷つけたと主張した。キャロル氏の弁護士によると、反訴でなされた他の4つの発言はニューヨーク州の1年の時効期間外だったという。[142] 8月7日、カプラン判事は反訴を棄却し[143]、キャロル氏の「レイプ」の告発は「実質的に真実」であると記した。[12]数日後、トランプ氏は棄却を不服として控訴した。[144]
7月19日、カプラン判事はトランプ氏の再審請求を却下した。「重大な誤った結果」も「不当な裁判」もなかったためである。トランプ氏の主張を分析したカプラン判事は、トランプ氏が「陪審の評決を誤解している」と判断した。実際は「トランプ氏が意図的に無理やりキャロルさんの膣に指を突っ込み、即時の痛みと長期にわたる感情的・精神的損害を引き起こしたという証拠は説得力を持って確立されており、陪審も暗黙のうちに認定している」からである。[145] [146]カプラン判事は、トランプ氏が[d]という言葉の一般的な意味に従ってキャロルさんを強姦したと断言し、賠償額の変更には反対の判決を下した。[14] [15] [16] [147]
2024年5月14日、キャロルの弁護士は、2024年7月までに完了すればトランプが他の裁判や大統領就任に関連した延期を求める可能性が低くなると主張し、迅速な控訴を要請した。[148]
連邦控訴裁判所は2024年9月6日、マンハッタン南部でトランプ氏の控訴審の審理を行った。25分間の審理で、トランプ氏の弁護団は、証拠が陪審員に不適切に示されたと主張した。彼らは特に、1970年代に飛行機内でトランプ氏に痴漢されたと陪審員に語ったジェシカ・リーズの証言と「アクセス・ハリウッド」のテープを引用した。彼らはまた、億万長者のリード・ホフマン氏について質問すること、トランプ批判者のジョージ・コンウェイ氏が訴訟前にキャロル氏と交わした会話について議論すること、トランプ氏のDNAと服装に関するキャロル氏の発言について質問することが「不当に制限された」と主張した。判決は2024年の選挙日以降に下されるとみられている。[149]
名誉毀損訴訟の原点に戻る（2023年5月～現在）
公判前（2023年5月～2024年1月）
2023年5月9日、カプラン判事は陪審員に評決書を説明し、ニューヨーク州法の下でトランプ氏が損害賠償責任を負う可能性がある3種類の暴行、すなわち強姦、性的虐待、強制わいせつについて議論した。[150] [151] [152]
1000万ドルの損害賠償を求めて、キャロルは2023年5月22日に当初の名誉毀損訴訟を修正し、その月にトランプが判決を受けた後にCNNのタウンホール放送とTruth Socialで行った追加のコメントを含めた。[153] [154]その修正が提出された後、トランプはTruth Socialでキャロルについてさらに否定的な発言をし、1987年の写真に写っているキャロルに会ったことを認めたが、[155] [156]それ以外では（2019年の公式声明を含めて）会っていないと主張していた。[1]
5月26日と6月5日の法廷提出書類で、トランプ氏の弁護団は、5月の判決がトランプ氏にレイプされたというキャロル氏の主張を却下したことを理由に、キャロル氏が「レイプ」という言葉を「性的暴行」に置き換えるなど、訴訟を修正するのを阻止しようとした。実際、陪審はレイプの告発は性的虐待に比べて証明されていないとしか認定しなかった。[157] [158] 6月13日、カプラン判事はキャロル氏が訴訟を修正できると裁定した。 [ 159] 2日後、カプラン判事は、その日までに訴訟が「完全に解決」されない限り、裁判は2024年1月15日に開始されると裁定した。[160]
6月1日、カプラン判事は、トランプ氏が白人キリスト教徒であるという理由で迫害されているという理由で、訴訟を却下するよう求めるトランプ氏の同盟者の要請を却下した。[161]
トランプ陣営は、言論の自由の保護と大統領の免責特権を理由に、訴訟の却下を求めたが、6月29日、カプランは、新しい抗弁（例えば、絶対的免責特権）の導入が遅すぎたとして、この要求を却下した。[162]トランプ陣営はこの決定に控訴し、控訴審の間、裁判を延期するよう求めたが、8月18日、カプランは延期を却下した。[163] 9月12日、アリナ・ハッバは、第2巡回控訴裁判所の3人の判事からなる審理部に対し、控訴裁判所が「大統領が免責特権の抗弁を主張できるかどうか」を決定するまで、地方裁判所の審理は延期されるべきだと主張した。[164]翌日、控訴裁判所は延期要求を却下したが、却下されたトランプの反訴の問題も対象とする、迅速な控訴手続きを認めた。[165] [166] [167] 10月23日の公聴会で、デニー・チン巡回裁判所判事は、トランプ大統領の免責抗弁が提出されたのは遅すぎたとするカプラン判事の意見を擁護した。[167] 12月13日、第2巡回裁判所は、トランプ大統領が大統領免責を主張したのは遅すぎたため、これを抗弁として使うことはできないとの判決を下した。 [168] 1月8日、第2巡回裁判所はトランプ大統領の再上訴を却下した。[169]
2023年7月11日、司法省は、トランプ大統領がキャロル氏の告発に対する最初の対応を行った際に職務の範囲内で行動していたという従来の立場を撤回した。[50] [170]
2023年9月6日、カプラン判事はキャロル氏に有利な部分的略式判決を下し、トランプ氏は2019年の発言を通じてキャロル氏の名誉を傷つけた責任があるとの判決を下した。カプラン判事は、キャロル事件IIの陪審評決は「トランプ氏の2019年の発言が虚偽であったことを明らかにした」とし、トランプ氏の名誉を傷つける2022年の発言の「実質的な内容」はトランプ氏の2019年の発言の「実質的な内容」と「同一」であるとした。両発言において、トランプ氏はキャロル氏が「不適切な目的で性的暴行の申し立てをでっち上げた」と非難した。「陪審員は両事件に共通する問題を検討し決定した」ため、「性的暴行は発生した」と結論付けており、「キャロル氏はそれについて嘘をついていない」ことを示している。[171] [172]その結果、2024年の裁判は主にトランプ氏がキャロル氏に支払うべき追加損害賠償額の決定に焦点を当てると予想された。[172]
11月3日、カプランは、裁判所と訴訟に関するトランプの発言を引用して、陪審員は再び匿名になると発表した。[173] 11月13日、裁判所が専門家証人ロバート・フィッシャー（キャロルは「この公の論争から利益を得た」と主張した）の提案を2度拒否した後、トランプのチームは「新しい反論専門家」の追加に動いた。[174] 11月29日、トランプはトゥルース・ソーシャルに成人遺族法は違憲であると投稿し、キャロルをさらに軽蔑し、この訴訟を「選挙干渉」と呼んだ（彼は他の多くの未解決の法的問題についてもそう言っていた）。[175]
12月21日、裁判開始日の1か月を切った時点で、トランプ陣営は、さらなる控訴計画（おそらくは連邦最高裁判所での審理を求める戦略を含む）を可能にするために90日間の延期を要請した。 [c]その理由として、特別検察官ジャック・スミスが最近、トランプに対する選挙妨害容疑の連邦刑事訴訟において免責の問題は「重大かつ重大なもの」であると述べたことを挙げた。 [ 176] [177] 12月28日、第2巡回控訴裁判所の3人の判事からなる審理部は延期要請を却下した。[178] [179]
また12月21日、キャロルの弁護士はカプラン判事に、裁判で引用する予定のトランプ・オーガニゼーションに対するニューヨークの民事調査の引用を示すよう求めた。判事は、トランプの富に関する証言は、キャロルに支払うべき懲罰的損害賠償金の陪審員による計算に関係すると答えた。[180]
トランプ氏の弁護団は12月28日、トランプ氏が新たな証言をする可能性があるため、2024年の裁判では2022年10月の証言録取書の記録を証拠として除外するよう要請した。[181] 2024年1月4日、カプラン判事は要請を根拠がないとして却下した。[182]その朝、トランプ氏はトゥルース・ソーシャルにキャロル氏に関する否定的な記事やオンライン投稿へのリンク31件、および性的暴行に関する彼女の発言がフェティッシュなものに見えるよう文脈を削除した動画クリップを投稿した。[183] 1月6日、トランプ氏は政治集会でキャロル氏が「でっちあげの」襲撃中に叫ばなかったことを嘲笑した。その夜、判事はトランプ氏の弁護団は陪審員の前でトランプ氏がキャロル氏をレイプしていないと主張することはできないと裁定した。[184] [185] 1月9日、カプラン判事はさらに、キャロルの弁護士の選択、キャロルの訴訟費用を誰が支払っていたか、キャロルの恋愛/性的嗜好、トランプが彼女を性的に虐待していないこと、彼女について中傷的な発言をする際に実際に悪意を持って行動していないことについて弁護側が議論することはできないと裁定した。 [186]どちらの側もDNA鑑定の証拠について議論することも禁じられた。[6]判事は、弁護側の示唆とは反対に、裁判は過去の手続きの「やり直し」ではなく、（確立されたように）キャロルに対する追加の損害賠償に焦点を当てることを確認した。[187] [172]さらに1月14日、カプラン判事は、トランプがアンダーソン・クーパーのキャロルへのインタビューを提示したり、彼女が本の売り上げを伸ばすことを望んでいると示唆したりすることはできないと裁定した。[188]
2024年1月12日、キャロルの弁護士はカプラン判事に、トランプが証言する場合、まず陪審員に対し、コメントは問題に関するものに留め、禁じられた議論はしないことを伝えるよう要求するよう求め、「彼の最近の発言や行動（例えばニューヨークでのビジネス裁判）は、彼が混乱を招こうとしていることを強く示唆している」と述べた。[189]キャロルの弁護士はまた、トランプがキャロルを性的に虐待し、実際に悪意を持って彼女を軽蔑したことを認めるよう要求した。[190]また1月12日、判事は、義理の母の葬儀に出席するため裁判を1週間延期してほしいというトランプの要求を却下し、Truth Socialに扇動的な投稿を促した。[191] 1月13日、キャロルの弁護士は、1月17日に選挙活動が予定されていたため、トランプの弁護士が出席できない理由を誤って伝えたと主張した。[192] 1月14日、裁判官は、裁判の他のすべての事項が終了していたとしても、トランプが1月22日に証言することを認める延期を認めた。 [193] [190]
タコピナは第一審で弁護側から頻繁に言及された後、[31] 1月13日に弁護士のジョージ・コンウェイは、この事件で「証拠として提出される」と述べた。[194] 1月15日、タコピナはトランプの弁護人を辞任した。[195]数日後、タコピナはMSNBCに「ちょうど私の時が来た」と語り、個人的および道徳的な理由で辞任したと述べた。[196]
トライアル（2024年1月）
裁判は2024年1月16日に始まり、トランプが出席し、ルイス・A・カプラン判事が裁判長を務めた。[197]陪審員は9人から選ばれ、[198]弁護士や判事にとっても匿名であり、さらなる保護のためにニックネームの使用を推奨した。[199]冒頭陳述に先立ち、トランプのトゥルース・ソーシャル・アカウントはキャロルについて22件の投稿をしており、[200]キャロルの弁護士は冒頭陳述でこれを引用した。[198]ハバは、キャロルが最初にオンラインで攻撃されたのはトランプが彼女の主張を否定した前だったため、キャロルの攻撃者はトランプに触発されたのではないと主張した。ハバは、キャロルが「意地悪なツイートの代金をトランプに払ってほしい」とほのめかした。[200]判事は、すでに判決を下したトピックについていくつかの議論を繰り返したとしてハバを叱責した。[201]
1月17日、キャロルは証言し、反対尋問を受けた。[202] [203]彼女の弁護士は、証言中にトランプが「魔女狩り」や「詐欺」などの言葉を発していたと苦情を述べた。 [204]また、トランプはテーブルを叩いたと報じられている。[205]裁判官はトランプに、強制的に退席させることができると警告した。トランプは「喜んでそうする」と答えた。[204]トランプは、裁判の「すべての瞬間」に出席する義務があると感じたとトゥルースソーシャルに投稿し、裁判官を攻撃し、損害賠償を受けるべきなのは自分だと主張した。[206] [207] [k]カプラン裁判官は、証拠提出のプロセスを含む裁判手続きについてハバを何度も訂正した。[209] [210]
トランプ氏は1月18日の裁判には出席しなかった。義母の葬儀に出席したためだ。キャロル氏の専門家証人であるノースウェスタン大学教授は、1210万ドルを保守派の評論家に支払うことはキャロル氏の評判を回復するのに妥当であると主張した。ハッバ氏による反対尋問で、キャロル氏は、トランプ氏を告発する前の評判の方が、自分の評判を「下げた」とされる人気よりも良かったと証言した。その日の審理の後、法廷は1週間休廷となった。[211]
裁判中、ハッバは再びキャロルとジョージ・コンウェイの関係を批判し、コンウェイは「そこには秘密はない」と発言した。[31] 1月19日、ハッバはキャロルが殺害予告を含むメールを削除したことを理由に、この事件の無効裁判を求めた。[212]（カプラン判事は最終的に無効裁判の要求を却下した。裁判をやり直しても削除されたメールは修復されないと説明した。）[213] 1月20日の法廷提出書類で、ロバータ・カプランは1月22日に新たな証拠を提示するつもりであり、その中には裁判中のトランプの法廷外の発言も含まれると述べた。[214]
1月22日、陪審員とハッバが体調不良を訴えたため、裁判は早めに終了した。[215] [216]その後、トランプはキャロルを中傷するトゥルースソーシャルへの投稿を何度も行った。[216]ハッバは、トランプが1月23日にニューハンプシャー州の予備選挙に参加するため、その日に裁判が行われないよう要請した。[217] 1月24日の夜、トランプはキャロルについてトゥルースソーシャルに37回投稿した。[218]
1月25日、キャロルの弁護団はニューヨークの民事不動産裁判でのトランプの証言を引用し、トランプは自分の資産は数十億ドルあると主張し、1000万ドル以上の損害賠償を求めるキャロルの要求を比較的保守的であると主張した。[219]キャロルの弁護団はその日、弁護を終えた。[220]トランプは簡単に証言し、キャロルの主張は「でっちあげ」であり「詐欺」だったという2022年の証言を堅持すると述べた。[221]また、トランプはキャロルを傷つけるよう誰かに指示したことは一度もなく、（記録から削除されたコメントで）自分と家族、そして大統領職を「守りたかっただけ」だと述べた。弁護団はその後、弁護を終えた。[221]
トランプは1月26日に遅れて到着した。[222]ハバが順番を守らずに話したため、裁判官は彼女に「留置所でしばらく過ごすことになる」と告げた。その直後、ロバータ・カプランが1200万ドルの損害賠償を主張していた最終弁論が始まって数分後、トランプは突然立ち上がり、法廷を去った。[223]
判決とその後（2024年1月～現在）
2024年1月26日、陪審は3時間の審議を行い、精神的損害賠償として730万ドル、名誉毀損による損害賠償として1100万ドル、懲罰的損害賠償として6500万ドル、合計8330万ドルの支払いをキャロルに命じた。[222]陪審は、キャロルの暴行請求の3つの要素のうち2つ、性的虐待と強制わいせつを犯したと認定した。[224]トランプは控訴すると述べた。[225]
裁判官は陪審員に対し、自分たちが裁判に参加していたことを明かさないように助言し、他の陪審員の身元を明らかにすることを禁じた。[226]
1月29日のカプラン判事宛ての書簡で、ハッバはニューヨークポスト紙の記事を引用し、1990年代にポール・ワイス・リフキンド・ウォートン・ギャリソン法律事務所で2年間近く重なりながら勤務していた間、カプランは上級訴訟パートナーとして、ジュニア訴訟アソシエイトのロベルタ・カプランのメンターのような役割を果たしていたと主張した。翌日、ロベルタ・カプランは、その申し立てを「全く根拠がない」とし、事務所で一緒に勤務していた間にルイス・カプランと直接やり取りしたことは全く思い出せないと述べた。ハッバは、ロベルタ・カプランの対応で問題は解決したようだと述べた。[227]
1月30日、ニューヨーク州知事キャシー・ホクルは、州の強姦の定義を非同意の膣、肛門、口腔への接触まで拡大する法案の署名式典でこの事件について言及した。この法案は2024年9月1日に遡及適用されずに発効する。 [13]
2月19日、キャロルの弁護士はMSNBCで、トランプ氏が前週末、キャロルが告発する前には彼女を知らなかったという主張を繰り返していたため、彼らのチームは法的立場でトランプ氏を監視し続けていると述べた。[228] [a]
判決の軽減、保留、覆しに向けた取り組み（2024年2月～4月）
2月23日、トランプ氏の弁護団は、罰金は減額または取り消される可能性が高いと主張し、カプラン判事が公判後の申し立て（3月7日までに行われる予定）について判決を下す1か月後まで支払い期限を延期するか、 2400万～4000万ドル程度の低い支払いを認めるよう要請した。[230] 2月24日、カプラン判事は、支払いが未だに保証されておらず、トランプ氏のチームが「まず[キャロル氏に]意見を述べる意味のある機会を与えなかった」として、支払いの延期を却下した。[231] [l]
3月5日、トランプの弁護団は、キャロルについて発言したトランプの心境に関する証拠が排除されたとして、損害賠償額の減額または再審請求を求めた。トランプの弁護団によると、判事は、トランプがコモンローで定義される悪意を持って行動したかどうかを判断するよう陪審員に指示しなかった。コモンローでは、キャロルを傷つけることがトランプの「唯一の、唯一の願望」であると規定されている。[233] [234] 3月7日、判事は、トランプが申し立てを提出するまで「陪審評決から25日後まで待った」として、請求を却下した。[235]
控訴の試みでは、トランプ氏は、裁判所に賠償金を支払うか（控訴中は裁判所がそれを保留する）、控訴保証金で支援してくれる債権者を探す必要があった。[225] 3月8日、トランプ氏は控訴通知を提出し、保険会社チャブの子会社が引き受けた9163万ドルの保証金（通常、地方裁判所が利息をカバーするために要求する110％に基づく）を確保した。 [ 236] [ 237] [ 238] [m] 3月11日、キャロル氏の弁護士は裁判官に保証金を承認するよう求めたが、損害賠償の支払い期限（控訴後）を30日間延期し、トランプ氏が支払えなかった場合にチャブが支払うための30日間の追加を定めた保証契約の文言の無効化を求めた。裁判官はこの規定を削除するよう命じ[240] [241]、翌日保証金を承認した。[242] [n]
4月25日、カプラン判事は判決を支持し、それが「合憲」であると判断し、再審請求を却下し、弁護側の主張は法的にも事実的にも「全く根拠がない」と述べた。[244] [245]トランプ氏は賠償金が過大であると主張したが、カプラン判事はそれに反対し、「トランプ氏が大統領職、つまりアメリカ、そしておそらく世界で最も大きな「影響力のある演説台」を利用して、キャロル氏を非難する声明を何度も出した証拠」を挙げ、また「トランプ氏のキャロル氏に対する悪意のある絶え間ない攻撃は1億人以上の人々に広まった...それらには公の脅迫や個人攻撃が含まれ、キャロル氏の健康と安全を危険にさらした。陪審は、トランプ氏がアメリカで最も成功し、著名なアドバイスコラムニストおよび作家の一人であるキャロル氏のキャリア、評判、精神的健康を台無しにしたと結論付ける権利があった」と強調した。[246] [247]
参照
参考文献
脚注
- ^ ab 2019年、トランプ氏はキャロル氏とその配偶者2人と写った1987年の写真の重要性を否定し、彼女に会ったことはないと述べた。[1] [2]
- ^ また2019年にトランプはキャロルは「自分のタイプではない」と主張した。2022年10月の証言で1987年の写真を見せられたトランプはキャロルを元妻のマーラ ・メイプルズと間違えた。[3]
- ^ abc両裁判ともこの件に関する議論は 不採用とされたが（トランプ氏からの遺伝子サンプルの提出を何年にもわたって求めてきたが無駄だった）、事件時にキャロル氏が着ていたと主張する衣服に付着していた男性のDNAが証拠として含まれていた。 [4] [5] [6 ]ワシントンDCの控訴裁判所は2023年初頭にさらなる事実調査が必要になるかもしれないと示唆したが、[7] [8]タコピナはニューヨークの刑事事件におけるトランプ氏の罪状認否の中で、「FBIはすでに彼のDNAを持っている。彼は大統領だったのだ」と指摘した。[9] [10]
- ^ ab ニューヨーク州刑法では強姦を陰茎による膣への挿入と定義しているが、キャロルはおそらく「半分」しか挿入されなかったと述べている。 [14] [15] [16]
- ^ 2024年1月下旬に可決された州法は、州の法的強姦の定義を拡大し、同意のない膣、肛門、口腔への接触も含むようにし、2024年9月から遡及せずに施行される。[13]
- ^ CNNのアンダーソン・クーパーとのインタビューで、キャロルは「レイプ」という言葉には「多くの性的な意味合い」があり、空想の対象になっていると感じており、「ほとんどの人はレイプをセクシーなものと考えている」と考えていると説明した。彼女は、自分の経験は「性的なものではなく、ただ傷ついただけ」だと感じていると明らかにした。[30] [11] [27]
- ^ キャロルの弁護士ロバータ・カプランは数年後に「トランプの反応で一番不快だったのは、彼女が民主党の陰謀の一環として本を1、2冊売るためにでっちあげただけだという考えだった」と述べた。[32]
- ^ 連邦不法行為請求法は1946年に制定された連邦法で、米国を代表して行動する人物が犯したほとんどの不法行為について、民間人が連邦裁判所で米国を訴えることを認めている。
- ^ ab 弁護側は、ある人物の行為に対する性向は一般的には容認されないと指摘したが、連邦規則では「当事者の性的暴行の申し立てに基づく救済を求める民事訴訟では、裁判所は当事者が他の性的暴行を犯したという証拠を容認することができる」とされている。[45]
- ^ 2022年10月のTruth Socialの投稿で、トランプ氏はキャロル氏がトランプ氏を「気絶させた」とほのめかしたと主張し、彼女の話を2015年以来の「他のすべての」彼に対する「でっち上げと嘘」と呼び、疑惑の暴行が「何十年か分からない」と述べ、CNNのアンダーソン・クーパーとのインタビュー中にCNNの好みに合わせて話を変えたと述べた。[84] [85]
- ^ トランプ氏は判事がビル・クリントン氏の任命者であると非難し（CNNのタウンホールミーティングでもそうしていた）[206]、判事がトランプ錯乱症候群にかかっていると主張した（数日前にもそうしていた）。[191]クリス・シリッツァ氏（CNNの記者）によると、トランプ錯乱症候群は「トランプ氏とその政策に反対する人々を、寛容と言論の自由を説く人々の盲目的な憎悪にすぎないとみなすトランプ擁護者たちが好んで使う用語にすぎない」とのことである。[208]
- ^ 2月29日、キャロルの弁護士は、ニューヨークの民事詐欺事件でトランプに下された4億5400万ドルの判決をめぐるトランプの財政状況の不確実性を挙げ、取引の成功を妨げる可能性があるとして遅延に反対した。[230] 3月2日、トランプのチームは、キャロルのチームが以前にニューヨークの民事詐欺事件でトランプが自身の資産について証言した（4億5400万ドルの判決前に行われた）ことを引用しているため、一貫性がないと主張した。[232]
- ^ 控訴が失敗した場合、年利9％の利息が加算される。トランプ氏はチャブへの返済を保証した可能性があり、おそらく担保も用意したと思われる。[239]
- ^ 債券の条件によれば、チャブはこの控訴のみを保証する。[238]同社の最高経営責任者エヴァン・グリーンバーグは、債券はトランプ氏を支持するものではなく、控訴の「根本的なメリットとは何の関係もない」と述べた。[243]
引用
- ^ abc Trump, Donald J. (2019年6月21日). “Statement on the Assault Allegation by E. Jean Carroll”. The American Presidency Project . 2023年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月23日閲覧– University of California, Santa Barbara経由。
- ^ abcd Fabian, Jordan; Enjeti, Saagar (2019年6月24日). 「独占：トランプ氏、E・ジーン・キャロル疑惑を激しく否定、『彼女は私のタイプじゃない』と発言」The Hill。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月20日閲覧。
- ^ abc Snodgrass, Erin; Mitchell, Taiyler Simone; Teh, Cheryl (2023年1月18日). 「トランプ氏は、性的暴行と名誉毀損で訴えているコラムニストは『自分のタイプではない』と発言したにもかかわらず、E・ジーン・キャロルの古い写真は元妻のマーラ・メイプルズだと思っていた」。Business Insider。2023年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月19日閲覧。
- ^ abc Peltz, Jennifer (2020年1月30日). “AP通信独占: トランプにレイプされたと語る女性が彼のDNAを求める”. Associated Press . 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ abc コルマン、アシュリー（2023年3月27日）。「トランプレイプ事件：トランプのDNAをめぐる数年の論争の後、陪審員はそれについて聞くことすらしない」。Business Insider。2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月28日閲覧。
- ^ ab Tandanpolie, Tatyana (2024年1月10日). 「『この裁判はやり直しではない』：判事、トランプ氏によるE・ジーン・キャロルへの性的虐待否定を禁止」Salon . 2024年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月16日閲覧。
- ^ abc Savage, Charlie (2023年1月10日). “DC Court Weighs Writer's Defamation Suit Against Trump”. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2023年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月11日閲覧。
- ^ Zuckerman Spaeder LLP; Reiser, David (2023年4月18日). 「トランプ対キャロル、パートIII：DC控訴裁判所はDC雇用範囲法を適切に明確化するが、ウェストフォール法の代替調査を容易にすることはない」JD Supra。2023年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月19日閲覧。
- ^ Italiano, Laura; Seddiq, Oma (2023年4月6日). 「Booking Trump: No cuffs, no mugshot, no DNA swab, and perhaps the shortest perp walk in history」. Business Insider . 2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月6日閲覧。
- ^ Matloff, Ellen (2023年4月4日). 「トランプ氏は降伏後DNAサンプルを採取される可能性がある。彼のDNAはどのように使用されるのか？」Forbes . 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月5日閲覧。
- ^ abc 「トランスクリプト：アンダーソン・クーパー360度」。アンダーソン・クーパー360°。CNN。2019年6月24日。2023年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月19日閲覧。
- ^ abc Reiss, Adam; Gregorian, Dareh (2023年8月7日). 「判事、E・ジーン・キャロルに対するトランプ氏の反訴を棄却、レイプの主張は「実質的に真実」と認定」NBCニュース。 2023年8月13日閲覧。
- ^ abc The AP (2024年1月30日). “ニューヨーク、E・ジーン・キャロルのトランプに対する訴訟後、レイプの定義を拡大へ”.ガーディアン. ISSN 0261-3077. 2024年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月31日閲覧。
- ^ ab 「被告の規則59の申立てを否認する覚書意見」(PDF)。CourtListener 。米国地方裁判所。 2023年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年7月19日閲覧。
- ^ ab Blake, Aaron (2023年7月19日). 「分析 | 判事が明言: はい、トランプはE・ジーン・キャロルをレイプしたことが判明しました」。ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2024年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月20日閲覧。
- ^ ab ハーマン、マーク（2023年7月24日）。「E・ジーン・キャロルに対するトランプの名誉毀損反訴に対する新たな裁判の拒否の影響」アバブ・ザ・ロー。 2023年7月25日閲覧。
- ^ キャロル、E. ジーン。「Hideous Men」。The Cut。ニューヨークマガジン。 2019年6月19日閲覧。
- ^ Kilander, Gustaf; Hurley, Bevan (2023年4月27日). “E・ジーン・キャロルのレイプ疑惑に関するトランプの驚くべき暴言を読んでみよう”.インディペンデント. 2023年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月27日閲覧。
- ^ ab ヘインズ、ダニエル（2019年6月17日）。「ジャーナリストのE・ジーン・キャロルがトランプ氏とムーンベス氏を性的暴行で告発」UPI.com。2021年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月21日閲覧。
- ^ abc Carroll, E. Jean (2019年6月21日). “Donald Trump Assaulted Me, But He's Not Alone on My List of Hideous Men”. The Cut . 2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月21日閲覧。
ドナルド・トランプは23年前、バーグドルフ・グッドマンの試着室で私を暴行した。しかし、私の人生におけるひどい男のリストに載っているのは彼だけではない。
- ^ 「トランプ氏、E・ジーン・キャロルのレイプ疑惑を「作り話」として却下」BBCニュース。2019年6月22日。2019年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月22日閲覧。
- ^ Crane-Newman, Molly (2023年2月10日). “E. Jean CarrollとDonald TrumpがNYCレイプ・性暴行裁判で証言する可能性”. New York Daily News . 2023年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月11日閲覧。
- ^ スティーブ、マット（2023年3月9日）。「A-ロッド、ミーク・ミル、ドナルド・トランプの共通点は何か？」インテリジェンサー。2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。New York magazine経由。
- ^ マンガン、ダン（2019年6月21日）。「ドナルド・トランプは1990年代半ばにE・ジーン・キャロルを性的暴行したと作家が新著で語る」CNBC。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月21日閲覧。
- ^ abcde Trump, Donald J. (2022年10月19日). 「ビデオ録画された証言録取書（抜粋）」（PDF）。Court Listener。2023年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年2月22日閲覧– Free Law Project経由。
- ^ McGann, Laura (2019年6月21日). 「ドナルド・トランプは、E・ジーン・キャロルのレイプ事件に関する証言で私たちをガスライティングしようとしている」Vox . 2021年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月22日閲覧。
- ^ abc Victor, Daniel (2019年6月27日). “E・ジーン・キャロルがトランプに襲撃された話を聞いた2人の女性が公になる”.ニューヨーク・タイムズ. 2021年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月27日閲覧。
- ^ “E・ジーン・キャロルの証言”.ニューヨーク・タイムズ. 2019年6月27日. 2021年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月9日閲覧。
すべての女性が自分の言葉を選ぶことができる。すべての女性がそれをどのように表現するかを選ぶことができる。これが私なりの言い方だ。これが私の言葉だ。私の言葉は
戦うこと
だ。私の言葉は被害者という言葉ではない。私はレイプされていない。私に何かが行われたわけではない。私は戦った。それが重要なのだ。
- ^ ウィアー、ケジア（2019年6月28日）。「ドナルド・トランプを非難して以来、E・ジーン・キャロルの人生はどうなったか？『素晴らしい。活気がある。』」。ヴァニティ・フェア。2021年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月28日閲覧。
- ^ abc スティーブ・ベネン（2022年1月16日）。「キャロル事件におけるトランプの証言は明らかに彼に何の恩恵も与えていない」。MSNBC。2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月17日閲覧。
- ^ abc Irwin, Lauren (2024年1月20日). 「ジョージ・コンウェイは、E・ジーン・キャロルのトランプスーツに自分の名前が載ったことに『喜んだ』」The Hill。 2024年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月21日閲覧。
- ^ Moran, Lee (2024年2月2日). 「E・ジーン・キャロルの弁護士、トランプ氏のこの行動が8330万ドルの没落につながったと語る」HuffPost . 2024年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月2日閲覧。
- ^ ab コリン・ドワイヤー（2019年11月4日）。「トランプ氏を性的暴行で告発したコラムニストが名誉毀損でトランプ氏を訴える」NPR。2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月1日閲覧。
- ^ Jacobs, Shayna (2020年12月17日). 「トランプ氏は他の証拠を提出すればDNAサンプルの提供を遅らせることができる、と告発者が裁判所に告げる」ワシントンポスト。2023年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月16日閲覧。
- ^ abc Meko, Hurubie (2023年2月10日). 「トランプ氏は作家の訴訟でDNAを提供する用意があると弁護士が語る」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2023年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月11日閲覧。
- ^ ab Feuer, Alan (2020年9月8日). “司法省がE・ジーン・キャロル名誉毀損訴訟でトランプ氏を支援するために介入”.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2021年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月1日閲覧。
- ^ Sforza, Lauren (2023年5月10日). 「E. Jean Carroll弁護士、トランプ氏には控訴の根拠が「全くない」と主張」The Hill。2023年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月11日閲覧。
- ^ ab Katersky, Aaron (2020年11月25日). 「DOJ、E・ジーン・キャロル訴訟でトランプ大統領を訴える」ABCニュース。2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月1日閲覧。
- ^ Orden, Erica (2021年6月7日). 「DOJはE・ジーン・キャロル訴訟でトランプ氏の代わりに被告人となるべきだと主張」CNN。2021年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月20日閲覧。
- ^ ab ポランツ、ケイトリン、スニード、ティアニー（2022年9月27日）。「トランプ氏支持に弾み、控訴裁判所は名誉毀損訴訟で司法省に同氏を保護する道を開く」CNN。2022年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月29日閲覧。
- ^ Scannell, Kara (2022年10月25日). “DC控訴裁判所、トランプ名誉毀損訴訟の口頭弁論を2023年1月に予定”. CNN . 2022年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月27日閲覧。
- ^ ラーソン、エリック（2023年1月10日）。「トランプ弁護士、レイプ訴訟への法廷対応は職務の一部だったと語る」Bloomberg.com。2023年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月11日閲覧。
- ^ ab 「E・ジーン・キャロルはまさにドナルド・トランプのタイプだったと弁護士が最終弁論で主張」NBCニュース。2023年5月8日。2023年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月11日閲覧。
- ^ Pandolfo, Chris; Dhanis, Marta (2023年3月10日). “Judge permits Trump Access Hollywood tape in E. Jean Carroll lawsuit”. Fox News . 2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
- ^ Rubin, Jordan (2023年3月14日). 「『アクセス・ハリウッド』のテープが裁判でトランプに不利に働く理由」MSNBC。2023年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月15日閲覧。
- ^ ab Mangan, Dan (2023年3月20日). “Trump rape defamation trial postponed, judge declines E. Jean Carroll cases consolidation”. CNBC . 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧。
- ^ Katersky, Aaron (2023年4月13日). 「控訴裁判所は、トランプ氏がE・ジーン・キャロル氏を中傷したとされる行為が公務員としての職務であったかどうかの判断を拒否」ABCニュース。2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月15日閲覧。
私たちは、特定の種類の行為がそれ自体雇用の範囲内（または範囲外）であると判断する規則を採用したことはなく、現在も採用することを拒否します。
- ^ Pullano, Nina (2023年4月21日). “Trump defamation suit returns to court that first gave it legs”. Courthouse News Service . 2023年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月21日閲覧。
- ^ “米国第2巡回区控訴裁判所”. DocumentCloud . 2023年4月21日. 2023年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月21日閲覧。
- ^ ab Scannell, Kara (2023年7月11日). 「DOJは、トランプ氏がE・ジーン・キャロル名誉毀損訴訟から免責されるべきだとはもはや考えていない」CNN。2023年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月11日閲覧。
- ^ Scannell, Kara (2022年11月24日). “E. Jean Carroll sues Trump for battery and defamation as lookback window for adult sex abuse survivors'suits opens in New York”. CNN . 2023年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月10日閲覧。
- ^ Pullano, Nina (2023年3月28日). “Trump can't dodge claim in civil rape case nearing trial”. Courthouse News . 2023年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月10日閲覧。
- ^ ab ジャック・クイーン、リュック・コーエン（2023年5月10日）。「トランプ氏が作家E・ジーン・キャロル氏を性的虐待、陪審員が500万ドルの賠償金支払い要求」ロイター。2023年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月10日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ（@realDonaldTrump）（2022年10月12日）。「アメリカ合衆国第45代大統領ドナルド・J・トランプの声明」。Truth Social。2023年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月11日閲覧。
- ^ Scannell, Kara (2022年10月19日). “Trump appeared for declaration in E. Jean Carroll lawsuit”. CNN . 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月21日閲覧。
- ^ ab Shamsian, Jacob (2023年1月23日). 「トランプ氏は、訴訟は2024年に向けて『自分を忙しくさせる』ための陰謀だと主張。彼こそが訴訟を政治的なものにしていると裁判官は言う」。Business Insider。2023年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月24日閲覧。
- ^ トランプ、ドナルド・J. (2022年10月19日). 「ビデオテープに記録された証言録取書（抜粋）」(PDF)。Court Listener 。pp. 88–89, 142, 171, 197, 202。 2023年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年2月22日閲覧– Free Law Project経由。
- ^ abc Scannell, Kara; Brown, Nicki (2023年1月13日). 「トランプ氏は新たに公開された証言で、E・ジーン・キャロル氏をレイプしたことも、女性に性行為を強要したことも否定」CNN。2023年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月14日閲覧。
- ^ ニューマイスター、ラリー（2023年1月13日）。「宣誓の下、トランプはレイプを主張する女性に侮辱の言葉を浴びせた」AP通信。2023年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月14日閲覧。
- ^ ab Jacobs, Shayna; Arnsdorf, Isaac (2023年1月15日). 「トランプ氏、証言録取で被告がレイプを楽しむことについて語ったと虚偽の主張」The Age。 2023年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月15日閲覧。
- ^ ショアイブ、アリア（2023年5月6日）。「トランプ氏は女性弁護士に対し、『あなたも私の選択肢には入らないだろう』と言い、レイプ告発者は自分のタイプではないと説明した」。Business Insider。2023年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月7日閲覧。
- ^ abcd Gregorian, Dareh; Reiss, Adam (2023年5月4日). 「元妻たち、『アクセス・ハリウッド』、そして『でたらめ』：E・ジーン・キャロル事件におけるトランプ氏の証言録取の注目すべき瞬間」NBCニュース。2023年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月4日閲覧。
- ^ ab Dye, Liz (2023年2月21日). 「トランプの弁護士はE・ジーン・キャロルの名誉毀損訴訟でこれ以上の遅延はないと約束し、直ちにさらなる延期を求める」Above the Law 。 2023年2月23日閲覧。
- ^ Kates, Graham (2022年10月20日). 「Trump's legal troubles come to a head in New York」. CBSニュース. 2023年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月25日閲覧。
- ^ Weiser, Benjamin (2022年9月20日). 「トランプが彼女をレイプしたと主張する作家は、新しい法律を使ってそれを証明する予定」.ニューヨークタイムズ. ISSN 0362-4331. 2022年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月20日閲覧。
- ^ Scannell, Kara (2022年11月24日). “E. Jean Carroll sues Trump for battery and defamation as lookback window for adult sex abuse survivors'suits opens in New York”. CNN . 2023年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月24日閲覧。
- ^ Weiser, Benjamin (2022年11月17日). “Writer Who Accused Trump of Rape to File New Defamation Lawsuit”. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2023年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月18日閲覧。
- ^ abc Orden, Erica (2023年4月24日). “Your guide to the coming trial in E. Jean Carroll v. Donald Trump”. Politico . 2023年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月25日閲覧。
- ^ Wiessner, Daniel (2022年12月21日). 「トランプ氏、ライターの名誉毀損訴訟でNYの性虐待法に異議を唱える」ロイター. 2023年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月22日閲覧。
- ^ Crane-Newman, Molly (2023年2月7日). “Trump headed to trial in April in NYC rape and defamation case”. New York Daily News . 2023年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月8日閲覧– Yahoo! News経由。
- ^ サリバン、ベッキー（2023年4月9日）。「今月開始予定のトランプ対E・ジーン・キャロル裁判について知っておくべきこと」NPR。2023年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月7日閲覧。
- ^ Weiser, Benjamin (2023年6月6日). 「トランプ氏、キャロル氏の2度目の名誉毀損訴訟の停止を判事に求める」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2023年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月6日閲覧。
- ^ シャムシアン、ジェイコブ、コルマン、アシュリー（2023年2月1日）。「アリナ・ハッバは、E・ジーン・キャロルのレイプ訴訟におけるトランプ大統領の主任弁護士を辞任する。先月、連邦判事は弁護士としての不手際を理由に彼女に100万ドルの制裁金を科した」。Business Insider。2023年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月2日閲覧。
- ^ “ドナルド・トランプ氏、レイプ事件でDNAを提供”. Fox 8 Cleveland WJW . Associated Press . 2023年2月10日. 2023年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月11日閲覧。
- ^ Schonfeld, Zach (2023年2月15日). 「判事はE・ジーン・キャロル事件でトランプ氏のDNA提供の申し出を否定、遅延戦術と呼んでいる」ザ・ヒル。2023年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月16日閲覧。
- ^ Neumeister, Larry (2023年2月15日). “Judge to Trump: Too late to offer DNA to rebut rape claim”. Associated Press . 2023年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月16日閲覧。
- ^ マンガン、ダン（2023年2月17日）。「トランプ氏、レイプ名誉毀損裁判で他の2件の性的暴行の証拠を却下へ」CNBC。2023年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月18日閲覧。
- ^ Gregorian, Dareh (2023年2月17日). 「トランプ氏、名誉毀損裁判で『アクセス・ハリウッド』テープ提出を阻止へ」NBCニュース。2023年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月18日閲覧。
- ^ ラーソン、エリック（2023年2月24日）。「トランプのレイプ告発者E・ジーン・キャロル、他の女性の証言を求めて闘う」ブルームバーグ。2023年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月24日閲覧。
- ^ Pagliery, Jose (2023年3月3日). 「E・ジーン・キャロル事件のトランプ弁護士、「プッシーでつかむ」はパターンではないと主張」デイリービースト。2023年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月3日閲覧。
- ^ Katersky, Aaron (2023年3月3日). 「トランプ氏、名誉毀損裁判で『アクセス・ハリウッド』テープを除外するよう求める」ABCニュース。2023年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月3日閲覧。
- ^ ab Neumeister, Larry (2023年3月21日). “Trump loses bid to have key evidence quited from E Jean Carroll rape trial”. The Independent . 2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月23日閲覧。
- ^ アッカーマン、ニック（2023年4月4日）。「トランプを倒す可能性があるもう一つのマンハッタンの訴訟：E・ジーン・キャロルの連邦名誉毀損訴訟は、すぐに有罪判決をもたらす可能性がある」。ニューヨーク・デイリー・ニュース。2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月6日閲覧。
- ^ Shah, Areeba (2022年10月13日). 「Trump melts down on Truth Social after judge blasts his attempt to 'run out the clock'」. Salon.com . 2023年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月23日閲覧。
- ^ ab Dye, Liz (2023年2月23日). 「トランプ氏、キャロル氏の名誉毀損訴訟から免責を主張。今はジャーナリストだからね、いいかな?」。Above the Law 。 2023年2月24日閲覧。
- ^ Stempel, Jonathan (2023年2月23日). 「トランプ氏、レイプ告発者キャロル氏の2度目の名誉毀損訴訟を却下へ」ロイター. 2023年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月24日閲覧– Yahoo!ニュース経由。
- ^ 「立法」ニューヨーク州上院。2014年9月22日。2023年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月24日閲覧。
いかなる司法手続きの公正かつ真実の報告書の公表を求めても、いかなる人物に対しても民事訴訟を起こすことはできない。
- ^ Stempel, Jonathan (2023年3月28日). 「裁判が近づく中、トランプ氏、レイプ告発者の訴えを狭めることに失敗」ロイター. 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月29日閲覧。
- ^ ラーソン、エリック（2023年3月11日）。「トランプ氏、知名度の高い名誉毀損裁判で匿名の陪審員と対峙する可能性」。Bloomberg.com 。 2023年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月12日閲覧。
- ^ バーマン、ダン（2023年3月23日）。「キャロル対トランプ裁判の陪審員は匿名になる、と裁判官が言う、口止め料調査に対するトランプの反応を引用」CNN。2023年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月24日閲覧。
- ^ ab Klasfeld, Adam (2023年4月10日). 「トランプ氏による『口止め料』裁判官への攻撃を理由に、裁判所はE・ジーン・キャロルのレイプ裁判の陪審員を完全に匿名のままにする」。法律と犯罪。2023年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月11日閲覧。
- ^ ステンペル、ジョナサン（2023年4月14日）。「判事、名誉毀損裁判で陪審員名を聞くトランプ氏の申し出を却下」ロイター。2023年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月15日閲覧。
- ^ Klasfeld, Adam (2023年4月14日). 「『連続性犯罪者』：トランプ氏、匿名陪審員の正体を暴く新たな試みに失敗、オンラインコメント欄で侮辱コメントを網羅」Law & Crime。2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月15日閲覧。
- ^ Crane-Newman, Molly (2023年4月10日). “Donald Trump and rape accuser E. Jean Carroll have 10 days to determine whether they'll attendance coming NYC civil trial”. New York Daily News . 2023年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月11日閲覧– Yahoo! News経由。
- ^ Katersky, Aaron (2023年4月20日). 「裁判官は、トランプ氏がニューヨークで予定されている裁判に出席しないことを決定した場合、「物流上の負担」を主張できないと判決」ABCニュース。2023年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月21日閲覧。
- ^ グレゴリアン、ダレ、アダム・ライス（2023年4月19日）。「トランプ氏、E・ジーン・キャロルの民事強姦裁判で直接証言する可能性」NBCニュース。2023年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月20日閲覧。
- ^ Scannell, Kara (2023年4月12日). 「トランプ氏、歴史的な起訴を受けて性的暴行裁判の延期を要請」CNN Politics . 2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月12日閲覧。
- ^ “ニューヨークの裁判官、トランプに対する名誉毀損裁判は来週開始へ”.アルジャジーラ. 2023年4月17日. 2023年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月18日閲覧。
- ^ ニューマイスター、ラリー（2023年4月17日）。「判事：報道がレイプ裁判の陪審員に汚名を着せれば、トランプ氏も責任を負わされる」AP通信。2023年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月18日閲覧。
- ^ コルマン、アシュリー（2023年4月13日）。「判事はトランプ大統領のE・ジーン・キャロル強姦事件延期要請を却下。今回は億万長者のリード・ホフマン氏の訴訟支援を調査するため」。Business Insider。2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月15日閲覧。Yahoo!ニュース経由。
- ^ マンガン、ダン、ブリューニンガー、ケビン（2023年4月13日）。「裁判官はトランプの弁護士にレイプ告発者のE・ジーン・キャロル氏にLinkedIn創設者の資金提供について質問することを許可する」CNBC。2023年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月18日閲覧。
- ^ シャムシアン、ジェイコブ（2023年4月21日）。「裁判官、億万長者の民主党献金者がE・ジーン・キャロルのトランプに対するレイプ訴訟に資金提供しているかどうかの書類を封印」。Business Insider。2023年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月21日閲覧。
- ^ ab Orden, Erica (2023年4月25日). “Trumpをレイプ容疑で民事訴訟、裁判始まる”. Politico . 2023年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月26日閲覧。
- ^ グレゴリアン、ダレ、アダム・ライス（2023年4月25日）。「作家E・ジーン・キャロルのレイプ容疑をめぐるトランプ裁判で陪審員が選出」NBCニュース。2023年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月25日閲覧。
- ^ Pagliery, Jose (2023年4月25日). 「トランプのレイプ裁判の陪審員は注目すべきメディア食生活を持っている」デイリービースト。2023年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月26日閲覧。
- ^ abcd del Valle, Lauren (2023年4月26日). 「キャロル氏が証言:『ドナルド・トランプは私をレイプしたが、私がそれについて書いたところ、彼はそれは起こっていないと言った』」CNN。2023年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月26日閲覧。
- ^ Katersky, Aaron (2023年4月26日). 「『トランプは私をレイプした』とE・ジーン・キャロルが暴行・名誉毀損訴訟で証言」ABCニュース。2023年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月4日閲覧。
- ^ ab McGreal, Chris (2023年5月2日). 「証人によると、E・ジーン・キャロルはトランプによるレイプ疑惑の後、彼女を『過呼吸』と呼んだ」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月2日閲覧。
- ^ オーデン、エリカ（2023年4月26日）。「『ドナルド・トランプが私をレイプしたからここにいる』とキャロル被告が証言台で語る」。ポリティコ。2023年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月27日閲覧。
- ^ シャムシアン、ジェイコブ、コルマン、アシュリー、ヴラミス、ケルシー（2023年4月26日）。「判事は、トランプ氏の弁護士は、E・ジーン・キャロル氏のレイプ訴訟に億万長者が資金を提供していることについて話すことはできないと述べる」。Business Insider。2023年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月28日閲覧。
- ^ del Valle, Lauren (2023年4月26日). “E. Jean Carroll裁判の判事がソーシャルメディアのコメントについてトランプ氏に警告”. CNN . 2023年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月26日閲覧。
- ^ クーパー、アーロン（2023年4月27日）。「E・ジーン・キャロルがトランプ弁護士に応答：『言っておくけど、叫んでも叫ばなくても彼は私をレイプした』」CNN。2023年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月28日閲覧。
- ^ Katersky, Aaron (2023年4月27日). “E. Jean Carroll says Harvey Weinstein, #MeToo movement made her come forward about Trump”. ABC News . 2023年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月28日閲覧。
- ^ ab Orden, Erica (2023年5月1日). “E. Jean Carroll が証言を終え、裁判官はトランプ氏の無効審理要求を否定”. Politico . 2023年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月1日閲覧。
- ^ Rubin, Jordan (2023年5月1日). “Trump loses bid for Carroll mitrial after lawyer's literature fumble”. MSNBC . 2023年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月1日閲覧。
- ^ Klasfeld, Adam (2023年5月1日). 「『却下』：連邦判事、E・ジーン・キャロルの民事強姦事件におけるトランプ氏の無効審理要求を即時却下」。法律と犯罪。2023年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月3日閲覧。
- ^ abc Reiss, Adam; Gregorian, Dareh (2023年5月2日). 「友人が、トランプ攻撃疑惑の直後にキャロルが彼女に電話したと証言」NBCニュース。2023年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月3日閲覧。
- ^ ab AP通信; ラリー・ノイマイスター; マイケル・R・シサック (2023年5月2日). 「女性、自分もトランプに性的暴行を受けたと証言」AP通信. 2023年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月2日閲覧– WTOC-11経由。
- ^ ラリー・ノイマイスター、マイケル・R・シサック（2023年5月2日）。「女性もトランプに性的暴行を受けたと証言」AP通信。2023年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Bekiempis、ビクトリア（2023年5月2日）。「ジェシカ・リーズ、飛行機内でのトランプ暴行容疑について証言」。インテリジェンサー。2023年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月9日閲覧。
- ^ シャムシアン、ジェイコブ、パネラ、クリス、スノッドグラス、エリン（2023年5月2日）。「トランプ氏の告発者ジェシカ・リーズは、性的暴行の疑いがある数年後に彼女に出会った後、トランプ氏が彼女をCワードと呼んだと証言した」。Business Insider。2023年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月2日閲覧。
- ^ Hurley, Bevan (2023年5月2日). 「トランプ氏の弁護士、E・ジーン・キャロルの民事強姦裁判で証言しないことを確認」インディペンデント。2023年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月3日閲覧。
- ^ ab del Valle, Lauren (2023年5月3日). 「トランプ氏はE・ジーン・キャロル裁判で弁護人として立候補する予定はない、と弁護士が語る」CNN。2023年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月3日閲覧。
- ^ コルマン、アシュリー、シャムシアン、ジェイコブ（2023年5月4日）。「E・ジーン・キャロルの友人は、トランプを『阻止』するためにレイプ疑惑をでっち上げる『陰謀』を企てたのではないと証言」。Business Insider。2023年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月4日閲覧。
- ^ ディクソン、ケイトリン（2023年5月4日）。「裁判官はトランプ大統領に、強姦と名誉毀損の裁判での証言について日曜日までに考えを変えるよう命じる」Yahoo!ニュース。2023年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月4日閲覧。
- ^ Scannell, Kara (2023年5月7日). 「トランプ氏、E・ジーン・キャロル暴行裁判で証言せず」CNN . 2023年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月7日閲覧。
- ^ del Valle, Lauren (2023年5月8日). “トランプ氏とE・ジーン・キャロル氏の弁護士、民事強姦裁判の最終弁論で性格と証拠を争う”. CNN . 2023年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月8日閲覧。
- ^ abc Kilander, Gustaf (2023年5月8日). 「『トランプは自分自身に対する証人だ』とE・ジーン・キャロルの弁護士が民事強姦裁判で主張」インディペンデント。2023年5月8日閲覧。
- ^ ab Orden, Erica (2023年5月8日). 「トランプのレイプ裁判は陪審員に委ねられる。陪審員が検討する質問は以下の通り」。Politico 。 2023年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月8日閲覧。
- ^ サリバン、ベッキー; バーンスタイン、アンドレア; マリッツ、イリヤ; ローレンス、クイル (2023年5月9日). 「陪審員がE・ジーン・キャロル裁判でトランプ氏に暴行と名誉毀損の責任があると認定」NPR。2023年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月10日閲覧。
- ^ “トランプ対E・ジーン・キャロルの判決全文はこちら”. CBSニュース. 2023年5月9日. 2023年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月11日閲覧。
- ^ ジャクソン、デイビッド（2023年5月10日）。「陪審員、E・ジーン・キャロルの民事性虐待事件でドナルド・トランプに責任があると認定」USAトゥデイ。2023年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月11日閲覧。
- ^ ワトソン、キャサリン; ローゼン、ジェイコブ; リナルディ、オリビア (2023年5月10日). 「トランプ氏、陪審員が性的暴行と名誉毀損の罪でE・ジーン・キャロル氏を有罪と認定後、同氏を非難」CBSニュース。2023年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月10日閲覧。
- ^ Doak, Sam; Kristensen, Nikolaj (2023年5月12日). “Trump uses CNN town hall to air multiple falsehoods”. Logically . 2023年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月26日閲覧。
- ^ ワイザー、ベンジャミン、ファドゥル、ローラ、クリストベック、ケイト（2023年5月11日）。「E・ジーン・キャロル、CNNでの「卑劣な」発言でトランプ氏を3度目の訴訟か」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月12日閲覧。
- ^ Knutson, Jacob (2023年5月11日). “Trump patents jury's verdict in E. Jean Carroll's lawsuit”. Axios . 2023年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月11日閲覧。
- ^ Neumeister, Larry (2023年6月9日). “Donald Trump’s lawyers seek to cut sex abuse jury award from $5M to under $1M”. Associated Press . 2023年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月25日閲覧。
- ^ ルーク・コーエン、ジャック・クイーン（2023年6月8日）。「トランプ氏、E・ジーン・キャロル性虐待事件で再審を要求」ロイター。2023年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月25日閲覧。
- ^ ニューマイスター、ラリー（2023年6月22日）。「作家の弁護士は、トランプが性的虐待と名誉毀損で陪審に500万ドルの賠償金を支払ったのは間違いだと言っている」。AP通信。2023年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月23日閲覧。
- ^ Scannell, Kara (2023年6月23日). 「トランプ氏、E・ジーン・キャロル判決の満足に向けた第一歩として550万ドルを確保」CNN。2023年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月23日閲覧。
- ^ ステンペル、ジョナサン（2023年6月23日）。「トランプ氏、E・ジーン・キャロル氏の500万ドルの判決を控訴する間、資金を確保」ロイター。2023年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月25日閲覧。
- ^ Sforza, Lauren (2023年6月27日). 「トランプ氏、名誉毀損でキャロル氏を反訴」The Hill。2023年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月28日閲覧。
- ^ Scannell, Kara (2023年8月7日). “裁判官、CNNでの発言を理由にキャロル氏を提訴したトランプ氏の名誉毀損訴訟を却下”. CNN . 2023年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月7日閲覧。
- ^ Stempel, Jonathan (2023年8月10日). “Trump patents declines of defamation claim against E. Jean Carroll”. Reuters . 2023年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月10日閲覧。
- ^ ステンペル、ジョナサン（2023年7月20日）。「ドナルド・トランプ氏、E・ジーン・キャロル虐待事件で再審請求に敗れる」ロイター。 2024年4月28日閲覧。
- ^ ニューマイスター、ラリー（2023年7月19日）。「裁判官は、作家の性的虐待と名誉毀損の訴訟でトランプに対して500万ドルの陪審評決を支持します」。AP通信。 2024年4月28日閲覧。
- ^ “ドナルド・トランプ氏、E・ジーン・キャロル事件で新たな裁判に敗れる”. HuffPost . 2023年7月19日. 2023年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月19日閲覧。
- ^ Valle, Lauren del (2024年5月15日). 「E. Jean Carrollは、名誉毀損民事裁判でのトランプ大統領の控訴判決の迅速化を模索」CNN . 2024年5月16日閲覧。
- ^ サンネル、カナ、デル・ヴァッレ、ローレン、ハーブ、ジェレミー（2024年9月6日）。「トランプ氏、キャロル性虐待事件の判決を控訴するためニューヨークの法廷審問に出席」CNN 。 2024年9月6日閲覧。
- ^ ワイザー、ベンジャミン、ファドゥル、ローラ、クリストベック、ケイト（2023年5月9日）。「トランプレイプ訴訟：陪審員がトランプに性的虐待と名誉毀損の責任があると認定」ニューヨークタイムズ。2024年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月18日閲覧– NYTimes.com経由。
- ^ Bagchi, Aysha (2024年1月29日). 「ドナルド・トランプはE・ジーン・キャロルをレイプしたのか？陪審員と裁判官の発言はこうだ」USA Today。2024年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月18日閲覧。
- ^ 「CARROLL v. TRUMP (2023)」。米国ニューヨーク南部地区地方裁判所。2024年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月18日閲覧– FindLaw経由。
- ^ Cohen, Luc; Queen, Jack (2023年5月22日). “E・ジーン・キャロル、判決後の発言でトランプ氏に1000万ドルの損害賠償を求める”.ロイター. 2023年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月23日閲覧。
- ^ Neumeister, Larry (2023年5月22日). “E. Jean Carroll がトランプ氏の判決後の発言を名誉毀損訴訟に加え、少なくとも1000万ドルの賠償金を求める”. Associated Press . 2023年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月23日閲覧。
- ^ オコーネル、オリバー（2023年5月23日）。「2024年の予備選挙で口止め料をめぐる刑事裁判が予定されている中、トランプ氏、法廷でフラストレーションを露わに」インディペンデント。 2023年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月23日閲覧。
- ^ レビン、ベス（2023年5月23日）。「ドナルド・トランプはE・ジーン・キャロルを中傷し続けるが、彼女は彼にその代償を払わせ続ける」。ヴァニティ・フェア。2023年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月24日閲覧。
私は彼女に会ったことがない...（彼女が「猿」と呼んでいた彼女の夫とのセレブライン以外）。[
sic
]
- ^ Italiano, Laura (2023年5月26日). 「トランプ氏、E・ジーン・キャロル氏の残りの名誉毀損訴訟で「レイプ」という言葉を残すために戦う」. Business Insider . 2023年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月27日閲覧。
- ^ ニューマイスター、ラリー（2023年6月5日）。「トランプ氏の弁護士、ニューヨークのライターによる名誉毀損の訴えは陪審がレイプ行為はなかったと認めたため却下」AP通信。2023年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月6日閲覧。
- ^ Stempel, Jonathan (2023年6月13日). 「E・ジーン・キャロル、トランプに対して1000万ドルの訴訟を起こすことができると裁判官が言う」ロイター。2023年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月14日閲覧。
- ^ ステンペル、ジョナサン（2023年6月15日）。「ドナルド・トランプに対するE・ジーン・キャロルの名誉毀損裁判、2024年1月に予定」ロイター。2023年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月16日閲覧。
- ^ ラデン・ホール、ダン（2023年6月2日）。「トランプが『白人キリスト教徒』だからという理由で訴訟却下を申請、却下」デイリービースト。2023年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月18日閲覧。
- ^ Visser, Nick (2023年6月30日). 「判事、トランプ氏は名誉毀損訴訟を却下する大統領免責特権を主張できないと述べる」HuffPost . 2023年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月30日閲覧。
- ^ デル・ヴァッレ、ローレン（2023年8月18日）。「連邦判事、E・ジーン・キャロル被告の2度目の裁判を遅らせようとするトランプ氏の試みを否定」CNN。2023年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月18日閲覧。
- ^ Katersky, Aaron (2023年9月12日). 「E・ジーン・キャロルのトランプに対する名誉毀損訴訟は一時停止されるべきだと弁護士が主張」ABCニュース。2023年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月13日閲覧。
- ^ マンガン、ダン（2023年9月13日）。「トランプ氏、E・ジーン・キャロルのレイプ名誉毀損事件の延期申請に敗れるも、迅速な上訴は認められる」。CNBC。2023年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月14日閲覧。
- ^ Katersky, Aaron (2023年9月13日). 「控訴裁判所、E・ジーン・キャロルの2019年の訴訟を差し止めようとするトランプ氏の試みを否定」ABCニュース。2023年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月14日閲覧。
- ^ ab ステンペル、ジョナサン（2023年10月23日）。「米裁判所、レイプ告発者E・ジーン・キャロルの事件でトランプ氏の控訴に異議」ロイター。2023年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月4日閲覧。
- ^ オコナー、リディア（2023年12月13日）。「裁判所はトランプ氏に対し、E・ジーン・キャロル事件で免責を主張するのは3年遅すぎると告げる」ハフポスト。2023年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月13日閲覧。
- ^ Bushard, Brian (2024年1月8日). 「E・ジーン・キャロル事件でトランプ大統領免責控訴が再び却下」Forbes . 2024年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月9日閲覧。
- ^ マンガン、ダン（2023年7月11日）。「DOJはキャロルのレイプ名誉毀損事件でトランプ氏を擁護しない」CNBC。2023年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月20日閲覧。
- ^ Seiger, Theresa (2023年9月6日). 「トランプ氏、E・ジーン・キャロルの名誉毀損訴訟で重要な判決に敗れる」. Cox Media Group . 2023年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月29日閲覧。
- ^ abc Katersky, Aaron (2023年9月6日). “E. Jean Carroll wins partial summary justice in original 2019 defamation case against Trump”. ABC News . 2023年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月11日閲覧。
- ^ Katersky, Aaron (2023年11月3日). “Judge orders anonymous jury for E. Jean Carroll case against Trump”. ABC News . 2023年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月14日閲覧。
- ^ Dye, Liz (2023年11月13日). 「第2のキャロル訴訟が迫る中、トランプ弁護士が苦戦」Above the Law 。 2023年12月4日閲覧。
- ^ Dobkin, Rachel (2023年11月29日). 「ドナルド・トランプが新たな訴訟を引き起こした可能性」. Newsweek . 2023年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月4日閲覧。
- ^ Orden, Erica (2023年12月21日). 「トランプ氏、最高裁に別の免責問題を提訴する計画を示唆」. Politico . 2023年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月22日閲覧。
- ^ Scannell, Kara (2023年12月21日). 「トランプ氏、E・ジーン・キャロルの民事裁判を延期し、最高裁による再審請求の可能性も含めた選択肢を検討」CNN . 2023年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月22日閲覧。
- ^ Nguyen, Alex (2023年12月28日). 「トランプ氏、E・ジーン・キャロル名誉毀損裁判の保留を訴えるも敗訴」デイリービースト。2023年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月29日閲覧。
- ^ Scannell, Kara (2024年1月2日). 「連邦控訴裁判所、E・ジーン・キャロルの民事裁判を遅らせようとするトランプ氏の試みを否定」CNN。2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月10日閲覧。
- ^ O'Driscoll, Sean (2023年12月29日). 「ドナルド・トランプはE・ジーン・キャロル名誉毀損訴訟で巨額の支払いを期待できる」。ニューズウィーク。2023年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月30日閲覧。
- ^ Neumeister, Larry (2023年12月29日). 「トランプ氏の弁護士、性虐待事件での名誉毀損賠償をめぐる1月の裁判で証言する可能性があると発言」AP通信。2023年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月30日閲覧。
- ^ エドワーズ、デイビッド（2024年1月4日）。「トランプ氏、E・ジーン・キャロル訴訟で「まったく軽薄な」大差での出馬を理由に裁判官に叩きのめされる」。Raw Story。2024年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月5日閲覧。
- ^ Otten, Tori (2024年1月4日). 「Trump Is Absolutely Losing It Over His E. Jean Carroll Case」. The New Republic . ISSN 0028-6583. 2024年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月5日閲覧。
- ^ AP通信（2024年1月7日）。「判事、トランプ弁護士らが名誉毀損裁判でコラムニストのレイプ疑惑について議論するのを阻止」USニュース。2024年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月8日閲覧。
- ^ シャムシアン、ジェイコブ（2024年1月24日）。「トランプ氏はE・ジーン・キャロル氏の裁判で証言する予定。専門家によると、彼の唯一の行動は謝罪し許しを乞うことだろう」。Business Insider。2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月25日閲覧。
- ^ Otten, Tori (2024年1月9日). 「トランプがE・ジーン・キャロルの次回裁判で言えないことのリスト」. The New Republic . ISSN 0028-6583. 2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月10日閲覧。
- ^ Pagliery, Jose (2024年1月10日). 「判事、E・ジーン・キャロルの新たな裁判でトランプが絶望的と示唆」デイリービースト。2024年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月11日閲覧。
- ^ Palmer, Ewan (2024年1月15日). “Donald Trump evidence tossed out of court by judge”. Newsweek . 2024年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月16日閲覧。
- ^ Weiser, Benjamin (2024年1月12日). 「E. Jean Carroll Doesn't Want Trump to Make Defamation Trial a 'Circus'」. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2024年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月14日閲覧。
- ^ ab Charalambous, Peter; Katersky, Aaron (2024年1月15日). 「裁判官、火曜日に始まる名誉毀損裁判でトランプ氏の証言を許可」ABCニュース。2024年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月16日閲覧。
- ^ ab ベディガン、マイク（2024年1月13日）。「トランプ氏、義母の葬儀の裁判延期を拒否した裁判官を非難」インディペンデント。2024年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月15日閲覧。
- ^ Sforza, Lauren (2024年1月14日). 「E. Jean Carrollの弁護士、トランプ氏が裁判延期の必要性を誤って伝えたと示唆」The Hill . 2024年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月15日閲覧。
- ^ ニューマイスター、ラリー（2024年1月14日）。「裁判官は、トランプ氏が性的虐待被害者の名誉毀損裁判で証言するのに1週間待つことができると述べている」AP通信。2024年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月15日閲覧。
- ^ Dobkin, Rachel (2024年1月13日). 「George Conway、E. Jean CarrollのTrump訴訟で「証拠」となることを喜ぶ」Newsweek。2024年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月16日閲覧。
- ^ Katersky, Aaron; Faulders, Katherine (2024年1月15日). “Attorney Joe Tacopina withdraws from Trump's legal team”. ABC News . 2024年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月16日閲覧。
- ^ Sharpton, Al (2024年1月20日). “Trump's ex-lawyer: Trump 'absolutely' can be convicted by Jack Smith”. MSNBC. 2024年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月21日閲覧。
- ^ Bekiempis、ビクトリア州（2024年1月16日）。「トランプ氏とE・ジーン・キャロル氏、新たな名誉毀損裁判で法廷で対決」。ガーディアン。2024年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月16日閲覧。
- ^ ab Hymes, Clare; Kates, Graham; Kaufman, Katrina (2024年1月16日). 「ドナルド・トランプとE・ジーン・キャロルの2度目の裁判が火曜日に始まった。知っておくべきことはこちら」CBSニュース。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月17日閲覧。
- ^ Pagliery, Jose (2024年1月16日). “Trump Gets True New York Jury in New E. Jean Carroll Case”. The Daily Beast . 2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月17日閲覧。
- ^ ab Shamsian, Jacob; Italiano, Laura (2024年1月17日). 「トランプ氏は、名誉毀損裁判が進行中のE・ジーン・キャロル氏を再び攻撃した。彼女の弁護士は陪審員に『彼に止めさせる』よう促した。」Business Insider。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月17日閲覧。
- ^ “ビデオ：トランプの弁護士が裁判官と緊迫したやり取り” CNN 2024年1月16日。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月17日閲覧。
- ^ デル・ヴァッレ、ローレン（2024年1月17日）。「キャロル氏、トランプ氏の疑惑が公になってから講じた安全対策について説明」CNN。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月17日閲覧。
- ^ デル・ヴァッレ、ローレン、スキャネル、カラ、ハーブ、ジェレミー（2024年1月17日）。「1月17日 - E・ジーン・キャロル名誉毀損事件におけるトランプの裁判」CNN。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月17日閲覧。
- ^ ab del Valle, Lauren; Scannell, Kara; Herb, Jeremy (2024年1月17日). 「判事がトランプ氏を法廷から追い出すと脅す。トランプ氏は『喜んでそうする』と返答」CNN。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月17日閲覧。
- ^ グリフィス、ブレント・D.（2024年1月17日）。「トランプ大統領の手の上の謎の赤い跡とは何なのか？」Business Insider。2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月18日閲覧。
- ^ ab サリバン、ケイト（2024年1月17日）。「トランプ氏、名誉毀損裁判の『すべての瞬間』に出席する必要があると感じたと述べ、判事を攻撃」CNN。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月17日閲覧。
- ^ オコーネル、オリバー、ソマーラッド、ジョー、キランダー、グスタフ（2024年1月18日）。「トランプ氏、E・ジーン・キャロル名誉毀損裁判での緊張した一日の後に「損害賠償」を受ける資格があると主張」インディペンデント。2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月18日閲覧。
- ^ Cillizza, Chris (2018年7月19日). 「『トランプ狂乱症候群』とは何か――あなたは罹っているのか？」CNN . 2021年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月18日閲覧。
- ^ Italiano, Laura; Shamsian, Jacob (2024年1月17日). 「E. Jean Carroll裁判官、証言1日で基本的な弁護士業務を理由にトランプの弁護士を14回平手打ち」Business Insider。2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月18日閲覧。
- ^ “判事、トランプ弁護士に「証拠提出方法について思い出してほしい」”. MSNBC . 2024年1月17日. 2024年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月22日閲覧。
- ^ デル・ヴァッレ、ローレン、ハーブ、ジェレミー、スキャンネル、カラ（2024年1月18日）。「ライブアップデート：ドナルド・トランプに対するE・ジーン・キャロルの名誉毀損裁判」CNN。2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月18日閲覧。
- ^ Shamsian, Jacob (2024年1月19日). 「トランプ氏の弁護士、E・ジーン・キャロル氏の事件で死の脅迫メールを削除したため無効審理を要求」Business Insider . 2024年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月22日閲覧。
- ^ Scannell, Kara (2024年2月7日). 「判事、E・ジーン・キャロル名誉毀損事件におけるトランプ氏の無効審理申立てを却下」CNN . 2024年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月8日閲覧。
- ^ Lee, Lloyd (2024年1月21日). 「トランプ氏は法廷の外で名誉毀損訴訟について話し続けている。E・ジーン・キャロル氏の弁護士は、それを証拠として使うだけだと言っている」. Business Insider . 2024年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月22日閲覧。
- ^ デル・ヴァッレ、ローレン、スキャンネル、カラ、クリーグ、ダン・バーマン（2024年1月22日）。「今日の裁判手続きはすでに終了。今朝の出来事はこちら」。CNN。2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月22日閲覧。
- ^ ab Reiss, Adam; Gregorian, Dareh (2024年1月22日). 「トランプ氏、コロナ禍の懸念で損害賠償裁判延期、E・ジーン・キャロルを非難し続ける」NBCニュース。2024年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月23日閲覧。
- ^ del Valle, Lauren; Scannell, Kara; Krieg, Greg; Berman, Dan (2024年1月22日). 「トランプ氏は証言する予定、弁護士が語る」CNN。2024年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月22日閲覧。
- ^ Moran, Lee (2024年1月25日). “Trump Has Midnight Meltdown Over E. Jean Carroll As Trial Resumes”. HuffPost . 2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月25日閲覧。
- ^ Otten, Tori (2024年1月25日). “Trump's Big Mouth Just Cost Him Big-Time in E. Jean Carroll Case”. The New Republic . ISSN 0028-6583. 2024年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月26日閲覧。
- ^ デル・ヴァッレ、ローレン、スキャネル、カラ（2024年1月25日）。「E・ジーン・キャロルの弁護士、ドナルド・トランプに対する訴訟を終える」CNN。2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月25日閲覧。
- ^ ab Reiss, Adam; Gregorian, Dareh (2024年1月25日). 「トランプ氏、E・ジーン・キャロルの損害賠償裁判で簡潔に証言、裁判官と衝突」NBCニュース。2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月25日閲覧。
- ^ ab Boboltz, Sara (2024年1月26日). “陪審員がトランプに対する訴訟でE・ジーン・キャロルに8000万ドル以上の賠償金を授与”. HuffPost . 2024年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月26日閲覧。
- ^ ノイマイスター、ラリー、オッフェンハーツ、ジェイク（2024年1月26日）。「ドナルド・トランプ、名誉毀損裁判の最終弁論中に法廷を飛び出す」ハフポスト。2024年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月26日閲覧。
- ^ ラーソン、エリック; ウルタド、パトリシア; ヴォレアコス、デイビッド (2023年5月9日). 「トランプ氏、性的虐待の罪で有罪判決、キャロル氏に500万ドル支払わねばならない」ブルームバーグニュース。2023年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月18日閲覧。
- ^ ab Irwin, Lauren (2024年1月27日). 「トランプ氏、E・ジーン・キャロルへの損害賠償金全額の支払いを控訴後まで延期できる：報道」The Hill。2024年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月29日閲覧。
- ^ デル・ヴァッレ、ローレン、バーマン、ダン（2024年1月26日）。「トランプ氏はE・ジーン・キャロル氏に8330万ドル支払わなければならない、と陪審員が主張」CNN。2024年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月27日閲覧。
- ^ グレゴリアン、ダレ、アダム・ライス（2024年1月30日）。「トランプ弁護士アリナ・ハッバ、E・ジーン・キャロル判事に対する「利益相反」疑惑を主張、その後撤回」NBCニュース。2024年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月31日閲覧。
- ^ チャップマン、マシュー（2024年2月19日）。「『私たちは監視しています』：E・ジーン・キャロルの弁護士がトランプの攻撃の繰り返しを警告」。Raw Story。2024年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月20日閲覧。
- ^ Neumeister, Larry (2024年2月23日). 「トランプ氏の弁護士、8300万ドルの名誉毀損判決の執行停止を求める、判決が「有効でない可能性が高い」と引用」AP通信。2024年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月24日閲覧。
- ^ ab Scannell, Kara (2024年2月29日). 「E・ジーン・キャロル判事、8300万ドルの判決延期要請を却下するよう指示、トランプ氏を『最も信用できない借り手』と呼び掛け」CNN。2024年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月2日閲覧。
- ^ McAfee, David (2024年3月3日). 「トランプ氏、E・ジーン・キャロル氏の弁護士に来週から資産の『着手』が可能と通告」。Raw Story。2024年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月4日閲覧。
- ^ Scannell, Kara (2024年3月2日). 「トランプ氏、保釈金支払い延期要請に対するE・ジーン・キャロル氏の異議を「矛盾している」と非難」CNN。2024年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月4日閲覧。
- ^ Reiss, Adam; Rubin, Lisa; Richards, Zoë (2024年3月5日). “Trump requests a new trial in E. Jean Carroll defamation case”. NBCニュース. 2024年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月6日閲覧。
- ^ Scannell, Kara (2024年3月5日). 「トランプ氏、E・ジーン・キャロル事件の罰金8330万ドルの減額か再審請求を裁判官に求める」CNN . 2024年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月7日閲覧。
- ^ Katersky, Aaron; Charalambous, Peter (2024年3月7日). 「判事はトランプ氏のE・ジーン・キャロルの罰金を遅らせず、8300万ドルの判決をカバーする日数を残す」ABCニュース。2024年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月7日閲覧。
- ^ Katersky, Aaron; Charalambous, Peter (2024年3月8日). 「トランプ氏、E・ジーン・キャロル名誉毀損訴訟で9100万ドルの保釈金を確保」ABCニュース。2024年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月10日閲覧。
- ^ Kates, Graham (2024年3月8日). “Trump posts $91 million bond to patent E. Jean Carroll defamation verdict”. CBS News . 2024年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月8日閲覧。
- ^ ab Scannell, Kara (2024年3月8日). “Trump posts nearby $92 million bond in E. Jean Carroll defamation case”. CNN . 2024年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月8日閲覧。
- ^ O'Driscoll, Sean (2024年3月17日). 「なぜドナルド・トランプはE・ジーン・キャロル事件で『非常に危険な』リスクをもたらすのか」。ニューズウィーク。2024年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月18日閲覧。
- ^ Katersky, Aaron; Charalambous, Peter (2024年3月11日). 「E. Jean Carrollの弁護士が名誉毀損訴訟でトランプ氏の9100万ドルの保釈金を承認するよう裁判官に要請」ABCニュース。2024年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月12日閲覧。
- ^ Pagliery, Jose (2024年3月12日). “E. Jean Carrollの弁護士がトランプの9100万ドルの支払い停止の静かな試みを阻止”. The Daily Beast . 2024年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月14日閲覧。
- ^ Katersky, Aaron; Charalambous, Peter (2024年3月12日). 「判事、E・ジーン・キャロル名誉毀損訴訟でトランプ氏の9160万ドルの保釈金を承認」ABCニュース。2024年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月13日閲覧。
- ^ Brewer, Contessa; Mangan, Dan (2024年3月13日). “Chubb CEO defends backing Trump patent bond in E. Jean Carroll case”. CNBC . 2024年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月14日閲覧。
- ^ Marcos, Coral Murphy (2024年4月25日). 「判事、トランプに対するE・ジーン・キャロルの名誉毀損判決8300万ドルを支持」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月26日閲覧。
- ^ Scannell, Kara (2024年4月25日). 「連邦判事、E・ジーン・キャロル事件の判決を支持し、トランプ氏の再審請求を却下」CNN。2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月25日閲覧。
- ^ Kuchar, Samantha (2024年4月25日). 「トランプ氏、8330万ドルの名誉毀損訴訟でE・ジーン・キャロルの新たな裁判を却下」USA Today。2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月26日閲覧。
- ^ アーウィン、ローレン（2024年4月25日）。「連邦判事、トランプ氏のE・ジーン・キャロル名誉毀損判決8330万ドルの取り下げを求める最新の申し立てを却下」ザ・ヒル。 2024年4月26日閲覧。
外部リンク
- キャロル I - 原告E. ジーン キャロルによる訴状および陪審要求、ニューヨーク州最高裁判所、2019年11月4日。
- キャロル II - 原告E. ジーン キャロルによる訴状および陪審裁判の要求、米国ニューヨーク南部地区地方裁判所、2022年11月24日。
- キャロル II - ルイス A. カプラン地方判事による、被告の規則 59 の申し立てを却下する覚書意見、2023 年 7 月 19 日
- キャロル I - 原告の反訴および特定の積極的抗弁を棄却する申し立てを認める覚書意見、ルイス A. カプラン地方判事、米国ニューヨーク南部地区地方裁判所、2023 年 8 月 7 日
- キャロル I - ルイス A. カプラン地方判事による部分的略式判決に関する覚書意見、2023 年 9 月 6 日