Loading article…
.svg/500px-Great_Seal_of_the_United_States_(obverse).svg.png) | |
| 長いタイトル | 政府の立法府の効率性の向上を図る。 |
|---|---|
| 制定者 | 第79回米国議会 |
| 効果的 | 1946年8月2日 |
| 引用 | |
| 公法 | 出版 L. 79–601 |
| 法令全般 | 60 Stat. 812から60 Stat. 852 (40 ページ) |
| 立法の歴史 | |
| |
| アメリカ合衆国最高裁判所の判例 | |
| フェレス対アメリカ合衆国 ミルブルック対アメリカ合衆国 | |
連邦不法行為請求法(1946 年 8 月 2 日、ch. 646、タイトル IV、60 法令集 812、28 USC 第 VI 部、章 171 および28 USC § 1346) (「FTCA」) は、1946 年の連邦法であり、米国を代表して行動する人物が犯したほとんどの不法行為について、民間人が連邦裁判所で米国を訴えることを認めています。この法律は、1946 年の立法再編法の一部として可決され、制定されました。
制限事項
FTCA によれば、「米国は、同様の状況にある私人と同じ方法および範囲で責任を負うが、判決前の利息または懲罰的損害賠償については責任を負わない」と されている ( 28 USC § 2674)。連邦裁判所はこのような請求に対して管轄権を持つが、「行為または不作為が発生した」州の法律を適用する ( 28 USC § 1346(b))。したがって、連邦法と州法の両方が責任に制限を課す可能性がある。FTCA は、とりわけ、「裁量権のある機能または義務」の遂行または不履行に基づく請求を免除している。[1] FTCA は、いくつかの故意の不法行為も免除している。しかし、FTCA は「捜査官または法執行官」による故意の不法行為を免除していないため、法執行官の行為によって被害を受けた個人が法廷で訴えを起こすことができる。[2]連邦最高裁判所は、ミルブルック対アメリカ合衆国の訴訟において、いわゆる「法執行条項」を支持し、連邦刑務所の囚人が、連邦刑務所の看守が職務の範囲内で犯した故意の不法行為について米国を相手取って訴訟を起こすことが認められた。 [3] FTCAの下では、米国に対する不法行為の請求は、請求が発生してから2年以内に適切な連邦機関に書面で提出する必要があり、さもなければ時効となる。28 USC § 2401(b)。
原告には訴訟提起の期限も定められている。原告は事件発生後2年以内に、問題となっている政府機関に最初の行政訴訟を提起しなければならない。政府機関が返答を郵送すると、原告は6ヶ月以内に連邦裁判所に訴訟を提起しなければならない。[4]
アメリカ合衆国最高裁判所は、軍隊に関わる事件におけるFTCAの適用を制限している。これがフェレス原則である。[5]
FTCA は、「当事者が米国に対して不法行為による金銭的損害賠償を求めるための唯一の手段」です (28 USC § 2679。救済手段の排他性)。したがって、FTCA 訴訟は「米国地方裁判所にのみ提起できます」 (28 USC § 1346(b))。訴訟提起のタイミングについては、FTCA の § 2401(b) では、訴訟は「請求が発生してから 2 年以内」または「当局による請求の最終却下の通知から 6 か月以内」に提起する必要があると規定されています。
歴史
「連邦不法行為請求法」は、以前は第79議会で1946年8月2日に可決された、立法再編法第4編、60 Stat. 842の正式な短縮名でもあり、主に旧第28編、司法法典および司法の第20章（§§921、922、931～934、941～946）に分類されていました。
1946年8月2日の立法再編法第4編は、1948年6月25日の法律第646章、62法典982号により実質的に廃止され、このタイトルの第1346条(b)および第2671条以降として再制定され、その最初の条項でこのタイトル(不法行為請求手続き)が制定された。[6]
この法律は、1945年のB-25エンパイアステートビル墜落事故を受けて可決された。この事故では、ウィリアム・F・スミス・ジュニア中佐が操縦する爆撃機が濃霧の中、エンパイアステートビルの北側に墜落した。NPRが報じたところによると、「墜落事故から8か月後、米国政府は犠牲者の遺族に補償金を申し出た。一部は受け入れたが、他の遺族は訴訟を起こし、画期的な法律ができた。1946年の連邦不法行為請求法は、初めてアメリカ国民に連邦政府を訴える権利を与えた。」[7]墜落事故が法案のきっかけになったわけではなく、法案は20年以上も議会で審議中だったが、墜落事故の犠牲者が補償を求めることができるように、法律は1945年に遡って適用されることになった。[8]
連邦職員責任改革および不法行為賠償法1988年（ウェストフォール法としても知られる）によりFTCAが改正された。これは連邦職員が職務上の過失に対して責任があると最高裁判所が認定したウェストフォール対アーウィンの判決を受けてのことである。1988年の法律はFTCAを改正し、連邦職員が職務上の過失または不作為に起因する不法行為訴訟を免責し、代わりに米国政府がFTCAの被告となり、訴訟当事者が憲法に反する違反に対して損害賠償を求めることができるようにした。
例
2020年、オレゴン州ポートランドで、ジョージ・フロイド抗議運動中に、米国の保安官が発射した衝撃弾が抗議者の額を撃たれた。抗議者は過剰な力の行使について連邦訴訟を起こしたが、米国地方裁判所のマイケル・モスマン判事は、抗議者は依然としてFTCAに基づいて損害賠償を求めることができるとして訴訟を却下した。[9]
2022年、海軍の水兵が現役軍人が運転する車両にはねられた後、この法律に基づいて訴訟を起こし、49万3000ドルの和解金を獲得した。[10]
参照
参考文献
- ^ 28 USC § 2680(a)
- ^ 28 USC § 2680(h)
- ^ 「ミルブルック対アメリカ合衆国」Oyez . 2021年10月16日閲覧。
- ^ ジルマン、ドナルド・N.（1983年3月）。「連邦不法行為請求法に基づく請求の提示」ルイジアナ州法レビュー。43 （4）。
- ^ 340 U.S. 135（1950年）。
- ^ 28 USC §2671、追加注釈、「短縮タイトル」セクション、コーネル大学ロースクールの法律情報研究所オンラインに掲載
- ^ 「爆弾犯がエンパイア・ステート・ビルを襲った日」ナショナル・パブリック・ラジオ。 2008年7月28日閲覧。
- ^ 州保険基金対アメリカ合衆国、346 U.S. 15 (1953)、24-30頁。
- ^ バーンスタイン、マキシン（2023年2月14日）。「ポートランドの抗議者は、衝撃弾で額を撃った連邦保安官を訴えることはできない、と裁判官が判決」オレゴンライブ。 2023年2月17日閲覧。
- ^ Weekly、Virginia Lawyers（2023年2月13日）。「通勤中に衝突事故で負傷した船員 — 493,000ドルの和解金 | Virginia Lawyers Weekly」。2023年2月17日閲覧。