陪審員を指名しない

無指名陪審は匿名陪審とも呼ばれ、裁判所の命令によりメンバーが匿名にされている陪審です。これは、陪審をメディア、陪審員の不正操作の可能性、または特定の評決を下すよう求める社会的圧力から保護するために、検察側または弁護側によって要求される場合があります。

陪審員の身元が誰にも明かされないケースもあれば、陪審員の身元が検察側と弁護側に明かされるものの、一般の人々やメディアには公表されないケースもある。

ほとんどの司法管轄区では、無名陪審が適切かどうかを判断するためにいくつかの基準が使用されています。被告が組織犯罪に関与していること、被告が陪審員に危害を加える能力を持つグループに参加していること、被告が過去に司法手続きに干渉しようとしたこと、被告が有罪判決を受けた場合に長期の懲役刑または多額の罰金を受ける可能性があること、陪審員が脅迫や嫌がらせを受ける可能性がある大規模な宣伝など、無名陪審が適切である可能性がある状況です。^{[1] [2]}

• リロイ・バーンズ: 1977 年の麻薬王の裁判。匿名陪審員が初めて使用された裁判として広く考えられている。
• ファミリー・シークレット作戦：シカゴにおける組織犯罪関連の被告人の裁判。
• ジョン・ゴッティ
• トレイボン・マーティン殺害の疑いで起訴されたジョージ・ジマーマンの裁判（フロリダ州対ジョージ・ジマーマン）において、ジマーマンの弁護団は、この事件に対するマスコミや世間の厳しい監視により陪審員が脅迫を受ける可能性があるとして、匿名の陪審員を要請した。
• 米国地方判事ブライアン・コーガンは2018年2月、麻薬王ホアキン・“エル・チャポ”・グスマン被告の裁判（アメリカ合衆国対ホアキン・グスマン・ロエラ）では匿名かつ部分的に隔離された陪審が使用されたとの判決を下した。^[3]
• ミネソタ州対デレク・マイケル・ショービン
• E. ジーン・キャロル対ドナルド・J・トランプ^[4]

• Federalevidence.com
• 翻訳:
• 翻訳: