冒頭陳述

冒頭陳述は、通常、陪審員または裁判官が裁判で弁護士の話を聞かなければならない最初の機会です。予備審問中の質問は別としてです。冒頭陳述は、通常、事実認定者のための「ロードマップ」として機能するように作成されます。これは、多くの陪審員裁判で特に重要です。なぜなら、陪審員は (少なくとも理論的には) 裁判前に事件についてまったく何も知らないからです (知っていたとしても、裁判官から先入観を捨てるように厳しく指示されます)。このような陳述は劇的で鮮明かもしれませんが、裁判中に提示されると合理的に予想される証拠に限定する必要があります。弁護士は通常、証拠の提出が終了したら、弁護士は事実認定者に依頼人有利の判決を下すよう依頼するために戻ってくることを念押しして冒頭陳述を締めくくります。

冒頭陳述は、理論上は、議論を呼ぶものや、事実認定者がこれから聞く証拠から引き出す推論を示唆するものであってはなりません。実際の業務では、陳述と議論の境界線はあいまいなことが多く、多くの弁護士は冒頭陳述に少なくとも少しは議論を盛り込みます (境界線上の議論の前に、「これからお見せしますように...」というフレーズを少し変えて述べることがよくあります)。 異議は、冒頭陳述中に許されるものの、非常にまれであり、職業上の礼儀として、通常は悪質な行為に対してのみ行われます。

一般的に、刑事事件では検察側、民事事件では原告側が最初に冒頭陳述を行い、被告側が次に陳述を行います。被告側は、検察側または原告側の訴訟が終了するまで冒頭陳述を延期する選択肢も認められています。しかし、相手方の主張が長い間反論されないままにならないように、この選択肢を取る人はほとんどいません。

冒頭陳述のテクニックは、法廷弁護のコースで教えられています。^[1] 冒頭陳述は、テーマと理論、またはより高度な戦略では一連の努力を通じて、全体的な訴訟戦略に統合されます。^[2]冒頭陳述に組み込むことができる具体的な戦術は、視聴覚要素、今後のプレゼンテーションの明確な概要、および証言録取書を使用して、今後の証人から期待できる重要な情報を強調することです。^[3]

• 最終弁論

• 冒頭陳述と最終弁論の違い

Wikiquoteに冒頭陳述に関連する引用句があります。

無料辞書のウィクショナリーで「opening statement」を調べてください。