Loading article…
陪審隔離とは、陪審員を外部の影響や法廷で認められない情報にさらすことで、偶発的または故意に陪審員が汚名を着せられるのを避けるために、陪審員を隔離することである。 [1]このような場合、陪審員は通常ホテルに宿泊し、新聞を読んだり、テレビを見たり、インターネットにアクセスしたりすることは許可されず、陪審員同士でさえも、他の人との接触は限られる。[2] [3]
隔離は費用と陪審員への影響への懸念からまれであり、一般的ではなくなってきている。[3] 1日以上続く裁判のほとんどでは、代わりに陪審員は帰宅させられ、戻って裁判が再開されるまで不適切な影響から隔離するように指示される。隔離は、事件に関するメディア報道や公の会話があまりにも遍在し、陪審員がそれを避けるのが難しい注目度の高い裁判で最もよく使用される。裁判官は、過度の説得、脅迫、賄賂によって陪審員に干渉するのを防ぐために、陪審員を隔離するよう命じることもある。 [4] 1995年のOJシンプソン、2013年のジョージ・ジマーマン、2017年のビル・コスビーの裁判は、それが行われた最近の事件であり、シンプソン事件では陪審員は265日間隔離された。[3] [5]
2021年、デレク・ショーヴィン殺人裁判の陪審員は裁判中は部分的に隔離され、評決中は完全に隔離された。裁判が進行している間、陪審員は夜間に帰宅することを許可されたが、安全な場所に車を停め、そこと裁判所の専用入口の間を護衛された。陪審員は自宅では監視されていなかったが、休憩中や食事中も含め、裁判所にいる間は常に監視されていた。[6]評決が始まると陪審員は完全に隔離された。[7]
参照
参考文献
- ^ ヒル、ジェラルド・N.、ヒル、キャスリーン（2002年）。人民の法律辞典：法律用語の謎を解く。ニューヨーク、NY：MJFブックス。ISBN 9781567315530。
- ^ キーン、ダグラス。「陪審員隔離：「ホテルの部屋には聖書さえ残されていない」」。キーントライアルコンサルティング。2017年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月29日閲覧。
- ^ abc MacMillan, Thomas (2017-06-15). 「孤立の心理的負担がビル・コスビー陪審員に及ぼす影響」The Cut . 2020-03-12閲覧。
- ^ レーマン、ジェフリー、フェルプス、シレル（2005年）。ウェストのアメリカ法百科事典、第9巻（第2版）。デトロイト：トムソン/ゲイル。114ページ。ISBN 9780787663742。
- ^ 「ジョージ・ジマーマン、無罪判決 [更新]」。インテリジェンサー。 2020年3月12日閲覧。
- ^ コーエン、ゲイブ、バワブ、ナシュワ（2021年4月12日）。「デレク・ショーヴィン裁判の陪審員は審議まで部分的にのみ隔離される」KAREニュース。 2021年4月19日閲覧。
- ^ ベラ、ティモシー、ハウスロナー、アビゲイル（2021年4月20日）。「ショーヴィン裁判の評決：アメリカの警察活動に関する画期的な事件で国民が判決を待つ中、陪審の審議が再開」ワシントンポスト。 2021年4月20日閲覧。