Loading article…
森林破壊の速度と原因は世界各地で異なります。2009年には、世界の森林の3分の2がロシア、ブラジル、カナダ、アメリカ、中国、オーストラリア、コンゴ民主共和国、インドネシア、インド、ペルーのわずか10カ国に集中していました。[2]
世界の年間森林破壊は、ギリシャ の面積と同程度、1370万ヘクタールに達すると推定されている。森林破壊が起こっている地域の半分は、新しい森林または森林の成長によるものである。人間が直接引き起こした森林破壊に加えて、成長中の森林も気候変動の影響を受けている。京都議定書には森林破壊を防止するための合意が含まれているが、それを履行するための行動は規定されていない。[2]
アフリカ
国連環境計画（UNEP）によると、2008年までにアフリカの森林破壊は世界平均の2倍の速度で進行していると推定されている。 [5] [6] [7]一部の情報源によると、森林破壊により西アフリカの原生林の約90％がすでに消滅しているという。 [8] [9]現在、中央アフリカでは森林破壊が加速している。[10]国連食糧農業機関（FAO）によると、1980年代、1990年代、2000年代初頭にかけて、アフリカはどの大陸よりも高い割合で熱帯林を失った。[11] FAO（1997年）の数字によると、西アフリカの湿潤林はわずか22.8％しか残っておらず、その多くは劣化している。[12]ナイジェリアはわずか15年間（1990～2005年）で原生林の81％を失った。 [13]
大規模な森林破壊は、一部のアフリカ諸国の食糧安全保障を脅かしている。 [14]アフリカ大陸の森林破壊率が高い要因の1つは、人口の90％が暖房や調理用の燃料として木材に依存していることである。[15]世界自然保護基金（WWF）が2006年に実施した調査によると、アフリカの違法伐採率は、カメルーンと赤道ギニアの50％からガボンの70％ 、リベリアの80％までさまざまである。[16]リベリアでは、木材収入がシエラレオネ内戦[17]やその他の地域的武力紛争の資金調達に大きな役割を果たしていたが、2003年に国連安全保障理事会がリベリア産木材の全面禁止を課した。[18]
コンゴ民主共和国
コンゴ民主共和国の森林破壊は、無秩序な伐採や採鉱が原因の一部となっているが、貧困層の自給自足活動による需要が主な原因である。例えば、同国の東部では、300万人以上がヴィルンガ国立公園から徒歩1日以内の場所に暮らしている。公園の森林の木材は、多くの人々によって薪、建築用材木、木炭生産に使用されている。自給農業による森林破壊は、公園全体、特に絶滅が危惧されているマウンテンゴリラの生息地にとって深刻な脅威となっている。 [19] 2014年から2018年にかけて、コンゴ民主共和国の伐採率は2倍になった。[20] [21]
エチオピア
東アフリカの国エチオピアにおける森林破壊の主な原因は、人口増加と、それに伴う農業、畜産、バイオ燃料の需要の高まりである。[22]その他の理由としては、教育水準の低さや政府の無活動が挙げられるが[23] 、現政権は森林破壊に取り組むための措置を講じている。[24]ファーム・アフリカなどの組織は、連邦政府や地方自治体と協力して森林管理システムの構築に取り組んでいる。[25]人口でアフリカ第3位のエチオピアは、雨不足と天然資源の枯渇により、何度も飢饉に見舞われてきた。森林破壊により、もともと少ない雨が降る確率がさらに下がり、浸食が進んだ。エチオピアの農家バークレー・ベイサ氏は、森林破壊が起こる理由の一例を挙げている。彼の地区はかつては森林で野生動物がたくさんいたが、人口過剰のため、人々が作物を植えるために森林を伐採し、薪として売るために木をすべて切ってしまったという。[26]
エチオピアは過去50年間で森林地帯の98%を失った。[25] 20世紀初頭には、エチオピアの国土の約42万km2 （ 16万平方マイル）または35%が森林に覆われていた。最近の報告によると、現在、森林は14.2%未満[25]、または2005年時点でわずか11.9%を占めている[アップデート]。[27] 1990年から2005年の間に、エチオピアは森林の14%、つまり21,000km2 （8,100平方マイル）を失った。
ケニア
1963年、ケニアの森林被覆率は約10％でしたが、2006年にはわずか1.7％にまで減少しました。[28] 2000年から2020年の間に、ケニアでは樹木被覆率が6％純減し、-285kha（2850000000m²）減少しました。[29]
マダガスカル
森林破壊[30]は砂漠化、水資源の劣化、土壌の喪失をもたらし、マダガスカルの以前は生物生産力のあった土地の約94％に影響を与えています。2000年前に人類が到着して以来、マダガスカルは元々の森林の90％以上を失いました。[31]この損失のほとんどはフランスからの独立以降に発生しており、地元の人々が焼畑農業を実践して生き延びようとした結果です。[32]
ナイジェリア
FAOによると、ナイジェリアは原生林の森林破壊率が世界で最も高い。過去5年間で原生林の半分以上が失われた。その原因として挙げられているのは、伐採、自給農業、薪の採取だ。西アフリカの熱帯雨林のほぼ90％が破壊されている。[33]
アジア
東アジア
日本
黒田洋一氏はここで「大規模な土地と景観の破壊」の歴史と現状の概要を概説しています。土砂崩れと浸食も参照してください。
北アジア
ロシア
ロシアは地球上で最も広い森林面積を誇り、北方林の面積は約1200万km2で、アマゾンの熱帯雨林よりも広い。ロシアの森林には世界の針葉樹の55％が生息し、地球上のバイオマスの11％を占める。毎年2万km2（7,700平方マイル）の森林が破壊されていると推定されている。[ 34 ]中国は木材の主な供給源であるため、中国に近い地域が最も影響を受けている。[35]ロシアの森林破壊は特に深刻で、極端に寒い冬のために森林の成長期が短く、回復に時間がかかる。
南アジア
インド
スリランカ
東南アジア
森林減少は東南アジアで深刻であり、[42]世界で2番目に生物多様性のホットスポットとなっている。[43] FAOが実施した2005年の報告書によると、ベトナムは原生林の森林破壊率が世界で2番目に高く、ナイジェリアに次ぐ。[44]フィリピン諸島の原生熱帯雨林の90％以上が伐採されている。[45]大規模な森林破壊が進行中の他の東南アジアの国は、カンボジアとラオスである。TelePoolのドキュメンタリーによると、森林破壊は腐敗した軍人と政府（林業サービス）によって指揮されている。 [46]
カンボジア
近年、カンボジアの森林破壊が増加している。カンボジアは世界でも有数の森林に恵まれた国だが、歴史的には森林破壊があまり進んでいなかった。しかし、経済発展のための大規模な森林破壊は、その森林と生態系を脅かしている。2015年現在[アップデート]、カンボジアは世界で最も森林破壊率が高い国の一つとなっている。[47]
森林破壊は、管理の行き届いていない商業伐採、薪の採取、農業の侵略、インフラや都市開発によって直接的に生じています。間接的な圧力としては、急速な人口増加、土地保有の不平等、農業技術の欠如、雇用機会の制限などがあります。[48]
カンボジア政府は、同国の森林の利用方法を決める上で大きな役割を果たしてきた。カンボジアの非常に広い地域が保護区や生物多様性回廊に指定されており、総陸地面積の38%以上（700万ヘクタール以上）に及ぶ[49]が、その後、国立公園内であっても、国内外の企業に農産業プランテーションや鉱業開発のための伐採権が売却され、多くの保護が覆されてきた[50] 。
カンボジア政府は、これらの矛盾した政策と環境法の全般的な執行不足について、国内外で広く批判されている。政府は、全体的に持続可能な林業を実践するよう圧力を受けている。カンボジアの森林の運命は、生計を森林に依存している地域社会に大きく影響するだろう。カンボジアの人口の約80％は農村部に居住している。[50]
カンボジアの原生 林被覆率は、ベトナム戦争終結時の1970年には70%を超えていたが、2007年にはわずか3.1%にまで劇的に減少し、原生林は3,220平方キロメートル未満にまで減少した。[51]森林破壊は驚くべき速度で進行しており、森林消失の約75%は1990年代末以降に発生している。カンボジアは1990年から2005年の間に合計25,000平方キロメートルの森林を失い、そのうち3,340平方キロメートルが原生林であった。[51] 2016年現在、28,612平方キロメートルの常緑樹林を含む87,424平方キロメートルの森林が残っており、[52]その結果、カンボジアの森林保護区の将来の持続可能性は深刻な脅威にさらされている。[53]インドネシア
2008年現在[アップデート]、現在のペースでいくと、インドネシアの熱帯雨林は10年で伐採され、パプアニューギニアでは13～16年で伐採されてしまうだろう。[54]
インドネシアは2005年に手つかずの森林の72％以上と森林全体の40％を完全に失った。 [55] 41の国立公園のうち37で違法伐採が行われ、違法伐採のコストは年間最大40億米ドルに上る。スマトラ島とボルネオ島の低地森林は2022年までに消滅する危険にさらされている。トランスペアレンシー・インターナショナルによると、この分野での多くの物議を醸す裁判所の判決は司法の誠実性に対する懸念を引き起こしている。[56]
マレーシア
マレーシアの森林破壊は同国における大きな環境問題です。イギリス植民地時代の森林破壊は 1880 年に始まり、商業目的のゴムとパーム油の栽培によって急速に進みました。
1990年から2010年の間に、マレーシアは 森林被覆の推定8.6％、または約192万ヘクタール（470万エーカー）を失いました。 [57]伐採と土地の開拓は特にパーム油セクターによって推進されてきました。1970年代の世界銀行の政策はパーム油の拡大を奨励し、1998年の経済危機後のIMFの救済パッケージはパームプランテーションの拡大を奨励しました。しかし、マレーシアは巨大な多様性を持つ国として、森林を保護し、森林破壊率を減らす努力がなされてきました。ミャンマー
ミャンマー（別名ビルマ）の森林破壊により、森林被覆率は1948年の70％から2014年までに48％に減少した。 [58] [59] ミャンマーは東南アジア大陸部で最大の熱帯林を有し、生物多様性に富んでいる。[60] 2010年時点で、ミャンマーの生きている森林バイオマスには16億5400万トンの炭素と80種を超える固有種が生息している。[59]
イギリス統治 下で、ミャンマーの森林は初めて産業規模で木材用に伐採された。独立後、ネウィン軍事政権下で商業伐採が大幅に拡大した。国連食糧農業機関の報告によると、ミャンマーは1990年から2010年の間に19％、または744万5000ヘクタール（28,750平方マイル）の森林を失った。[61] 21世紀において、ミャンマーの森林破壊の要因には、継続的な木材採取、違法伐採、農業拡大、土地紛争、内戦などがある。 2021年のクーデター後の内戦の激化の中で、森林破壊が増加している。フィリピン
他の東南アジア諸国と同様に、フィリピンでも森林破壊は大きな環境問題となっている。20世紀を通じて、同国の森林被覆率は70％から20％にまで減少した。[62]土地利用パターン地図と道路地図の分析によると、1934年から1988年の間にフィリピンでは推定980万ヘクタールの森林が失われた。[63]
国立地図資源情報局（NAMRIA）による2010年の土地被覆地図によると、フィリピンの森林被覆面積は6,839,718ヘクタール（68,397.18 km 2）で、国土総面積30,000,000ヘクタール（300,000 km 2）の23％を占めていることが明らかになった。[64]
森林破壊はフィリピンの生物多様性に影響を及ぼし、同国の食糧生産に長期的な悪影響を及ぼしている。[65]フィリピンの森林破壊は洪水、土壌浸食、死亡、財産被害とも関連している。[66]タイ
タイにおける森林破壊とは、森林地帯を他の用途に転用することを指す。森林破壊の数字は、問題の範囲が広いため不正確である。 2019年の王立森林局（RFD）によると、タイの森林はタイ国土の31.6％（1億200万ライ）を覆っている。 [67]同局は、2018年の森林被覆率は33万ライ増加したと主張しており、これはプーケット島と同等の面積である。[68] 1年前、ある学者は、2016年以降、森林面積は1万8000ライ減少したと主張した。これは、毎年100万ライの森林が失われていた2008年から2013年にかけてと比べると大幅な改善である。[69] 1975年、政府は20年以内に森林被覆率40％（自然林25％、商業林15％）という目標を設定した。 2018年にこの目標を達成するには、2,700万ライの森林を造成する必要がある。[69]
1945年から1975年の間に、タイの森林被覆率は国土面積の61%から34%に減少した。その後11年間で、タイは残存森林の約28%を失った。これは、その期間に毎年3.1%の森林被覆率を失ったことを意味する。[70]世界自然保護基金の推定によると、1973年から2009年の間に、大メコン圏の森林損失の43%はタイとベトナムで発生したと結論付けられている。[71]
タイ北部のタイ高原地帯はタイ国内で最も森林が密集している地域であるが、19世紀後半、ボンベイ・バーマ貿易会社やボルネオ・カンパニー・リミテッドなどのイギリスの木材会社が1880年代後半から1890年代前半にチーク材の取引に参入するまで、中央政府の管理や入植の対象となっていなかった。[72] 1896年に設立され、1925年までイギリス人の林業家が率いていた王立森林局は、この地域で活動するイギリス、タイ、中国の木材会社の最悪の商慣行に対抗して森林の保護に努めた。[73]
20世紀の間、タイの森林破壊は主に農業の拡大によって引き起こされたが[74]、チークの森林破壊は伐採の直接的な結果として起こった。王立森林局は、伐採やその他の農業事業のために森林破壊を全面的に推進した結果、森林被覆率が大幅に減少したため、環境活動家や森林と密接な関係にある人々から「森林の死」と呼ばれている。[75]森林破壊のほとんどが起こったタイの高地での耕作地の増加の多くは、タイの農業経済の成長とグローバル化、および低地での利用可能な土地の相対的な不足の結果である。
[76]
The Thai government, through both legislation and action of the Royal Forest Department, is beginning to emphasize forest restoration through a combination of policies seeking the reservation of existing forest land for conservation and the promotion of tree plantations to contribute to the amount of forest cover.[77] Notably, the country's policies seeking to emphasize conservation and amelioration of upland forests have come into significant conflict with upland communities, whose traditional means of agricultural practice and habitation have been significantly impacted.[70] In addition, a contingent of Buddhist monks in the country, known as "ecology monks", have become increasingly engaged in activities promoting environmental conservation and protection of original forest land.[78][79]Vietnam
Lead section is empty
Europe
Europe has lost more than half of its forests in the past 6,000 years. This has primarily been due to agricultural expansion and demand for wood fuel.[80] According to satellite data, the loss of biomass in EU's forests increased by 69% in the period from 2016 to 2018, compared with the period from 2011 to 2015.[81][82]
Finland
Deforestation accounts for 6% of Finland's total climate-warming emissions. Forests that are cut down for buildings, roads, and new fields total 19,000 hectares annually. The Rinne Cabinet of Prime Minister Antti Rinne aimed to tax building in forests, but no such tax was in place in August 2019.[83]
Finnish forest management practices have resulted in significant net releases of carbon into the atmosphere from Finnish forest and mire ecosystems.[84]Iceland
中世にアイスランドの森林が破壊される前は、国土の約 40% が森林でした。[85]現在、国土の約 2% が森林で覆われていますが、アイスランド森林局は再植林と自然再生によってその割合を 10% に増やすことを目標としています。 [86] アイスランドは、9 世紀にスカンジナビア人が定住して以来、大規模な森林破壊を経験してきました。約 1,150 年前に人間が定住した当時、白樺の森と森林地帯はアイスランドの陸地面積の「少なくとも 25%」を覆っていました。入植者は、森林を伐採し、低木地帯を焼き払って畑と放牧地を作ることから始めました。アイスランドの森林破壊は 20 世紀半ばまで終わりませんでした。植林と植生再生により、小さな土地が回復しました。[87]しかし、白樺の森と森林地帯が再生しなかった主な理由は農業でした。[要出典]
アイルランド
アイルランドは歴史的に温帯雨林で、島の80%が樹木に覆われていた。人間による森林破壊は青銅器時代にすでに始まっていたが、イギリスの植民地支配、特に16世紀と17世紀のプランテーションでピークを迎えた。農地を作るため、またイギリスの帝国建設の初期段階で造船用の木材の需要を補うために、大規模な森林破壊が行われた。[88]樹木被覆率は、19世紀後半に工業化された製材所が使用されたため、アイルランド独立前の20世紀初頭に1.5%という最低値に達した。アイルランド政府は20世紀に森林再生を推進し、傾向を逆転させ、今日では樹木被覆率は12%に増加したが、それでも平均が39%であるヨーロッパでは最も低い割合の1つである。[89] [90] [91]
イタリア
シチリア島は、島が農業地帯となったローマ時代から行われ、今日まで続いている人為的な森林破壊の例としてよく挙げられます。[ 92 ] 森林破壊は徐々に気候を変え、降雨量の減少と川の干上がりをもたらしました。今日、中央部と南西部の州全体には、事実上森林がありません。 [93]これはシチリア島の野生動物にも影響を与え、島の牧草地や農作物畑にはほとんど残っていません。[92]
オランダ
かつては森林と湿地が広がっていたオランダも、森林破壊を経験している。残っている森林と湿地は、staatsbosbeheer（英語では州森林管理）によって厳しく規制されており、サービス道路やサイクリングコースが縦横に走っている。しかし、オランダ政府も森林と湿地を保護しており、政府は多くの国立公園や保護地域で対策を講じている。[要出典]
ロシア
イギリス
英国の森林は、何世紀にもわたってほぼすべて牧草地に転換されてきました。[94] [95] 2021年現在[アップデート]、英国の13.2％（320万ヘクタール）が森林であり、1998年の12％から増加しています。[95]しかし、増加した被覆率の多くは非在来種の木です。[95]牧歌的で起伏のある風景は、ほとんどの英国人の心の中で真の森林の概念に取って代わっています。[要出典]
北米
カリブ海
ハイチ
中米
中央アメリカのほとんどの国の歴史には、森林破壊と再植林のサイクルが伴う。15世紀までに、マヤの集中農業によって森林は大幅に減少した。ヨーロッパ人が到着する前、森林は50万平方キロメートルを覆っていた。これはこの地域の約90％にあたる。最終的に、「ヨーロッパの貨幣経済をラテンアメリカに押し付けた」ことで一次産品の輸出需要が生まれ、それらの製品を生産するために広大な農地を開墾する必要が生じた。[97] 1960年代以降、牧畜が土地開墾の主な理由となった。中央アメリカの牧場で生産される（他の地域で飼育される穀物で育てられた牛とは対照的に）脂肪の少ない草で育った牛は、アメリカのファストフード店に完全に適合しており、この底なしのように見える市場は、いわゆる「ハンバーガー・コネクション」を生み出し、「北米の消費者のライフスタイルと中央アメリカの森林破壊」を結び付けた。[97]
北アメリカ
カナダ
2005年、カナダでは推定56,000ヘクタールの森林が伐採された。2005年に森林伐採の影響を受けたのはカナダの森林の0.02%未満だった。2005年の森林伐採の半分以上は農業部門によるもので、牧草地や作物のために森林が伐採された結果である。残りは都市開発、交通回廊、レクリエーション（19%）、水力発電開発（10%）、森林部門（10%）、その他の天然資源採取産業（8%）によるものであった。この森林伐採の約3分の2はカナダの北方林で発生しており、主に森林がプレーリーに接するアルバータ州、サスカチュワン州、マニトバ州で発生した。[98]
カナダでは、2000年以前、北方林の8％未満が開発から保護されており、50％以上が伐採会社に割り当てられて伐採されていました。[99]
ブリティッシュコロンビア
ブリティッシュコロンビア州の森林破壊により、2000年から2020年の間に樹木被覆面積が106万ヘクタール（260万エーカー）減少しました。 [100]気候変動による火災、人間活動の増加、外来種による脅威の増大により、従来の森林破壊は悪化しています。ゼロ純森林破壊法などの持続可能な林業の取り組みの導入により、森林被覆面積の減少率の削減を目指しています。
ブリティッシュコロンビア州では、森林が5500万ヘクタール以上を占めており、これはブリティッシュコロンビア州の9500万ヘクタールの土地の57.9％に相当します。[101]森林は主に（80％以上）マツ、トウヒ、モミなどの針葉樹 で構成されています。 [102]アメリカ合衆国
1600 年、ヨーロッパ系アメリカ人が到着する前、現在のアメリカ合衆国の陸地面積のおよそ半分、つまり約 4,000,000 平方キロメートル (990,000,000 エーカー) が森林でした。その後 300 年間、人口増加率と一致する速度で、主に農業用に土地が開拓されました。人口に 1 人増えるごとに、1 ～ 2 ヘクタールの土地が耕作されました。この傾向は、人口増加が続いたにもかかわらず耕作地の面積が安定した 1920 年代まで続きました。放棄された農地が森林に戻るにつれて、森林地の面積は 1952 年から増加し、1963 年には 3,080,000 平方キロメートル( 760,000,000 エーカー) のピークに達しました。1963 年以降、1997 年からの若干の増加を除き、森林面積は着実に減少しています。[要出典]
オセアニア
オーストラリア
比較的最近の植民地化により、オーストラリアでは主に農業目的の伐採により森林破壊率が高くなっています。[103]植民地化以来、熱帯雨林の約50％が伐採され、森林被覆率は3分の1以上減少しました。[104] 2007年には、新しい法律の施行により伐採率が減少すると予想されました。[105] [106]
1998年には、森林破壊がオーストラリアの総炭素排出量の約12％を占めていると考えられていました。[103] 2000年から2015年の間に、土地開拓による排出量は64％減少しました。[107]
現在、森林被覆の減少を引き起こしているもう1つの要因は、都市部の拡大です。オーストラリア東部の沿岸地域に生育する沿岸熱帯雨林は、海辺のライフスタイルの需要に応えるためにリボン状に開発が進められたため、現在では希少になっています。[108]
ニュージーランド
ニュージーランドに人間が住み始めてから 800 年の間に、森林の 75% が失われました。最初はイギリス人による大規模な焼き払いによるものでした。残りの森林は急増する人口のための木材として伐採されました。2000 年までに、公有地での在来樹木の伐採はすべて中止されました。私有地での伐採は許可制度と資源管理法によって管理されています。[要出典]
パプアニューギニア
パプアニューギニアは世界最大級の熱帯雨林を有する。2007年の違法伐採は世界で最も多く、木材輸出全体の約70～90％を占めると推定されている。[109]
南アメリカ
アマゾン熱帯雨林
.jpg/500px-Opera%C3%A7%C3%A3o_Hymenaea,_Julho-2016_(29399454651).jpg)
アマゾンの熱帯雨林は、面積 3,000,000 km 2 (1,200,000 平方マイル) に及び、世界最大の熱帯雨林です。地球上で最大かつ最も生物多様性に富ん だ熱帯雨林で、全熱帯雨林の半分以上を占めています。アマゾン地域には 9 つの国の領土が含まれており、ブラジルが大部分 (60%) を占め、ペルー (13%)、コロンビア(10%) がそれに続き、ベネズエラ、エクアドル、ボリビア、ガイアナ、スリナム、フランス領ギアナにも小さな部分があります。
アマゾンの熱帯雨林の3分の1以上が正式に認められた先住民族の領土に指定されており、その数は3,344以上に上る。歴史的に、アマゾンの先住民族は食料、住居、水、繊維、燃料、薬など、さまざまなニーズを森林に依存してきた。森林は彼らにとって文化的にも宇宙論的にも重要な意味を持っている。外部からの圧力にもかかわらず、先住民族の領土での森林破壊率は比較的低い。[111]
2022年までに森林の約26％が伐採または高度に劣化したとみなされています。[112]外交問題評議会によると、30万平方マイルが失われています。[113]
ブラジルのアマゾンにおける牛の牧場経営とサトウキビ栽培は、森林破壊の主な原因であると特定されており、[114]同地域の森林破壊の約80%を占めている。[115] [116]これにより、これらが世界最大の森林破壊の要因となり、世界の年間森林破壊の約14%を占めることになる。[117] 政府の税収は、森林破壊につながる農業活動の多くを補助してきた。[118] 1995年までに、アマゾンのかつて森林であった土地の70%と、1970年以降に森林破壊された土地の91%が、牛の牧場経営のために転換された。[119]残りの森林破壊は、主に小規模な自給農業[120]と、大豆やヤシなどの作物を生産する機械化された耕作地によるものである。[121]
2018年の衛星データによると、アマゾンの森林破壊率は過去10年で最も高く、[122] 2017年8月から2018年7月の間に約7,900 km2（3,100平方マイル）が破壊された。この期間に最も森林破壊が進んだのはマットグロッソ州とパラー州だった。ブラジルの環境大臣は違法伐採を原因として挙げたが、批評家は農業の拡大が熱帯雨林を侵食する要因であると強調した。[123]研究者らは、森林が自立するのに十分な降雨量を生み出せなくなる転換点に達する可能性があると警告している。[124] 2023年の最初の9か月で、ルラ政権の政策と国際支援により森林破壊率は49.5％減少した。ブラジル
ブラジルの森林破壊の原因については合意が得られていないが、耕作地や牧草地の拡大が重要であるという点では幅広いコンセンサスがある。商品価格の上昇は森林破壊の速度を速める可能性がある。[127] [128]最近、大豆の新品種が開発されたことで、牛牧場や他の作物の農場が移転し、さらに森林の奥深くへと移動している。[129]大西洋熱帯雨林などの特定の地域は、元の面積のわずか7％にまで減少している。[130]多くの保全活動が行われてきたが、国立公園や保護区で効率的に施行されているものはほとんどない。[131]アマゾンの伐採の約80％は違法である。[132]
2008年、ブラジル政府はアマゾンの森林破壊率が記録的であると発表した。[133] [134]政府の公式データによると、2007年の12か月間と比較して、2008年の森林破壊は69％増加した。[135 ] WWFの2007年の報告書によると、2030年までにアマゾンの熱帯雨林の約60％が森林破壊によって消滅するか深刻な被害を受ける可能性がある。[136]
ボリビア
ボリビアは世界の森林被覆面積で13番目に大きな国です。[137] 2015年現在[update]、ボリビアの原生林被覆面積は3,620万ヘクタールで、世界で13番目に大きい国土面積であり、世界全体の2.8％を占めています。[137]ボリビアは熱帯雨林の面積も7番目に大きい国です。全体として、森林は2013年時点で5,140万ヘクタールで、国の総面積の46.8％を占めています。[138]原生林と森林被覆面積はどちらもここ数十年で減少しています。[138]
主に牛の放牧、機械化された耕作、小規模農業が原因で、ボリビアは2006年から2010年の間に年間約20万ヘクタールの熱帯雨林を失いました。[139]ボリビアの農産物の需要は、ボリビアの農業が国際商品市場に統合されたことにより部分的に増加しました。[139]特にブラジルの企業と農家は、ボリビアの土地に対する支配と影響力を増大させる大規模な投資を行い、その結果、森林破壊が起こりました。[139]世界銀行の開発プロジェクトの場所であったボリビア東部のティエラスバハス地域では、主に外国人地主による工業規模の大豆プランテーションの設立により、最も大規模な森林破壊が見られました。[140]
植民地化計画もボリビアの森林破壊の一因となっている。[141] 1960年代以降、ボリビアの低地では、アンデス地域やアメリカ、日本からの農村住民による大規模な植民地化が行われている。[141]これは主にボリビア政府によって奨励されてきた。[141]安価な土地と肥沃な土壌も、これらの移民のさらなる推進要因であり、商業農業の組織化に貢献し、1980年代から1990年代にかけて森林破壊が60%増加した。[142]
近年、ボリビアではコカの葉の栽培が広まっている。これらの大規模なプランテーションのためのスペースを確保するために、焼畑作業によって広大な地域の森林が伐採された。[143]コカの栽培に必要な土地1ヘクタールにつき、推定4ヘクタールの森林を伐採する必要がある。[143]
ボリビアでは違法に行われることが多い伐採と森林火災も森林破壊の原因となっている。 [143]違法伐採は、州立公園に指定されているイシボロ安全国立公園および先住民族地域（TIPNIS）でも発生している。[ 144]違法伐採が森林破壊に与える影響についての懸念は非常に深刻で、2011年にボリビアの抗議者は、TIPNIS地域へのアクセスを増やす高速道路の建設を阻止することができた。[144]ボリビアの高速道路網は未発達のままであり、特定の森林地帯へのアクセスが制限されている。[143]しかし、国が進歩するにつれて、道路建設の拡大は森林破壊につながるだけでなく、違法伐採業者がこれらの森林地帯にアクセスしやすくなる可能性もある。[143]
最終的な数字（2.8%）は、2015 年の世界の合計の割合を表します。
出典：MMAyA-OTCA、Andersen et al 2016:S1による要約。[138]チリ
アタカマ砂漠はスペイン到来以前および植民地時代には植生が全くなかったというのが現代の見解であるが、パンパ・デル・タマルガルとして知られる広大な平地は森林に覆われており、銀および硝石の採掘に伴う薪の需要により広範囲にわたる森林伐採が起こった。タラパカがまだペルーの一部であったころ、パラダス法を用いた硝石処理による薪の需要により、ラ・ティラナおよびカンチョネス周辺とこれらの地域の南側の一部の地域で広範囲にわたる森林伐採が起こった。 [ 145 ]パンパ・デル・タマルガルでの森林再生の取り組みは1963年に始まり、1987年以来、森林再生地域はパンパ・デル・タマルガル国立保護区で保護されている。[145]
コロンビア
国連の2003年の発表によると、コロンビアでは毎年2,000 km 2の森林が森林破壊によって失われている。 [146]この数字は、この地域での違法伐採により3,000 km 2にまで達すると指摘する者もいる。 [146] 森林破壊は主に木材伐採、小規模農業、鉱業、水力発電などのエネルギー資源の開発、インフラ、コカイン生産、農業によって生じている。[146]
コロンビアの森林破壊は主に原生熱帯雨林を対象としている。コロンビアは生物多様性が非常に豊かで、世界の種の10％が生息し、地球上で2番目に生物多様性に富んだ国となっているため、これは生態学に重大な影響を及ぼしている。[146]
報告書によると、2024年、コロンビアのアマゾン地域での森林破壊は、前年同期比で第1四半期に40％増加した。[147]この森林破壊の増加は、強いエルニーニョ現象の影響下で発生しており、乾燥した高温の状態がコロンビア全土で干ばつや火災につながっている。ペルー
ペルーの森林破壊は、ペルーの自然林地域の森林破壊の過程である。2013年の時点で、ペルーは国土の50％以上を森林に覆われていた。[148]この森林被覆率の重要な部分は ペルーのアマゾンである。環境省（ペルー）によると、2001年から2018年の間に、同国はロレト、サンマルティン、ウカヤリのアマゾン地域を中心に220万ヘクタールの森林を失った。[148] [149]グローバルフォレストウォッチによると、この期間に原生雨林が3.1％減少した。[150] 2014年のペルーアマゾンの地図によると、失われた森林面積の25％以上が先住民族の領土と自然保護区の一部であった。[151] 2020年、ペルーのアマゾンは20万ヘクタール以上を失った。[152]
森林破壊は森林の劣化を招き、生態系における炭素の固定能力がペルーの炭素排出源を作り出します[153] [149] 2012年には、森林破壊のプロセスにより約80ギガトン のCO2相当が排出されました。[149]ペルーの2018年の森林景観完全性指数の平均スコアは8.86/10で、172カ国中世界14位でした。[154]
失われた森林の多くは、農業や牛の放牧の拡大、道路建設、木材の採取、人口増加が原因です。[155] 小規模農業が森林破壊の主な原因ですが、採取産業や違法採掘、麻薬密売による圧力も原因となっています。[149] [156] [157]
ペルー政府は、ペルーの原生林の8%は保全または保護できると述べている。2014年の推定では、ペルーが少なくとも5400万ヘクタールを保全するには、今後10年間で年間約2500万ドルが必要であると示唆されている。2014年現在、ペルー政府は年間500万ドルを拠出しており、国際社会から年間2000万ドルの拠出を期待している。[158]参照
参考文献
- ^ 世界森林資源評価 / 2020 / 主な調査結果( PDF)。国連食糧農業機関。2020年。pp. 2, 3。doi : 10.4060/ca8753en。ISBN 978-92-5-132581-02023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ ab Gore, Al (2009). 「第9章 森林」. Our Choice, 気候危機を解決するための計画. Bloomsbury. pp. 172, 174, 184, 186, 192.
- ^ Butler, Rhett A. (2021年3月31日). 「2020年の世界の森林消失増加」Mongabay . 2021年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。● 「森林面積/森林損失の指標」のデータ。世界資源研究所。2024年4月4日。2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。「2000 年以降、世界の樹木被覆損失の年間率が上昇している」というセクションのグラフ。
- ^ ● 2021年のデータ：「森林の脈動：世界の森林の最新情報」。WRI.org。世界資源研究所。2023年6月。2023年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
● 2022年と2023年のデータ：「森林の脈動：世界の森林の最新情報」。WRI.org。世界資源研究所/世界森林レビュー。2024年4月4日。2024年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 - ^ マッカーシー、マイケル（2008年6月11日）。「自然は荒廃した：アフリカの破壊」インディペンデント。2017年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月20日閲覧。
- ^ Doyle, Alister (2008年6月11日). 「アフリカの森林破壊は世界平均の2倍 - 国連地図」ロイター.
- ^ Banda Jr., Sam (2008年6月11日). 「森林破壊が憂慮すべきレベルに達する - 国連」. AfricaNews . 2008年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Hennig, Rainer Chr. 「アフリカの森林と森林破壊 - 膨大な資源の浪費」。afrol News。2009年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Nix, Steve (2019年7月9日). 「アフリカの熱帯雨林の領土と現状」。ThoughtCo。2009年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月10日閲覧。
- ^ Adelaja, Abiose (2007 年 6 月 8 日)。「中央アフリカで森林破壊が加速」。SciDev.Net。2008年 12 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月 10 日閲覧。
- ^ 「アフリカの森林破壊率は過小評価されている可能性がある」mongabay.com 2006年6月22日。2006年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アフリカの熱帯林伐採率」mongabay.com。2003年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月31日閲覧。
- ^ 「ナイジェリア：環境プロファイル」。Rainforests.mongabay.com。2009年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月10日閲覧。
- ^ Mweninguwe, Raphael. 「大規模な森林破壊が食糧安全保障を脅かす」。Newsfromafrica.org。2011年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月10日閲覧。
- ^ Agyei, Yvonne. 「サハラ以南のアフリカにおける森林破壊」。アフリカ技術フォーラム。8 (1)。MIT。2021年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月31日閲覧。
- ^ Paul Toyne、Cliona O'Brien、Rod Nelson (2002)。「G8と中国の木材フットプリント」（PDF）。WWFインターナショナル。pp. 35–36。2017年2月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年5月7日閲覧。
- ^ Blondel, Alice (2004 年 1 月)。「The Logs of War」 。Monde Diplomatique。Global Policy Forum。2006 年 11 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ブラック、リチャード（2006年10月12日）。「リベリアの『血の森』に新たな夜明け」。グローバル政策フォーラム。2006年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ これらの森林伐採活動は多数の著者によって十分に文書化されている（Accion contra el Hambre、1999年; Biswas & Tortajada-Quiroz、1996年; Fuelwood Crisis Consortium、1994年; Henquin & Blondel、1996年; Lodhi et al.、1998年; Blondel、1997年;ロイシュ、 1995;およびランギー、1995）。
- ^ キンバー、マーク（2019年9月12日）。「世界は森林破壊との戦いに負けている」BBCニュース。2021年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月15日閲覧。
- ^ Harvey, Fiona (2019-09-12). 「森林破壊の被害はアマゾンをはるかに超える」。ガーディアン。2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月15日閲覧。
- ^ Sucoff, E. (2003). 「森林破壊」。環境百科事典。pp. 358-359。デトロイト：ゲイル社。
- ^ Mccann, JC (1999). 緑の土地、茶色の土地、黒い土地: 1800-1990 年のアフリカの環境史。ニューハンプシャー州ポーツマス: ハイネマン。
- ^ マドックス、GH (2006)。サハラ以南のアフリカ: 環境の歴史。カリフォルニア州サンタバーバラ: ABC-CLIO。
- ^ abc パリー、J.（2003）。
- ^ ハイレセラシエ、A. エチオピアの土地改革をめぐる闘争。ワールドプレスレビュー51.4（2004年4月）：32（2）。拡大版アカデミックASAP
- ^ 「統計：エチオピア」 Rhett A. Butler、mongabay.com。 nd 2006年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月4日閲覧。
- ^ シーラ・マシンデとリサ・カランジャ。「ケニアの森林の略奪：入植者の再定住と伐採業者の責任追及」（PDF）。世界腐敗報告書2011：気候変動。トランスペアレンシー・インターナショナル。pp. 280–282。 2019年10月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年5月7日閲覧。
- ^ “ケニア”. Global Forest Watch . 2023年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月27日閲覧。
- ^ Walsh, Bryan (2008年9月25日). 「Saving the Wildlife of Madagascar」. TIME . 2008年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 世界自然保護基金編 (2001)。「マダガスカル亜湿潤林」。WildWorldエコリージョン プロファイル。ナショナル ジオグラフィック協会。2010 年 3 月 8 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「マダガスカルで森林破壊が種の絶滅を引き起こす」News.mongabay.com。2015年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月10日閲覧。
- ^ 「熱帯雨林と農業」Csupomona.edu。2012年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月10日閲覧。
- ^ ロシアの北方林 2011-09-17ウェイバックマシンでアーカイブWWF 2007年11月
- ^ 「中国：森林破壊の輸出と単一樹木の推進」世界熱帯雨林運動。2001年4月13日。2019年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月7日閲覧。
- ^ ab Gore, Al ( 2009年 11 月 3 日)。「9」。私たちの選択: 気候危機を解決する計画。Rod Al Books。pp. 174、192、184、186、192、172。ISBN 978-1-59486-734-7。
- ^ スリランカ UN-REDD (2017)。スリランカの森林基準レベルに関する UNFCCC への提出書類。
- ^ 「スリランカ」。MSN Encarta百科事典。2009年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月22日閲覧。
- ^ InAsia Blog and Podcast (2016年3月16日)。「戦後スリランカの森林破壊が今や緊急の懸念に」アジア財団。
- ^ abc 「スリランカ」. www.mongabay.com。モンガベイ。2009 年4 月 22 日に取得。
- ^ 「スリランカの森林破壊と森林劣化の推定」（PDF）。ヨーテボリ大学。2008年8月25～28日。 2018年11月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年4月22日閲覧。
- ^ AsiaNews.it. 「中国はアジアの森林破壊のブラックホール」www.asianews.it。2024年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月20日閲覧。
- ^ 「東南アジア、絶滅率が「壊滅的」に直面」BBCニュース。2003年7月23日。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月20日閲覧。
- ^ 「ナイジェリアの森林破壊率は最悪、FAOが数字を改定」 News.mongabay.com. 2005-11-17. 2009-06-18時点のオリジナルよりアーカイブ。2010-09-10閲覧。
- ^ 「The Lost Forest」. Fieldmuseum.org. 2010年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月10日閲覧。
- ^ “Die Tropenholz-Mafia – Kriminelle Geschäfte mit dem Regenwald – Telepool、2008”. Youtube.com。 2008年11月8日。 2021年12月20日のオリジナルからアーカイブ。2010 年 9 月 10 日に取得。
- ^ 「カンボジアの森林が消滅しつつある」earthobservatory.nasa.gov 2017年1月10日2019年12月10日閲覧。
- ^ Sin, Meng Srun.カンボジアの林業：開発と保全のジレンマ。プノンペン：np、2014年。印刷。
- ^ " នឹងបង្កើតឡើងដើម្បីពង្រឹងការគ្ រប់គ្រងធនធានធម្មជាតិនៅកម្ពុជា – ក្រសួងបរិស្ថាន" (クメール語) 。2019-12-10閲覧。
- ^ ab 「カンボジア | FAOアジア太平洋地域事務所 | 国連食糧農業機関」www.fao.org 。 2019年12月10日閲覧。
- ^ ab 「カンボジアの国家森林目録に関する概要」（PDF）。国連食糧農業機関。2007年6月。 2013年6月23日閲覧。
- ^ カンボジア森林被覆2016年（PDF）カンボジア：環境省。2018年、21頁。
- ^ 「伐採がカンボジアの悲劇を脅かす - 国連」Wayback Machineに 2013 年 10 月 14 日にアーカイブ。トムソン・ロイター。2003 年 3 月 6 日。
- ^ AsiaNews.it. 「中国はアジアの森林破壊のブラックホール」www.asianews.it。2024年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月20日閲覧。
- ^ グリーンピース・サウスイーストアジア（2009年3月30日）。「インドネシアの森林破壊ファクトシート：インドネシアは偉大な国か？」（PDF） 。 2019年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年5月7日閲覧。
- ^ Transparency International (2009年9月14日). 「Global Corruption Report 2009: Corruption and the Private Sector」. transparent.org . p. 264. 2019年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月7日閲覧。
- ^ 「マレーシアの森林情報とデータ」。Rainforests.mongabay.com。2004年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月19日閲覧。
- ^ シーキンス、ドナルド（2006年8月21日）。ビルマ（ミャンマー）の歴史辞典。メリーランド州ランハム：スケアクロウ・プレス。ISBN 0810854767。
- ^ ab 「ミャンマーの森林情報とデータ」mongabay.com。2014年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月2日閲覧。
- ^ ベルナール、ステファン、ロドルフ・ド・コニンク（1996年）。「東南アジアの森林の後退：地図作成による評価」シンガポール熱帯地理学ジャーナル。17 （1 ）：1–14。Bibcode ：1996SJTG...17....1B。doi ：10.1111/ j.1467-9493.1996.tb00080.x。
- ^ 「世界森林資源評価2010年国別報告書：ミャンマー」（PDF）。国連食糧農業機関林業局。2010年。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年5月3日閲覧。
- ^ Lasco, RD; RD (2001). 「フィリピンの二次林：20世紀における形成と変化」（PDF） .熱帯林科学ジャーナル. 13 (4): 652–670.
- ^ Liu, D; L Iverson; S Brown (1993). 「フィリピンにおける森林破壊の速度とパターン：地理情報システム分析の応用」(PDF) . Forest Ecology and Management . 57 (1–4): 1–16. doi :10.1016/0378-1127(93)90158-J. ISSN 0378-1127. 2017-08-16に オリジナル(PDF)からアーカイブ。2011-11-20に閲覧。
- ^ 「County Report; Philippines」（PDF） . Global Forest Resources Assessment 2015.ローマ：4. 2015年。
- ^ 「フィリピン：森林と景観の修復メカニズム」。国連食糧農業機関。 2023年1月13日閲覧。
- ^ Tacio, Henrylito (2012年12月1日). 「森林破壊による悪影響：洪水、浸食、被害」Gaia Discovery . 2023年1月13日閲覧。
- ^ 「タイの森林面積、1973-2018年」。王立森林局。 2019年12月7日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ Yonpiam, Chairith (2019年12月7日). 「Pareena調査は前例を作らなければならない」（オピニオン） . Bangkok Post . 2019年12月7日閲覧。
- ^ ab Panyasuppakun、Kornrawee（2018年9月11日）。「タイの緑地面積は40％の目標達成には程遠く、緩やかに減少」。The Nation。2019年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月11日閲覧。
- ^ ab Hares, Minna (2009-03-01). 「タイの森林紛争：北部少数民族に焦点を当てる」.環境管理. 43 (3): 381–395. Bibcode :2009EnMan..43..381H. doi :10.1007/s00267-008-9239-7. ISSN 1432-1009. PMID 19067036. S2CID 31794031.
- ^ Living Forests Report、第5章（PDF）。スイス、グラン：世界自然保護基金。2015年、35ページ。
1973年から2009年の間に、メコン川流域の森林はほぼ3分の1減少しました。ベトナムとタイでは43パーセント、ラオス人民民主共和国とミャンマーでは24パーセント、カンボジアでは22パーセント減少しました。
- ^ バートン、GA および BM ベネット (2010) 林業と外交政策: イギリスとシャムの関係と、1883 年から 1925 年にかけての北シャムのチーク林におけるイギリスの非公式帝国の起源 34 (1): 65-86
- ^ Vandergeest, Peter (1996-03-01). 「自然の地図作成：タイにおける森林権の領土化」. Society & Natural Resources . 9 (2): 159–175. doi :10.1080/08941929609380962. ISSN 0894-1920.
- ^ Delang, CO (2002) タイ北部の森林破壊：モン族の焼畑農業の実践の結果か、タイの開発戦略か？社会と天然資源15 (6): 483-501]
- ^ マークス、ダニー（2011年）。「気候変動とタイ：影響と対応」。現代東南アジア：国際戦略問題ジャーナル。33 （2）：229–258。ISSN 1793-284X 。
- ^ Zeng, Zhenzhong; Estes, Lyndon; Ziegler, Alan D.; Chen, Anping; Searchinger, Timothy; Hua, Fangyuan; Guan, Kaiyu; Jintrawet, Attachai; F. Wood, Eric (2018). 「21世紀の東南アジアにおける高地耕作地の拡大と森林消失」Nature Geoscience . 11 (8): 556–562. Bibcode :2018NatGe..11..556Z. doi :10.1038/s41561-018-0166-9. ISSN 1752-0908. S2CID 135397341.
- ^ Pichler, Melanie; Bhan, Manan; Gingrich, Simone ( 2021-02-01 ). 「森林再生の社会的・生態学的コスト。東南アジアの森林遷移には土地利用の領土化と工業化が伴う」。土地利用政策。101 : 4–5. doi : 10.1016/j.landusepol.2020.105180 . ISSN 0264-8377. S2CID 229427730.
- ^ダーリントン、スーザン・M. ( 1998)。 「樹木の叙階：タイの仏教エコロジー運動」。民族学。37 ( 1 ): 1–15。doi :10.2307/3773845。JSTOR 3773845。
- ^ ダーリントン、スーザン・M（2012）。『樹木の叙階：タイ仏教環境運動』。サンイ・プレス。
- ^ 「ヨーロッパの森林の半分以上が6,000年以上にわたって失われた」Mongabay Environmental News 2018年1月24日。2021年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月3日閲覧。
- ^ Harvey, Fiona (2020-07-01). 「ヨーロッパ、伐採により森林が驚くべき速度で失われているとデータが示唆」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2021年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月7日閲覧。
- ^ チェッケリーニ、グイド;デュヴェイラー、グレゴリー。グラッシ、ジャコモ。レモワンヌ、グイド。アビタビレ、ヴァレリオ。ピッリ、ロベルト。チェスカッティ、アレッサンドロ (2020-07-02)。 「2015年以降、ヨーロッパ全土で森林伐採面積が急激に増加」。自然。583 (7814): 72–77。Bibcode :2020Natur.583...72C。土井：10.1038/s41586-020-2438-y。ISSN 0028-0836。PMID 32612223。
- ^ Miten päästöt saadaan kuriin Helsingin Shanomat 9.8.2019 A6-A7 (フィンランド気候変動委員会、Markku Ollikainen 氏を参照)
- ^ フィンランドの北方林地帯における土壌炭素の驚くべき減少 ヘイッキ・シモラ フィンランド自然保護協会 2017年11月
- ^ Beach, Greg (2018年4月6日). 「アイスランドは、バイキングが破壊してから1,000年経って森林を再生している」. INHABITAT . MH Sub I, LLC dba Inhabitat. 2023年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月17日閲覧。
- ^ Rossi, Marcello (2017年12月29日). 「スペード、苗木、羊：失われた森林を復元するためのアイスランドの戦い」SKÓGRÆKTINアイスランド森林局。2023年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月6日閲覧。
- ^ 「LandUse: Why Iceland」 Landbunadur.is. 2008-05-09. 2009-05-13時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010-09-10に閲覧。
- ^ ノーザン、ブラック。「アルスターの植民とそれが在来林に与える影響」。Meon Journal。2024年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月12日閲覧。
- ^ “森林、林業、伐採”。2024年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月12日閲覧。
- ^ “アイルランドの林業の歴史 - Teagasc | 農業・食品開発庁”. 2019年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月12日閲覧。
- ^ 「本当に野生的なアイルランドはどんな感じでしょうか？」。2021年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月12日閲覧。
- ^ ab ダーウィン・ポーター;ダンフォース・プリンス (2009)。フロマーのシチリア島。フロマーさん。 p. 268.ISBN 9780470398999。
- ^ Trabia, Carlo (2002). 「シチリアの砂漠?」。ベスト・オブ・シチリア誌。2002年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月13日閲覧。
- ^ 「イギリス」. Global Forest Watch . 2023年12月17日閲覧。
- ^ abc Reid, C.; Hornigold, K.; McHenry, E.; Nichols, C.; Townsend, M.; Lewthwaite, K.; Elliot, M.; Pullinger, R.; Hotchkiss, A.; Gilmartin, E.; White, I.; Chesshire, H.; Whittle, L.; Garforth, J.; Gosling, R.; Reed, T.; Hugi, M. (2021). 「英国の森林と樹木の現状」(PDF)。Woodland Trust 。 2021年4月14日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2023年12月17日閲覧。
- ^ Tarter, Andrew (2018)。「ハイチの木炭：木炭生産と消費動向の国家評価」世界銀行。ProFor。
- ^ abマイヤーズ、ノーマン; タッカー、リチャード (1987)。「中央アメリカの森林破壊： スペインの遺産と北米の消費者」。環境レビュー。11 (1): 55–71。doi : 10.2307 /3984219。JSTOR 3984219 – JSTOR 経由。
- ^ 「カナダの森林破壊 - 事実は何か?」(PDF)。カナダ天然資源省。2008年5月。2018年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2018年4月17日閲覧。
- ^ グローバル・フォレスト・ウォッチ・カナダ 2000. 岐路に立つカナダの森林 - 2000 年の評価
- ^ 「Global Forest Watch-Canada-British Columbia」. GlobalForestWatch.org . Global Forest Watch . 2023年11月16日閲覧。
- ^ 「ブリティッシュコロンビア州の森林 - 第3版（2010年）」（PDF） 。36ページ。 2013年4月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2013年3月5日閲覧。
- ^ 「ブリティッシュコロンビア州の森林 - 第3版（2010年）」（PDF） 。p. 39。 2013年4月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年3月5日閲覧。
- ^ ab オーストラリア温室効果ガス管理局 (2000 年 9 月)、「土地開拓: 社会史」(PDF) 、国家炭素会計システム技術報告書第 4 号、 2008 年 7 月 20 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ
- ^ 「土地開拓」。BushHeritageMVC 。2024年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月17日閲覧。
- ^ 「タスマニアの土地開拓管理に関する情報」(PDF)。森林管理局。2007年。2009年5月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 「世界レベルの法律 - クイーンズランド州の新しい土地開拓政策」WWF-オーストラリア2009年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Tracking to 2020 An interim update of Australia's greenhouse gas emission projections (PDF)、オーストラリア環境省、2015年12月、pp. 18–19、2016年4月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ、2023年12月17日閲覧。
- ^ 「沿岸熱帯雨林—なぜ脅威にさらされているのか?」Pittwater.nsw.gov.au。2009年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月10日閲覧。
- ^ 世界汚職報告書 2011: 気候変動、汚職は森林破壊と森林劣化の根本原因 Archived 2015-09-12 at the Wayback Machine Patrick Alley (Global Witness ディレクター)。301 ページ、299-311 の地図を参照
- ^ 「アマゾンとの戦い：2025年までに80％を保護するための場所と方法に関する地域評価」（PDF）。Amazon Watch 。2022年9月。8ページ。 2022年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）
。図2：国別、割合別アマゾンの現状 / 出典：RAISG（Red Amazónica de Información Socioambiental Georreferenciada）著者による編集。
- ^ Josse, Carmen (2019年2月6日). 「先住民族は重要なステークホルダーである」。D +C、開発と協力。2019年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月10日閲覧。
- ^ 「アマゾンとの戦い：2025年までに80％を保護するための場所と方法に関する地域評価」（PDF）。Amazon Watch 。2022年9月。8ページ。 2022年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）
。図2：国別、割合別アマゾンの現状 / 出典：RAISG（Red Amazónica de Información Socioambiental Georreferenciada）著者による編集。
- ^ 「アマゾンの森林破壊」CFR.org。
- ^ Siegle, Lucy (2015年8月9日). 「アマゾンの熱帯雨林は救われたのか、それともまだ心配すべきなのか？」。ガーディアン。2023年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月21日閲覧。
- ^ アダム、デイビッド（2009年5月31日）。「アマゾンの熱帯雨林破壊で英国のスーパーマーケットが非難される」2016年6月10日アーカイブ、Wayback Machineにて。ガーディアン。2015年10月21日閲覧。
- ^ リオッタ、エドアルド（2019年8月23日）。「アマゾンの火災に悲しんでいますか？肉を食べるのをやめましょう」。Vice 。 2019年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月25日閲覧。
- ^ 「アマゾンの虐殺」Wayback Machineで2018年1月20日にアーカイブ。グリーンピース。2009年6月1日。2015年10月21日閲覧。
- ^ 「農業に対する政府の補助金は森林破壊を悪化させる可能性があると国連の新報告書が述べる」。持続可能な開発目標。国連。2015年9月3日。2016年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月27日閲覧。
- ^ マルグリス、セルジオ（2004）。ブラジルアマゾンの森林破壊の原因（PDF）。ワシントンDC：世界銀行。p.9。ISBN 0-8213-5691-7. 2008年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2008年9月4日閲覧。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ バトラー、レット（2014年7月9日）。「アマゾンの森林破壊」Wayback Machineで2016年4月15日にアーカイブ。Mongabay.com。2015年10月19日閲覧。
- ^ 「アマゾンの農地の成長が気候と森林破壊のパターンに影響を与える可能性がある」Wayback Machineに2019年3月21日にアーカイブ。NASA - ゴダード宇宙飛行センター - ニュース。2006年9月19日。2015年10月21日閲覧。
- ^ プレム・ムヌ、サアベドラ・サンティアゴ、バルガス・フアン・F.（2020年5月）。「紛争終結後の森林破壊：コロンビアの和平合意からの証拠」。世界開発。129 ：104852。doi ：10.1016 /j.worlddev.2019.104852。ISSN 0305-750X。S2CID 155096333 。
- ^ “アマゾンの森林破壊は「10年で最悪」” 2018年11月24日。2019年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月10日閲覧。
- ^ Lovejoy, Thomas E.; Nobre, Carlos (2019-12-20). 「アマゾンの転換点：行動を起こす最後のチャンス」. Science Advances . 5 (12): eaba2949. Bibcode :2019SciA....5A2949L. doi : 10.1126/sciadv.aba2949 . ISSN 2375-2548. PMC 6989302. PMID 32064324 .
- ^ フリードマン、アンドリュー（2022年10月31日）。「ボルソナロの敗北は気候の転換点」Axios。2022年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Taxas de desmatamento (森林破壊率)”.テラブラジルス。 2022. 2022年10月29日のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「米国のエタノールがアマゾンの森林破壊を引き起こす可能性」 News.mongabay.com. 2007-05-17. 2012-07-13時点のオリジナルよりアーカイブ。2010-09-10閲覧。
- ^ サンプル、イアン（2008年8月13日）。「アマゾンの熱帯雨林、新たな石油・ガス探査の波に脅かされる」ガーディアン。
- ^ 「大豆ビジネスの好況はアマゾンの森林破壊継続を意味する」Mongabay.com。2009年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月10日閲覧。
- ^ 世界自然保護基金 (2007-01-22). 「大西洋の森林 - 地球規模の生態地域」。2008-05-03 時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “ブラジル国立公園、管理不行き届きで襲撃：政府”. ロイター. 2008年7月8日. 2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月7日閲覧。
- ^ Paul Toyne、Cliona O'Brien、Rod Nelson (2002)。「G8と中国の木材フットプリント」（PDF） 。WWFインターナショナル。 2017年2月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2019年5月7日閲覧。
- ^ 「ブラジルのアマゾンの森林破壊が記録的」Irishtimes.com。2008年1月24日。2013年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月10日閲覧。
- ^ 「ブラジルのアマゾンの森林破壊が急増」BBCニュース。2008年1月24日。2009年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月7日閲覧。
- ^ 「ブラジルのアマゾンの森林破壊が69パーセント増加」FOXNews.com。2008年8月30日。2008年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月7日閲覧。
- ^ 「2030年までにアマゾンの半分以上が失われると報告書が警告」、guardian.co.uk、2007年12月6日
- ^ abc Morales-Hidalgo, David; Oswalt, Sonja N.; Somanathan, E. (2015-09-07). 「世界森林資源評価2015による世界の原生林、保護地域、生物多様性保全指定地域の現状と傾向」。森林生態学と管理。1990年から2015年までの世界の森林資源の変化。352 : 68–77。doi : 10.1016 / j.foreco.2015.06.011。ISSN 0378-1127。
- ^ abc Andersen, Lykke E.; Doyle, Anna Sophia; Granado, Susana del; Ledezma, Juan Carlos; Medinaceli, Agnes; Valdivia, Montserrat; Weinhold, Diana (2016-03-18). 「1990-2000年と2000-2010年のボリビアにおける森林破壊による純炭素排出量：炭素帳簿モデルによる結果」. PLOS ONE . 11 (3): –0151241. Bibcode :2016PLoSO..1151241A. doi : 10.1371/journal.pone.0151241 . ISSN 1932-6203. PMC 4798530. PMID 26990865 . 補足資料S1に含まれています。
- ^ abc クリーマン、ジャニナ;サモラ、カミロ。ヴィラシス＝チリイーサ、アレクサンドラ・ベレン。クエンカ、パブロ;ク・ホンミ。ノ、ジンギョン。ファースト、クリスティーン。マイケル、ティール（2022年2月）。 「保護地域を中心としたエクアドル本土における森林破壊」。土地。11 (2): 268.土井: 10.3390/land11020268。ISSN 2073-445X。
- ^ Steininger, Marc K.; Tucker, Compton J.; Townshend, John RG; Killeen, Timothy J.; Desch, Arthur; Bell, Vivre; Ersts, Peter (2001年6月). 「ボリビアアマゾンの熱帯林破壊」. Environmental Conservation . 28 (2): 127–134. doi :10.1017/S0376892901000133. hdl : 2060/20000083958 . ISSN 1469-4387.
- ^ abc クリーマン、ジャニナ;サモラ、カミロ。ヴィラシス＝チリイーサ、アレクサンドラ・ベレン。クエンカ、パブロ;ク・ホンミ。ノ、ジンギョン。ファースト、クリスティーン。マイケル、ティール（2022年2月）。 「保護地域を中心としたエクアドル本土における森林破壊」。土地。11 (2): 268.土井: 10.3390/land11020268。ISSN 2073-445X。
- ^ Steininger, Marc K.; Tucker, Compton J.; Townshend, John RG; Killeen, Timothy J.; Desch, Arthur; Bell, Vivre; Ersts, Peter (2001年6月). 「ボリビアアマゾンの熱帯林破壊」. Environmental Conservation . 28 (2): 127–134. doi :10.1017/S0376892901000133. hdl : 2060/20000083958 . ISSN 1469-4387.
- ^ abcde Slunge, Daniel (2015年5月). 「ボリビアの環境と気候変動 - 開発の課題と機会」. ResearchGate .
- ^ ab デルガド、アナ カロリーナ (2017-05-08)。 「ボリビアのティプニス紛争」。コンテキスト・インターナショナル。39 (2): 373–392。土井：10.1590/S0102-8529.2017390200009。ISSN 0102-8529。
- ^ ab Castro カストロ、ルイス (2020-07-01). 「エル・ボスケ・デ・ラ・パンパ・デル・タマルガルと産業サリトレラ：森林破壊の問題、政治問題の解決（タラパカ、ペルー・チリ、1829～1941年）」 [パンパ・デル・タマルガルの森と硝石業界: 森林破壊問題、持続可能な経営のためのプロジェクトと政治討論（チリ、ペルー、タラパカ、1829～1941年）]。Scripta Nova (スペイン語)。XXIV (641)。バルセロナ大学。 2021-01-30 のオリジナルからアーカイブされました。2021年1月26日に取得。
- ^ abcd 「熱帯雨林：コロンビア」。Mongabay.com。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月24日閲覧。
- ^ グリフィン、オリバー（2024年4月9日）。サンドラ・マラー（編）「コロンビアのアマゾンの森林破壊予測、昨年は25％から35％減少と省が発表」www.reuters.com 。 2024年4月9日閲覧。
- ^ ab マラピ、リカルド (2018-07-17)。 「ボスケスの森林破壊: 決定不可能な手続き」。La Revista Agraria - CEPES (ヨーロッパ系スペイン語) 。2021年7月20日閲覧。
- ^ abcd "Ministerio de Ambiente (2016). Tercera Comunicación Nacional de Perú a la Convención Marco de las Naciones Unidas Sobre Cambio Climático、pág. 112" (PDF)。ペルー国立通信局。
- ^ “Cuáles 息子は世界の平和を知り、アメリカ ラティーナ エントレ ロス プリメロスに参加します。”. 2021 年 11 月 4 日。2022 年11 月 16 日に取得。
- ^ “COP 20: 150万ヘクタールのアマゾンの森林破壊”.ジェスティオン。 2014 年 10 月 31 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 1 日に取得。
- ^ Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre、ペルー (2020). 「コベルトゥーラ・イ・ペルディダ・デ・ボスケ・フメド・アマゾニコ2020」。
- ^ サバレタ、サンチェス; A、カルロス（2016 年 3 月）。 「ペルーの公共政策における環境気候の概念の進化」。Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública (スペイン語)。33 : 128–138。土井：10.17843/rpmesp.2016.331.2014。hdl : 10757/604514。ISSN 1726-4634 。2021年4月28日閲覧。
- ^ Grantham, HS; Duncan, A.; Evans, TD; Jones, KR; Beyer, HL; Schuster, R.; Walston, J.; Ray, JC; Robinson, JG; Callow, M.; Clements, T.; Costa, HM; DeGemmis, A.; Elsen, PR; Ervin, J.; Franco, P.; Goldman, E.; Goetz, S.; Hansen, A.; Hofsvang, E.; Jantz, P.; Jupiter, S.; Kang, A.; Langhammer, P.; Laurance, WF; Lieberman, S.; Linkie, M.; Malhi, Y.; Maxwell, S.; Mendez, M.; Mittermeier, R.; Murray, NJ; Possingham, H.; Radachowsky, J.; Saatchi, S.; Samper, C.; Silverman, J.; Shapiro, A.; Strassburg, B.; Stevens, T.; Stokes, E.; Taylor, R.; Tear, T.; Tizard, R.; Venter, O.; Visconti, P.; Wang, S.; Watson, JEM (2020). 「森林の人為的改変により、残存する森林のうち生態系の完全性が高いのはわずか 40% に留まる - 補足資料」Nature Communications . 11 (1): 5978. doi : 10.1038/s41467-020-19493-3 . ISSN 2041-1723. PMC 7723057. PMID 33293507 .
- ^ “2001 年から 2018 年までの森林伐採によるペルーの森林面積 220 万ヘクタール”.ジェスティオン（スペイン語）。 2021-04-10 . 2021年4月28日閲覧。
- ^ “COP 20: ペルーの森林伐採は 13 年以内に行われます。”.ジェスティオン。 2014 年 12 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 1 日に取得。
- ^ “FAO によるペルーの森林破壊”. 2013 年 11 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 1 日に取得。
- ^ 「BBCニュース - アメリカ - ペルー、森林破壊ゼロを目指す」 News.bbc.co.uk。2008年12月7日。2014年10月18日閲覧。
さらに読む
- Cheung, Sze Pang、Chung, Tiy、Stark, Tamara (2007 年 4 月 17 日)。「メルバウの最後の抵抗: 産業伐採がアジア太平洋の楽園の森の破壊をどのように促進しているか」(PDF)。オランダ: グリーンピース インターナショナル。
- コーレット、リチャード T. (2013)。「ヨーロッパになる：人新世における東南アジア」。Elementa。1：000016。Bibcode ： 2013EleSA...1.0016C。doi ： 10.12952 /journal.elementa.000016。
外部リンク
- 地球百科事典: アマゾンの森林破壊
- アマゾンの森林破壊（Google マップ）