Loading article…
タイの森林破壊とは、森林地を他の用途に転用することを指します。森林破壊の数値は、問題の規模が大きいため正確ではありません。 2019年の王立森林局（RFD）によると、タイの森林はタイの国土の31.6%（1億200万ライ）を占めています。[ 1 ]同局は、2018年に森林面積が33万ライ増加したと主張しており、これはプーケット島と同じ面積です。[ 2 ]その1年前、ある学者は、2016年以降、森林面積は1万8000ライ減少しており、毎年100万ライの森林が失われた2008年から2013年の期間と比べて大幅に改善していると主張しました。[ 3 ] 1975年、政府は20年以内に森林面積を40%（天然林25%、商業林15%）にすることを目標としました。 2018年にその目標を達成するには、2700万ライの森林を造成する必要がある。[ 3 ]
1945年から1975年の間に、タイの森林被覆率は国土面積の61%から34%に減少しました。続く11年間で、タイは残存する森林の約28%を失いました。これは、その期間に毎年森林被覆率が3.1%減少したことを意味します。[ 4 ]世界自然保護基金の推定では、1973年から2009年の間に、メコン川流域の森林減少の43%がタイとベトナムで発生したと結論付けられています。 [ 5 ]
タイ北部のタイ高原は、国内で最も森林が密集している地域ですが、19世紀後半にイギリスの木材会社、特にボンベイ・バーマ貿易会社とボルネオ会社が1880年代後半から1890年代前半にかけてチーク材の取引に参入するまで、中央政府の管理と入植の対象ではありませんでした。[ 6 ] 1896年に設立され、1925年までイギリス人森林官が率いていた王立森林局は、この地域で活動していたイギリス、タイ、中国の木材会社の最悪の商慣行から森林を保護しようとしました。[ 7 ]
20世紀の間、タイの森林破壊は主に農業の拡大によって引き起こされたが、チークの森林破壊は直接伐採の結果として起こった。 [ 8 ]森林局は、伐採やその他の農業事業のための森林破壊を一般的に推進した結果、森林被覆が大幅に減少したため、環境活動家や森林と密接な関係にある人々から「森林の死」と呼ばれている。[ 9 ]森林破壊の大部分が発生したタイの高地における農地の増加の多くは、タイの農業経済の成長とグローバル化、および低地で利用可能な土地の相対的な不足の結果である。
タイ政府は、法律と王立森林局の活動の両方を通じて、既存の森林地を保全のために確保する政策と、森林被覆量を増やすための植林を促進する政策を組み合わせることで、森林再生を重視し始めている。 [ 11 ]特に、山地の森林の保全と改善を重視しようとする国の政策は、伝統的な農業慣行や居住方法に大きな影響を受けている山地のコミュニティと大きな対立を生んでいる。[ 4 ]さらに、国内の「エコロジー僧侶」として知られる仏教僧の一団は、環境保全と原生林の保護を促進する活動にますます積極的に参加している。[ 12 ] [ 13 ]
手つかずの森林景観(IFL) は、「人間の活動の痕跡が遠隔的に検出されず、面積が 500 km 2以上の、森林と自然に樹木のない生態系の継ぎ目のないモザイク」です。[ 16 ]これらの地域は人間の活動によって妨げられてはならず、道路が通ったり、森林伐採されたり、工業活動が行われたりしてはなりません。これらの条件のいずれかに該当する場合、生態系は「手つかず」とはみなされなくなります。2000 年時点で、タイには 19,400 km 2の IFL があり、これは森林景観の 7 パーセントに相当します。2000 年～2013 年の間に、タイの自然のままの森林景観の 7.8 パーセントが消失しました。[ 16 ]
これはタイの北東部地域で最も顕著である。この地域は国内で最も人口密度が高く、農業に適さない土壌が多い。人口が増加するにつれて食料需要が増加し、食料生産を増やすために多くの森林が伐採された。[ 17 ]
タイ政府は米の価格統制を行い、農家が代替作物を模索するよう促した。しかし、農業政策が森林破壊に最も大きな影響を与えたのは、第二次世界大戦後の道路建設であった。これらの道路は、農家が農村部から都市部へ食料を運ぶのを助けるために建設された。これにより、農家は自給自足農業から脱却し、より大規模な農業を始めるようになった。[ 18 ]
タイは、国土の80%以上が人口の上位10%の富裕層によって所有されている国であり[ 19 ]、財産権は曖昧で、タイ政府のさまざまな部門によって異なる解釈がされることが多い。多くのタイ国民が土地を確保できないため、農地を求めて森林に目を向けている[ 20 ] 。山火事は、地元の農民や、森林を「劣化した森林」とみなして土地の所有権を主張するために人を雇う投機家によって意図的に放火されることが多い[ 21 ]。
保護区を担当する政府職員は、違法伐採や違法な木材取引を容認することで森林破壊に加担してきた。プミポン・アドゥンヤデート国王は、タイの森林破壊は一部の政府職員の貪欲さによるものだと非難している。これは、かつて原生林に覆われていた北部ナーン県の広大な保護区が国立公園の地位にあるにもかかわらず森林破壊されているような場所で明らかである。[ 22 ]樹齢30年の成熟したシャムローズウッドの木が闇市場で30万バーツで取引されることを考えると、違法伐採がなくなる可能性は低い。[ 3 ] [ 23 ]
Patterns of deforestation in Thailand have both contributed to and grown alongside trends of global climate change. During Thailand's agricultural boom of the late 20th century, an increasingly mechanized agricultural and forestry industry accelerated both industrial emissions and the rate of deforestation.[7] As awareness of this behavior's ramifications for the climate became better known, Thailand and other Southeast Asian countries have attempted reforestation efforts to address the harm caused.[11] The decline in Thailand's forest coverage has resulted in shifts in local temperatures, changes in patterns of seasonal rainfall, and soil erosion.[24] As state reforestation efforts have continued on behalf of the state, climate change has decreased the natural biodiversity of plant life in the country's northern forests, complicating the viability of a return of original forest cover.[25]
Thailand's Ministry of Natural Resources and Environment's "20-Year Strategic Plan for the Ministry of Natural Resources and Environment (B.E. 2560 – 2579)" (2016–2036) addresses deforestion with its first strategy.[26] Among other goals, it aims to raise the nation's forest cover to 40%. Twenty-five percent would consist of "conserved forests" and 15% "commercial forests".[3] However, as of 2015, an estimated 24% of Thai forests were made up of commercial forest, or tree plantations, as a result of government actions to address deforestation through the promotion of reforestation programs.[27] The prevalence of these commercial forests seems to counter some work to address deforestation's ecological contributions to climate change, as these planted forests lack traditional fallow periods which contribute to soil health.
Additionally, attempts by the Thai state to implement forest conservation policies have had significant impacts on upland ethnic groups, as limits on traditional farming practices and increasingly stringent policies on land ownership in natural forests have fundamentally altered these groups' relationship with the forest.[4][11][29]
Global Forest Watch は、 Global Forest Change データセットのLandsat衛星画像の時系列分析から得られた、樹木被覆の減少と 2000 年の樹木被覆範囲の年間推定値を公表しています。 [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]この枠組みでは、樹木被覆とは 5 m を超える植生 (天然林と植林地を含む) を指し、樹木被覆の減少は、原因に関係なく、特定の年の樹冠の完全な除去として定義されます。[ 34 ]
タイの場合、国の統計によると、2001年から2024年までの累積樹木被覆損失は2,691,177ヘクタール（26,911.77 km 2 ） （2000年の樹木被覆面積の約13.5%）です。 [ 30 ]樹木被覆密度が30%を超える場合、国の統計によると、2000年の樹木被覆範囲は19,955,449ヘクタール（199,554.49 km 2 ）です。[ 30 ]下のグラフと表はこのデータを示しています。簡単に言うと、年間損失数はその年に樹木被覆が消失した面積であり、範囲数は累積損失を差し引いた後の2000年の樹木被覆基準の残存面積を示しています。森林の再生はデータセットに含まれていません。[ 30 ] [ 34 ]
タイは、UNFCCC REDD+フレームワークの下で、国の森林基準排出レベル(FREL) と森林基準レベル (FRL)を提出しました。2021 年の提出は UNFCCC の技術評価の対象となり、評価済みの基準レベルが UNFCCC REDD+ Web プラットフォームに掲載されています。 [ 35 ] [ 36 ]プラットフォームでは、ワルシャワ フレームワークの他の要素 (国家戦略/行動計画、セーフガード、および国の森林監視システム) は「報告なし」と記載されています。[ 36 ]
技術評価では、タイの評価された FREL は、2006～2016 年の参照期間における天然林の森林破壊による総排出量の年間平均として定義され、12,341,444 t CO2 eq /年 (当初の提出では 15,326,056 t CO2 eq/年から修正) と評価されました。[ 35 ]同じ期間のタイの評価された FRL は -28,622,811 t CO2 eq/年 (-31,511,649 t CO2 eq/年から修正) であり、これは、技術的な制約により単一の集計値として報告された、森林劣化による排出量と森林炭素蓄積量の増加による除去 (非森林地を森林地に転換することを含む) の正味効果を表しています。[ 35 ]
評価報告書では、タイは2006年と2016年の国有林/非森林地図に適用されたサンプルベースのアプローチを使用して活動データを推定し、排出係数は主にタイの国有林インベントリ（マングローブについては別のデータ）から導出したと指摘している。FREL/FRLには、地上および地下のバイオマスプールとCO2のみが含まれており、落葉、枯れ木、土壌有機炭素は除外されている。[ 35 ]
と 2009 年の間に、メコン川流域の森林はほぼ 3 分の 1 に減少しました。ベトナムとタイでは 43 パーセント、ラオスとミャンマーでは 24 パーセント、カンボジアでは 22 パーセントです。