オーストラリアの土地開拓

オーストラリアにおける土地開拓とは、オーストラリアにおける在来植物の除去と森林伐採を指します。土地開拓には、在来植物と生息地の除去が含まれ、在来の低木地帯、森林、サバンナ、林地、在来の草原のブルドーザーによる整地や、農業、都市、その他の土地利用に置き換えるための自然湿地の排水が含まれます。

2011年現在^{[アップデート]}、オーストラリアにヨーロッパ人が入植した当時の植生のうち、約87%が残っています。^[2]ある推定によると、ヨーロッパ人が入植した当時と比べて、あらゆる種類の熱帯雨林の割合は800万ヘクタールから200万ヘクタールに4分の3減少しています。^[3] 土地の開拓は、地生蘭やユーカリなどの在来種を脅かしています。^[4]

土地の開拓はオーストラリアにとって重要な環境問題である。州政府は土地の開拓を禁止している。^{[5]この政策により、オーストラリアは}京都議定書 への公約をほぼ順守することができた。

土地開拓の根本的な原因については、一般的には合意が得られている。それは、農業の拡大、インフラの拡張、木材の採取、都市開発である。^[6]

オーストラリアにおける土地開墾の主な動機は農業生産、特に畜産です。^{[7]土壌の肥沃度と降雨量が許す限り、土地を開墾することで農業生産が増加し、土地の価値が上がります。土地開墾は進歩的なものとみなされ、}開発されない限り土地は無駄になるという一般的な見方がありました。

歴史的に^{[いつから? ]}、土地開墾は、国の経済的繁栄に不可欠な生産性向上の重要な部分として、連邦政府と州政府によって支援されてきました。農業に対するさまざまな制度的インセンティブにより、安価な土地の提供や融資や税制優遇の形でのベンチャーキャピタルの提供など、土地開墾による経済的利益が増加しました。その他のインセンティブには、戦争従軍土地和解制度、低金利の銀行融資、干ばつ救済支援などの財政支援プログラムがありました。

オーストラリアの開墾された土地の大半は、牛、羊、小麦の生産のために開発されている。オーストラリアの 46.3% は、自然植生のある限界半砂漠で牛の放牧に使用されている。この土地は、他の農業用途には乾燥しすぎており、不毛である (一部のカンガルー駆除を除く)。この放牧地の一部は、「雑木林」が伐採されている。オーストラリアの 15% は現在、大部分が開墾された土地で、その他のすべての農業および林業目的に使用されている。ニューサウスウェールズ州では、土地の生産性が高いため、残っている森林や林地の多くが開墾されている。都市開発も、一部の土地開墾の原因となっているが、大きな要因ではない。たとえば、オーストラリア首都特別地域では、以前は開墾されていた農地で多くの都市開発が行われている。

タスマニアでは、天然林の伐採により再開墾される土地の面積が減少したため、農業的要因によって土地開墾が推進されている。^[8]クイーンズランドでは、土地開墾の最大80%が牛肉生産のために行われている。^[9]

オーストラリアの山火事は、一年のうち最も暑い時期に頻繁に発生します。

土地の開拓は植物や地元の生態系を破壊し、他の在来種が依存している食物や生息地を奪います。開拓により雑草や外来動物が蔓延し、温室効果ガスの排出に影響を与え、浸食や塩分などの土壌劣化を引き起こし、水質に影響を与える可能性があります。^[10]

以下の表は、ヨーロッパ人の入植以前と2001～2004年における在来植生の種類別の在来植生目録評価^[2]を示しています。（単位は平方キロメートル）

土地被覆は土地の状態にとって非常に重要であるため、土地の開墾は土地の状態に大きな圧力をかけます。植生を除去すると、土壌はむき出しになり、浸食されやすくなります。土地の劣化を防ぐには、土壌の安定性が不可欠です。

土壌侵食は、既存の植生や生息地を弱体化させ、植生やそこに生息する他の生物の再生を阻害し、その結果「負の」フィードバックループを引き起こすため、土地の状態に対する非常に大きな圧力となります。陸上植物は土壌の栄養補給源です。植生が除去されると、土壌の栄養分を分解して補給できる生物物質が少なくなります。土壌が侵食にさらされると、さらに栄養分が枯渇します。^{[要出典]森林伐採地からの土壌侵食は、}グレートバリアリーフ周辺の水質にも影響を与えています。^[11]

土地の開墾がもたらすもう 1 つの影響は、乾燥地の塩分濃度です。乾燥地の塩分濃度とは、地下水を介して地表に塩分が移動することです。オーストラリアでは、地表の下に大量の塩分が蓄えられています。オーストラリア原産の植物の多くは、降雨量の少ない条件に適応しており、深い根系を使用して地表下の利用可能な水を活用しています。これらは、地下水位を低く保ち、塩分が地表に押し出されないようにすることで、地中に塩分を蓄えるのに役立ちます。しかし、土地の開墾により、以前は樹木の根によって汲み上げられていた水の量が減少するため、地下水位が地表に向かって上昇し、その過程で塩分が溶解します。塩分濃度は植物の生産性を低下させ、川や小川の健康に影響を与えます。塩分濃度は道路やその他のインフラの寿命にも影響し、経済や交通に影響を及ぼします。

108種の絶滅（哺乳類2種、鳥類9種、植物97種）は、部分的には土地の開拓に起因するとされている。^[要出典]土地の状態は植生除去の圧力の1つの指標であるが、残存する植生の健全性と回復力は、断片の大きさと互いの距離にも大きく左右される。これは、これらの生息地の断片内に生息する種にも当てはまる。残存物が小さく孤立しているほど、その境界（または端）が撹乱にさらされるため、外部からの圧力による脅威が大きくなる。また、断片間の距離が離れるにつれて圧力も増加する。

土地の開墾はオーストラリアの温室効果ガス排出の主な原因であり、1998 年のオーストラリアの総排出量の約 12% を占めています。植生の除去は日陰をなくし湿度を低下させることで微気候を損ないます。また、植生の二酸化炭素吸収能力を低下させることで地球規模の気候変動にも寄与します。土地の開墾は降雨量の減少や土地の砂漠化、土壌浸食の原因にもなります。^{[引用が必要]}

ある組織は、Mark 3 GCM からの毎日の降雨量と地表温度の出力を分析して、気候の異常や干ばつへの影響を調べました。

この研究は、この種のものとしては初めてのもので、乾燥した日（降雨量 1mm 未満）と暑い日（最高気温 35 °C 超）の増加​​、雨の日の 1 日の降雨量と累積降雨量の減少、土地被覆条件の変化による干ばつの期間の増加が実証されました。これらの変化はオーストラリア東部全域ですべての年において統計的に有意であり、特に強いエルニーニョ現象の期間に顕著でした。

これらの研究は、LCC がオーストラリア南西部と東部の平均気候異常と気候の極端現象を悪化させ、その結果、より長期にわたる、より深刻な干ばつを引き起こしていることを実証しました。

土地開拓法は数十年にわたり政治の争点となってきた。^[12] 1970年代以降、労働組合や環境保護論者は森林、海岸、その他の特定の場所の開拓に異議を唱えてきた。^{[13] [14]} 1980年代以降、人々の考え方の変化と開拓の有害な影響に対する認識の高まりにより、土地開拓率は低下している。クイーンズランド州とニューサウスウェールズ州政府は1990年代から2000年代初頭にかけて、土地開拓を禁止した。^[15] オーストラリアは森林破壊の最前線であり、先進国の中で唯一森林破壊を行っている。^[16]

クイーンズランド州とニューサウスウェールズ州は、州全体の土地被覆と樹木調査に基づき、衛星画像を使用して毎年土地開拓を監視しています。^[6]

西オーストラリア州、南オーストラリア州、ビクトリア州、ニューサウスウェールズ州、そして程度は低いがクイーンズランド州では、伐採は現在法律で規制されている。伐採規制は管轄区域によって大きく異なり、土地劣化の影響に対する認識が高まっているにもかかわらず、伐採規制は一般的に農民から反対されている。

土地の開拓は、 1999 年環境保護および生物多様性保全法(Cth)という形で連邦法によって間接的に管理されており、問題の土地に連邦政府によって保護されている絶滅危惧種 (植物または動物) または絶滅の危機に瀕した生態系群集が存在する場合にも適用される場合があります。

各州の高リスク森林火災地帯への近さに応じて、10/30ルールまたは10/50ルールが適用される場合があります。^{[17] [18]}これにより、住宅から10メートル以内の木を伐採したり、住宅から30メートルまたは50メートル以内の下草を伐採したりすることが許可されます。これにより、住宅近くの火災の燃料が削減され、導入以来効果が実証されています。^[19]

ニューサウスウェールズ州における在来植物の伐採は、2013年地方土地サービス法^[20] (ニューサウスウェールズ州) および2016年生物多様性保全法^[21] (ニューサウスウェールズ州)に含まれる絶滅危惧種の生息地の保護によって規制されている。また、土地利用計画法、すなわち1979年環境計画評価法(ニューサウスウェールズ州) に基づく開発規制および環境計画手段(EPI) によっても規制されている。問題の土地に連邦政府によって保護されている絶滅危惧種(植物または動物) または絶滅の危機に瀕した生態系群集が存在する場合、 1999年環境保護および生物多様性保全法^[22] (連邦法) の形の連邦法も適用される可能性がある。免除される種は2015年バイオセキュリティ法^[23]に概説されており、土地所有者はいつでも伐採することができる。

ベレジクリアン政府は2017年に植生保護法を緩和した。^[24]州政府によると、州は2019年に54,000ヘクタールの木本植物を失った。^[25]

クイーンズランド州における在来植物の伐採は、主に1999年植生管理法^[26]と2009年植生管理（再成長伐採禁止）法^[27]によって規制されている。連邦EPBC法も適用される可能性がある（上記参照）。

クイーンズランド州の伐採率は、クイーンズランド州全域の自然保護団体や地域社会によるキャンペーンが成功した後、1990年代のピークから減少しました。^[28] 2018年に州政府は残存植生の大規模な伐採を禁止する法律を可決しました。^[29] この改革は価値の高い再生を保護することを目的としていました。^[29]

南アフリカにおける在来植物の伐採は、主に1991 年在来植物法(南アフリカ) によって規制されています。連邦EPBC 法も適用される場合があります (上記参照)。

都市部では、樹木伐採は樹木保護令（TPO）と呼ばれる地方議会の法律によって規制されています。この一連の法律は、議会による都市の森林保全の地域的な目的を反映してより具体的です。共通の目的には、樹木保全と計画的な植樹プログラムを通じて、より健全な生態系の創出、生物多様性の向上、ヒートアイランド現象の緩和などがあります。TPOには通常、いかなる状況でも伐採できない保護樹木とその場所を記載した重要樹木登録簿が含まれます。TPOには、所有者が事前の承認なしに樹木を伐採できる免除も付いています。免除には、伐採に議会の同意が必要な樹木の最大の高さと広がり、高さと広がりに関係なく伐採できる免除種のリストが含まれます。^[30]

• ビクトリア州の森林破壊
• 原生林を守るキャンペーン
• 皆伐
• オーストラリアの自然保護
• オーストラリアの違法伐採
• トゥーランギ州立森林公園での伐採
• ウィランタ森林での伐採
• オーストラリアの木材チップ化

• オーストラリア自然保護財団 2007、[1] 2007年10月26日閲覧。
• オーストラリア温室効果ガス削減局2000年、「土地開拓：社会史」、オーストラリア連邦、キャンベラ。[2] 2007年10月29日にアクセス。
• ベンソン、JS 1991、「200年間のヨーロッパ人入植がニューサウスウェールズの植生と植物相に及ぼした影響」、Cunninghamia、2:343-370。
• Cogger, H, Ford, H, Johnson, C, Holman, J および Butler, D 2003、「クイーンズランド州における土地開拓がオーストラリアの野生生物に与える影響」、世界野生生物基金オーストラリア、シドニー
• 連邦科学産業研究機構 (CSIRO) 2007、「土地と水」、https://www.clw.csiro.au/issues/salinity/faq.html 2011-04-11 にWayback Machineにアーカイブされ、2007 年 10 月 29 日に閲覧されました。
• 環境水資源省、環境の現状報告書、[3] 2007年10月26日閲覧。
• 環境遺産省 2005年、国家植生情報システム（NVIS）ステージ1、バージョン3.0 主要植生グループ、[4]
• ダイアモンド、ジャレド、『崩壊：社会はいかにして失敗と成功を選択するか』、ペンギンブックス、2005年および2011年（ISBN 9780241958681）。第13章「オーストラリアの鉱業」（378～416ページ）を参照。 
• Giles, D 2007、「州の土地開拓問題」、The Courier-Mail、2007 年 10 月 28 日。
• 国土水資源監査、1998年の現在の植生、2001年国土水資源監査、オーストラリア連邦、[5] 2007年10月29日閲覧。
• Thackway, R & Cresswell, ID (編) 1995、「オーストラリアの暫定生物地理学的地域区分: 国立保護区システム協力プログラムにおける優先順位設定の枠組み」、オーストラリア自然保護局、キャンベラ。
• オーストラリア統計局、www.abs.gov.au、2007 年 10 月 26 日閲覧。