
アイスランド(アイスランド語: landnámsöld [ ˈlantˌnaumsˌœlt ] )への入植は、一般的に9世紀後半にノルウェー人が北大西洋を渡って移住してきた時に始まったと考えられている。移住の理由は定かではない。中世後期には、アイスランド人自身はノルウェー王ハーラル1世の野心によって引き起こされた内乱を挙げる傾向があったが、現代の歴史家はスカンジナビア半島の耕作地の不足など、より深い要因に注目している。イギリスやアイルランドとは異なり、アイスランドは未開の地であり、既存の住民と衝突することなく領有権を主張することができた。
アリ・ソルギルソンの『イスレンディングアボーク』と『ランドナーマボーク』という、12世紀と13世紀に書かれた歴史書は、入植に関する詳細な情報が豊富に提供しており、伝統的に870年と874年が入植の最初の年と考えられてきた。しかし、これらの資料は入植に関する詳細な情報を提供する点で信頼性に欠け、近年の研究では考古学的証拠と遺伝学的証拠に重点が置かれている。[ 1 ]
伝統的に、アイスランドの定住時代は874年から930年まで続いたと考えられており、この時点で島の大部分が領有され、アイスランド連邦の議会であるアルシング(Alþingi )がシングヴェトリル(Thingvellir)に設立された。したがって、アイスランドは、人類が恒久的に定住した主要な陸地としては最後から2番目である(マダガスカルとニュージーランドはそれぞれ1千年紀半ばと13世紀に植民地化された)。
アイスランド南岸沖のヴェストマンナエイアル島からの放射性炭素年代測定の証拠に基づく仮説の一つによれば、この島には早くも6世紀末か7世紀にノルマン人が最初に定住したという。年代測定された物質は、氷床コア分析によって約871年に発生した噴火によって残された「入植層」と呼ばれるテフラ(火山破片)の層の下から発見された。しかし、火山性二酸化炭素が年代測定プロセスに及ぼす可能性のある影響のため、この年代測定の正確性について疑問が呈されている。マグヌス・ステファンソンによれば、この物質を6世紀から7世紀の入植地とするのは却下されるべきである。[ 2 ] [ 3 ]
島への最初の入植の伝統的に受け入れられている874年よりも古い考古学的遺跡も発見されている。[ 4 ] 1971年から73年にかけてレイキャビクで発掘された住居の中には、「入植層」の下から発見されたものがあり、したがって870年以前のものであるに違いない。 [ 2 ]ハフニルの小屋は西暦770年から880年の間に放棄された。それは狩猟と漁業の前哨基地であり、年間の一部期間のみ人が住んでいたと考えられているが、スカンジナビア、アイルランド、スコットランドのいずれの人々によって建てられたかは不明である。[ 5 ]アイスランド東部のストズヴァルフィヨルズル村近くのストズにある同じ場所に連続して建てられた2つの長屋が2015年から発掘されている。これらのうち古い方は、アイスランドでこれまでに見つかった最大の長屋の1つであり、800年まで遡る可能性がある。この遺跡を発掘した考古学チームの責任者であるビャルニ・F・エイナルソンは、古い方の長屋はスカンジナビア人が夏の拠点として使用していたと考えている。考古学者オリ・ヴェステインソンの見解では、恒久的な集落が確立される前に、島には季節的な居住期間があったと思われる。[ 6 ]
アリ・ソルギルソンの『アイスランドの旅』によれば、ノルウェー人入植者はアイスランドに到着した際、アイルランド・スコットランド系の宣教団から来たゲール語を話す修道士(ノルウェー人からはパパルと呼ばれた)に出会ったという。アイスランド南部のセルヤランド農場にあるクヴェルカルヘリル洞窟には、アイルランドからの修道院集落があったことを示す考古学的証拠がいくつかある。堆積物からは、800年頃に人々がそこに住んでいたことが示されており、近くの洞窟の壁にはアイルランド・スコットランド様式に一致する十字架が彫られている。[ 7 ] [ 8 ]アリ・ソルギルソンは、修道士たちは非キリスト教徒と一緒に暮らしたくなかったため、ノルウェー人の到着とともに去ったと記している。[ 2 ]
「アイスランド」という名前が言及されている最も古い既知の資料は、11 世紀のゴットランド島のルーン文字の彫刻です。アイルランドの修道士ディクイルによる825 年の書物De mensura orbis terraeにアイスランドへの初期の言及がある可能性があります。 [ 9 ]ディクイルは、トゥーレ島に住んでいた修道士たちに会ったと主張しています。彼らは、冬は暗闇が支配するが、夏は衣服からシラミを取れるほど明るいと言っていましたが、この資料の信憑性には疑問があります。さらに、アイスランドは、6 世紀にアイルランドの修道士が訪れ、650 年頃にノルマン人が入植したフェロー諸島からわずか 450 キロメートルしか離れていません。
文献資料によれば、アイスランドの定住時代は、 874 年頃のイングールヴル・アルナルソンによる入植から始まったと考えられている。彼は入植を目的としてアイスランドに航海した最初の人物だったからである。考古学的証拠によれば、この時期に島への大規模な人間の定住が実際に始まり、「9 世紀末までの 20 年以内に国全体が占領された」ことが示されている。[ 10 ]定住時代にこの国に移住した人の数は 4,300 人から 24,000 人までと推定されており、[ 11 ]初期の入植者の数は 311 人から 436 人までと推定されている。[ 12 ]
文献資料ではノルウェーからの入植が強調されているが、遺伝学的証拠はアイスランドの創始者集団がアイルランド、スコットランド、スカンジナビアから来たことを示している。ミトコンドリアDNAとY染色体の研究では、アイスランド人の母系祖先の62%がスコットランドとアイルランドに由来し(残りの大部分はスカンジナビア)、父系祖先の75%がスカンジナビアに由来し(残りの大部分はアイルランドとイギリス諸島に由来)ていることが示されている。[ 13 ]考古遺伝学的証拠は、実際の創始者集団にはアイルランドとイギリス諸島からの入植者がさらに高い割合で含まれていたことを示唆している。ある研究では、アイスランドの入植者の平均ノルウェー系祖先は56%であったのに対し、現在の人口ではその数字は70%であったことがわかった。アイルランドとスコットランドからの入植者のほとんどは奴隷としてやって来たと考えられており、そのためスカンジナビアからの身分の高い入植者よりも子孫を残すのが難しく、現代の人口のごく一部しか祖先になっていないと考えられている。[ 14 ]

人口圧力がアイスランドへの移住を促したという考えは学術文献では支持されていないが、アイスランドへの入植にはいくつかの理由が挙げられている。[ 15 ]
文献によると、入植者の中には土地を無償で取得した者もいれば、先住者から土地を購入した者もおり、先住者から土地を贈与された者もおり、また、武力や武力による脅迫によって他者から土地を奪った者もいた。入植時代には土地は賃貸されなかった可能性が高い。中世史家のハンス・クーンは、先住者は広大な土地を必要としなかったため、土地は贈与されたり無償で取得されたりしたと主張した。歴史家のグンナー・カールソンは、先住者が牛や奴隷の維持を容易にするため、また危機時の保険として、新しい入植者に近隣の土地に入植するよう促すのは合理的であった可能性があると指摘している。[ 16 ]
アリ・ソルギルソンは『アイスランド人の家系図』の中で、この国は930年までに「完全に定住」されていたと主張している。同様に、『土地の書』では、約60年以内に利用可能な土地はすべて占有されたと示唆しており、1,500の農場名と地名、そして3,500人以上の人々が地理的に配置されていると述べている。[ 13 ]
したがって、アイスランドの歴史の時代区分では、定住時代は930年にアルシングが設立されたことで終わったと考えられており、この時点でアイスランド共和国時代が始まったと考えられています。[ 15 ]しかし、考古学的証拠は、「10世紀を通じて移民がアイスランドに到着し続けていた」ことを示しています。[ 10 ]ある研究の著者は、「人口を維持するために継続的な移民が必要だった可能性がある」と推測しています。[ 10 ]

『ランドナーマボーク』によれば、アイスランドの地に足を踏み入れた最初のノルマン人は、ナッドッドルという名のヴァイキングだった。ナッドッドルは短期間しか滞在しなかったが、この地にスネーランド(雪の国)という名をつけた。彼に続いて、ヴァイキングの探検家ガルザル・スヴァヴァルソンがやって来て、初めて冬を越した。860年頃、嵐によって彼の船ははるか北へと流され、アイスランドの東海岸にたどり着いた。ガルザルは東から島に近づき、海岸沿いに西へ、そして北へと航海し、フーサヴィークに家を建てた。彼は島を一周し、問題の陸地が確かに島であることを確認した。彼は翌年の夏に島を去り、二度と戻ることはなかったが、その前に島にガルザルスホルムル(文字通り「ガルザルの島」)という新しい名をつけた。彼の部下の一人であるナットファリは、2人の奴隷とともに残ることにしました。ナットファリは、スキャルファンディに近い、現在ナットファラヴィークとして知られている場所に定住しました。ランドナマボク氏は、ナットファリ氏は永住者ではないと主張している。
次にアイスランドに到着したノルマン人はフローキ・ヴィルゲルザルソンという人物だったが、到着した年ははっきりしない。ランドナーマボークに記された物語によると、彼は道案内をしてもらうために3羽のワタリガラスを連れて行った。そのため、彼はワタリガラスのフローキ(アイスランド語: Hravna-Flóki)というあだ名で呼ばれるようになった。フローキはフェロー諸島の近くでワタリガラスを放った。1羽目はフェロー諸島へ戻ってしまった。2羽目は空高く舞い上がり、船に戻ってきた。しかし、3羽目は船の前を飛び、船の方向に従ってアイスランドへと向かった。
彼は現在のレイキャビクを通過した後、西フィヨルドのヴァトンスフィヨルズルに上陸した。部下の一人、ファクシは、素晴らしい土地を見つけたようだと述べ、そのためレイキャビクに面した湾はファクサフロイとして知られるようになった。厳しい冬により、フローキの牛はすべて死んでしまった。彼はこの寒い国を呪い、フィヨルドに流氷を見つけたとき、それを「アイスランド」と名付けることにした。食料を見つけるのに苦労したが、彼と部下たちはもう1年、今度はボルガルフィヨルズルに滞在したが、翌年の夏にノルウェーへ戻った。フローキはずっと後に戻ってきて、現在のフローカダルルとして知られる場所に定住することになる。
正確に伝えられているところによると、インゴルフルという名のノルウェー人が、ハラルド美髪王が16歳の時に初めてノルウェーからアイスランドへ旅をし、数年後に二度目の旅をした。彼は南部のレイキャルヴィークに定住した。[ 17 ]
— Íslendingabók

もう一人のノルウェー人、インゴルフル・アルナルソンは、故郷ノルウェーで血の抗争を引き起こした。彼と養兄弟のヒョルレイフ・フローズマルソンはアイスランドへの探検旅行に出かけ、現在のアルフタフィヨルズルで冬を越した。数年後、彼らは部下を連れてその地に定住するために戻ってきた。島に近づくと、インゴルフルは高座の柱を海に投げ捨て、柱が漂着した場所に定住すると誓った。そして、奴隷のヴィフィルとカルリを柱を探しに行かせた。
その間に、ヒョルレイフルはアイルランド人の奴隷たちに殺された。インゴルフルは彼らを追い詰めてウェストマン諸島で殺した。この出来事から島々の名前が付けられ、ウェストマン(古ノルド語:vestmenn)はノルマン人がアイルランド人を指すのに用いた名前である。インゴルフルはアイスランド南西部の大部分に定住したと言われているが、定住後は彼の消息は不明である。彼の息子、ソルステイン・インゴルフソンは有力な首長であり、アイスランドで最初の議会であるキャラルネスシングを創設したと言われている。これはアルシングの前身である。[ 18 ]
冬が近づくと、インゴルフルの奴隷たちはアルナルヴォルのそばで柱を発見した。夏になると、彼はレイキャビクに農場を建て、オルファサー川、オクサラ川、ブリンユダルサー川の西側の土地すべてを自分のものだと主張した。彼の奴隷カルリはその場所を気に入らず、インゴルフルに言った。「良い土地を通り過ぎて、こんな辺鄙な半島に定住するなんて、なんてひどいことでしょう。」
前述の通り、多くのヴァイキングはアイスランドに定住した後、農耕生活に適応した。これは、ほとんどの場合、略奪行為を放棄することを意味した。その結果、ヴァイキングの精神は、単なる殺戮ではなく、代替的な紛争解決方法を用いる共同体志向の社会へと変化した。[ 19 ]
ヴァイキング時代のアイスランドの自治的な性質[ 20 ]は、個人の誠実さを重視することにつながった。資料によると、これは土地所有の考え方が一因かもしれないが、自治という側面が、まとまりのある文化的アイデンティティと絆につながったとされている。[ 20 ]中世研究者のジェシー・L・バイオックは、抗争はあったものの、復讐の域を超えることはほとんどなく、一貫して自制心を示していたと指摘している。学者たちは、長期にわたる抗争は社会文化への参加に影響を与え、冬の間は抗争している者たちを孤立させ、それが心理的に悪影響を及ぼすためだと理論づけている。[ 19 ]アイスランド自体が小さく孤立しているため、個人主義的な「我々対彼ら」の考え方は長く続かず、より暴力性の低い形の復讐に取って代わられた。[ 19 ]これは、ヴァイキング世界の他の地域で行われていた略奪や襲撃とは対照的な大きな変化であり、ヴァイキング時代のアイスランドを他の北欧の入植地と区別するものである。
中世のアイスランドの森林伐採以前は、国土の約40%が森林に覆われていた。[ 21 ]現在、国土の森林面積は約2%で、アイスランド森林局は植林と自然再生によってその割合を10%に増やすことを目指している。[ 22 ]学者たちは、入植者たちが大規模な森林伐採と過放牧 によって土壌侵食を引き起こしたと主張している。[ 15 ]ある研究では、森林伐採の主な動機は「入植者の燃料や建築資材の必要性」ではなく、「牧草地や住居用地の確保」であったと示唆している。[ 23 ]