気候変動と文明の崩壊

気候変動と文明の崩壊とは、気候変動の影響により、地球規模の社会経済的複雑さが減少し、複雑な人類文明が世界中で事実上終焉し、人類が未発達な状態に陥るという仮説上のリスクを指します。この仮説上のリスクは、通常、気候変動の直接的および間接的な影響によって引き起こされる人口の大幅な減少という考えに関連付けられており、多くの場合、地球の収容力が永久に低下することにも関連付けられています。最後に、気候変動によって引き起こされる文明の崩壊の後に、すぐに人類が絶滅するだろうと示唆されることがあります。

研究者の中には、歴史的に起きた社会崩壊の例を、地域的および/または地球規模の気象パターンの悪化と結び付ける者もいる。特に、 5,000年から4,000年前にアフリカとアジアで発生した千年規模の大干ばつである4.2キロ年イベントは、エジプトの古王国、メソポタミアのアッカド帝国、揚子江下流域の良渚文化、インダス文明の崩壊と結び付けられている。^{[2] [3]}ヨーロッパ では、農作物の不作や三十年戦争などの出来事によって特徴づけられる17世紀の全般的危機が小氷期に発生した。2011年には、産業革命以前の時代の長期にわたる社会危機と悪天候との一般的な関連性が提唱された。^[4]しかし、これらの出来事はすべて個々の人間社会に限定されたものであり、人類文明全体の崩壊は歴史上前例のないことである。

気候変動による文明崩壊の極端な警告の中には、2050年までに文明が終わる可能性が高いという主張など、科学者から強い反論を受けているものもある。^{[5] [6]} 2022年のIPCC第6次評価報告書では、2050年までに世界の人口は85億〜110億人の範囲になると予測されている。2100年までに、人口予測の中央値は110億人、最大人口予測は160億人近くになる。2100年の最低予測は約70億人で、現在のレベルからのこの減少は主に「急速な発展と教育への投資」によるものとされており、これらの予測は最高レベルの経済成長と関連している。^[7]しかし、少数派の気候科学者^[要出典]は、産業革命以前の気温より約3℃（5.4°F）から5℃（9.0°F）のより高いレベルの温暖化は文明と両立しない可能性がある、またはそのような世界では数十億人の生活を維持できなくなると主張している。^{[8] [9] [10] [11]}彼らは2022年に、これらのリスクの可能性に関するいわゆる「気候エンドゲーム」研究アジェンダを呼びかけており、これは大きなメディアの注目を集め、科学的論争を巻き起こした。^{[12] [13] [14]}

気候変動と文明の崩壊に関する最も注目を集めた著作のいくつかは、科学者以外の人々によって書かれたものである。注目すべき例としては、デイビッド・ウォレス＝ウェルズの「居住不可能な地球」^[15]やジョナサン・フランゼンの「ふりをやめたらどうなるか？」^[16]があり、どちらも科学的に不正確であると批判された。^{[17] [18]}大衆文化における気候変動は、非常に誇張された形で表現されることもよくある。世論調査では、世界中の若者が広範囲にわたる気候不安を経験していることが明らかになっており、^{[19]気候不安による文明の崩壊を予測する悲観的な世界観を表すために、2015年に}「崩壊学」という言葉が作られた。^[20]

2004年には早くも『エコ批評』と題された本が、宗教的文脈で表現される終末論と、気候や環境問題に関する世俗的な終末論的解釈との関係を考察した。 ^[33]この本では、悲劇的（運命づけられており、道徳観が明確に定義されている）または喜劇的（人間の本質的な必然性ではなく欠陥に焦点を当てている）な終末論的枠組みは、レイチェル・カーソンの『沈黙の春』（1962年）、ポール・エーリッヒとアン・エーリッヒの『人口爆発』（1972年）、アル・ゴアの『地球の均衡』（1992年）など、過去の環境に関する著作に見られると主張した。^{[34] [35]}

2000年代半ば、ジェームズ・ラブロックはイギリスの新聞インディペンデントとガーディアンに予測を寄せ、21世紀末までにヨーロッパの大部分が砂漠化し、「数十億人が死に、生き残った数組の人類は気候が耐えられる北極圏に残るだろう」と示唆した。 ^{[36] [37] 2008年、}ガーディアン紙は、 2100年までに人類の80%が死に、その原因となる気候変動は10万年続くだろうと述べたと 報じた。 ^[38] 2012年までに、彼は気候変動の進行が予想よりも遅いことを認めた。^[39]

2010年代後半、気候変動による終末的な影響を予測した記事がいくつか注目を集めた。まず、2017年7月のニューヨーク誌デイビッド・ウォレス＝ウェルズによる記事「居住不可能な地球」^[15]は、同誌史上最も読まれた記事となり^{[40] 、後に}書籍化された。もう1つは、 2019年9月にジョナサン・フランゼンがニューヨーカー誌に書いた記事「ふりをやめたらどうなるか？」^{[16]である。両記事は}、気候システムの転換点や気候変動研究の他の側面に関する多くの不正確さについて、ファクトチェック組織クライメート・フィードバックから厳しく批判された。^{[17] [18]}

このジャンルの他の例としては、パラグ・カンナが2022年にタイム誌に寄稿した「来たる気候無政府状態の後には何が来るのか？」という記事がある。この記事では、今後数年間で何億人もの人々が死亡し、2050年までに世界の人口が60億人に達するというのが最悪のシナリオであると主張していた。 ^{[41]さらに、オーストラリア}・ブレイクスルー・国立気候修復センターの「2050年のシナリオ」^[42]やジェム・ベンデルが自費出版した「ディープ・アダプテーション」論文^[43]などの報告書は、気候変動の結果が従来の科学的プロセスでは過小評価されていると主張して、メディアで大きく取り上げられた。^{[44] [45] [46] [47] [48] [49]これらの報告書は}査読プロセスを経ておらず、これらの論文の科学的評価では信頼性が非常に低いとされている。^{[5] [50]}

注目すべきことに、その後のデイヴィッド・ウォレス＝ウェルズの著作は、どちらのバージョンの『住めない地球^』でも主張していた内容から後退していた。2022年、彼はニューヨーク・タイムズ紙に「大惨事を超えて：新たな気候の現実が見えてくる」と題した特集記事を執筆した。 [51]翌年、カイル・パオレッタはハーパーズ・マガジンで、デイヴィッド・ウォレス＝ウェルズの論調の変化は、気候変動に関するメディア報道の大きな傾向を示していると主張した。^[52]

IPCC第6次評価報告書では、2050年までに世界の人口は85億人から110億人の範囲になると予測されている。2100年の人口予測の中央値は110億人、最大人口予測は160億人近くである。2100年の最低予測は約70億人で、現在のレベルからのこの減少は主に「急速な発展と教育への投資」によるもので、これらの予測は最高レベルの経済成長と関連している。^[7] 2021年11月、ネイチャーはIPCC評価報告書の第1部の著者を対象に調査を行った。回答者92人のうち、88％が世界が「気候危機」を経験していることに同意したが、「気候変動への懸念による不安、悲しみ、その他の苦痛」を経験しているかとの質問に対して、「はい、まれに」と答えたのはわずか40％で、さらに21％が「はい、頻繁に」と答え、残りの39％が「いいえ」と答えた。^[53]同様に、「恐ろしい未来を回避するための課題」を警告する注目を集めた論文がFrontiers in Conservation Scienceに掲載された際、その著者らは「この期間中に大規模な災害が発生したとしても、22世紀に入っても人口の軌道に影響を与える可能性は低い」と指摘し、「倫理的にもその他の面でも（人間の死亡率が極端かつ前例のないほど上昇しない限り）人口増加とそれに伴う過剰消費を回避する方法はない」と述べた。^{[54] [55]}

出版している科学者のうち、終末論的なレトリックにもっと寛容なのは少数だ。2009年、ポツダム気候影響研究所の名誉所長ハンス・ヨアヒム・シェルンフーバーは、地球温暖化が現在のレベルより4℃（7.2℉）に達した場合、人類の人口は10億人に減少する可能性があると述べた。^[8] 2015年に彼は、この発言が予測ではなく、積極的な人口抑制の呼びかけとして頻繁に誤解されていると不満を述べた。 ^[56] 2019年1月のThe Ecologistのインタビューで彼は、行動をあきらめる理由を見つければ、文明が終わり、過去2000年間に築き上げられたほとんどすべてのものが破壊され、事態が完全に破局するリスクが非常に高いと主張した。^[9]

2019年5月、ガーディアン紙は、 2100年までに産業革命前と比べて気温が4℃（7.2℉）上昇した世界について、数人の気候科学者にインタビューした。その一人であるヨハン・ロックストロームは、そのようなシナリオでは「10億人、あるいはその半分の人口にさえ対応できるとは考えにくい」と述べたと報じられた。^[10]同じ頃、絶滅の反乱活動家ロジャー・ハラムも同様の主張をしており、2019年のインタビューで、気候変動により「2100年までに60億人が死亡する可能性がある」と述べた。この発言はすぐにBBCニュースのプレゼンターであるアンドリュー・ニール^[57]に疑問視され、クライメート・フィードバック誌からは科学的根拠がないと批判された。^[6] 2019年11月、ガーディアン紙の記事は訂正され、ロックストロームの発言が誤って引用されており、実際の発言は「80億人、あるいはその半分の人口にさえ対応できるとは考えにくい」であったことが認められた。^[10]

2022年、国連は「災害リスク削減に関する地球規模評価報告書（GAR2022）」と呼ばれる報告書を発表し、地球の限界を越えることによる社会崩壊の可能性が非常に高いと述べた。国連の報告書は、 SDGのターゲットに地球の限界を組み込むことを含む予防政策を呼びかけている。著者の一人は匿名を条件に、報告書は発表前に厳しく検閲されたため、「GAR2022は、以前の草案に含まれていた内容の骨組みを取り除いたものである」と述べた。^[58]

2022年8月、シェルンフーバー、ロックストロームおよび他の数人の研究者（その多くはケンブリッジ大学の存在リスク研究センターに所属）は、 PNASに論文を発表し、いわゆる「総合的大災害評価」の欠如は、気候変動とその相互に関連する影響である飢餓（作物の損失、干ばつ）、異常気象（ハリケーン、洪水）、戦争（希少な資源が原因）、システムリスク（移住、飢餓、紛争に関連）、病気などによって引き起こされる社会崩壊、さらには人類の最終的な絶滅のリスクが「危険なほど十分に調査されていない」ことを意味すると主張した。^{[13] [12]}論文では、今後の研究では以下の用語を積極的に使用すべきであると提案した。

この論文は非常に注目を集め、メディアで大きく取り上げられ^{[13] [59]}、2023年までに18万ページビューを超えました。また、他の科学者によるいくつかの応答論文の対象となり、それらはすべてPNASで発表されました。ほとんどの科学者は、提案された議題の詳細の一部に反対しながらも、その提案を歓迎しました。^{[60] [61] [62] [63]しかし、}ロジャー・ピルケ・ジュニアとコロラド大学ボルダー校の研究員であるマシュー・バージェスとジャスティン・リッチーが執筆した応答論文は、はるかに批判的でした。彼らは、この論文の主な議論の1つである、より高いレベルの地球温暖化に関する研究が不足しているという主張は根拠がないと主張した。それどころか、RCP 8.5とSSP5-8.5と呼ばれる最も高い地球温暖化のシナリオは、 IPCC第6次評価報告書の「影響」セクションで言及されているものの約半分を占めており、論文の一部のグラフで使用されているわずかに低い温暖化のシナリオであるSSP3-7も、国際エネルギー機関が予測していたよりも多くの排出量とより広範な石炭の使用を想定していた。彼らはまた、過去の人口過剰の予測が中国の一人っ子政策を正当化するために使用されたのと同じように、終末的なシナリオに過度に焦点を合わせることは、専制政治やファシズム政策を正当化するために使用される可能性があると主張した。^[14]これに対して、元の論文の著者は、人間の反応や社会の脆弱性に関連するリスクのために、より低いレベルの温暖化でも壊滅的なリスクが発生する可能性があると書いている。彼らはまた、一人っ子政策の代わりに、核軍縮の取り組みを促した1980年代の「核の冬」の影響の調査が、極度のリスク研究への対応のより良い比喩になるだろうと示唆した。^[64]

ビル・マグワイア（地球物理学と気候災害の教授であり、「ホットハウス・アース：居住者のためのガイド」の著者）は、崩壊は2050年までに起こる可能性があると示唆している^。[65]

2020年にイェール大学産業生態学ジャーナルに掲載された研究は、「現在の世界文明の軌道は、今後10年以内に経済成長の終焉に向かっており、最悪の場合、2040年頃までに社会崩壊を引き起こす可能性がある」と示唆している。^[66]

いくつかの世論調査によると、多くの国で一般の人々の間で文明の崩壊や人類絶滅の信念が広まっていることが示されています。2021年にランセット誌に掲載された調査では、10か国（オーストラリア、ブラジル、フィンランド、フランス、インド、ナイジェリア、フィリピン、ポルトガル、英国、米国）の16～25歳の1万人を対象に調査が行われました。その結果、回答者の55％が「人類は滅亡する運命にある」という意見に同意していることがわかりました。^[19]

2020年にフランスのシンクタンク、ジャン・ジョレス財団が実施した調査によると、先進5カ国（フランス、ドイツ、イタリア、英国、米国）では、国民のかなりの割合が「私たちが知っている文明は今後数年で崩壊する」という意見に同意しており、その割合はドイツでは39％、米国と英国では52％または56％、フランスでは65％、イタリアでは71％に及んだ。^[20]

• 無酸素イベント
• 地球2100
• 後期青銅器時代の崩壊
• 古典的マヤ崩壊
• 移住の時代

• 世界のエッセンシャルビジュアルヒストリー。ワシントン DC: ナショナルジオグラフィック。2007 年。ISBN 978-1-4262-0091-5. OCLC  144922970.