Loading article…
| ケーブルゲート | |
|---|---|
 | |
| 説明 | 米国の外交電報251,287通を公開 |
| ケーブルの日付 | 1966–2010 |
| リリース期間 | 2010年2月18日 ～2011年9月1日 |
| 主要出版社 | エル・パイス、デア・シュピーゲル、ル・モンド、ガーディアン、ニューヨーク・タイムズ、ウィキリークス |
| 関連記事 | アフガニスタン戦争文書流出、イラク戦争文書流出 |
| 主題 | データ保護、憲法修正第1条、情報の自由、言論の自由 |
ケーブルゲート事件として広く知られる米国外交公電の漏洩は、2010年11月28日日曜日[1]にウィキリークスが世界中の274の領事館、大使館、外交使節団から米国務省に送られた機密公電を公開し始めたことから始まった。1966年12月から2010年2月の間に送信されたこの公電には、世界の指導者による外交分析や、外交官による受入国とその関係者の評価が含まれている。[2]
2013年7月30日、チェルシー・マニングは軍法会議で電報窃盗とスパイ法違反の罪で有罪となり、懲役35年の刑を宣告された。同年初めにバラク・オバマ大統領によって刑期が減刑されたため、彼女は7年間の禁錮刑を経て2017年5月17日に釈放された。
漏洩の順序
最初の文書、いわゆるレイキャビク13電報は、2010年2月18日にウィキリークスによって公開され、その1か月後にはアイスランドの政治家のプロフィールを国務省が公開した。[3]その年の後半、ウィキリークスの編集長ジュリアン・アサンジは、ヨーロッパとアメリカのメディアパートナーと、残りの電報を編集された形で公開することで合意し、情報源や立場の弱い人々の名前を削除した。11月28日、この合意に基づいて最初の220の電報がエル・パイス（スペイン）、デア・シュピーゲル（ドイツ）、ル・モンド（フランス）、ガーディアン（イギリス）、ニューヨーク・タイムズ（アメリカ）によって公開された。[4]ウィキリークスは残りの電報を数か月かけて公開する予定で、2011年1月11日の時点で2017が公開されていた。[要出典]
残りの電報は、一連の出来事により電報を含むウィキリークスのファイルのセキュリティが侵害された後、2011年9月に公開されました。これには、組織に何かが起こった場合に備えて、ウィキリークスのボランティアが2010年7月に「保険」としてウィキリークスのすべてのデータを含む暗号化されたファイルをオンラインに配置することが含まれていました。[5] 2011年2月、ガーディアン紙のデイビッド・リーは暗号化パスフレーズを本で公開しました。 [6]彼はケーブルゲートファイルのコピーにアクセスできるようにアサンジからパスフレーズを受け取り、パスフレーズはそのファイルに固有の一時的なものであると信じていました。2011年8月、ドイツの週刊誌デア・フライタグがこれらの詳細の一部を公開し、他の人が情報をつなぎ合わせてケーブルゲートファイルを解読できるようにしました。その後、電報は完全に編集されていない状態でオンラインで利用可能になりました。これを受けて、ウィキリークスは2011年9月1日に編集されていないすべての251,287の文書を公開することを決定しました。[7]
この電報の公開は、2010年にウィキリークスが流布した一連の米国機密文書漏洩のうち、 7月のアフガニスタン戦争文書漏洩、 10月のイラク戦争文書漏洩に続く3番目のものである。電報のうち13万件以上は非機密扱い、約10万件は「極秘」、約1万5000件はより機密性の高い「秘密」に分類されており、機密レベルにおいて「最高機密」に分類されているものはない。[4]
背景
ウィキニュースにこのトピックに関するニュースがあります
- ウィキリークスがサイバー攻撃を受けてダウン、2011年8月31日
- ACLU と EFF が、ツイッターデータを求める米国の「秘密」裁判所命令に異議を唱える、2011 年 4 月 7 日
- ウィキリークスが数千の秘密文書を公開、おそらく「国際的な恥辱」に、2010年11月27日
- オバマ政権がウィキリークスに警告、ファイルは「無数の」命を危険にさらす、2010年11月28日
- ウィキリークスのウェブサイトが攻撃を受け、今夜、2010年11月28日に何百万ものファイルが公開される予定
- ウィキリークスのケーブル暴露は、イランの野望に対するアラブの懸念を示している、2010年11月30日
- 最新の「ケーブルゲート」暴露は、スペインおよびそれ以外の地域における米国の外交戦術を示唆している、2010 年 12 月 1 日
- 漏洩したケーブルがオーストラリアの懸念を引き起こす、2010年12月10日
2010年6月、雑誌『ワイアード』は、イラク駐留中に機密資料の無許可ダウンロードの罪で起訴された米陸軍兵士チェルシー・マニングが外交電報を漏洩したのではないかと米国務省と大使館職員が懸念していると報じた。ウィキリークスは、この報道は不正確であるとして否定した。「ワイアードが26万件の機密扱いの米国大使館電報を受け取ったと報じているが、これは我々の知る限り誤りである」。[8] [9]
しかし、同じ月（2010年6月）に、ガーディアン紙は「アフガニスタンとイラクの戦場から50万件の軍事報告書が提出された。その後も、膨大な量の機密外交電報を含め、さらに提出される可能性がある」と申し出を受けており、ガーディアン紙の編集者アラン・ラスブリッジャーは、ニューヨーク・タイムズ紙の編集者ビル・ケラーに連絡を取り、情報の配布に協力する意思があるかどうか尋ねていた。[10]
マニングは入手した情報すべてをウィキリークスにアップロードした疑いがあり、ウィキリークスは最大限の効果を上げるために段階的に情報を公開することを選択した。[11]
ガーディアン紙によると、外交電報はすべて「Sipdis」と記されていた。これは「秘密インターネットプロトコル配信」を意味し、米国防総省の民間インターネットの機密版である非公開の米国SIPRNet経由で配信されたことを意味する。 [12] 300 万人以上の米国政府職員と兵士がこのネットワークにアクセスできる。[13]「極秘」と記された文書はシステムには含まれない。ガーディアン紙が主張するように、 9 月 11 日の攻撃後、政府内の情報共有のギャップが明らかになったため、情報共有に重点が置かれるようになったため、このような大量の秘密情報が幅広い聴衆に公開された。[12]より具体的には、外交、軍、法執行機関、諜報機関は、分析情報や作戦情報に簡単にアクセスできることで、より効率的に業務を遂行できるだろう。[12]広報担当者は、数週間から数か月前にシステムのセキュリティを改善し、漏洩を防ぐための追加措置が講じられたと述べた。[12]
11月22日、ウィキリークスのツイッターで、次の公開は「イラク戦争の記録の7倍」になるだろうという発表があった。 [ 14 ] [ 15]当時、米国当局とメディアは、外交電報が含まれている可能性があると推測していた。[16]予想される漏洩に先立ち、英国政府は英国の新聞社にDA通知を送り、予想される公開について新聞社に事前通知を求めた。[17] Index on Censorshipは、「メディアには従う義務はない」と指摘した。[17] DA通知の条件では、「新聞編集者は公開前に国防・報道・放送諮問委員会と協議する」ことになっていた。 [17] ガーディアン紙は、英国政府がニューヨークタイムズ紙の公開に対する差し止め命令を得るのを防ぐために、ニューヨークタイムズ紙に提供された文書のコピーのソースであったことが明らかになった。 [ 18]パキスタンの新聞「ドーン」は、米国の新聞「ニューヨーク・タイムズ」と「ワシントン・ポスト」が11月28日にパキスタン関連の文書94件を含む外交電報の一部を掲載する予定であると報じた。[19]
11月26日、アサンジは弁護士のジェニファー・ロビンソンを通じて米国務省に書簡を送り、「情報の公開により、個人がこれまでに対処されていない重大な危害のリスクにさらされると考えられる具体的な事例（記録的な数または名前）を非公開で挙げるよう」求めた。[20] [21] 国務省の法律顧問ハロルド・コーは「違法に取得された米国政府の機密資料のさらなる公開または配布に関する交渉には応じない」と述べて提案を拒否した。コーは、資料は違法に取得されたものであり、「ウィキリークスがそのような資料を保有している限り、法律違反は継続している」と付け加えた。[20] [21]アサンジは米国務省に返信し、「想定されるリスクはまったくの空想であり、人権侵害やその他の犯罪行為の証拠を隠蔽することに関心があると結論付けるような対応を選択した」と述べた。[21] [22]漏洩に先立ち、米国国務長官ヒラリー・クリントンと他の米国当局者は、差し迫った漏洩について数か国の政府に連絡を取った。[23]
リリース
2010年11月に公開された編集済みケーブル
漏洩した電報の事前コピーを入手していた5つの新聞社は、2010年11月28日から電報の公開を開始し、ウィキリークスはこれらの新聞社が選び、記者が編集した電報を自社のウェブサイトで公開した。「彼らは私たちが選んだ文書を公開している」とル・モンド紙の編集長シルヴィー・カウフマンはインタビューで語った。[24]
ウィキリークスは、その世界的な範囲と重要性を考慮して、数ヶ月かけて段階的に電報を公開することを目指していた。[25]最初に公開された漏洩電報は220本だった。[25]その後、さらなる電報がウィキリークスのウェブサイトで公開された。ウィキリークスが公開した電報の完全版は、さまざまなウェブサイトで閲覧および検索できる。[26]
コンテンツ
漏洩した米国外交公電の内容には、1966年12月28日から2010年2月28日までの274の大使館における国際情勢を取り巻く出来事や事件が詳細に記述されている。外交公電では、国連事務総長の潘基文氏やその他の国連高官の個人情報を収集する米国外交官、さまざまな米国大使館のホスト国に関する批判や賞賛、中東で続く緊張を終わらせるための議論や決議、核軍縮に向けた取り組みと抵抗、テロとの戦いにおける行動、世界中のその他の脅威の評価、さまざまな国間の取引、米国の諜報活動と防諜活動、独裁政権への米国の支援、その他の外交行動など、数多くの無防備なコメントや暴露が明らかになった。
漏洩した公電では、 2003年の米国主導のイラク侵攻の数週間前に米国と英国の外交官がコフィー・アナン事務総長 の会話を盗聴していたことが明らかになった。これは国連でのスパイ行為を禁じる国際条約に明らかに違反している。[27] [28]外交官らが収集を命じられた諜報情報には、民間および商用ネットワークで公式通信に使用されている生体認証情報、パスワード、個人暗号キーが含まれていた。 [28] [29]また、インターネットおよびイントラネットのユーザー名、電子メールアドレス、身元確認に役立つウェブサイトのURL、クレジットカード番号、マイレージアカウント番号、勤務スケジュールも含まれていた。[28] [30] [31]標的の人的情報は、国家ヒューミント収集指令と呼ばれるプロセスで要求され、米国同盟国の外交官も対象としていた。[31]ウィキリークスは2010年11月28日にこの公電を公開した。
重要対外依存構想は、2009年2月に米国務長官ヒラリー・クリントンに送られた外交電報に含まれていたが、2010年にウィキリークスによって漏洩、編集され公開された。2010年12月6日、BBCはこれを「最も機密性の高い」漏洩と呼んだ。[32]ウィキリークスは名前と場所の詳細のごく一部を削除し、残りは検閲せずに残した。資産の正確な場所の詳細はリストに含まれていなかった。[33]リストには、世界的なサプライチェーン、世界的な通信、経済的に重要な商品やサービスにとって重要な施設が含まれていた。
チャールズ・A・レイ米国大使と連絡を取ったジンバブエ軍の上級司令官2人に対する捜査が開始され、2人は軍法会議にかけられる可能性がある。[34] 9月14日、ジャーナリスト保護委員会は、電報に名前が挙がったエチオピア人ジャーナリストが国外逃亡を余儀なくされたと発表したが[35]、ウィキリークスはジャーナリスト保護委員会が「マーケティング目的で」状況を歪曲していると非難した。[36]アルジャジーラは、電報で名前が判明したワダ・カンファーニュースディレクターを9月20日に交代させた。 [37]中国本土の住民の名前が挙がったことで、「中国民族主義団体によるオンライン魔女狩りが勃発し、一部は米国大使館職員と面会したことがわかっている人物に対する暴力を推奨した」と報じられている。[38]米国当局は、被害は限定的だったと述べた。[39] [40]
漏洩した文書の1つには、イシャキ事件に関する超法規的、即決的、または恣意的処刑に関する国連特別報告者のフィリップ・アルストンが米国務省に送ったコメントが含まれていた。アルストンは、米軍が2006年3月15日に一軒の家の住人を手錠で拘束し処刑したと述べた。住人には5歳未満の子供5人が含まれていた。後に検死により「死体はすべて頭を撃たれ、手錠をかけられていた」ことが確認された。米国は、兵士らが家に近づいた際に発砲され、支援空襲で人々が死亡したと述べた。3か月後の米国の調査では、兵士らは隠れ家を破壊するにあたって交戦規則に従って行動していたと判定された。その後、イラク政府は調査を開始すると発表した。2011年9月、イラク政府はこの電報の公表を受けて事件の調査を再開すると発表した。イラク当局は、この電報はアメリカ軍の基地への駐留を拒否し、すべての兵士の撤退を要求するのに十分な根拠であると述べた。[41] [42]
2010年12月、デア・シュピーゲルは、ある電報には、2003年にドイツ国民ハリド・エル・マスリが拉致された事件に関与したCIA工作員13人を追及しないよう米国がドイツに圧力をかけていたことが示されていると報じた。この拉致はおそらく「超法規的移送」によって行われたものと思われる。ミュンヘンのドイツ検察は、拉致に関与したCIA工作員13人に対して逮捕状を発行していた。ウィキリークスが公開した電報には、当時の米国次席大使ジョン・M・ケーニヒと米国外交官からの連絡後、ミュンヘン検察局とドイツ法務省および外務省が米国に協力し、工作員はドイツに引き渡されなかったことが示されている。[43]
カバレッジ
ガーディアン紙は、 11月28日から、インタラクティブデータベースを含む多数の記事で、漏洩した電報に関する報道を発表した。[ 44 ] エル・パイス紙は、両紙の間で「国際的に重要な」文書の同時公開について合意があったが、各紙は自国に主に関連する文書を自由に選択して扱うことができると報告した。[46]デア・シュピーゲル紙も予備的な報告を発表し、翌日にはさらに詳しく報道することを約束した。[47] 11月29日の同紙の表紙も、最初の報告とともに漏洩した。[48]
ニューヨーク・タイムズは当初、9日間にわたる9回シリーズでこの件を報道し、最初の記事は他のメディアと同時に公開された。[49] ニューヨーク・タイムズは当初、リーク情報を受け取る予定はなかったが、これは同紙がサイトの創設者を不当に描写したためと言われている[50] 。しかしガーディアンは、アフガニスタンとイラクの戦争記録を報道した際の協力を理由に、報道を共有することにした。ワシントン・ポストも文書の閲覧許可を求めたが、理由は明らかにされていないが拒否されたと報じた。[50] CNNも当初は文書の事前コピーを受け取る予定だったが、ウィキリークスとの秘密保持契約への署名を拒否したため、受け取ることはなかった。[51] ウォール・ストリート・ジャーナルも、CNNと同様の理由で事前アクセスを拒否した。[52]
ロシアの週刊紙「ルースキー・レポーター」（Русский Репортёр）[53]は、英語とロシア語訳の両方で、多数の公電を掲載している。[54]彼らの報道の中には、不正確で、公電の誤解を招くような翻訳を掲載していると批判されたものがある。 [55] 「ルースキー・レポーター」は読者を誤解させたことを否定し、イスラエル・シャミールを通じてウィキリークスの公電に早期にアクセスできたと述べた。 [ 55 ] [56]モスクワ・タイムズ紙のユリア・ラティニナは、シャミールが、イラン大統領マフムード・アフマディネジャドのダーバンII演説を欧州連合（EU）外交官が途中で退席する計画を引用したとされる公電をでっち上げ、 2010年12月に親プーチン派の「ルースキー・レポーター」に掲載したと主張した。 [57] [58] [59]シャミールはこの容疑を否定している。[59]レバノンの日刊紙アル・アクバルは2010年12月2日に約183本の電報を公開した。 [60] [61]オーストラリアに拠点を置くフェアファックス・メディアは別の取り決めの下で電報へのアクセスを得た。[62]フェアファックスの新聞は2010年12月7日から漏洩した電報に基づいた独自の記事を発表し始めた。[63] [64]キューバ政府が運営するウェブサイトRazones de Cuba [65]は2010年12月23日からウィキリークス文書のスペイン語訳の公開を開始した。[66]
スウェーデンの新聞Svenska DagbladetとAftonbladetは、2010年12月初旬からこのリークについて報道し始めた。[67]ノルウェーでは、 12月7日にVerdens Gang ( VG )が米国とノルウェー政府に関する最初のリークを行った。[68]ノルウェーの日刊紙 Aftenpostenは、2010年12月17日に、251,287件の文書からなる全電報を入手したと報じた。[69]どのようにして文書を入手したかは不明であるが、明らかにWikiLeaksから直接入手したものではない。Aftenpostenは、 WikiLeaksの公式配信では入手できなかった電報の公開を開始した。[70] 2011年1月5日の時点で[参照]、WikiLeaksが未発表の電報を100件強公開しており、そのうち約3分の1はスリランカに関連し、多くはノルウェーに関連している。[70]デンマークの日刊紙 ポリティケンは2011年1月8日に、全電報を入手したと発表した。[71]
オランダの日刊紙NRCとオランダのテレビニュースサービスRTL Nieuwsは、2011年1月14日に、ハーグからアフテンポステン経由で送られた約3,000本の電報を入手したと発表した。 [72] NOSは同日、同じ電報をウィキリークスから入手したと発表した。 [73]ドイツの日刊紙 Die Weltは、2011年1月17日に、アフテンポステン経由ですべての電報を入手したと発表した。 [74]コスタリカの新聞La Naciónは、2011年3月1日に、ウィキリークスから827本の電報を受け取ったと発表し、翌日から掲載を開始した。このうち764本はサンホセの米国大使館から送られたもので、63本は他の大使館から送られたもので、コスタリカ情勢に関するものだった。 [75]
エクアドルの新聞エル・ウニベルソは、2011年4月6日からエクアドル政府と機関に関する343本の電報を公開し始めた。[76]この公開は、スペインの新聞エル・パイスがヘザー・ホッジス大使がエクアドル国家警察、特に元警察司令官ハイメ・ウルタド・バカの汚職について懸念を示した電報を掲載した翌日に行われた。大使は後にペルソナ・ノン・グラータとされ、できるだけ早く国外退去するよう要請された。[77]
ウィキリークスと連携している新聞社のいくつかは、その電報の一部を自社のウェブサイトで公開している。[78]
2011年9月、ほとんど編集されていないケーブルが公開された
2010年8月、アサンジはガーディアン紙の記者デイヴィッド・リーに暗号鍵とケーブルゲート事件の完全なファイルを見つけることができるURLを渡した。2011年2月、ドムシャイト・ベルクの本が出版される少し前に、リーとガーディアン紙の別の記者ルーク・ハーディングはガーディアン・ブックスを通じて「ウィキリークス：ジュリアン・アサンジの秘密戦争の内幕」を出版した。その中で、リーはアサンジから渡された暗号鍵を明らかにした。[7]
この文書の鍵となる部分は次のとおりですACollectionOfDiplomaticHistorySince_1966_ToThe_PresentDay#。[79] [80]
暗号化されたファイルは、ウィキリークスのウェブサーバー[79]の隠しサブフォルダーに置かれていた。このフォルダーは、ウィキリークスからリーにファイルを転送するために置かれたもので、不注意で削除されなかった。ウィキリークスのウェブサイトがサービス拒否攻撃を受けたとき、ミラーサイトがセットアップされ、サポーターは隠しサブフォルダーを含むサイト全体の圧縮されたBitTorrentを作成して共有した。[81] 2011年8月25日、ドイツの雑誌Der Freitagがこれについての記事を掲載した。 [82]重要な詳細は省略されていたが、他の人が情報をつなぎ合わせるには十分な内容だった。[81]この話はデンマークの新聞Dagbladet Informationでも掲載され、ロンドンの米国大使館と米国国務省に同日通知された。[81] [83]
Denn der Freitag hat eine Datei, die auch unredigierte US-Botschaftsdepeschen enthält. ...「cables.csv」の名前は 1,73 ギガバイトです。 ... パスワードを入力すると、情報が特定されます。
なぜなら、デア・フライターグは編集されていない大使館ファイルを含むファイルをインターネット上で発見したからである。 ... このファイルは「cables.csv」という名前で、サイズは 1.73 GB です。 ... このファイルのパスワードは一目瞭然で、内容に詳しい人であれば識別できます。
ステフェン・クラフト[82]
8月29日、ウィキリークスは13万件以上の無修正の電報を公開した。[84] [85] [86] 8月31日、ウィキリークスは暗号化されたデータのトレントへのリンクをツイートした。[87] [88] [81] 2011年9月1日、ウィキリークスは、米国務省の無修正の電報の暗号化バージョンが数か月前から利用可能であったと発表した。ウィキリークスは、翌日には編集されていないアーカイブ全体を自社のウェブサイトで検索可能な形式で公開すると述べた。[89]
編集されていない電報は、ウィキリークスの1日前にクリプトームによって公開された。 [90] [91]クリプトームの所有者であるジョン・ヤングは2020年に、クリプトームは米国の法執行機関から編集されていない電報を削除するように求められたことはなく、電報はオンラインのままであると証言した。[92] [93]
9月2日、ウィキリークスはウェブサイト上ですべての電報の検索可能な無修正コピーを公開した。[90] [94]
グレン・グリーンウォルドによれば、ウィキリークスは「最も安全な方法は、すべての公電を完全に公開することだ。そうすれば、世界の諜報機関だけでなく誰もがそれを手にすることができ、情報源を保護するための措置が講じられ、その中の情報が平等に利用可能になる」と決定した。[95]ガーディアン紙によると、「新たに公開されたアーカイブ」には「個々の活動家を特定する1,000本以上の公電、危険にさらされる可能性があると考えられる情報源にマークするために米国が使用するタグが付けられた数千本、そして内部告発者について具体的に言及した150本以上の公電」が含まれていた。[96] [97]
釈放の影響
2011年9月2日、オーストラリアのロバート・マクレランド司法長官は、編集されていない電報には少なくとも1人のASIO職員の身元が記されており、オーストラリアでは諜報員の身元を特定できる情報を公表することは犯罪であるとの声明を発表した。マクレランドは「今週以前にも、ウィキリークスは個人の安全や国家の安全が危険にさらされる可能性のある身元を特定できる情報を編集したことがある。今週インターネット上に拡散された文書では、そのようなことは行われていないようだ」と述べた。ガーディアン紙によると、これは「ジュリアン・アサンジがオーストラリアで訴追される可能性がある」ことを意味していた。[98]
ウィキリークスが無修正の公電を公開した後、米国政府の一部のジャーナリストや関係者が報復に直面したとされている。例えば、メディアの報道によると、エチオピアのジャーナリスト、アルガウ・アシネは、政府筋との通信文で彼について言及されていたことについて数回にわたり尋問を受けた。情報筋は、エチオピアの批判的な週刊誌「アディス・ネゲル」の編集者を逮捕する計画について彼に話した。「アディス・ネゲル」の編集者は翌月国外に逃亡した。アシネは政府から嫌がらせや脅迫を受け、国外逃亡を余儀なくされた。[99] [100] [101] 2004年から2007年までカメルーン駐在米国大使を務めたニールス・マルクアートによると、マラファ・ハミドゥ・ヤヤは「全く証明されていない汚職容疑」で逮捕され、「カモフラージュ裁判」にかけられ、25年の懲役刑を言い渡された。マルクアート氏は、マラファ氏の唯一の本当の罪は、いつか大統領職に「興味を持つかもしれない」と彼に告げたことであると述べた。この電報が公開されると、カメルーンでは一面のニュースとなり、マラファ氏の逮捕に直接つながった。[102]当時の大使ロバート・ジャクソン氏は、マラファ氏の裁判では、彼に対する証拠は明らかにされなかったと述べた。[102] [103]
米国は、ウィキリークスの出版物の影響を調査するために情報レビュータスクフォース（IRTF）を設立した。2013年、IRTFを率いたロバート・カー准将は、チェルシー・マニングの判決公判で、タスクフォースは、マニングが提供した資料をウィキリークスが出版したことによる報復で命を落としたという具体的な例を見つけられなかったと証言した。エド・ピルキントンはガーディアン紙に、カーの証言は、ウィキリークスの出版物が人命を危険にさらしているという主張を著しく弱めるものだと書いた。[104] IRTFの報告によると、漏洩により「協力的なアフガニスタン人、イラク人、その他の外国の対話者の命が危険にさらされている」という。報告書は、漏洩は「情報源、情報提供者、アフガニスタン国民」に「深刻な損害」をもたらす可能性もあると述べている。 IRTFによる被害評価によると、漏洩した11万1000件のIED関連文書は「IED事件の悪用を行っている連合軍が使用する対IED戦術、技術、手順の危険につながる可能性がある」とのことだ。[105] 2020年、米国の弁護士は「ウィキリークスが公開した機密文書に名前やその他の身元情報が記載されていた情報源はその後姿を消したが、現時点で米国は彼らの失踪がウィキリークスに暴露された結果であると証明することはできない」と述べた。[106] [107] [108]
2010-2011年のリリースに対する反応
2010年の漏洩に対する反応は様々だった。西側諸国の政府は強い非難を表明したが、その内容は国民やジャーナリストから強い関心を集めた。一部の政治指導者はアサンジを犯罪者と呼び、セキュリティ上の過失は米国防総省のせいにした。アサンジの支持者は2010年11月に彼を言論の自由と報道の自由の重要な擁護者と呼んだ。[109] 2011年9月に無修正の電報が公開されたことに対する反応はより強い批判を呼び、2010年11月に初めて電報を編集した5つの新聞社から非難された。[110]
ヒラリー・クリントン米国務長官は、この情報漏洩に対して「今回の暴露は、アメリカの外交政策に対する攻撃にとどまらない。国際社会、同盟やパートナーシップ、世界の安全を守り経済的繁栄を促進する条約や交渉に対する攻撃だ」と反応した。ジュリアン・アサンジは「もちろん、悪質な巨大組織は、暴露されると、あらゆるばかげた手段に訴えて、悪質さの本質から国民の目をそらそうとする」と述べたと伝えられている。 [111] 電子フロンティア財団の共同創設者ジョン・ペリー・バーロウは、「最初の本格的な情報戦争が始まった。戦場はウィキリークスだ。君たちはその兵士だ」とツイートした。[112]
サービス拒否攻撃
最初の文書の公開予定の約1時間前、ウィキリークスは大規模な分散型サービス拒否攻撃（DDoS）を受けていると発表したが[113] 、それでも事前に合意した主要メディアであるエル・パイス、ル・モンド、デア・シュピーゲル、ガーディアン、ニューヨーク・タイムズを通じてケーブルと文書を公開することを誓った。[114]
インターネット分析グループであるアーバーネットワークスによると、DDoS攻撃によりウィキリークスのホストネットワークへのトラフィックは2～4ギガビット/秒増加したが、通常の状況では平均12～15ギガビット/秒のトラフィックであった。 [115]この攻撃は通常のDDoS攻撃よりもわずかに強力であったが、2010年中の他の主要な攻撃の最大60～100ギガビット/秒を大きく下回っていた。[115]
2010年12月2日、無料DNSホスティングサービスを提供するEveryDNSは、DDoS攻撃が「インフラの安定性を脅かしている」としてWikiLeaksをエントリから削除した。[116]しかし、同サイトはコピーされ、他の多くのアドレスで利用可能になった。これはストライサンド効果の一例である。[117]
ホスティング、金融サービス、アクセシビリティの廃止
Amazon.comは2010年12月1日19:30 GMTにWikiLeaksを自社のサーバーから削除し、同サイトは20:17 GMTにBahnhofがホストするスウェーデンのサーバーにデフォルト設定されるまでアクセス不能となった。
ジョー・リーバーマン上院議員は、米国上院国土安全保障・政府問題委員会の委員の一人であり、アマゾンがウィキリークスと違法に入手した文書をホスティングしていることについて非公式に質問していたが、この行動についてアマゾンを称賛した。[118]しかし、ウィキリークスは公式ツイッターで「アマゾンのウィキリークスサーバーが追放された。言論の自由は自由の国に。罰金を払う我々のお金は今やヨーロッパの人々を雇用するために使われている」と述べ、さらに「アマゾンが憲法修正第1条にそれほど不快感を抱いているのなら、書籍販売ビジネスから撤退すべきだ」と述べた。[119]
2010年12月2日、Tableau Softwareは、漏洩した内容の視覚化を撤回し、これはジョー・リーバーマンからの政治的圧力が直接の原因であると述べた。[120] [121]
12月4日、PayPalはウィキリークスが寄付金を集めるために使用していたアカウントを閉鎖した。[122]
12月6日、スイスの銀行ポストファイナンスはアサンジの資産を凍結したと発表した。[123]同日、マスターカードはウィキリークスへの支払いを停止し、[124] 12月7日にはビザもそれに続いた。[125]
ウィキリークスが漏洩した電報へのアクセス、それに関する会話、そして一般的な拡散を制限するための米国政府の公式な取り組みが、主要メディア組織によって明らかにされた。2010年12月4日のMSNBCの記事[126]は、オバマ政権が連邦政府職員と公務員を目指している教育機関の学生に対し、ウィキリークスの文書のダウンロードやリンクを控えるよう警告したと報じた。しかし、国務省報道官のPJ・クロウリーは学生への命令を否定し、「我々は民間ネットワークを管理していない。国務省職員以外の人々には正式な指示を出していない」と述べた。彼は、警告は「熱心すぎる職員」からのものだと述べた。[127] 2010年12月のガーディアン紙の記事によると、ウィキリークスへのアクセスは政府のコンピューターではブロックされていたが、それは情報が依然として機密扱いだったためである。[128]
コロンビア大学の広報担当者は12月4日、キャリアサービス課がコロンビア大学国際公共政策学部の学生に対し、ウィキリークスの電報にアクセスしたり、この件について議論したりしないよう警告するメールを送ったことを確認した。その理由は「この文書について議論すると、機密情報を扱う能力に疑問が生じる」というものだった。[129]しかし、この警告は翌日すぐに撤回された。SIPA学部長ジョン・ヘンリー・コートワースは「情報と表現の自由は当校の核となる価値観です。したがって、SIPAの立場は、学生は自分の研究や地球市民としての役割に関係すると思われるあらゆる情報を公の場で議論し、討論する権利があり、不利な結果を恐れることなくそうする権利があるというものです」と書いている。[130]
ニューヨーク・タイムズ紙は12月14日[131]、米空軍が漏洩した電報を掲載するニュースサイト（ニューヨーク・タイムズ紙やガーディアン紙など）への隊員のアクセスを禁止していると報じた。
12月18日、バンク・オブ・アメリカはウィキリークスへの支払いの取り扱いを停止した。[132]
匿名と検閲反対
ケーブル漏洩に対する連邦政府と企業による検閲が行われたと認識されたことを受けて、インターネットグループのAnonymousはいくつかのウェブサイトに対してDDoS攻撃を開始した。これまでのところ、スウェーデン検察、ポストファイナンス（スイスの郵便銀行）、マスターカード、ビザのウェブサイトが攻撃の標的となっている。[133]
ジンバブエ政府のウェブサイトは、ウィキリークス文書の検閲を理由にアノニマスのDDoS攻撃の標的となった。[134]チュニジア政府のウェブサイトは、ウィキリークス文書の検閲とチュニジア革命を理由にアノニマスの標的となった。[134]アノニマスが仕掛けたこれらのサービス拒否攻撃にはチュニジア人が加担していたと報じられた。[135]チュニジア政府のウェブサイトへのDDoS攻撃におけるアノニマスの役割は、政府に反対するチュニジア人の間でインターネット活動の急増を招いた。 [136] アノニマスは最近の抗議活動に対する政府の取り締まりを非難するオンラインメッセージをリリースし、チュニジア政府のウェブサイトに掲載した。[137]アノニマスは自分たちの攻撃を「オペレーション・チュニジア」と名付けた。[138]アノニマスはチュニジア政府のウェブサイト8つへのDDoS攻撃に成功した。彼らはインターネット・リレー・チャット・ネットワークへの攻撃を計画している。 1月5日、誰かがAnonymousのウェブサイトをDDoS攻撃した。[139]
ウィキリークスの電報に基づくニュース操作
2010年12月9日、パキスタンの主要新聞（ニューズ・インターナショナル、エクスプレス・トリビューン、デイリー・ジャングなど）とテレビ局は、米国の外交官がインドの上級将校たちを「虚栄心が強く、自己中心的で、大量虐殺的」と評価したと報じた。また、「インド政府はヒンドゥー教原理主義者と密かに同盟を結んでいる」、「インドのスパイはパキスタンの部族地帯とバロチスタンでイスラム過激派を秘密裏に支援している」とも報じた。 [140]しかし、どの電報もそのような評価を明らかにしていなかった。その主張は、パキスタン軍を支持する記事を頻繁に掲載していたイスラマバードに拠点を置く通信社によるものとされた。 [140]
その後、ニューズ・インターナショナルは、その記事が「疑わしく、捏造された可能性がある」と認め、エクスプレス・トリビューンは読者に「多大な」謝罪をした。[141]しかし、 デイリー・ジャングなどのウルドゥー語紙は、記事の撤回を拒否した。[141]
Twitter 召喚状
2010年12月14日、米国連邦裁判所はツイッターに対し、ウィキリークスに関する広範な情報の提出を求める召喚状を出したが、同時に口止め命令も出した。この命令は「進行中の刑事捜査」の一環であると言われており、ウィキリークス、アサンジ、マニング、ロップ・ゴングリプ、ジェイコブ・アッペルバウム、ビルギッタ・ヨンスドッティルのツイッターアカウントに関する情報を要求した。グレン・グリーンウォルドによると、裁判所は「ツイッターに3日以内に回答するよう命じ、同社が命令の存在をユーザーを含む誰にも通知することを禁じた」という。 [142]ツイッターは、ユーザーに通知することを許可するよう求め、異議申し立てに10日間の猶予を与えた。裁判所命令は2011年1月5日に公開され、ヨンスドッティルは命令に公然と対抗することを決めた。[143]
アイスランドの選出代表者は、米国政府のこのような行動は「深刻」、「異常」、「突飛」であり、電話での荒い呼吸に似ていると述べている。[144]公表された召喚状の文面では、「加入者名、ユーザー名、郵送先住所、居住地住所、勤務先住所、電話番号、クレジットカード番号または銀行口座番号、請求書の記録」および「宛先メールアドレスとIPアドレス」の提供を求めている。[145] 2011年1月10日現在、ウィキリークスのツイッターフィードには、宛先メールアドレスとIPアドレスを持つフォロワーが636,759人いた。[146] [147]
チュニジア革命とアラブの春
漏洩した電報は、 2010年から2011年にかけてのチュニジア革命と政府転覆のきっかけになったと指摘されている。フォーリン・ポリシー誌は「チュニジアは、ウィキリークスが人々を窮地に追い込んだ最初の例とも言える」と述べている。[148] さらに、ニューヨーク・タイムズ紙は「抗議者たちは、ウィキリークスが公開したチュニジアの米国大使館からの漏洩電報に不満を訴える材料を見出した。その電報には、大統領一家の私利私欲と贅沢が詳細に記されていた」と報じている。[149] [150] [151]
チュニジア革命はその後中東の他の地域に広がり、アラブの春へと発展したと広く信じられている。[152]
未編集のケーブルの反応
無修正の公電がオンラインで閲覧可能になった後、ウィキリークスはそれを検索可能なデータベースに追加した。この公開は、情報源を解雇、拘留、身体的危害のリスクにさらすとして、ウィキリークスのメディアパートナーであるガーディアン、ニューヨークタイムズ、エルパイス、デアシュピーゲル、ルモンドから非難された。 [153] [ 154] [155]これらの組織は共同声明を発表したが、ウィキリークスはこれに異議を唱えた。[154]
ウィキリークスが国務省の非編集公電を公開するという決定を私たちは遺憾に思います。それは情報源を危険にさらす可能性があります。ウィキリークスとのこれまでの取引は、徹底した共同編集と承認のプロセスを経た公電のみを公開するという明確な根拠に基づいていました。私たちは、以前の共同公開の取り組みを今後も擁護します。私たちは、完全なデータの不必要な公開を擁護することはできません。実際、私たちはそれを非難することに一致しています。ジュリアン・アサンジが公開するという決定は、彼自身のものであり、彼だけのものでした。[153]
この出版物は国境なき記者団と検閲指数からも非難された。[155] [156] [157]この出版物の後、国境なき記者団はウィキリークスのミラーサイトを一時的に停止し、この決定はジャーナリストを危険にさらす可能性があるとして同団体を批判した。[158] [155] [156] [159]
グレン・グリーンウォルドは、これは「あらゆる角度から見て大惨事」だとコメントし、ウィキリークス、ガーディアン紙のデイヴィッド・リー、オープンリークスのダニエル・ドムシャイト・ベルクを批判した。グリーンウォルドによると、「この電報で特定された外交筋（内部告発者や人権活動家を含む）が損害を被る可能性がある。これは透明性の敵やウィキリークスの非難に利用され、同団体を訴追する動きに火をつけることさえある。ガーディアン紙は、通常非常に良質で責任あるジャーナリズムを発信している。ブラッドリー・マニングがこれらの電報を漏洩した罪で有罪となった場合、より厳しい処罰を課すよう政治的圧力が高まる可能性が高い。そして、これらの文書から明らかになった重大な不正行為に関する、すでに無視されている重要な事実は完全に覆い隠されるだろう」という。[88] [95]グリーンウォルドと他の評論家は、編集されていない電報を公開するウィキリークスの理論的根拠に同意している。[95] [160]
リーは、パスワードの公開は「無謀」だと述べたグレン・グリーンウォルドを含む数人の評論家から批判された。グリーンウォルドは、たとえ一時的なものであったとしても、公開することでウィキリークスが使用していたパスワードの種類が明らかになると主張した。 [7]ウィキリークスは、秘密保持契約違反の疑いでガーディアン紙に対して訴訟前の措置を講じていると述べた。 [161]リーは、パスワードは公開されてから数時間後に期限切れになるとアサンジから保証されたとして、公開に対する責任を否定した。[162] アサンジがアフガニスタン戦争の記録を公開した際にメディアと協力していたジャーナリストのマーク・デイビスは、アサンジが公開によって生じる可能性のある損害について無関心だったという主張は嘘であり、傲慢な態度があったとすれば、資料の影響を軽視していたのはガーディアン紙のジャーナリストだと述べた。 [163]
国防総省のスポークスマンはウィキリークスを批判し、「この種のものの危険性について我々がずっと言ってきたことは、名前が公表されたために命が危険にさらされている個人の名前を含む、編集されていない文書が今や存在しているという事実によって強化されている。ウィキリークスがこれらの文書を手に入れると、制御を失い、意図しているかどうかにかかわらず情報が漏れてしまう」と述べた。[164]
参照
参考文献
- ^ ウィキリークス「米国大使館の極秘電報」2015年5月28日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ ウェルチ、ディラン。「『ケーブルゲート』が世界的な外交危機を引き起こし、米国は赤面、ウィキリークス提供」Wayback Machineに2016年10月18日アーカイブ、シドニー・モーニング・ヘラルド、2010年11月29日。
- ^ マイヤーズ、スティーブン・リー。「漏洩容疑の兵士に告訴」Wayback Machineで2010年7月9日にアーカイブ、ニューヨーク・タイムズ、2010年7月6日。
- また、ニックス、デンバー、「プライベート・マニングとウィキリークスの誕生」も参照してください。2011年4月29日、Wayback Machineにアーカイブ、This Land、2010年9月23日。
- ^ ab Shane, Scott および Lehren, Andrew W. 「漏洩した電報が米国外交の生々しい実態を明らかにする」Wayback Machineに 2016 年 7 月 23 日にアーカイブ The New York Times、2010 年 11 月 28 日。
- ^ ドムシャイト・ベルク、ダニエル。ウィキリークス内部。ダブルデイ 2011、pp. 192-195。
- ^ “WikiLeaksのパスワードがジャーナリストによって漏洩” - 9News. www.9news.com.au . 2020年2月25日. 2022年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月22日閲覧。
- ^ abc グレン・グリーンウォルド。「ウィキリークス/ガーディアンの物語における事実と神話」、Salon、2011年9月2日。2012年3月7日のオリジナルより
2012年2月29日現在Wayback Machineでアーカイブ。
- シュテッカー、クリスチャン。「6幕にわたる派遣災害」、デア・シュピーゲル、2011年9月1日。2012年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- Mackey, Robert 他「WikiLeaks 分裂に伴い、漏洩した米国電報はすべてオンラインで利用可能に」ニューヨーク・タイムズ、2011 年 9 月 1 日。2012 年 3 月 7 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ゼッター、キム、ポールセン、ケビン（2010年6月8日）。「国務省、ウィキリークスへのケーブル漏洩の可能性を懸念」Wired。2012年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月29日閲覧。
{{cite magazine}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ スタッフライター（2010年6月6日）。「Wired誌が26万件の機密扱いの米国大使館電報を受け取ったと報じているが、我々の知る限り、これは誤りだ。」2016年3月4日、Wayback Machineにアーカイブ。WikiLeaks（Twitter経由）。2010年12月4日閲覧。
- ^ ビル・ケラー（2011年1月26日）「タイムズ紙のジュリアン・アサンジへの対応」ニューヨーク・タイムズ。2016年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月25日閲覧。
- ^ 「Cable Viewer」。wikileaks.dd19.de。2010年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月3日閲覧。
- ^ abcd ティズダル、サイモン（2010年11月29日）。「ウィキリークスの電報で中国は『北朝鮮を見捨てる用意がある』と判明 - 漏洩した電報で北京は『甘やかされて育った子供』の軍事行動に不満を抱き、統一朝鮮をますます支持していることが分かる」。ガーディアン。ロンドン。2013年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月30日閲覧。
- ^ ボルガー、ジュリアン、リー、デイビッド。(2010年11月28日)。「Siprnet: アメリカが秘密ケーブルを保管する場所 - 国防総省の秘密インターネットは安全であるはずが、何百万もの職員や兵士がアクセスできる」2017年1月22日アーカイブ、Wayback Machine。ガーディアン。2010年12月12日アクセス
。「米国会計検査院は1993年の調査で、306万7000人が「秘密」以上の扱いを受けていると特定した。」 - ^ 「WikiLeaks Twitter Status」WikiLeaks (Twitter経由) 2010年11月22日。2016年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月29日閲覧。
- ^ Petrou, Andrea (2010年11月22日). 「WikiLeaks、漏洩はイラクの7倍に及ぶと約束 – 今後数ヶ月で「歴史が再定義される」ことになる」TechEye。2010年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月12日閲覧。
- ^ スタッフライター（2010年11月23日）。「テレグラフ：ウィキリークスが300万件の米国秘密文書を公開」。フォーカス情報エージェンシー。2014年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月12日閲覧。
- ^ abc Butselaar, Emily (2010年11月26日). 「Wikileaks: UK Issues DA-Notice as US Briefs Allies on Fresh Leak」. Index on Censorship . 2012年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月12日閲覧。
- ^ Calderone, Michael (2010年11月28日). 「ガーディアン紙が国務省の電報をニューヨーク・タイムズに提供」 2011年1月13日アーカイブ、Wayback Machine Yahoo! News。2010年12月3日閲覧。
- ^ Iqbal, Anwar (2010年11月27日). 「WikiLeaks、パキスタンに関する94の文書を公開予定」Dawn。2010年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月27日閲覧。
- ^ ab 「米国、ウィキリークスとの協議を拒否」。シドニー・モーニング・ヘラルド。Agence France-Presse。2010年11月28日。2010年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月28日閲覧。
- ^ abc 「ウィキリークスと米国政府間の書簡」。Documents.nytimes.com。2010年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月29日閲覧。
- ^ 「米国、人権の証拠を隠蔽しようと試みる：アサンジ」。ザ・ヒンドゥー。チェンナイ、インド。Press Trust of India。2010年11月29日。2010年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月3日閲覧。
- ^ Harnden, Toby (2010年11月28日). 「WikiLeaks: Julian Assange Could Face 'Grave Consequences'」デイリー・テレグラフロンドン. 2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ スタッフライター（2010年12月3日）。「一流メディアがウィキリークスと協力」。AP通信（Fox News経由）。2018年5月13日閲覧。
- ^ ab 「大使館の電報は、今後数か月にわたって段階的に公開される予定です。これらの電報の主題は非常に重要であり、地理的範囲も非常に広範囲にわたるため、そうでなければこの資料の真価を十分に伝えることができません」。参照：「米国大使館の極秘電報」。WikiLeaks。2010年11月28日。2010年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月3日閲覧。
- ^ リリースの履歴は、Cablegatesearch.net Archived 20 March 2011 at the Wayback Machineおよび Cablegate torrent release history Archived 10 April 2011 at the Wayback Machineで閲覧できます。
- グレン・グリーンウォルド(2010 年 12 月 10 日)を参照。「メディアの権威主義とウィキリークス」Wayback Machine に 2010 年 12 月 12 日にアーカイブ。Salon.com。2010年12月 12 日に取得。
- WikiLeaks (2010年11月30日). 「米国大使館の極秘電報」。2010年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月2日閲覧。
- 「WikiLeaks Torrents」。2014年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月3日閲覧。
- 「Cable Search BETA」。Cablesearch.org。2010 年 12 月 25 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12 月 20 日閲覧。
- 「FAQ « Cable Search BETA」。Cablesearch.org。2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月20日閲覧。
- 「900本以上のケーブル」。2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月2日閲覧。
- ^ (登録が必要)「米国、スパイ活動における外交官の役割を拡大」Wayback Machineに 2016 年 12 月 1 日にアーカイブ。ニューヨーク タイムズ。2010 年 11 月 28 日。
- ^ abc Booth, Robert; Borger, Julian (2010年11月28日). 「米国外交官が国連指導部をスパイ」. The Guardian . 2013年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月3日閲覧。
- ^ MacAskill, Ewen; Booth, Robert (2010年12月2日). 「WikiLeaks ケーブル: CIA が外交官向けの国連スパイ活動希望リストを作成」. The Guardian . 2013年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月13日閲覧。
- ^ 「米国が国連で外国外交官の個人情報を求めていたことがケーブルで判明」。タイムズ・オブ・インディア。Press Trust of India。2010年11月29日。2012年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月30日閲覧。
- ^ ab Mazzetti, Mark (2010年11月28日). 「米国、スパイ活動における外交官の役割を拡大」。ニューヨーク・タイムズ。2010年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月13日閲覧。
- ^ ケンドール、ブリジット（2010年12月6日）。「ウィキリークス：サイトリストが米国の機密性を明らかにする」BBCニュース。2010年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月8日閲覧。
- ^ 「WikiLeaks、米国の安全保障にとって「重要」な世界的インフラのリストを公開」MSNBC 2010年12月6日。2010年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月10日閲覧。
- ^ Ray Ndlovu、WikiLeaks がジンバブエの将軍たちを攻撃対象に アーカイブ済み 2011年9月24日ウェイバックマシン Mail & Guardian 2011年9月23日
- ^ 「ウィキリークスのケーブルで身元が判明したエチオピア人ジャーナリストが国外逃亡」 2011年9月27日アーカイブジャーナリスト保護委員会 2011年9月14日
- ^ レイチェル・マカシー、ウィキリークス、CPJ、ジャーナリストがエチオピアから「逃亡」後に争う Archived 12 November 2011 at the Wayback Machine、Journalism.co.uk、 2011年9月16日
- ^ デビッド・D・カークパトリック、ウィキリークスによる暴露後、アルジャジーラはトップニュースディレクターを交代。2021年4月18日アーカイブ、Wayback Machineにて。 ニューヨークタイムズ、 2011年9月20日
- ^ マーク・マッキノン、漏洩したケーブルが中国の「ネズミ」に対する魔女狩りを巻き起こす 2016年3月4日アーカイブ、Wayback Machineにて The Globe and Mail、2011年9月24日
- ^ ピルキントン、エド（2013年7月31日）。「ブラッドリー・マニングの漏洩は敵軍による死にはつながらなかった、と裁判所は聞く」ガーディアン。2022年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月29日閲覧。
- ^ Hosenball, Mark (2011年1月18日). 「米当局、ウィキリークスの被害は限定的と非公式に発表」ロイター. 2022年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月29日閲覧。
- ^ Gowen, Annie (2011年9月2日). 「イラク、2006年の致命的な襲撃の調査を再開」ワシントンポスト。2012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月20日閲覧。
- ^ MacAskill, Ewan (2011年9月2日). 「WikiLeaksの開示により、イラクで家族の虐殺に関する調査が再開」。ガーディアン。2022年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月30日閲覧。
- ^ ゲバウアー、マティアス、ゲッツ、ジョン（2019年12月9日）。「CIAによるエルマスリ拉致：ドイツがワシントンからの圧力に屈したことをケーブルが示す」シュピーゲル・オンライン。2019年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月25日閲覧。
- ^ スタッフライター（データベースへのポータル）（2010年11月28日）。「米国大使館電報：データベースを閲覧」。ガーディアン。ロンドン。2013年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月28日閲覧。
- ^ ヒメネス、ビセンテ;カーニョ、アントニオ（2010 年 7 月 14 日） 「La Major Filtración de la Historia Deja al Descubierto los Secretos de la Política Exterior de EE UU」[史上最大の侵入により米国の外交政策の秘密が白日の下にさらされる]。エル・パイス（スペイン語）。 2010 年 11 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年11 月 28 日に取得。
- ^ スタッフライター (2010 年 11 月 28 日)。 「Preguntas y Respuestas Sobre los Papeles del Departamento de Estado」。エル・パイス（スペイン語）。 2013 年 5 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年12 月 10 日に取得。
- ^ スタッフライター（2010年11月28日）。「米国の外交リーク：超大国の世界観」デア・シュピーゲル。2010年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月3日閲覧。
- ^ (2010年11月29日のデア・シュピーゲルの表紙の画像) 2010年11月28日現在、Wayback Machineにアーカイブ(日付なしの投稿) 。Gawker (ブログ)。2010年11月29日閲覧。
- ^ (登録が必要) Shane, Scott; Lehren, Andrew W. (2010年11月28日). 「ウィキリークスが入手したケーブルが外交秘密経路に光を当てる」ニューヨーク・タイムズ。2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月28日閲覧。
- ^ ab Farhi, Paul (2010年11月29日). 「WikiLeaksはニューヨークタイムズを無視したが、ガーディアンは国務省の公電を漏らした」ワシントンポスト。2018年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月30日閲覧。
- ^ スタッフライター（2010年11月29日）。「ウィキリークスが入手した米国文書、サイトの問題にもかかわらず公開」CNN。2018年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月8日閲覧。
- ^ リンゼイ、ジェームズ（2010年11月29日）。「ウィキリークスの電報が世界各国の首脳の繊細な外交を暴露」ワシントンポスト。2018年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月3日閲覧。
- ^ rusrep.ru 2018年10月4日アーカイブ、Wayback Machineにて。新聞のホームページURL。2011年1月13日閲覧。
- ^ スタッフライター（日付不明）。「PP/WikiLeaks」Wayback Machineに 2010 年 12 月 12 日にアーカイブ（米国の外交電報漏洩に関する新聞の報道へのポータル ページ。主にロシア語。一部のリンクはロシア語と英語の両方で外交電報のテキストが掲載されたページにつながります）。Russky Reporter。2011年 1 月 13 日に閲覧。
- ^ ab Bigg, Claire (2010年12月14日). 「批評家ら、ロシアの雑誌がウィキリークスの電報を誤って伝えていると主張」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。2023年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月2日閲覧。
- ^ Moynihan, Michael C. (2010年12月14日). 「Assange's Extremist Employees」. Reason . 2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月2日閲覧。
- ^ Tiku, Nitasha (2011年12月14日). 「WikiLeaksは反ユダヤ主義のホロコースト否定論者を採用する可能性あり」ニューヨーク。2021年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月10日閲覧。
- ^ Moynihan, Michael (2010年12月14日). 「Assange's Extremist Employees」. Reason.com . 2017年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月5日閲覧。
- ^ ab von Twickel, Nikolaus (2010年12月10日). 「プーチン大統領、漏洩した米国電報に憤慨」モスクワ・タイムズ。2010年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月22日閲覧。
- ^ 「アル・アクバル新聞、ウィキリークスでは見つからない米国の電報を公開」Ya Libnan 2010年12月3日。2010年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月12日閲覧。
- ^ [1] 2011年12月28日にWayback Machineにアーカイブされました（アラビア語のポータルページ、ポータルページ上のさまざまな国旗リンクの背後に外交電報の要約（英語）があり、各要約はそれぞれの元となる外交電報全体にリンクしています）。これらはGoogleキャッシュから救出されたコピーです。
- ^ ドーリング、フィリップ（2010年12月11日）。「私はいかにしてジュリアン・アサンジと出会い、アメリカ大使館の電報を入手したか」2017年3月14日現在、Wayback Machineにアーカイブ。シドニー・モーニング・ヘラルド。2010年12月13日閲覧。
- ^ ホームズ、ジョナサン(2010 年 12 月 14 日)。「ウィキリークス、ジャーナリスト、そしてつかみどころのない公共の利益」Wayback Machineに 2010 年 12 月 14 日にアーカイブ。オーストラリア放送協会。2010 年 12 月 17 日閲覧。
- ^ Massola, James (2010年12月16日). 「フェアファックス、ウィキリークスをめぐる外交電報を公開」 2013年6月13日アーカイブ、Wayback Machine。The Australian。 2010年12月17日閲覧。
- ^ "razonesdecuba.cubadebate.cu". razonesdecuba.cubadebate.cu. 2012年9月18日. 2012年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
- ^ オップマン、パトリック（2010年12月24日）。「キューバ、漏洩した米国文書の公開を開始」。CNN。2011年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月11日閲覧。
- ^ “S bad USA om PR-hjälp | Inrikes | SvD”.スヴェンスカ・ダグブラデット（スウェーデン語）。 Svd.se. 2010 年 12 月 1 日。2011 年 10 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 3 日に取得。
- ^ “米国の犯罪者 PST の恐怖 – VG Nett om WikiLeaks”.バージョン番号2010 年 1 月 2 日。2010 年 12 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 3 日に取得。
- ^ スタッフライター (2010年12月17日)。 「アフテンポステンまで25万ナイ・ウィキリークス文書 – アフテンポステン・ハー・ファット・ティルガングまで25万ナイ・ウィキリークス文書。ニューヘッツレダクトール・オーレ・エリック・アルミリッド・シアー・アヴィセン・カン・ブルーク・ドクメンテネ・ウテン・ベティンゲルザー」。アフテンポステン（ノルウェー語）。 2010 年 12 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年12 月 21 日に取得。
- ^ ab "Ambassade-dokumente". Aftenposten . 2011年1月5日. 2011年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月5日閲覧。
- ^ アンドレアス、リンドクヴィスト (2011 年 1 月 8 日)。 「Politiken Får Adgang til Alle WikiLeaks-Dokumenterne」 2011 年 2 月 11 日にウェイバック マシンにアーカイブ。 （デンマーク語で）。ポリティケン。 2011 年 1 月 11 日に取得。
- ^ ドア・エルンスト＝ヤン・プファウト（2011年1月14日）。 「RTL Nieuws en NRC publiceren om 16:00 Nederlandse WikiLeaks documenten」。NRC。 nrc.nl。 2011 年 9 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 3 日に取得。
- ^ “NOS Nieuws – NOS、RTL en NRC hebben Nederlandse WikiLeaks-cables”. No.nl. 2011 年 1 月 15 日。2011 年 8 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 3 日に取得。
- ^ Hinrichs、Per (2011 年 1 月 17 日)。 「ウィキリークス・カルテルの「世界オンライン」事件」。ダイ・ヴェルト。 2011 年 1 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年1 月 20 日に取得。
- ^ セニーニ、ジャンニーナ (2011 年 3 月 1 日)。 「『La Nación』 publicará Cables de WikiLeaks sobre Costa Rica」 [『La Nación』はコスタリカに関するWikiLeaksからの公電を公開する]。ラ・ナシオン（スペイン語）。 2011 年 3 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年3 月 1 日に取得。
- ^ スタッフライター（2011年4月6日）。「Wikileaks dio a este Diario 343 Cables de Ecuador」El Universo。2011年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月6日閲覧。
- ^ スタッフライター（2011年4月5日）。 「La Embajada de EE.UU. pidió retirar la visa al excommandante de Policía」。エル・ウニベルソ。 2011 年 4 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年4 月 6 日に取得。
- ^ スタッフライター (2011年1月5日). 「Todos Los Cables」. El País (スペイン語). 2011年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月5日閲覧。
- ^ ab 「Schneier on Security: Unredacted US Diplomatic WikiLeaks Cables Published」Schneier.com、2011年9月3日。2012年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月21日閲覧。
- ^ シンプソン、コナー（2011年8月31日）。「ウィキリークスがセキュリティ侵害でガーディアンを訴える」アトランティック・ワイヤー。2011年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月9日閲覧。
- ^ abcd Stöcker, Christian (2011年9月1日). 「WikiLeaksの漏洩：6幕にわたるディスパッチ災害」.デア・シュピーゲル. ISSN 2195-1349. 2022年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月23日閲覧。
- ^ ab Kraft, Steffen (2011年8月25日). 「Leck bei Wikileaks」 [Wikileaksでのリーク]. Der Freitag (ドイツ語). 2011年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月7日閲覧。
- ^ ジェルディング、セバスチャン (2011 年 8 月 25 日)。 「レイカゲ・スケダー・ウィキリークスが暴動を起こした」。Dagbladet 情報(デンマーク語)。 2013 年 5 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年3 月 21 日に取得。
- ^ Poulsen、Kim Zetter、Kevin。「WikiLeaksが漏洩：外交電報の完全データベースがオンラインに登場」。Wired。ISSN 1059-1028。 2022年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月23日閲覧。
- ^ 「オーストラリア、ウィキリークスの無責任なケーブル漏洩を非難」BBCニュース。2011年8月30日。2022年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月23日閲覧。
- ^ “WikiLeaks - ケーブルゲート事件9ヶ月記念日に関するウィキリークスの声明: 133,887本のケーブルを公開”. wikileaks.org . 2022年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月23日閲覧。
- ^ WikiLeaks (2011年8月31日). 「お知らせ: 以下の暗号化されたファイルをダウンロードするには、「マグネット」対応の Bit Torrent クライアントを使用してください」。Twitter。2022年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月23日閲覧。
- ^ ab Estes, Adam Clark (2011年9月2日). 「The End of WikiLeaks As We Know It」. The Atlantic . 2022年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月23日閲覧。
- ^ ボール、ジェームズ（2011年9月1日）。「ウィキリークス、未編集の米国ケーブルの公開準備 Media guardian.co.uk」。ガーディアン。ロンドン。2013年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。. ガーディアン。2011年9月5日閲覧。
- ^ ab Press Association (2020年9月21日). 「ウィキリークスは、他の場所で最初に公開された未編集のケーブルの「主要な発行元」ではない、とアサンジ裁判で審理」Press Gazette。2022年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月15日閲覧。
- ^ ヤング、ジョン。「証言」（PDF）。2022年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年1月15日閲覧。
- ^ クイン、ベン（2020年9月24日）。「米国はウィキリークスのライバルに漏洩したケーブルの削除を依頼したことは一度もない、と裁判所は語る」ガーディアン。2022年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月29日閲覧。
- ^ Young, John. 「証言」(PDF) . cryptome.org . Cryptome. 2022年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年1月30日閲覧。
- ^ クイン、ベン（2020年9月24日）。「米国はウィキリークスのライバルに漏洩したケーブルの削除を依頼したことは一度もない、と裁判所は語る」ガーディアン。2022年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月29日閲覧。
- ^ abc 「グレン・グリーンウォルド：ウィキリークス/ガーディアンの物語における事実と神話」2010年3月27日。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月23日閲覧。
- ^ 「WikiLeaks、未編集のケーブル全容を公開」。ガーディアン。2011年9月2日。2022年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月30日閲覧。
- ^ ボール、ジェームズ（2011年9月2日）。「ジュリアン・アサンジ、オーストラリアでウィキリークスの未編集ケーブルで逮捕へ」。ガーディアン。ロンドン。2016年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月13日閲覧。
- ^ 「ジュリアン・アサンジ、未編集の公電でオーストラリアで逮捕の可能性」ガーディアン。2011年9月2日。2022年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月21日閲覧。
- ^ Simon, Joel (2011年9月19日). 「エチオピア事件におけるウィキリークスへの対応」ジャーナリスト保護委員会。2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月26日閲覧。
- ^ “ウィキリークス電報：エチオピア記者アルゴー・アシン「逃亡」”. BBCニュース。 2011 年 9 月 15 日。2023 年 2 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年2 月 26 日に取得。
- ^ 「ウィキリークスが非編集ケーブルで名指ししたエチオピア人記者が恐怖で国外逃亡」ガーディアン。AP通信。2011年9月15日。ISSN 0261-3077 。2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月26日閲覧。
- ^ ab 「WikiLeaksの被害は今も残る：マラファ・ハミドゥ・ヤヤ事件」。afsa.org。2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月26日閲覧。
- ^ “Cameroon-Info.Net”. www.cameroon-info.net (フランス語). 2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月26日閲覧。
- ^ ピルキントン、エド（2013年7月31日）。「ブラッドリー・マニングの漏洩は敵軍による死にはつながらなかった、と裁判所は聞く」ガーディアン。2022年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月1日閲覧。
- ^ レオポルド、ジェイソン（2019年4月11日）。「ウィキリークス事件後に米国政府が作成した、これまで見たことのない被害報告書」BuzzFeed News。2023年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月22日閲覧。
- ^ 「ジュリアン・アサンジ、未編集ファイルを公開し人命を危険にさらす」BBCニュース。2020年2月24日。2023年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月22日閲覧。
- ^ Mediapoint、PA（2020年2月24日）。「ジュリアン・アサンジの引き渡し：ウィキリークスによって名前が暴露された後、情報源は「姿を消した」と法廷で審理」。Press Gazette。2023年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月22日閲覧。
- ^ ジョンソン、ジェイミー（2020年2月24日）。「ジュリアン・アサンジ、機密文書を公開して『命を危険にさらした』と法廷で証言」。テレグラフ。ISSN 0307-1235 。2023年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月22日閲覧。
- ^ サンバーン、ジョシュ。「ジュリアン・アサンジ：タイム誌の2010年のパーソン・オブ・ザ・イヤーは誰か？」タイム誌、2010年11月10日。
- 「ジュリアン・アサンジとウィキリークスは正しいことをしている！カール・バーンスタイン」Wayback Machineに2013年7月27日アーカイブ、ジョイ・ベハー・ショー、CNN、2011年12月1日。YouTube提供、2011年1月11日アクセス。
- 「ジョイ・ベハー・ショー - ウィキリークス創設者が性犯罪容疑でインターポールの最重要指名手配リストに掲載される。スカーボローがペイリンを追う」2011年6月29日アーカイブ、Wayback Machine。ジョイ・ベハー・ショー、CNN、2011年12月1日。
- 「ウィキリークスを擁護する」Wayback Machineに2017年7月1日アーカイブ、エコノミスト、2010年11月29日。
- ジェンキンス、サイモン。「米国大使館の電報：メディアの仕事は権力者を恥辱から守ることではない」2016年11月28日アーカイブ、ガーディアン、 2010年11月28日。
- ナウレカス、ジム。「ウィキリークスは何も『漏らしていない』」2010 年 12 月 6 日にWayback Machineにアーカイブ。報道における公平性と正確性、2010 年 12 月 1 日。
- ^ 「完全なアーカイブの公開に激怒」、Vancouver Sun、2011年9月3日。
- また、「No case, no need」も参照。Archived 8 March 2016 at the Wayback Machine、The Guardian、2011年9月2日。
- ^ 「クリントン氏、漏洩を『国際社会への攻撃』と非難」CNN、2010年11月29日。2010年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月9日閲覧。
- ^ Satter, Raphael G.; Svensson, Peter (2010年12月3日). 「WikiLeaks、攻撃を受けながらもオンライン状態を維持すべく奮闘」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。2022年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月10日閲覧。
- ^ 「Wikileaks、米国の極秘文書公開に先立ちハッキングされる」BBCニュース。2010年11月28日。2017年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月28日閲覧。
- ^ "Twitter / WikiLeaks: El País、Le Monde、Speigel".ウィキリークス（Twitter経由）。 2010 年 11 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年11 月 28 日に取得。
- ^ ab Poulsen, Kevin (2010年11月29日). 「WikiLeaksに対するサイバー攻撃は弱かった」Wired。 2010年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月29日閲覧。
- ^ 「WikiLeaks、攻撃を受けながらもオンライン維持に努める」The Hindu、チェンナイ、インド、AP通信。2010年12月3日。2010年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月6日閲覧。
- ^ Agence France-Presse (2010年12月5日). 「バーブラ・ストライサンド効果でウィキリークスがオンラインに留まる仕組み」INQUIRER.net. 2013年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月11日閲覧。
- ^ スタッフライター（2010年12月1日）。「インターネット企業がウィキリークスのウェブサイトをホストしていた」。ジョー・リーバーマン米上院議員事務所。2010年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月4日閲覧。
- ^ O'Connor, Anahad (2010年12月2日). 「AmazonがWikiLeaksをサーバーから削除」. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月22日閲覧。
- ^ アーサー、チャールズ、ハリデイ、ジョシュ（2010年12月3日）。「ウィキリークスのケーブル視覚化、ジョー・リーバーマンからの圧力で撤回」。ガーディアン。ロンドン。2019年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月26日閲覧。
- ^ Fink, Elissa (2010年12月2日). 「WikiLeaksのビジュアライゼーションを削除した理由」. Tableau Software. 2019年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月26日閲覧。
- ^ スタッフライター（2010年12月4日）。「PayPalがウィキリークス寄付の受け付けを停止 - オンライン決済サービスが内部告発者サイトへの資金の流れを遮断、寄付がさらに困難に」2013年7月15日アーカイブ、Wayback Machine。AP通信（CBSニュース経由）。2010年12月10日閲覧。
- ^ スタッフライター（2010年12月6日）。「ウィキリークス：スイス銀行がジュリアン・アサンジの口座を閉鎖」2011年8月27日アーカイブ、Wayback Machineにて。BBCニュース。2010年12月10日閲覧。
- ^ McCullagh, Declan (2010 年 12 月 6 日)。「MasterCard が WikiLeaks の支払いを停止」。CBSニュース。2010 年 12 月 10 日閲覧。
- ^ スタッフライター（2010年12月7日）。「ウィキリークスのビザ支払い停止」Wayback Machineで2017年8月10日にアーカイブ。BBCニュース。2010年12月10日閲覧。
- ^ スタッフライター（2010年12月4日）。「連邦職員に指示：漏洩したケーブルには近づかないように。指示書には内容が『機密扱いのまま』と記載。コロンビア大学も将来の外交官に警告」。NBCニュース。2010年12月5日閲覧。
- ^ スタッフライター（2010年12月7日）。「国務省、学生へのウィキリークスに関する警告を否定」ウォールストリートジャーナル。AP通信。2011年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月9日閲覧。
- ^ MacAskill, Ewen (2010年12月3日). 「米国、連邦職員のウィキリークスへのアクセスをブロック」. The Guardian . ISSN 0261-3077. 2013年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月22日閲覧。
- ^ スタッフライター（2010年12月4日）。「連邦準備制度理事会職員に告げられる：漏洩したケーブルに近づかないように」。NBCニュース。2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月6日閲覧。
- ^ ガスティン、サム（2010年12月6日）。「コロンビア大学、ウィキリークス対策ガイダンスを撤回」2013年12月5日アーカイブ、Wayback Machineにて。Wired。2010年12月10日閲覧。
- ^ (登録が必要)空軍、秘密電報を掲載したサイトをブロック – NYTimes.com 2017年2月9日アーカイブ、Wayback Machine。The New York Times。
- ^ スタッフライター（2010年12月18日）。「バンク・オブ・アメリカ、ウィキリークスへの支払いの取り扱いを停止」BBCニュース。2010年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月20日閲覧。
- ^ Satter, Raphael G.; Lawless, Jill (2010 年 12 月 10 日). 「WikiLeaks をめぐる抗議活動、サイバー小競り合い激化」. Yahoo! ニュース. Associated Press. 2010 年 10 月 24 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12 月 10 日閲覧。
- ^ ab スタッフライター (2011年1月4日). 「匿名の活動家がチュニジア政府のサイトを標的に」BBCニュース。 2011年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月11日閲覧。
- ^ ヒル、エヴァン（2011年1月3日）。「反政府抗議運動の最中、ハッカーがチュニジアのウェブサイトを攻撃、証券取引所と外務省へのアクセスをブロック」アルジャジーラ英語版。2011年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月11日閲覧。
- ^ Randeree, Bilal (2011年1月4日). 「チュニジアで暴力的な衝突が続く - 失業に対する抗議活動が引き続き全国に広がり、政府軍は増大する不安の抑制に努める」. Al Jazeera English. 2011年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月11日閲覧。
- ^ 「メッセージのスクリーンショット」。Pm.gov.tn。2012年9月28日。2017年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
- ^ Rifai, Ryan (2011年1月4日). 「タイムライン: チュニジアの市民の不安 - 国の失業危機をめぐる全国的なデモの記録」. Al Jazeera English. 2011年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月11日閲覧。
- ^ Ryan, Yasmine (2011年1月6日). 「チュニジアの激しいサイバー戦争 - アノニマスがチュニジアの活動家と合流し、政府によるオンライン反対意見の抑圧の終結を訴える」アルジャジーラ。2011年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月11日閲覧。
- ^ ab Walsh, Declan (2010年12月9日). 「パキスタンメディアがインドを攻撃する偽のウィキリークス電報を公開 - ウィキリークスからのコメントとされる米国大使館の電報、インドの将軍らは大量虐殺的、インド政府は過激派を支援」。ガーディアン。ロンドン。2013年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月11日閲覧。
- ^ ab Walsh, Declan (2010年12月10日). 「ウィキリークスの偽の電報 - パキスタンの新聞が偽物と認める - 米当局者が発言したとされる反インド的コメントを掲載したとして新聞が読者に謝罪」。ガーディアン。ロンドン。2013年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月11日閲覧。
- ^ Greenwald, Glenn (2011年1月7日). 「DOJ、WikiLeaksボランティア数名のTwitter記録を召喚」Salon.com。2011年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月11日閲覧。
- ^ Rushe, Dominic (2011年1月8日). 「アイスランド国会議員、自身のTwitterアカウント詳細を求める米国の要求に反論 - ビルギッタ・ヨンスドッティル、米司法省による個人情報へのアクセスを「完全に受け入れられない」と非難」。ガーディアン。ロンドン。2011年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月11日閲覧。
- ^ コナー、リチャード（2011年1月9日）。「アイスランド、ウィキリークス捜査における議員の詳細開示を求める米国の要求を非難」ドイチェ・ヴェレ。2011年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月11日閲覧。
- ^ 「Twitter Subpoena」（PDF）Salon.com。2011年1月12日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2011年1月10日閲覧。
- ^ 「WikiLeaks on Twitter」。Twitter。2011年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月10日閲覧。
- ^ ラーソン、エリック（2011年1月10日）。「ウィキリークスに対する米ツイッター社の召喚状は『嫌がらせ』だと弁護士が主張」ブルームバーグ。2011年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月11日閲覧。
- ^ ディキンソン、エリザベス（2011年1月13日）。「最初のウィキリークス革命？」。フォーリン・ポリシー。2011年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月5日閲覧。
- ^ カークパトリック、デビッド・A.（2011年1月14日）。「チュニジアの指導者が逃亡、首相が権力を主張」ニューヨーク・タイムズ。2013年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月5日閲覧。
- ^ 「Wikileaksのチュニジアへの実質的な影響」The Atlantic、2011年1月27日。2011年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月5日閲覧。
- ^ ブラック、イアン（2011年1月15日）。「チュニジア：ウィキリークスとのつながり」。ガーディアン。ロンドン。2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月5日閲覧。
- ^ アムネスティ・インターナショナル、ウィキリークスとガーディアンをアラブの春の「触媒」として称賛 | ワールドニュース 2017年2月2日アーカイブ、Wayback Machine。ガーディアン。2013年8月22日閲覧。
- ^ ab 「WikiLeaksが未編集のケーブルの完全なキャッシュを公開」。ガーディアン。2011年9月2日。2022年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月23日閲覧。
- ^ ab 「Wikileaksが米国の全電報を編集なしで公開、怒り」BBCニュース。2011年9月2日。2018年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月20日閲覧。
- ^ abc Flock, Elizabeth (2011年9月2日). 「WikiLeaksはすべてのケーブルを未編集のまま掲載」ワシントンポスト。2020年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月23日閲覧。
- ^ ab “国境なき記者団、ウィキリークスのミラーサイトを一時停止 - 国境なき記者団”。2011年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月23日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ 検閲、Index on (2011年9月2日)。「Wikileaksのケーブル公開に対する検閲の対応に関するIndex」。Index on Censorship。2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月23日閲覧。
- ^ 「ウィキリークスが米国の全電報を編集なしで公開、怒り」BBCニュース。2011年9月2日。2022年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月23日閲覧。
- ^ “国境なき記者団、ウィキリークスのミラーサイトを停止 | メディアニュース”. www.journalism.co.uk . 2011年9月2日. 2022年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月23日閲覧。
- ^ マークス、ポール（2011年9月6日）。「アサンジ：ウィキリークスが生の電報を公開したのはなぜ正しかったのか」。ニューサイエンティスト。2011年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月25日閲覧。
- ^ Gunter, Joel (2011年9月1日). 「WikiLeaks、未編集ケーブル漏洩でガーディアンを非難」 Journalism.co.uk. 2011年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月3日閲覧。
- ^ Satter, Raphael (2011年8月31日). 「WikiLeaks: 漏洩により米国の未編集ケーブルが暴露される」. Forbes . Associated Press.[リンク切れ ]
- ^ グリーンフェル、オスカー（2019年8月10日）。「オーストラリアの調査ジャーナリストがガーディアン紙とニューヨークタイムズ紙によるアサンジへの裏切りを暴露」。ワールド・ソーシャリスト・ウェブサイト。2022年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月15日閲覧。
- ^ 「ウィキリークス：米国の機密文書が暴露される」。POLITICO。AP通信。2022年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月23日閲覧。
外部リンク
無料辞書『ウィクショナリー』で「ケーブルゲート」を調べてください。
- ウィキリークスによる米国大使館の秘密電報
- ガーディアン紙による米国大使館の電報
- ニューヨークタイムズによる国家の秘密
- デア・シュピーゲルによるウィキリークス外交電報に関するよくある質問
- ジュリアン・アサンジの逮捕と米国の「ウィキリークスに対する戦争」 -デモクラシー・ナウ!によるビデオレポート
- インターネットアーカイブのcables.csv 、すべて編集なし
- 「ウィキリークス - 国務省の秘密電報の中身」。ウィキリークスが公開した米国外交電報の内容を特集した、フォーリン・ポリシーが運営する雑誌（2010年12月10日閲覧）
- （ドイツ語）ウィキリークス暴露：コードネームプロジェクト8 -ウィキリークスと、その電報を掲載するために選ばれた新聞社との間の緊張した交渉に関するデア・シュピーゲルの背景