西洋の抗議

西部抗議書は 、1650年10月17日にスコットランド人によって起草された。彼らは階級法（1649年）の施行（軍やその他の有力な地位からエンゲイジャーを排除）を要求し、斬首されたばかりのチャールズ1世の息子であるチャールズがスコットランド王に即位することに抗議していた。^{[1] [2] [a]}同月22日、ジョージ・マクスウェル卿によってスターリングの国会委員会に提出された。 ^{[3]この抗議書を支持した人々は、}レモンストラント、またはレモンストラターとして知られている。^{[1] [4]}

パトリック・ギレスピーは「ウェストランド軍に出席した紳士、指揮官、大臣」がスコットランド議会に提出した抗議文の主著者であり、その中で彼らは公的機関を告発し、チャールズ2世との条約を非難し、オリバー・クロムウェルに対して彼の側に立つことはできないと宣言した。^[5]

抗議者たちは、主の民に向けられた「主の憤りの原因と解決法について、率直かつ忠実に」宣言し、その第一に、国家の盟約からの背信を「国家の大いなる母なる罪」として挙げた。提案された主な解決法は、国王、司法府、軍隊の前から、委員会の多くのメンバーが「親しい友人」として非難されていた「悪党」を排除し、彼らを評議会に招き入れ、議会や委員会に何人かを招き入れ、国王について取り上げることであった。これにより、一部の地方委員会が「悪党を組織し、雇用する」という計画を企てている、あるいは少なくとも「神の仕事の管理を再び彼らに委ねる強い意志の証拠」を与えているという「多くの明白な憶測」が生まれた。^[6]

議会は最初の抗議を無視したが、アーチボルド・ジョンストン、ウォリストン卿、および西部連合軍の指導者たちはこのことに激怒し、10月30日にダンフリースでさらに強い言葉で書かれた別の抗議書を作成した。ダンフリースでは、オリバー・クロムウェルのニューモデル軍が西へ移動する際に軍とともに撤退していた。 ^[3]

この新たな抗議で、レモンストラターたちは、国王が神の仕事と契約に反対し、その両方の敵に固執していることは明らかであるため、侵略してきたイングランド人との争いにおいて国王や国王の利益を考慮するつもりはない、国王が行動に真の変化の証拠を示すまではスコットランドで権力を行使する権限を国王に委ねるべきではない、そして「国王が悪意ある一団と結託する」のを阻止し、国王が最近逃亡した原因を調査するための効果的な措置を講じるべきであり、悪意ある一団が将来神の仕事と民を傷つけることができないようにすべきである、と宣言した。^[7]

11 月 19 日、最初の抗議に対する満足のいく回答を求める請願書が身分委員会に提出されました。11 月 25 日、国王と身分委員会は共同声明を発表しました。彼らは、「議会と民事司法に関する上記の文書は、国王の人格を中傷し、傷つけ、権威を損なうものである」と宣言しました。総会の委員会は、宗教と教会の司法に関する限り、この抗議文について意見を述べるよう求められ、この抗議文には「国王、王室、および公的司法機関に課せられた罪に関する多くの悲しい真実」が含まれていることを認め、委員会は「公正な調査と主の聖霊の助けにより、他の罪とともに、正しく秩序ある方法で彼らに主張し、迫ることを決意した」が、それでもなお、委員会は「教会と王国に分裂を生みかねない」と考えたこの抗議文に満足していないと宣言した。^[8]

総会の委任の宣言は総会によって承認されただけでなく、同様に重要なこととして、総会は、このような危険な危機においては、すべてのスコットランド人を自国防衛のために雇用することができると宣言する決議を可決した（そして、イングランド侵攻に対する抵抗にエンゲジャーズと王党派が参加することを妨げていた階級法（1649年）の廃止を支持するものとなった）。「破門、没収、悪名高い冒涜者、または悪質な者、そして神の契約と大義の敵および反対者と公言した者」^[9]に対する例外が設けられたことは疑いないが、この免除はすべての「悪質な者」を除外したわけではなかった。^[9]階級法の撤回は1650年8月13日に発効した。^[10]

ギレスピーと他の抗議者たちは総会決議に抗議し、1651年7月に総会が開かれた際にその合法性に抗議した。このため、ギレスピーと他の2人は牧師職を解かれた。彼らとその同調者たちは判決を無視し、教会​​に分裂をもたらした。^[5]

ギレスピーと同じような意見を持つ人々は、この法律を撤回する決議に抗議したため抗議者として知られるようになり、この法律を撤回する決議を支持した人々は決議者として知られるようになった。^[5]

教会とスコットランド国家の分裂により、イングランドにとってスコットランドの征服は軍事的にはニューモデル軍がばらばらのスコットランド軍と個別に交戦して打ち負かすことができたため容易となり、政治的にはイングランド連邦が不統一を利用して両党に対して政治的優位を得ることができた。^[9]

• 三王国戦争におけるスコットランドの第三次内戦
• 第三次イングランド内戦におけるイングランドのスコットランド侵攻
• ダンバーの戦い (1650)

• ブラウン、ジェームズ (1851)。ハイランド地方とハイランド地方の氏族の歴史。第 2 巻。A. フラートン。67 ページ。
• チェンバース、ロバート、トムソン、トーマス（1870）。スコットランドの著名人名辞典。第2巻。ブラックと息子。185ページ。
• ミッチソン、ロザリンド（2002年）。スコットランドの歴史（3、イラスト入り）。ラウトレッジ。238ページ。ISBN 0-415-27880-5。
• OEDスタッフ（2011）[2009]。「remonstrance、名詞」。オックスフォード英語辞典（第3オンライン版）。
• 改革長老派教会 (2010)。「宗教改革の歴史: 婚約 (1647)」。改革長老派教会。
• サイム、ウィリアム（1837）。スコットランドの盟約者の歴史。第1巻。J.ジョンストン。134ページ。
• スティーブンソン、デイヴィッド（1977年）。スコットランドの革命と反革命、1644-1651年。王立歴史協会。ISBN 9780901050359。

帰属

• この記事には、現在パブリック ドメイン となっている出版物のテキストが組み込まれています:  Sprott, George Washington (1890)。「Gillespie, Patrick」。Stephen , Leslie (ed.)著『Dictionary of National Biography』第 21 巻、ロンドン: Smith, Elder & Co.、p. 361–363。