Loading article…
| 長津湖の戦い | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 朝鮮戦争第2段階攻勢の一部 | |||||||||
 アメリカ第1海兵師団の縦隊が、M46パットン中戦車とともに長津湖から脱出し、中国軍の戦線を突破する。 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
 中国 | |||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| |||||||||
| 関係するユニット | |||||||||
| 戦闘序列を 見る | 戦闘序列を 見る | ||||||||
| 強さ | |||||||||
| 約30,000 [1] | 約12万人[2] | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
| ||||||||
  クラス=notpageimage| 韓国国内の位置 | |||||||||
.svg/500px-Flag_of_the_United_States_(1912-1959).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_South_Korea_(1949%E2%80%931984).svg.png){kind=small}
長津湖の戦いは、長津湖作戦または長津湖の戦い（韓国語： 장진호 전투、漢字： 長津湖戰鬪、RR： Jangjinho jeontu、MR： Changjinho chŏnt'u ）としても知られ、朝鮮戦争における重要な戦いでした。[c] 「Chosin」という名前は、韓国語の発音ではなく、日本語の発音「 Choshin 」に由来しています。[9] [10] [d]
この戦闘は、中華人民共和国が紛争に参戦し、人民義勇軍第9軍団[e]を北朝鮮の北東部に侵入させてから約1か月後に起こった。1950年11月27日、中国軍はエドワード・アーモンド少将の指揮するアメリカ第10軍団を長津湖地域で奇襲した。その後すぐに、凍てつく寒さの中で17日間に及ぶ過酷な戦闘が続いた。11月27日から12月13日の間に、オリバー・P・スミス少将の指揮下にある国連軍3万人[1] 、後に「長津少数」と呼ばれるようになった部隊は、宋士倫の指揮下にある中国軍約12万人[2]に包囲され攻撃された。宋士倫は毛沢東から国連軍の殲滅を命じられていた。
それでも国連軍は包囲を突破し、興南港に撤退した。両軍とも、特に中国軍は戦闘による死傷者と極寒の気候による非戦闘による死傷者の両方で大きな損害を被った。清川江の戦いの余波でアメリカ第8軍が朝鮮北西部から撤退し、第10軍団が朝鮮北東部の興南港から撤退したことで、国連軍は北朝鮮から完全に撤退した。
背景
1950年10月中旬、米第10軍団による仁川上陸作戦の成功、釜山防衛線からの米第8軍の突破、それに続く朝鮮人民軍の追撃と壊滅により、朝鮮戦争はほぼ終結したかに見えた。[11]国連軍は1950年末までに南北朝鮮を統一する意図で北朝鮮に急速に進軍した。 [12]北朝鮮は中央部で通行不能な太白山脈によって分断されており、国連軍は2つのグループに分かれていた。[13]米第8軍は朝鮮半島の西海岸を北進し、大韓民国第1軍団と米第10軍団は東海岸を北進した。[13]
同時に、中華人民共和国は国連に数回の警告を発した後、紛争に参戦した。[14] 1950年10月19日、人民義勇軍（PVA）と呼ばれる大規模な中国軍が密かに国境を越えて北朝鮮に侵入した。[15]長津湖地域に到達した最初の中国軍部隊の1つは、国連の東部進攻を阻止する任務を負っていた人民義勇軍第42軍だった。 [16] 10月25日、前進中の韓国第1軍団は中国軍と接触し、長津湖の南にあるフンチリン峠（40°12′14″N 127°18′00″E / 40.204°N 127.3°E / 40.204; 127.3）で停止した。[17]
元山上陸後、11月2日、アメリカ第10軍団第1海兵師団は防衛中の中国人民解放軍第124師団と交戦し、その後の戦闘で中国軍に大きな損害が出た。[18] 11月6日、中国人民解放軍第42軍団は国連軍を長津湖に誘い込む目的で北方への撤退を命じた。[19] 11月24日までに、第1海兵師団は貯水池の東側にある新興里[f] ( 40°33′25″N 127°16′12″E / 40.557°N 127.27°E / 40.557; 127.27 ) と西側にある湯田美里 ( 40°28′48″N 127°06′43″E / 40.48°N 127.112°E / 40.48; 127.112 ) を占領した。[20]
中国軍の第8軍地区への突然の攻撃に直面して、ダグラス・マッカーサー将軍は第8軍にクリスマスまでに帰国する攻勢を開始するよう命じた。[21]マッカーサーは攻勢を支援するため、第10軍団に長津湖から西に攻撃し、重要な万浦津―江渓―熙川補給線を遮断するよう命じた。[22] [23]これに対し、米国第10軍団司令官エドワード・M・アーモンド少将は11月21日に計画を策定した。計画では、米国第1海兵師団がユダミニを通って西に前進し、米国第7歩兵師団がシンフンニで右翼を防衛するための連隊戦闘チームを提供する。米国第3歩兵師団も左翼を防衛し、後方地域の警備を担当することになっていた。[24]その時までに、第10軍団は400マイルの前線に沿って手薄になっていた。[20]
元山への海兵隊の上陸に驚いた中国共産党主席の毛沢東は、[25] 10月31日に中国人民解放軍第9軍団の宋士倫司令官に送った電報で、韓国首都師団、韓国第3歩兵師団、米第1海兵師団、米第7歩兵師団の即時壊滅を要求した。 [26]毛沢東の緊急命令により、第9軍団は11月10日に北朝鮮に急行した。[27]国連諜報機関に捕捉されずに[28] 、第9軍団第20軍が湯田美里付近で第42軍を救援し、11月17日に長津湖地域に入った。 [19]
序章
場所、地形、天候
長津湖は朝鮮半島の北東部に位置する人造湖である。[29]長津湖という名前は韓国の地名である長津の日本語読みであり、国連軍が使用していた古い日本の地図のためにその名前が付けられた。[30]戦闘の主な焦点は興南と長津湖を結ぶ全長78マイル（126 km）の道路周辺であり、[31]国連軍の唯一の退却ルートとして機能した。[32]これらの道路により、貯水池の西側と東側に位置する湯田美里と新興里[f]は、下軽里（現在の長津浦）（ 40°23′02″N 127°14′56″E / 40.3838°N 127.249°E / 40.3838; 127.249 ）で結ばれています。そこから道路は江東里（ 40°17′02″N 127°18′00″E / 40.284°N 127.3°E / 40.284; 127.3 ）を通り、最終的に興南港に至ります。[33]長津貯水池の周辺は人口がまばらでした。[34]
この戦闘は、朝鮮戦争の中でも最も厳しい冬の天候の中で、最も起伏の激しい地形で行われた。[1]この道路は、朝鮮半島の丘陵地帯を切り開いて作られたもので、急な上り下りがある。フンチリン峠やトクトング峠（北緯40°23′38″ 東経127°09′40″ / 北緯40.3938° 東経127.161° / 40.3938; 127.161）などの主峰が道路の全長を見下ろしている。道路の状態は悪く、場所によっては片側1車線の砂利道になっていた。[33] 1950年11月14日、シベリアからの寒冷前線が長津湖に降りてきて、推定によると気温は華氏-36度（摂氏-38度）まで下がった。[35]寒冷な気候は凍傷による死傷者の大きな危険を生み出し、凍った地面、凍った道路、武器の故障を伴った。医療用品は凍り、モルヒネ注射器は注射する前に衛生兵の口の中で解凍する必要があり、血漿は凍り付いて戦場では役に立たなかった。傷を治療するために衣服を切り取るだけでも壊疽や凍傷の危険があった。ジープや無線機に使われた電池は気温では正常に機能せず、すぐに消耗した。[36]銃の潤滑油がゲル化し、戦闘で役に立たなくなった。同様に、撃針のバネは弾を発射するのに十分な強さで打てなかったり、詰まったりした。[37]
力と戦略
第1海兵師団はアーモンドのアメリカ第10軍団の一部として元山に上陸したが、アーモンドと第1海兵師団のオリバー・P・スミス少将は仁川上陸前の会合に遡る相互嫌悪を共有していた。 [38]アーモンドは上陸作戦に参加したことがないにもかかわらず、上陸作戦はいかに簡単かを語った。 [39]スミスは、東京の上層部がそうではないと言っているにもかかわらず、北朝鮮には多数の中国軍がいると信じていたが[40]、アーモンドはスミスが用心深すぎると感じていた。[41]指揮官間の相互不信により、スミスはアーモンドの指示に反して第1海兵師団の長津湖への前進を遅らせた。[42]スミスは途中、ハガルリとコトウリに補給地点と飛行場を設置した。[43]
アメリカ第10軍団が貯水池に向かって進軍するなか、中国軍は中国内戦の経験を基に戦略を立てた。[44]貯水池には国連軍が少数しかいないという想定のもと、中国第9軍団はまずユダミニとシンフンニの国連駐屯地を破壊し、次にハガルリに向かって進軍することになった。[44]アメリカ第10軍団の大半が破壊された部隊を救出するために動くと信じて、第9軍団は次にハガルリと興南の間の道路で国連の主力部隊を封鎖し、閉じ込めることになった。[44]第9軍団は当初8個師団[45]を戦闘に投入し、[46]大半の部隊をユダミニとシンフンニに集中させた。[44]
中国の計画の欠陥は、国連軍に関する正確な情報が欠如していたことであった。[47]アメリカ第10軍団が朝鮮北東部に薄く広がっていたにもかかわらず、海兵隊の進撃が遅かったため、第5、第7、第11海兵隊を含むアメリカ第1海兵師団の大半をユダミニに集中させることができた。[48] [49]さらに、戦略的に重要なハガルリには、C-47搭載可能な飛行場と補給集積所が建設中であったが、[50]第1 、第7海兵隊によって軽く守られていたにもかかわらず、中国軍の優先事項ではなかった。[51]戦力不足で急遽編成されたアメリカ第7歩兵師団の連隊戦闘チームである第31連隊戦闘チーム（RCT-31）のみが、貯水池の東岸に沿って薄く広がっていた。[52]これらの部隊は後に中国軍の攻撃の矢面に立った。
国連軍は、戦闘開始時に第1海兵師団の実力は25,473名であった[53]。さらに、イギリス海兵隊第41（独立）コマンド部隊と第3、第7陸軍歩兵師団から2個連隊相当の部隊が増援した。[1]国連軍は、戦闘中、合計約3万人の兵力を擁していた。[1]長津の国連軍は、朝鮮戦争中、最大級の航空戦力の集中も受けていた。[54]ヨンポ飛行場に駐留する第1海兵航空団と、米海軍第77任務部隊の航空母艦5隻は、戦闘中、毎日230回の出撃で近接航空支援を行うことができた。 [54]一方、日本に駐留する米空軍極東戦闘貨物司令部は、閉じ込められた国連軍に補給するため、1日あたり250トンの物資を空中投下する能力に達した。[55]
第9軍団は中国の精鋭部隊の一つで、淮海作戦の退役軍人と元捕虜で構成されたが、[44]いくつかの欠陥が戦闘中の能力を妨げた。第9軍団は当初11月に満州で装備を整える予定だったが、毛沢東はそれが行われる前に突然朝鮮に入るよう命じた。[56]その結果、第9軍団は厳しい朝鮮の冬に備えて冬服をほとんど持っていなかった。[57]同様に、兵站の悪さから第9軍団は重砲を放棄せざるを得ず、[58] [59]食糧と弾薬もほとんどない状態で活動していた。[57]食糧不足のため、第9軍団は当初その戦力の3分の1を長津湖から離れた予備軍として配置せざるを得なくなり、[60]人口のまばらな地域では食料を探すことは不可能だったため、飢餓と寒さで中国軍は弱体化した。[57]戦闘が終わるまでに、戦闘や空襲による死者よりも寒さによる死者の方が多かった。[61]
中国軍の戦力は通常、この戦いで12万人と見積もられている。[2] [62]朝鮮に到着する前に、第9軍団も増強された。3軍団のそれぞれが通常の3個師団ではなく4個師団を持っていたため、師団あたり1万人の兵士からなる12個師団となった。[63]国民党軍の2個師団の歩兵が吸収され[64]、各歩兵中隊の戦力を増強した。一部の中隊は約150人だったが、[65] 200人以上の兵士で増強された中隊もあった。[66]しかし、国連軍の空襲による消耗、兵站の悪さ、寒さも戦場に向かう途中で大きな打撃を与えた。例えば、第9軍団が朝鮮に入った日には、凍傷で700人が死傷し、輸送車両のほとんどが国連軍の空襲で破壊された。[58]戦闘中、中国軍捕虜は、第9軍団のほとんどの師団が兵力不足となり、師団あたり6,500人から7,000人程度になったと報告した。[67]これらの要因と、西洋の資料における中国軍の戦闘序列に関する不確実性により、[h]一部の歴史家は戦闘中の中国軍の兵力を6万人まで下方修正した。[1]
最終的に、第9軍団の12個中国軍師団すべてが展開したが、中国人民解放軍第26軍の第78師団と第88師団は戦闘中に国連軍と接触することはなかった。[68]中国人民解放軍第20軍と第27軍の8個師団が主力攻撃部隊として機能した。[45]中国人民解放軍第26軍の4個師団は当初予備として留められ、第20軍と第27軍が利用可能な戦力をすべて使い果たした後に展開された。[69]
戦い
11月27日夜、第9軍団の中国人民軍第20軍と第27軍は、長津湖と琴里の間の道路に沿って複数の攻撃と待ち伏せを開始した。ユダムニでは、第5、第7、第11海兵隊が中国人民軍第79、第89師団に包囲され攻撃され、第59師団は通信を遮断するためにユダムニとハガル里の間の道路を攻撃した。同様に、RCT-31はシンフンニで中国人民軍第80、第81師団によって孤立し待ち伏せされた。ハガル里では、第1海兵師団司令部が中国人民軍第58師団の標的となった。最後に、中国人民軍第60師団は琴里の第1海兵隊の一部を北から包囲した。[44]完全な不意打ちを受けた国連軍は、11月28日までにユダムニ、シンフンニ、ハガルリ、コトリで孤立した。[70]
ユダムニでの行動
アーモンドの命令に従い、スミスは11月27日に第5海兵隊に武平里に向かって西へ攻撃するよう命じた。[71]攻撃はすぐに中国人民軍第89師団によって阻止され、海兵隊は嶽潭里を囲む尾根に陣取ることを余儀なくされた。[72] [73]夜になると、第79師団の3個中国軍連隊が嶽潭里の北と北西の尾根を攻撃し、一撃で守備隊を全滅させようとした。[74]攻撃側が海兵隊の陣地に侵入すると、すぐに接近戦となったが、[75]第5海兵隊と第7海兵隊は中国軍に多大な損害を与えながら防衛線を維持した。[76] [77] 11月28日の夜が明けると、中国軍とアメリカ軍は嶽潭里の周囲で膠着状態に陥った。[78]
ユダムニでの戦闘中、中国人民解放軍第59師団は、ユダムニとハガルリ間の道路を封鎖し、第7海兵隊のチャーリー中隊とフォックス中隊の守備を攻撃した。[79]攻撃が成功したため、チャーリー中隊はユダムニに撤退を余儀なくされ、ウィリアム・E・バーバー大尉の指揮するフォックス中隊は、道路を統制する重要な峠であるトクトン峠を見下ろす丘に孤立した。[80] 11月29日、第7海兵隊は中国軍に多大な損害を与えたにもかかわらず、フォックス中隊の救出を数回試みたが失敗した。[81]ハガルリの砲撃と海兵隊のコルセア戦闘機の支援を受けて、フォックス中隊は中国人民解放軍第59師団の絶え間ない攻撃に耐えながら、5日間持ちこたえた。[82]
兪潭里で人民解放軍第79師団が大きな損害を被った後、第9軍団司令部は、第1海兵師団の大半が兪潭里に駐屯しており、守備兵力は当初の見積もりの2倍であることを認識した。[83]宋実倫はこれ以上の攻撃は無駄であると考え、第9軍団に主攻撃を新興里と下加里に切り替えるよう命じ、[83] 11月28日から30日まで兪潭里には手を付けなかった。[84]同じ頃、朝鮮西部戦線の米第8軍は清川江の戦いで全面撤退を余儀なくされ、マッカーサーはアーモンドに米第10軍団を興南港まで撤退させるよう命じた。[85]アーモンドとスミスの指示に従い、第5海兵隊と第7海兵隊の指揮官であるレイモンド・L・マレー中佐とホーマー・L・リッツェンバーグ大佐は、11月30日にユダムニからハガルリへの脱出の共同命令を出した。[86]阻止する中国軍師団と撤退する海兵隊との激しい戦闘に直面して、スミスは「撤退しろ、くそっ! 我々は撤退しているのではなく、別の方向に前進しているだけだ」と述べた。[87]
突破のために、海兵隊はM4A3シャーマン戦車1両を先頭とする車列を組んだ。計画では、第5海兵連隊第3大隊(3/5)が車列の先鋒となり、3個大隊が後方を護衛する。同時に、第7海兵連隊第1大隊(1/7)はトクトン峠の道路を開通させるためフォックス中隊に向けて攻撃する。[88]突破を開始するには、第7海兵連隊第3大隊(3/7)はまず南を攻撃し、中国軍の攻撃から道路を守るため1542高地と1419高地を占領する必要があった。[89]突破は第1海兵航空団の航空支援の下で行われた。[90]
12月1日の朝、第3/7海兵隊大隊は、1542高地 ( 40°26′06″N 127°06′25″E / 40.435°N 127.107°E / 40.435; 127.107 ) と1419高地 ( 40°25′41″N 127°08′06″E / 40.428°N 127.135°E / 40.428; 127.135 ) で第59師団の中国人民解放軍第175連隊と交戦した。午後までに車列が第3/7海兵隊の陣地を通過すると、中国軍の守備隊はすぐに海兵隊を道路と山頂の間の斜面に塹壕を掘ることを余儀なくした[91]。[89]ハガルリがまだ占領されていないため、人民解放軍最高司令部は第79師団をユダムニへの攻撃再開に派遣し、第89師団はコトリに向かって南に急行した。[92]中国軍は夜間に攻撃し、戦闘の激しさから後方援護部隊は攻撃を鎮圧するために夜間戦闘機を要請せざるを得なかった。 [93]戦闘は12月2日の朝まで続き、ついに海兵隊全員がユダムニから撤退した。[93]
同時に、第7海兵隊第1大隊も12月1日に1419高地で中国軍の封鎖を破ろうとした。戦闘、飢餓、凍傷で大幅に兵力が減っていたにもかかわらず、中国人民解放軍第59師団は最後の5個小隊を送り込み、屈服を拒否した。[94]夜が近づくと、第7海兵隊第1大隊はついに山頂を占領し、道路東側の丘陵地帯を進軍し始めた。[95]奇襲を仕掛け、道路沿いの中国軍の陣地をいくつか破壊することに成功した。[96] 12月2日の朝、フォックス中隊と第7海兵隊第1大隊の共同攻撃によりトクトング峠が確保され、ユダムニとハガルリ間の道路が開通した。[97]
ユダムニとハガルリ間の道路は開通していたが、車列は道路を見下ろす丘陵地帯に陣取る多数の中国軍と戦わなければならなかった。撤退初日の夜、中国軍は車列を大規模に攻撃し、第3/5海兵隊に多大な損害を与えた。[98]強力な航空援護により、行軍中中国軍の大半は制圧されたが、寒さ、妨害射撃、襲撃隊、道路封鎖により撤退は遅々として進まず、多数の損害が出た。[99]これらの困難にもかかわらず、車列は12月3日午後に秩序正しくハガルリに到着し、12月4日に撤退を完了した。[100]
貯水池の東
後に「タスクフォース・フェイス」として知られるRCT-31は、第7歩兵師団から急遽編成された連隊戦闘チームであり、武平里に向かう海兵隊の右翼を守備した。戦闘前、RCT-31は手薄になっており、主力部隊は新興里の北の丘陵、新興里の西のピョンニュリ入り江、新興里の南の虎洞里（40°26′N 127°17′E / 40.43°N 127.28°E / 40.43; 127.28）に分散していた。[101]中国人はRCT-31が強化された連隊であると信じていたが、 [ 83]タスクフォースは実際には人員不足で、第7歩兵師団の大半が朝鮮北東部に散らばっていたため、 1個大隊が行方不明になっていた。 [101]
11月27日夜、第80師団の3個連隊が北の丘陵地帯（北緯40°29′20″ 東経127°15′32″ / 北緯40.489° 東経127.259° / 40.489; 127.259）と入江を攻撃し、[102]守備隊を完全に驚かせた。[103]新興里の北にいた第32歩兵連隊第1大隊は大きな損害を被り、 [104]第57野砲大隊と第31歩兵連隊第3大隊はピョンニュリ入江でほぼ制圧された。[105]中国軍はまた、第81師団の第242連隊を1221高地（北緯40°26′56″ 東経127°16′05″ / 北緯40.449° 東経127.268° / 40.449; 127.268）に派遣した。 [106]この高地は、新興尼と滬東尼の間の道路を制圧する無防備な丘であった。[107]夜間の戦闘が終了すると、RCT-31は3つの部隊に分割された。[108]
防衛軍が入江で完全に壊滅したと信じた中国軍は攻撃を中止し、アメリカ軍の陣地から食料や衣類を略奪し始めた。[109] 11月28日の朝、第3/31歩兵連隊が入江で人民解放軍第239連隊に反撃し、驚いた中国軍を敗走させた。[109] [110]午後、アーモンドはRCT-31のシンフンニ境界線に飛び込み、RCT-31が北への攻撃を開始し、行く手を阻む中国軍の「残党」に対処するのに十分な力を持っていると確信した。アーモンドはRCT-31の指揮官アラン・D・マクリーン大佐に北への攻撃を再開するよう命じ、マクリーンの士官3人にシルバースターを授与した。憤慨した第1/32歩兵大隊の指揮官ドン・C・フェイス・ジュニア中佐は勲章を雪の中に投げ捨てた。 [111]
11月28日の夜、中国人民軍第80師団は4個連隊で再び攻撃を仕掛けた。[112]入り江では通信が途絶え、中国軍の攻撃は惨事となった。一方、第57野戦砲兵大隊所属のM16およびM19高射砲の猛烈な砲火が中国軍の隊列を席巻した。[113] [114] [i]その後、中国人民軍第238連隊と第239連隊を合わせても兵士は600人未満となった。[115]一方、中国人民軍第240連隊の攻撃により、マクリーン将軍は北部の丘陵地帯から新興里方面に撤退を命じざるを得なくなった。[116] 11月29日、第1大隊は中国軍の封鎖を突破し新興里の境界線に到達したが、マクリーン将軍は中国兵をアメリカ兵と勘違いして行方不明になった。[117] [j]中国軍は新たな援軍を待つ間、11月29日の夜にようやく攻撃を中止した。[118]
RCT-31が包囲されている間、アーモンドは最終的に第1海兵師団にユダムニから脱出して救出するよう指示したが、スミスには実行不可能な命令だった。[119] RCT-31を救出しようとしたのは第31戦車中隊だけだったが、コドンニから1221高地を攻撃した。[120]しかし歩兵の支援がなく、11月28日と29日の2回の装甲攻撃は滑りやすい道路、起伏の多い地形、そして近距離の歩兵の攻撃によって停滞した。[121] 11月30日までに、米軍はハガルリを守るためにコドンニから撤退し、RCT-31の残りの地域は完全に孤立した。[122]
11月30日、第7歩兵師団の指揮官デイビッド・G・バー少将が新興里に飛び、この時すでにRCT-31の指揮を執っていたフェイスと会談した。フェイスは突破の難しさ、特にRCT-31が連れてこなければならなかった500人の負傷者について説明した。[123]同日、人民解放軍第94師団[k]の一部と第81師団[124]の残りが第80師団の増援として到着した。[118]真夜中までには6個[125]の中国軍連隊が攻撃を再開し、第80師団の指揮官ジャン・ダナンは夜明け前にRCT-31を完全に破壊するよう命じた。[126]ここでも第57大隊の対空砲が中国軍を食い止めたが[127] 、砲弾の供給は絶望的に不足していた。[128] 12月1日、フェイスはついにRCT-31にシンフンニから脱出しハガルリに撤退するよう命じた。[128]
12月1日、天候が回復して第1海兵航空団が航空援護を行えるようになるとすぐに、突破が始まった。[129]兵士たちが車列を組んで蘇東里の境界線を離れようとしたとき、人民解放軍第241連隊が直ちにアメリカ軍に群がり、[130]他の3個連隊が迫った。[131]選択の余地なく、援護航空機はRCT-31の真正面にナパーム弾を投下し、アメリカ軍と中国軍の両方に死傷者を出した。 [132]結果として生じた火の嵐が、阻止していた中国軍中隊を全滅させ、[131]車列の前進を許した。[133] RCT-31の前線が前進すると、激しい小火器の射撃により、後衛の多くの隊員がトラックを守る代わりに道路の下に避難した。[133]中国軍の砲火は、すでにトラックに乗っていた人々と運転手にも死傷者を出した。運転手は、その仕事を一種の自殺行為とみなしていた。[134]午後遅く、車列はゆっくりと1221高地の検問所に近づいた。[135]いくつかの部隊が1221高地の掃討を試みたが、丘の一部を占領した後、指揮官のいない兵士たちは隊列に戻る代わりに凍った貯水池へと進んだ。[136]フェイスが検問所への攻撃を指揮していたとき、彼は中国軍の手榴弾に当たり、その後負傷して死亡した。[137]車列はなんとか最初の検問所を突破したが、2番目の検問所であるフドンニに到着すると、RCT-31は中国軍の攻撃を受けて崩壊した。[138]当初の2,500人の兵士のうち、約1,050人がハガルリに到着し、生存者のうち385人だけが健康であると判断された。[139] RCT-31の残党は残りの戦闘のために臨時大隊に編成された。[140]
ハガルリでの行動
武平里への海兵隊の攻撃を支援するため、ハガル里は建設中の飛行場を備えた重要な補給地となった。スミスと第1海兵師団の司令部もハガル里に置かれていた。[70]第1海兵師団の大半がユダムニに集結していたため、ハガル里は第1海兵隊と第7海兵隊の2個大隊によって軽く守られ、残りの守備隊は陸軍と海兵隊の工兵と後方支援部隊で構成されていた。[141]
当初の中国軍の計画では、第58師団が11月27日の夜にハガル里を攻撃することになっていたが、同師団は古い日本の地図を使用していたため、田舎で迷子になった。[142]第58師団がハガル里に到着したのは11月28日の夜明けになってからだった。[142]一方、前夜に起こった戦闘と待ち伏せから、ハガル里の守備隊は周囲に中国軍がいることに気付いた。第1海兵連隊第3大隊（3/1）の指揮官、トーマス・L・リッジ中佐は、中国軍の攻撃は11月28日の夜に来ると予測した。[143]戦闘訓練をほとんど受けていない後方支援部隊を含むほぼ全員が人員不足のため前線に投入され、[144] 21時30分までに全周囲が完全警戒態勢となった。[145]
ほどなくして、中国人民軍第173連隊は西部と南部の境界線を攻撃し、第172連隊は北部境界線の丘陵地帯を攻撃した。[146]準備にもかかわらず、兵力不足の守備隊は圧倒され、中国軍は防御にいくつかの隙間を開けて後方地域に到達した。[147]しかし、結果として生じた混乱により、中国兵の規律が崩れ、彼らは状況を利用せずに食料や衣類を略奪し始めた。[148]守備側のアメリカ軍は反撃で中国軍を壊滅させたが、中国連隊間の通信が途絶えたことで隙間は埋まった。[144]戦闘が停止したとき、中国軍は北境界線のイーストヒル（40°23′13″N 127°15′32″E / 40.387°N 127.259°E / 40.387; 127.259 ）を獲得しただけだった。 [144] 11月29日の夜には別の攻撃が計画されていたが、 VMF-542の空襲により、攻撃が実行される前に中国軍の陣形が崩壊した。[149]
ハガルリでの深刻な人員不足を考慮して、スミスは11月29日、第1海兵連隊のルイス・チェスティ・プラー大佐に、コトーリから北に派遣してハガルリ南部の道路を開通させる任務部隊を編成するよう命じた。[150] [151]任務部隊は、第41（イギリス海兵隊）コマンドー、第1海兵隊のG中隊、第31歩兵連隊のB中隊から921名で編成された。[152] [153]この部隊は、第41コマンドーの指揮官でもあるダグラス・B・ドライスデール中佐にちなんで「任務部隊ドライスデール」と名付けられた。[152]
11月29日の午後、ドライスデール任務部隊は、中国人民解放軍第60師団の絶え間ない攻撃を受けながら、コト・リから北へ進撃した。[154] [155]任務部隊の悲惨な経験から、この道は後に「地獄の火の谷」というあだ名が付けられた。[156]中国軍の攻撃が長引くにつれ、任務部隊は混乱し、[157]護送車列のトラックが破壊されたことで、任務部隊は2つの部隊に分裂した。[158]先頭部隊は11月29日の夜にハガルリまで戦い抜いたが、後方部隊は破壊された。[159] 162人が死亡・行方不明、159人が負傷したにもかかわらず、任務部隊はハガルリの防衛に必要だった歩兵300人を投入することに成功した。[153] [160]
11月30日に滕東里からさらなる援軍が到着すると、[161]守備隊は東丘陵の奪還を試みた。中国軍1個中隊が壊滅したにもかかわらず、すべての試みは失敗した。[162] [163]夜になると、人民解放軍第58師団は残りの1,500人の兵士を集め、最後の手段としてハガル里を占領しようとした。[164]増援された守備隊は攻撃部隊のほとんどを壊滅させ、東丘陵周辺の防御陣地のみが崩れた。[165]中国軍が東丘陵から前進しようとしたとき、彼らは第31戦車中隊に倒された。[166]
12月1日までに、人民解放軍第58師団は事実上壊滅し、[167]残りの師団は第9軍団第26軍からの増援を待っていた。[168] [169]宋士倫の苛立ちは大きく、第26軍団は海兵隊がユダムニから脱出する前に到着しなかった。[5]飛行場は12月1日に開通し、国連軍は増援を投入し、死者と負傷者を避難させることができた。[170]ユダムニの海兵隊が12月4日に撤退を完了したことで、閉じ込められていた国連軍はついに興南港に向けて脱出を開始できた。
起こる
短い休息の後、12月6日に突破が始まり、第7海兵隊が退却する縦隊の先鋒となり、第5海兵隊が後方を守った。[171]同時に、大幅に遅れていた中国人民軍第26軍が、第76師団と第77師団を率いてハガル里に到着し、第58師団と第60師団を救出した。[172]第7海兵隊がハガル里南部で中国人民軍第76師団を押しのけると、第5海兵隊がハガル里の境界線を掌握し、第76師団から東丘陵を奪還した。[173] [174]突破を阻止する最後の努力として、[173]恒例の中国軍の夜襲が開始され、第76師団と第77師団がハガル里の境界線を全方向から攻撃した。[168]海兵隊は攻撃を撃退し、多大な犠牲者を出した。[175]
一方、第7海兵隊は、道路周辺の高地を占領し、ハガルリとコトウリ間の道路を開通させた。しかし、海兵隊が撤退するとすぐに、第77師団が山頂に戻り、部隊を攻撃した。[176] [177]混乱した戦闘が勃発し、撤退は遅々として進まなくなった。[178]海兵隊の夜間戦闘機が戻って中国軍を制圧し、[177]阻止していた部隊のほとんどが排除された。[179] 12月7日、部隊の残りはほとんど困難もなくコトウリに到着し、最後の部隊はその夜にコトウリに到着した。[180]
ハガル里での第26軍団の失敗後、人民軍最高司令部は第26軍団と第27軍団に逃亡中の国連軍を追撃するよう命じ、第20軍団には逃亡経路の封鎖を命じた。[179] [181]しかし、第20軍団の大半がユダムニとハガル里で壊滅したため、高桃里と興南の間に残っていたのは第58師団と第60師団の残党だけだった。[182]宋士倫は絶望の中で、これらの部隊にフンチリン峠で塹壕を掘るよう命じ、重要な橋（北緯40°13′55″ 東経127°17′46″ / 北緯40.232° 東経127.296° / 40.232; 127.296）を爆破し、地形と障害物を利用して第26軍団と第27軍団が撤退する国連軍に追いつくことを期待した。[5] [182]
1081高地 ( 40°13′59″N 127°19′34″E / 40.233°N 127.326°E / 40.233; 127.326 ) を占領していた人民解放軍第180連隊は、橋が修復不可能になったと考え、元々のコンクリート橋と2つの即席の代替橋を続けて爆破した。[183] [184]これに応じて、第1海兵連隊第1大隊(1/1) は1081高地を南から攻撃し、防衛軍は最後の1人まで戦ったが、12月9日に丘は占領された。[185]同時に、第7海兵連隊と第31海兵隊連隊は北から橋を攻撃したが、既に塹壕の中で凍りついていた防衛軍と遭遇した。 [ 186]
_Reservoir_penstocks_in_the_Funchilin_Pass,_with_a_close-up_of_the_damaged_bridge.jpg/500px-Aerial_view_of_the_Changjin_(Chosin)_Reservoir_penstocks_in_the_Funchilin_Pass,_with_a_close-up_of_the_damaged_bridge.jpg)
興南への道がファンチリン峠で遮断されたため、アメリカ第314輸送航空団の操縦する8機のC-119フライング・ボックスカーが、移動可能な橋の各セクションをパラシュートで投下した。[187] [188]長さ18フィート（5.5メートル）、重さ2,900ポンド（1,300キログラム）の8つの独立したセクションから構成される橋は、各セクションに48フィート（15メートル）のパラシュートを使用して、一度に1セクションずつ投下された。[189]これらのセクションのうち4つは、追加の木製延長とともに、12月9日に海兵隊の戦闘工兵とアメリカ陸軍第58工兵トレッドウェイ橋梁中隊によって正常に再組み立てされ、国連軍の前進が可能になった。 [ 190]劣勢に立たされた中国人民解放軍第58師団と第60師団は、待ち伏せや襲撃で国連軍の進撃を遅らせようとしたが、数週間にわたる戦闘の結果、2つの中国軍師団を合わせた兵士はわずか200人しか残っていなかった。[191]最後の国連軍は12月11日までにフンチリン峠を撤退した。[192]
撤退中の最後の戦闘の一つは、水東（北緯40度10分12秒 東経127度19分26秒 / 北緯40.17度 東経127.324度 / 40.17; 127.324）での追跡部隊による待ち伏せ攻撃であったが、第3歩兵師団の任務部隊ドッグがほとんど困難もなくこれを撃退した。[193]閉じ込められた国連軍は、12月11日21:00までにようやく興南境界線に到達した。[194]
興南避難
_off_Hungnam_December_1950.jpg/500px-USS_Saint_Paul_(CA-73)_off_Hungnam_December_1950.jpg)
国連軍が興南に到着した頃には、マッカーサーは既に12月8日に米第8軍の増援として米第10軍団の撤退を命じていた。米第8軍は当時、戦力が著しく消耗し、 38度線に向かって急速に後退していた。 [195] [196]彼の命令に従い、大韓民国第1軍団、大韓民国第1海兵連隊、米第3および第7歩兵師団も港の周囲に防御陣地を築いた。[197]守備側の米第7、第17 、第65歩兵連隊と追撃側の中国人民解放軍第27軍団の間で小競り合いが起こったが、[198]米海軍第90任務部隊による強力な艦砲射撃支援を前に、ひどく打撃を受けた第9軍団は興南の境界線に近づくことはできなかった。[196] [199]
米国の歴史家が「米軍史上最大の海上避難運動」と呼んだこの作戦で、193隻の艦隊が港に集結し、国連軍だけでなく重機と韓国難民の約3分の1を避難させた。[201]ヴィクトリー船の1隻、SS メレディス・ヴィクトリー号は、乗客12人しか乗せられないように設計されたにもかかわらず、1隻で14,000人の難民を避難させた。最後の国連部隊は12月24日14時36分に出発し、港は中国軍が使用できないように破壊された。[200]中国人民解放軍第27軍は12月25日の朝に興南に入った。[202]
余波
死傷者
アメリカ第10軍団と韓国第1軍団は合計10,495人の戦闘死傷者を報告した。内訳は、アメリカ海兵隊員4,385人、アメリカ陸軍員3,163人、アメリカ軍に所属する韓国人2,812人、イギリス海兵隊員78人である。[203]第1海兵師団も寒さのため戦闘以外の死傷者が7,338人と報告しており、合計17,833人の死傷者となった。[204]損失があったにもかかわらず、アメリカ第10軍団はその戦力の多くを維持した。[205]約105,000人の兵士、98,000人の民間人、17,500台の車両、350,000トンの物資が興南から釜山に輸送され、[201]その後、朝鮮戦争に復帰した。スミス司令官はアメリカ第10軍団を壊滅から救った功績が認められ、[206]第1海兵師団、第41（王立海兵隊）コマンドー、RCT-31は戦闘中の粘り強さが認められ大統領部隊表彰を受賞した。 [207] [208] [209] 14人の海兵隊員、2人の陸軍兵士、1人の海軍パイロットが名誉勲章を受賞し、長津で任務に就いた国連軍は全員、後に「長津の少数」というあだ名が付けられた。[207] [210]
1988年に発表された人民解放軍総後勤部の公式推計によると、人民解放軍第9軍団は21,366人の戦闘死傷者を出し、うち7,304人が死亡した。さらに、朝鮮の厳しい冬と食糧不足により、30,732人の非戦闘死傷者が出た。 [6]したがって、死傷者の合計は52,098人となり、総兵力の3分の1以上となった。公式チャンネル以外では、朝鮮戦争歴史委員会のパトリック・C・ロー委員長が、戦闘後に第9軍団が要請した補充兵の数を挙げ、中国軍の死傷者を6万人と推定したこともある。[211]さまざまな推計があるにもかかわらず、人民解放軍国防大学の歴史家ヤン・シュエは、第9軍団が3か月間戦闘不能になったと指摘している。[212]第9軍団の不在により、朝鮮における中国軍の戦闘序列は、1950年11月16日には30個歩兵師団が存在していたが、1950年12月31日には18個歩兵師団にまで減少した。[213 ]
栄光作戦
戦闘中、国連軍の死者は道路沿いの臨時墓地に埋葬された。 1954年7月から11月にかけて行われたグローリー作戦では、双方の死者が交換された。4,167人の米兵の遺体が13,528人の北朝鮮と中国の死者と交換された。さらに、国連捕虜収容所で死亡した民間人546人が韓国政府に引き渡された。[215]グローリー作戦後、416人の朝鮮戦争の「行方不明者」がハワイ州ホノルルの「パンチボウル墓地」として知られる太平洋国立記念墓地に埋葬された。国防省捕虜・行方不明者局（DPMO）の白書によると、作戦中に中国人と北朝鮮人から1,394人の名前も伝えられ、そのうち858人が正しいことが判明した。[216]
返還された4,167体の遺骨は4,219体で、そのうち2,944体がアメリカ人であることが判明し、416体を除く全員が名前が特定された。朝鮮戦争で行方不明となった239体のうち、186体はパンチボウル墓地の行方不明者とは関係がない。[l] 1990年から1994年にかけて、北朝鮮は208体以上の遺骨を発掘して返還した。おそらく200体から400体の米兵が含まれているが、遺骨が混在していたため身元が判明しているのはごくわずかである。[217] 2001年から2005年にかけて、さらに多くの遺骨が長津戦跡から回収され、1996年から2006年にかけて中国国境付近で約220体の遺骨が回収された。[218] [219]
成果評価
アメリカ陸軍の公式歴史書『南は洛東、北は鴨緑江』の著者ロイ・E・アップルマンは、双方とも勝利を主張できると書いている。人民解放軍第9軍団は最終的に戦場を掌握し、一方第10軍団は一連の戦闘で人民解放軍第9軍団を食い止め、人民解放軍第9軍団は効果的な戦術部隊としてそのほとんどの戦力を撤退させることができた。[220] アラン・R・ミレットは、人民解放軍が第1海兵師団を壊滅させるという目標を戦術的に達成できなかったことで中国が第10軍団を北朝鮮から追い出したという点で、この戦闘を中国の「地理的勝利」と評価し、さらにこの作戦により国連は中国軍の優勢な数に対抗できるという自信を得たと付け加えている。[221]中国人民解放軍軍事科学院が出版した中国の公式歴史書には、多大な犠牲者を出したにもかかわらず、中国人民解放軍第9軍団は朝鮮半島の中国軍の東側を守り、国連軍に1万人以上の死傷者を出し勝利を収めたと記されている。[222]
エリオット・A・コーエンは、長津からの撤退は国連軍の勝利であり、人民解放軍第9軍団に多大な損害を与え、同軍団は1951年3月まで戦闘不能に陥ったと書いている。[223]朝鮮戦争研究センターの創設者ポール・M・エドワーズ[224]は、長津での戦いとダンケルク撤退を比較している。彼は、中国軍の「大規模な戦略的勝利」に続く長津からの撤退は、国連軍にとって「英雄的な歴史の瞬間」として表現されていると書いている。[225]一方、アップルマンは、国連軍を守るために海路撤退が必要だったかどうか疑問視し、戦闘の終わりに第10軍団は興南での中国軍の包囲を突破する力を持っていたと主張した。[226]中国の歴史家、李暁兵は、第10軍団が北朝鮮から撤退に成功したことを認め、長津の戦いは「海軍の伝説の一部となっているが、それでも勝利ではなく撤退であった」と書いている。[227] ブルース・カミングスは、この戦いを単にアメリカ軍の「ひどい敗北」と呼んでいる。[228]
長津で第7海兵連隊の情報将校を務めたパトリック・C・ローは[229] 、第10軍団が第8軍に南部を占領させたと主張し[m]、マッカーサーの言葉を引用して自分の見解を裏付けている。[n]歴史家で中国人民解放軍元軍人のユ・ビンは、フェイス部隊の壊滅[o]は戦争における中国の最大の勝利と見なされているが、最終的には人民解放軍第9軍団が「巨大な病院」となり、数的に劣勢な長津の国連軍を計画通りに壊滅させることができなかったと述べている。[230]第26軍が第10軍団の逃亡を許したと非難された張仁初[5]、この結果を受けて自殺すると脅し、宋士倫は辞職を申し出た。[231]
この戦闘は軍種間の敵意を激化させ、海兵隊は失敗の責任をアメリカ陸軍とその上層部に押し付けた。[232]貯水池の東で戦っていた陸軍部隊の崩壊は恥ずべきこととみなされ、その後何年もの間、この戦闘における彼らの役割はほとんど無視された。後の研究は、タスクフォース・マクリーン/フェイスは、これまで考えられていたよりもはるかに大きな戦力を5日間食い止め、その抵抗が海兵隊の生存の重要な要因であったと結論付けた。これは最終的に1999年9月に認められ、タスクフォース・フェイスはチョーシンでの行動により大統領部隊表彰を受賞した。この賞は1952年に最初に提案されたときにスミス将軍が阻止した。[209] [233]
海兵隊は北朝鮮から撤退し、1951年1月から2月の大半を比較的治安のよい韓国での再建に費やし、そこで第二次原州の戦いでの対ゲリラ作戦で、すでに弱体化していた北朝鮮第10師団を壊滅させた。[234] [235]海兵隊は2月21日のキラー作戦で通常の激しい戦闘に戻った。[236]
戦争へのより広範な影響
この戦闘で、北朝鮮の占領と半島の統一を含む国連軍の完全勝利の期待は打ち砕かれた。[237] 1950年末までに、人民解放軍/朝鮮人民軍は北朝鮮を奪還し、国連軍を38度線以南に押し戻した。朝鮮半島から米軍を全面撤退させることが真剣に検討され、米軍指導者はそのため秘密の緊急時対応計画を作成した。[238]マッカーサー率いる極東軍が人民解放軍による当初の警告と外交的示唆を無視したため、国連軍全体がチョンチョン江とチョシン湖で惨敗するところだった。マシュー・リッジウェイ中将の指揮下で一貫した国連防衛線が形成され、安定するまで、 「攻撃してくる、予期せぬ敵からの猛烈な撤退期間」は終わらなかった。[237]
一方、この戦闘は中国人民解放軍に二つの意味で影響を与え、そのどちらも国連軍が韓国での地位を確保するのに役立ち、北朝鮮を失う結果となった。第一に、歴史家シュ・グアン・チャンによると、中国人民解放軍の指揮官たちは長津と清川での勝利によって「アメリカ軍を倒せる」と確信し、「中国人民解放軍が奇跡を起こすだろうという非現実的な期待」を抱くようになった。[239] [240]第二に、氷点下の気温と戦闘による多数の死傷者、それに貧弱な兵站支援により、中国人民解放軍の第20軍団と第27軍団の8つの精鋭師団が弱体化した。この8つの師団のうち2つは解散を余儀なくされた。[241] 1951年初頭、30の中国師団のうち12が韓国にいなかったため、長津での中国軍の大きな損失により国連軍は韓国での足場を維持できたとローは述べている。[242]
核兵器の要請
撤退が終わるまでに、中国軍は北朝鮮の領土のほぼすべてを進軍し奪還した。1950年12月24日、マッカーサーは朝鮮、満州、その他の中国の地域における「阻止目標」のリストを提出し、中国のさらなる進軍を阻止するために放射性コバルトの帯を撒く目的でワシントンに34発の原子爆弾を要請した。彼の要請は断固として拒否され、後に彼は解任された。[243] [244] [245]
遺産
長津湖の戦いは、暴力、死傷率、気象条件、忍耐力の点で、アメリカ史上最も残酷な戦いだったと一部の歴史家は考えている。[246] 14日間にわたって、アメリカから17個の名誉勲章（陸軍と海軍）と78個の従軍十字章（陸軍と海軍）が授与され、2020年時点ではバルジの戦い（名誉勲章20個、従軍十字章83個）に次いで2番目に多い。[247] [248]
この戦いに参加したアメリカの退役軍人は俗に「チョーシン・フュー」と呼ばれ、「琴里の星」で象徴されている。[248]
同名人物と記念碑
- 不明な年、ニュージャージー州ベイヨンの通りが Chosin Few Way と名付けられました。
- 不明年、「チョシン」のニックネームと「どんな困難にも負けない」のモットー、第 32 歩兵連隊
- 不明年、長津湖の戦い記念碑、退役軍人記念公園（インディアナ州ローレンス）
- 不明年、長津貯水池作戦記念碑（ユタ州オグデン）
- 1989年、チョーシン・フュー記念碑、フォレストパーク（ミズーリ州セントルイス）
- 1991年、USS チョーシン
- 1999年、「チョーシンからの行進」、オークリッジ墓地（イリノイ州スプリングフィールド）[249]
- 2010年、チョーシン・フュー記念碑、海兵隊基地キャンプ・ペンドルトン（カリフォルニア州オーシャンサイド）[250]
- 2012年、チョーシン・フュー山は、アメリカ合衆国アラスカ州チュガッチ国立森林公園内のチュガッチ山脈の山頂です。この山頂は、地元および州による山名変更の取り組みを経て、2012年に米国地名委員会によって命名されました。
- 2017年、チョーシン・フュー記念碑、センパー・フィデリス記念公園、国立海兵隊博物館（バージニア州トライアングル）
- 2017年、チョーシン・フュー・メモリアル・ハイウェイ、国道35号線の40マイル区間（ニュージャージー州モンマス郡）[251]
映画とドキュメンタリー
- 海兵隊とともに: 長津から興南へ - 米海軍 MN-7314 (1951)
- これが韓国だ(1951)
- 地獄へ退け！（1952）
- 夜を止めて（1956）
- 私の父へのオード( 국제시장 ) (2014)
- 逆境に立ち向かう、長津貯水池のブラッディ・ジョージ（2015年）
- Year Hare Affair、シーズン 1 エピソード 3 (那年那兔那佐事儿) (2015)
- アメリカの経験：長津の戦い（2016）
- 長津湖の戦い（2021）
- 長津湖の戦い II (2022)
- 献身（2022）
参照
注記
- ^ 第1海兵師団は戦死604名、負傷死114名、行方不明192名、負傷3,485名、非戦闘死傷者7,338名と報告した。しかし、米軍第10軍団は、第1海兵師団の戦死者393名、負傷2,152名、行方不明76名とのみ記録し、この数字に異議を唱えた。この数字は、第1海兵師団の死傷者データを第10軍団の総死傷者報告書に挿入して算出されたものである。Appleman 1990、pp. 345–347およびMontross & Canzona 1992、pp. 381–382を参照。
- ^ この数字は、第 9 軍が再編成のために要請した補充兵の総数であり、戦闘に参加しなかった部隊も含まれる。Roe 2000、394 ページを参照。
- ^ 「非常に深刻な敗北と完全な惨事の違いはわずかだった。最も重要な戦いは北東部の長津で起こった。」Roe 2000、p. 411 を参照
- ^ これは、この貯水池の日本語名である。漢字で「長津」と表記される（韓国の固有名詞のほとんどは、人名や地名など、漢字で書かれた同じ名前（漢文）の音訳であることに注意）、「長津」は中国語でも韓国語でも「Chang Jin」と発音され、日本語では「Cho Shin」と発音される。この名前が朝鮮王朝の名前に由来するという誤った説とは何の関係もない。
- ^ 中国の軍事用語では、「軍」（军）という用語は軍団を意味し、「軍団」（集团军）という用語は軍隊を意味する。
- ^ abc この記事で言及されている新興里の町は、長津貯水池の西側、湯田見里の南に位置する同じ名前の別の町と混同しないでください。Appleman 1990、pp. 30、32、221、376を参照してください。
- ^ 1950年代の中国軍には軍階級がなかった。
- ^ 「第 9 軍集団の 3 番目の未投入の師団は、第 27 軍の第 90 師団であった。この師団は長津地域のどこかに予備として存在していたが投入されなかったか、あるいは投入されたとしても特定されなかった。」Appleman 1987、353 ページを参照
- ^ RCT-31の対空砲は、戦闘中ずっと第57野戦砲兵大隊に所属していた第15対空大隊のD砲兵中隊の砲であった。Appleman 1990、82ページを参照。
- ^ マクリーンの最終的な運命については、米国と中国の情報源の間で議論がある。マクリーンが中国兵に向かって走っている間に何度も撃たれたことは両国とも一致しているが、中国の情報源はマクリーンはその場で射殺されたと主張し、国連捕虜はマクリーンが捕虜収容所に移送される途中で負傷により死亡したと述べている。Appleman 1990、p. 114 および Guang 2007、p. 60 を参照。
- ^ 国連情報部により第90師団と誤認された。Guang 2007、118ページを参照。
- ^ 176 人が特定され、残りの 10 人のうち 4 人はアジア系アメリカ人以外、1 人はイギリス人、3 人は特定され、2 人は未確認。「DPMO White Paper, Punch Bowl 239」を参照。ワシントン DC: 米国国防総省。2009 年 8 月 27 日閲覧。
- ^ 「第 1 海兵師団の喪失は、第 10 軍団の相当数の喪失を招いたであろう。しかし、第 10 軍団は無傷で撤退し、第 9 軍の 12 個師団に多大な損害を与え、3 月の最終日まで戦闘不能となった。第 10 軍団の増援と中国軍総兵力のほぼ 40% の不在により、第 8 軍は南部を維持することができた。」Roe 2000、pp. 411–2 を参照
- ^ 「マッカーサー将軍は、これが決定的な戦いであったことに同意した。海兵隊委員会の研究に対するコメントで、彼は次のように書いている。「海兵隊委員会は、北朝鮮における陸軍部隊を従えた第 1 海兵師団の作戦が『第 8 軍前線の中国共産党軍の 12 個師団による増援を阻止する大きな要因となったと正しく指摘している。この増援は、第 8 軍にとって、朝鮮半島での足場を維持するか、そこからの強制撤退を強いられるかの違いを意味していた可能性がある時期であった』...」Roe 2000、p. 412 を参照
- ^ ユ・ビンは、壊滅したのは第7歩兵師団第32連隊であったと述べており、これはフェイス部隊の構成に関する中国側の誤認を反映している。[83]
参考文献
- ^ abcdef アップルマン 1990、p. 24.
- ^ abc Ye 2007、259ページ。
- ^ アップルマン1990、345-347頁。
- ^ アップルマン1990、348ページ。
- ^ abcd Xue & Li 第4部 2000年。
- ^ ab 衛生部、人民解放軍総後勤部 1988年、327ページ。
- ^ アップルマン1990、352ページ。
- ^ ロー 2000.
- ^ Tertitskiy, Fyodor (2017年11月21日). 「言葉、言葉：北朝鮮と韓国の異なるローマ字表記」NKニュース。2021年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月6日閲覧。
- ^ 雑草の中に落ち込む。
- ^ ミレット 2009年。
- ^ Alexander 1986、312ページ。
- ^ ab Appleman 1990、p. 3を参照。
- ^ ロー2000年、101-107頁。
- ^ ロー2000年、145-149頁。
- ^ グアン2007、46頁。
- ^ アップルマン 1990、5ページ。
- ^ アップルマン 1990、7ページ。
- ^ グアン2007、47ページ。
- ^ Appleman 1990、p.8より。
- ^ アップルマン 1990、24、33ページ。
- ^ Mossman 1990、p. 48。この記事には、パブリックドメイン
であるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ アップルマン 1990、11ページ。
- ^ アップルマン 1990、14ページ。
- ^ ロー 1996年。
- ^ グアン2007、47-48頁。
- ^ アップルマン 1990、21ページ。
- ^ アップルマン1990、35ページ。
- ^ ラス1999、65ページ。
- ^ タッカー他2000年108頁。
- ^ アップルマン1990、32ページ。
- ^ アップルマン1990、29ページ。
- ^ ab Appleman 1990、pp.28-31を参照。
- ^ アップルマン1990、25ページ。
- ^ Appleman 1990、p. xi.
- ^ ダンカン2013、190ページ。
- ^ ティルストラ2014、192ページ。
- ^ ハメル1994年、214ページ。
- ^ ハルバースタム 2007、p.428]。
- ^ ハルバースタム 2007年、428頁。
- ^ ハルバースタム 2007年、434頁。
- ^ ハルバースタム 2007年、429頁。
- ^ ハルバースタム、2007、433–4 ページ。
- ^ abcdef Guang 2007、52ページ。
- ^ イェ2007、66ページより。
- ^ ロー2000、436ページ。
- ^ ロー2000、296ページ。
- ^ ハルバースタム 2007年、435頁。
- ^ アップルマン1990、42ページ。
- ^ アップルマン1990、158-162ページ。
- ^ アップルマン1990、158-159ページ。
- ^ アップルマン1990、75ページ。
- ^ アップルマン 1990、24、37ページ。
- ^ ab Appleman 1990、p.250を参照。
- ^ アップルマン1990、182ページ。
- ^ ミレット2010、338ページ。
- ^ abc シュレーダー1995年、174ページ。
- ^ ab Xue & Li Part One 2000より。
- ^ アップルマン1990、36ページ。
- ^ 張 1995、117ページ。
- ^ スパー 1988年、270ページ。
- ^ ハメル1994、9ページ。
- ^ アップルマン1992年、768ページ。
- ^ イェ2007、23頁。
- ^ イェ2007、53頁。
- ^ イェ2007、15ページ。
- ^ アップルマン1990、17ページ。
- ^ アップルマン1990、353ページ。
- ^ イェ2007、203頁。
- ^ Appleman 1990、72ページを参照。
- ^ アップルマン1990、52ページ。
- ^ ロー2000、301ページ。
- ^ アップルマン1990、56ページ。
- ^ グアン2007、68頁。
- ^ アップルマン1990、64-68頁。
- ^ グアン2007、68-71頁。
- ^ アップルマン1990、74ページ。
- ^ グアン2007、71ページ。
- ^ アップルマン1990、227ページ。
- ^ アップルマン1990、73ページ。
- ^ アップルマン1990、178ページ。
- ^ アップルマン1990、226ページ。
- ^ abcd Roe 2000、329ページ。
- ^ アップルマン1990、213ページ。
- ^ アップルマン1990、120-121頁。
- ^ アップルマン1990、215ページ。
- ^ 1950年の2万人の撤退。
- ^ アップルマン1990、215-216頁。
- ^ Appleman 1990、218ページを参照。
- ^ アップルマン1990、214ページ。
- ^ アップルマン1990、220ページ。
- ^ グアン2007、88頁。
- ^ Appleman 1990、223ページを参照。
- ^ グアン2007、86頁。
- ^ アップルマン1990、233ページ。
- ^ アップルマン1990、234ページ。
- ^ アップルマン1990、235ページ。
- ^ アップルマン1990、221-223頁。
- ^ アップルマン1990、224-225頁。
- ^ アップルマン1990、239-243頁。
- ^ Appleman 1990、85ページを参照。
- ^ グアン2007、53-54頁。
- ^ アップルマン1990、89ページ。
- ^ アップルマン1990、93ページ。
- ^ アップルマン1990、97ページ。
- ^ グアン2007、55ページ。
- ^ アップルマン1990、98ページ。
- ^ ロー2000、310ページ。
- ^ グアン2007、58ページ。
- ^ アップルマン1990、96ページ。
- ^ アップルマン1990、102-103ページ。
- ^ グアン2007、59頁。
- ^ グアン2007、59-60頁。
- ^ アップルマン1990、107ページ。
- ^ グアン2007、61ページ。
- ^ アップルマン1990、110ページ。
- ^ アップルマン1990、114ページ。
- ^ グアン2007、62ページ。
- ^ アップルマン1990、183ページ。
- ^ アップルマン1990、103ページ。
- ^ アップルマン 1990、103–105、118–19頁。
- ^ アップルマン1990、126ページ。
- ^ アップルマン1990、124ページ。
- ^ イェ2007、114頁。
- ^ イェ2007、126頁。
- ^ グアン2007、63ページ。
- ^ アップルマン1990、129-130頁。
- ^ Appleman 1990、134ページを参照。
- ^ アップルマン1990、132-135頁。
- ^ アップルマン1990、137ページ。
- ^ グアン2007、64ページ。
- ^ アップルマン1990、137-138ページ。
- ^ Appleman 1990、138ページを参照。
- ^ アップルマン1990、139ページ。
- ^ アップルマン1990、140ページ。
- ^ アップルマン1990、144ページ。
- ^ アップルマン1990、146ページ。
- ^ アップルマン1990、150ページ。
- ^ アレクサンダー1986、339ページ。
- ^ アップルマン1990、249ページ。
- ^ アレクサンダー1986、322ページ。
- ^ グアン2007、74ページ。
- ^ アップルマン1990、162ページ。
- ^ abc アップルマン1990、174ページ。
- ^ アップルマン1990、163ページ。
- ^ ロー2000、317ページ。
- ^ アップルマン1990、165ページ。
- ^ アレクサンダー1986、324ページ。
- ^ アップルマン1990、195ページ。
- ^ アップルマン1990、186ページ。
- ^ ヒックマン。
- ^ Appleman 1990、187ページを参照。
- ^ ab モントロスとカンツォナ、1992 年、228、234 ページ。
- ^ グアン2007、78ページ。
- ^ アップルマン1990、189ページ。
- ^ アップルマン1990、193ページ。
- ^ アップルマン1990、191ページ。
- ^ アップルマン1990、192ページ。
- ^ アレクサンダー1986、327ページ。
- ^ アップルマン1990、201ページ。
- ^ アップルマン1990、204ページ。
- ^ グアン2007、80頁。
- ^ アップルマン1990、203ページ。
- ^ グアン2007、81頁。
- ^ アップルマン1990、205ページ。
- ^ アップルマン1990、206ページ。
- ^ ロー2000、340ページ。
- ^ グアン2007、97ページ。
- ^ アップルマン1990、251ページ。
- ^ アップルマン1990、208ページ。
- ^ アップルマン1990、247ページ。
- ^ ロー2000、379ページ。
- ^ ロー2000、382ページを参照。
- ^ アップルマン1990、260ページ。
- ^ アップルマン1990、262ページ。
- ^ ロー2000、382-383頁。
- ^ Appleman 1990、257ページを参照。
- ^ アップルマン1990、257-259頁。
- ^ ロー2000、383ページを参照。
- ^ アレクサンダー1986、361ページ。
- ^ グアン2007、103ページ。
- ^ ロー2000、341ページより。
- ^ モスマン 1990、137ページ。
- ^ アップルマン1990、288-296頁。
- ^ アップルマン1990、300-301頁。
- ^ アレクサンダー1986、364ページ。
- ^ アップルマン1990、297ページ。
- ^ ラムリー 2010.
- ^ アップルマン1990、296ページ。
- ^ アップルマン1990、296-304頁。
- ^ グアン2007、108ページ。
- ^ アップルマン1990、314ページ。
- ^ アップルマン1990、307-310頁。
- ^ アップルマン1990、316ページ。
- ^ モスマン 1990、158-9ページ。
- ^ Appleman 1990、324ページを参照。
- ^ アップルマン1990、319-320頁。
- ^ アップルマン1990、324-327頁。
- ^ ロー2000、393-394頁。
- ^ Appleman 1990、340ページを参照。
- ^ アレクサンダー1986、367ページ。
- ^ グアン2007、113ページ。
- ^ アップルマン1990、347ページ。
- ^ アップルマン1990、345ページ。
- ^ アップルマン1990、356ページ。
- ^ ハルバースタム 2007年、430頁。
- ^ ab デイリー 1999、78ページ。
- ^ カニンガム・ブース＆ファラー 1989年、50ページ。
- ^ Seelinger 2015より。
- ^ ハム 2010.
- ^ ロー2000、394ページ。
- ^ 薛 1990、59ページ。
- ^ 中国軍事科学院 2000年、368-369頁。
- ^ 中国軍事科学院 2000年、365-366頁。
- ^ グローリー作戦。
- ^ DPMOホワイトペーパー、パンチボウル239。
- ^ 戦争と紛争。
- ^ DWPOリリース2008。
- ^ 韓国からの遺骨が特定された。
- ^ アップルマン1990、355-356頁。
- ^ ミレット。
- ^ 中国軍事科学院 2000年、126ページ。
- ^ コーエン2012、186ページ。
- ^ 研究センター。
- ^ エドワーズ2018、66ページ。
- ^ アップルマン1990、371-372頁。
- ^ 李 2014、52頁。
- ^ カミングス 2005、280ページ。
- ^ ハル 2001年。
- ^ ライアン、フィンケルスタイン、マクデビット 2003、130 ページ。
- ^ スパー 1988年、266ページ。
- ^ エドワーズ2006、129頁; エドワーズ2018、67頁。
- ^ フォーゲル 2000.
- ^ モスマン1990年、227ページ。
- ^ ブラウン 2001、11ページ。
- ^ ブラウン2001、20-23頁。
- ^ スチュワート2000、33ページより。
- ^ ブラウン 2001、1-2ページ。
- ^ 張 1995、118-119頁。
- ^ ハルバースタム、2007、624–5 ページ。
- ^ グアン2007、114ページ。
- ^ ロー2000、412ページ。
- ^ 「1954年のマッカーサーとの会見に関するルーカスとコンシディンの記録テキスト」ニューヨーク・タイムズ。1964年4月9日。ISSN 0362-4331 。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月31日閲覧。
- ^ “Only God Was His Senior”. archive.nytimes.com . 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月31日閲覧。
- ^ “The Firing of MacArthur | Harry S. Truman”. www.trumanlibrary.gov . 2022年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月31日閲覧。
- ^ アメリカンエクスペリエンス 2016.
- ^ コール1965年、678頁。
- ^ ab Sides 2018.
- ^ 韓国、忘れられた戦争…思い出される2002年、17ページ。
- ^ ウォーカー 2010.
- ^ 国道35号線の一部。
出典
- アレクサンダー、ベヴィン R. (1986)。『朝鮮戦争：我々が負けた最初の戦争』ニューヨーク：ヒッポクレーン・ブックス。ISBN 9780870521355。
- 「アメリカの経験：長津の戦い、第1章」。PBS。2016年11月1日。2019年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月18日閲覧。
- アップルマン、ロイ (1987)。『東の長津: 1950 年の朝鮮における罠と脱出』第2 巻。テキサス州カレッジステーション: テキサス A&M 大学軍事史シリーズ。ISBN 978-0-89096-283-1。
- アップルマン、ロイ (1990)。『罠からの脱出: 1950 年朝鮮半島北東部における米陸軍第 10 軍団』第14 巻。テキサス州カレッジステーション: テキサス A&M 大学軍事史シリーズ。ISBN 978-0-89096-395-1。
- アップルマン、ロイ (1992)。南は洛東江、北は鴨緑江。ワシントン D.C.: アメリカ陸軍軍事史センター。ISBN 978-0-16-035958-3. 2013年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月17日閲覧。
- ブラウン、ロナルド J. (2001)、「反撃：浦項から無名線までの米海兵隊」（PDF）、バージニア州クアンティコ：米海兵隊本部歴史博物館部、ISBN 9780160592928、 2021年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）、2018年9月20日閲覧
- 「朝鮮戦争研究センター」。朝鮮戦争研究センター。2016年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月3日閲覧。
- 中国軍事科学アカデミー (2000)。抗美援朝战争史[アメリカに抵抗し韓国を援助する戦争の歴史] (中国語)。 Vol. II.北京: 中国軍事科学アカデミー出版社。ISBN 7801373901。
- 「チョシン貯水池：忍耐の叙事詩」。朝鮮戦争教育者。2007年1月23日。2017年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月16日閲覧。
- コーエン、エリオット A. (2012)、Military Misfortunes: The Anatomy of Failure in War、ニューヨーク、サイモン＆シュスター、ISBN 9781439135488
- コール、ヒュー・M（1965年）。アルデンヌ：バルジの戦い。陸軍省軍事史局長室。2019年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月18日閲覧。
- カミングス、ブルース（2005年）。『韓国の太陽の下での地位：近代史』ニューヨーク：WWノートン社。ISBN 9780393347531。
- カニンガム・ブース、アシュリー、ファーラー、ピーター（1989年）。『朝鮮戦争におけるイギリス軍』。英国レミントン・スパ：英国韓国退役軍人協会。ISBN 978-0-9512622-0-7。
- デイリー、エドワード L. (1999)。『マッカーサーの朝鮮における第 10 軍団: 仁川から鴨緑江まで、1950 年』。ケンタッキー州パデューカ: ターナー出版。ISBN 978-1-56311-439-7。
- 保健省、人民解放軍総合兵站部（1988年）。 抗美援朝战争卫生工作总结 : 卫生勤务 (中国語) (第 1 版)。北京：衛生省、人民解放軍総合兵站部。OCLC 1133095915。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 日付と年 (リンク) - 細部にまでこだわる：韓国における近接航空支援。DIANE Publishing。ISBN 1428990178. 2021年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月15日閲覧。
- 「DPMO ホワイト ペーパー、パンチ ボウル 239」(PDF)。ワシントン DC:米国国防総省。2011 年 4 月 27 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009 年8 月 27 日に取得。
- ダンカン、ジェームズ・カール（2013）。テネシー人の冒険。著者ハウス。ISBN 9781481741576. 2021年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月15日閲覧。
- 「DWPO リリース 2008 年 4 月 29 日」(PDF)。ワシントン DC:米国国防総省。2012年 9 月 26 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011年8 月 19 日に閲覧。
- エドワーズ、ポール・M（2006年）。『朝鮮戦争』ウェストポート、コネチカット：グリーンウッド出版グループ。ISBN 9780313332487。
- エドワーズ、ポール・M（2018年）。『朝鮮戦争の誤った歴史：当時も今も私たちは何を間違えているのか』ジェファーソン、ノースカロライナ：マクファーランド。ISBN 9781476670485。
- Guang, Ting (光亭) (2007 年 4 月)。 Dong, Min Jie (董旻杰) (編著)。 「冰血长津湖」。Der Strum (突击) マガジン朝鮮戦争特別号(中国語)。内モンゴル自治区フフホト市: 内モンゴル人民出版社 (内蒙古人民出版社)。ISBN 978-7-204-08166-0。
- ハルバースタム、デイヴィッド（2007年）。『最も寒い冬：アメリカと朝鮮戦争』ニューヨーク：ハイペリオン。ISBN 978-1-4013-0052-4。
- Ham, Walter T. IV (2010 年 11 月 11 日)。「退役軍人が伝説の貯水池の戦いの 60 周年を祝う」。ワシントン DC:米陸軍。2012 年 7 月 18 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010 年11 月 11 日閲覧。
- ハメル、エリック（1994）、チョーシン：朝鮮戦争の英雄的試練、カリフォルニア州ノバト：プレシディオ・プレス、ISBN 978-0-89141-527-5
- ヒックマン、ケネディ。「朝鮮戦争：長津湖の戦い」。Military History About.com。2015年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月21日閲覧。
- ハル、マイケル・D（2001年8月12日）。「ドラゴン・ストライク（パトリック・C・ロー著）：MH：書評」。ヒストリーネット。2018年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月19日閲覧。
- 「朝鮮、忘れられた戦争…思い出される」(PDF)。アメリカの忘れられた勝利：グレイビアード。16 ：17。2002年10月。2021年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ( PDF ) 。 2019年11月18日閲覧。
- 李暁兵（2014年）『中国の朝鮮戦争：1951年春季攻勢』ブルーミントン：インディアナ大学出版局。
- ミレット、アラン・R. (2009)。「朝鮮戦争」。ブリタニカ百科事典。2008年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月4日閲覧。
- ミレット、アラン・R.（2010年）。『朝鮮戦争 1950-1951：彼らは北から来た』ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-1709-8。
- ミレット、アラン・R.「長津湖の戦い」。ブリタニカ百科事典。2022年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月3日閲覧。
- モントロス、リン、カンゾナ、ニコラス（1992年）。『朝鮮における米海兵隊の作戦：長津湖作戦』第3巻。テキサス州オースティン：ロバート・J・スペイツ。ISBN 978-0-944495-03-2。
- モスマン、ビリー C. (1990)。『Ebb and Flow: November 1950 – July 1951, United States Army in the Korean War』ワシントン DC: Center of Military History, United States Army. ISBN 978-1-4102-2470-5. 2021年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年12月28日閲覧。
- 「Operation Glory」。バージニア州フォートリー：アメリカ陸軍補給官博物館。2007年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月16日閲覧。
- 「韓国の遺骨、インディアナ州兵と判明」バージニア州スプリングフィールド：Army Times Publishing Company。2012年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月27日閲覧。
- 「2万人の撤退」。ニューヨーク：タイム社、1950年12月18日。2009年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月27日閲覧。
- ロー、パトリック C. (1996 年 8 月)。「長津での中国の失敗」。ダラス、テキサス州: 朝鮮戦争プロジェクト。2010 年 6 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1 月 22 日閲覧。
- ロー、パトリック C. (2000)、「ドラゴンの襲撃: 中国と朝鮮戦争、1950 年 6 月 - 12 月」、カリフォルニア州ノバト: プレシディオ、ISBN 978-0-89141-703-3
- ラムリー、クリス（2010年5月18日）、314th Delivers Bridge to Combat Troops、リトルロック、アーカンソー州：リトルロック空軍基地、2011年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2011年5月12日閲覧。
- ラス、マーティン（1999）、ブレイクアウト：朝鮮半島の長津湖作戦、1950年、ニューヨーク：ペンギンブックス、ISBN 978-0-14-029259-6
- ライアン、マーク A.; フィンケルスタイン、デビッド M.; マクデビット、マイケル A. (2003)、中国の戦闘：1949 年以降の人民解放軍の経験、アーモンク、ニューヨーク：ME シャープ、ISBN 0765610876
- シーリンガー、マシュー・J.（2015年1月20日）。「長津貯水池の悪夢」。陸軍歴史財団。2022年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月19日閲覧。
- シュレーダー、チャールズ・R.（1995年）『朝鮮戦争における共産主義の兵站学』ウェストポート、コネチカット：グリーンウッド・プレス、ISBN 978-0-313-29509-6
- Sides, Hampton (2018年10月2日). On Desperate Ground: The Epic Story of Chosin Reservoir. Penguin Random House. 2019年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月18日閲覧。
- Simmons, Edwin H. 「凍てつく長津：長津貯水池の海兵隊員」（PDF）。p. 48。2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年7月2日閲覧。
- スパー、ラッセル（1988年）、燃えよドラゴン：1950年から1951年までの朝鮮半島における米国に対する中国の宣戦布告なき戦争、ニューヨーク：ニューマーケット・プレス、ISBN 978-1-55704-008-4
- スチュワート、リチャード・W.（2000）、朝鮮戦争：中国の介入（PDF）、米国陸軍軍事史センター、2018年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）、2018年9月20日取得
- 「モンマス郡の国道35号線の一部区間、朝鮮戦争の戦闘に参加した「チョシン・フュウ」退役軍人にちなんで命名」。2021年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月30日閲覧。
- ティルストラ、ラッセル C. (2014)。『バトルライフル：第二次世界大戦以降の開発と使用』マクファーランド。ISBN 9781476615646. 2021年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月15日閲覧。
- タッカー、スペンサー C.、キム、ジンウン、ニコルズ、マイケル R.、ピアパオリ、ポール G. ジュニア、ゼア、ノーマン R. (2000)。朝鮮戦争百科事典: 政治、社会、軍事史。第 1 巻。カリフォルニア州サンタバーバラ: ABC- CLIO。ISBN 978-1-57607-029-1。
- スティーブ・ヴォーゲル（2000年12月11日）。「50年後、陸軍部隊は正当な評価を受ける」。ワシントン・ポスト。2018年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月3日閲覧。
しかし、多くの歴史家や長津の海兵隊退役軍人の一部は、武装も訓練も不十分なフェイス部隊の兵士たちが中国軍の南方への侵攻を阻止して時間を稼いでいなければ、第1海兵師団は壊滅していたかもしれないと考えている。
- ウォーカー、マーク (2010 年 9 月 15 日)。「軍: キャンプ ペンドルトンに「チョーシン フュー」記念碑が奉納」。カリフォルニア州エスコンディード: ノース カウンティ タイムズ。2010 年 9 月 19 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10 月 2 日閲覧。
- 「戦争と紛争：朝鮮戦争」。ヒッカム空軍基地、ハワイ：統合捕虜・行方不明者調査司令部。2009年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月27日閲覧。
- Xue, Yan (徐焰) (1990).第一次较量：抗美援朝战争的历史回顾与反思[最初の対決: アメリカに抵抗し韓国を援助する戦争の歴史のレビューと考察] (中国語)。北京: 中国のラジオおよびテレビ出版社。ISBN 978-7-5043-0542-8。
- Xue、Yan（徐焰）。李建（李健）（2000）。 「朝鲜战争——长津湖之战一」 [朝鮮戦争 — 長津湖の戦い、パート 1] (中国語)。北京:中国社会科学院。 2011 年 7 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年8 月 11 日に取得。
- Xue、Yan（徐焰）。 Li, Jian (李健);他。 （2000年）。 「朝鲜战争——长津湖之战四」 [朝鮮戦争 — 長津湖の戦い、その 4] (中国語)。北京:中国社会科学院。 2011 年 7 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年8 月 11 日に取得。
- 張淑光（1995年）『毛沢東の軍事ロマン主義：中国と朝鮮戦争、1950-1953年』ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-0723-5。
- Ye, Yumeng (叶雨蒙) (2007).东線祭殇[東部戦線を悼む]。北京：解放军文艺出版社。ISBN 978-7-5033-2045-3。
さらに読む
- アップルマン、ロイ（1989年）。『朝鮮の惨事：中国人とマッカーサー』軍事史シリーズ11。テキサス州カレッジステーション：テキサスA&M大学。ISBN 978-1-60344-128-5。
- チェ、ハングク。チョン・ソッキョン;ヤン・ヨンチョ（2001）。ヤン・ヒワン;イム・ウォンヒョク。シムズ、トーマス・リー。シムズ、ローラ・マリー。キム・チョング。ミレット、アラン R. (編)。朝鮮戦争。 Vol. II.ネブラスカ州リンカーン：ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0-8032-7795-3。
- コワート、グレン C. (1992)。 『朝鮮の奇跡: 興南海岸堡からの X 軍団撤退』。サウスカロライナ州コロンビア:サウスカロライナ大学出版局。ISBN 978-0-87249-829-7。
- ドゥルーリー、ボブ、クラビン、トム（2009）。フォックス社の最後の抵抗。ニューヨーク：アトランティック・マンスリー・プレス。ISBN 978-0-87113-993-1。
- ファラー・ホックリー、アンソニー（1990年）。『公式歴史：朝鮮戦争におけるイギリスの役割』第1巻。ロンドン：HMSO。ISBN 978-0-11-630953-2。
- フェーレンバッハ、TR (1963)。この種の戦争。バージニア州ダレス: Brassey's。ISBN 978-1-57488-259-9。
- ヘイハースト、フレッド（2001年）。『朝鮮のグリーンベレー：41人の独立コマンドーの物語 - イギリス海兵隊』ニューヨーク：ヴァンガード・プレス。ISBN 978-1-903489-12-3。
- ホーア、ジェームズ（1995年）。『大韓民国歴史辞典』ニューヨーク：ロウマン・アンド・リトルフィールド。ISBN 978-0-8108-7093-2。
- マルカシアン、カーター (2001)。朝鮮戦争 1950 ～ 1953 年。ニューヨーク：オスプレイ出版。ISBN 978-1-84176-282-1。
- オドネル、パトリック・K（2010年）。『明日をください：朝鮮戦争の語られざる最大のストーリー - ジョージ中隊海兵隊の壮大な戦い』。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ダ・カーポ・プレス。ISBN 978-0-306-81801-1。
- オーウェン、ジョセフ・R（2007年）。『地獄よりも寒い：チョーシン貯水池の海兵隊ライフル中隊』メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 978-1-55750-416-6。
- Rasula, George A (2012). 「The Changjin Journal - 75のイラスト付き章をオンラインで」。ニューヨーク：ニューヨーク軍事シンポジウム。2021年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月11日閲覧。
- シモンズ、エドウィン H. (2002)。『凍てつく長津』（パート 1 は 2017 年 5 月 17 日にWayback Machineにアーカイブ、パート 2 は 2017 年 5 月 16 日にWayback Machineにアーカイブ、パート 3 は 2016 年 12 月 28 日にWayback Machineにアーカイブ、パート 4 は 2017 年 5 月 16 日にWayback Machineにアーカイブ、パート 5 は 2017 年 5 月 17 日にWayback Machineにアーカイブ、パート 6 は 2017 年 5 月 17 日にWayback Machineにアーカイブ）。クアンティコ、バージニア州：米国海兵隊歴史部。PCN 19000410000。
- スタントン、シェルビー L. (1989)。『アメリカの第 10 軍団: 1950 年の韓国における X 軍団』。カリフォルニア州ノバト: プレシディオ。ISBN 978-0-89141-258-8。
- テイラー、ジョージ・O.（2002年7月）。「忘れられた戦争の忘れられたタスクフォース」。陸軍雑誌。52 （7）。ワシントンD.C.：米国陸軍協会：43-48。ISSN 0004-2455 。2011年10月 5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのチョシン貯水池の戦いに関連するメディア