バラク・オバマ最高裁判事候補者

バラク・オバマ大統領は、合衆国最高裁判所に2人の判事を任命した。1人目は、デイビッド・H・スーター判事の引退で生じた空席を埋めるため、ソニア・ソトマイヨール判事^[1]を任命した。^{[2]ソトマイヨール判事は、2009年8月6日に68対31の投票で}合衆国上院で承認された。2人目は、引退したジョン・ポール・スティーブンス判事の後任として、エレナ・ケーガン司法長官を任命した。ケーガン判事は、2010年8月5日に63対37の投票で上院で承認された。

オバマ大統領は在任最後の年に、2016年2月13日のアントニン・スカリア判事の死去に伴う最高裁判事3人目の空席を埋める機会を得た。2016年3月16日、オバマ大統領はコロンビア特別区巡回控訴裁判所の首席判事であるメリック・ガーランド氏を最高裁に指名した。^[3]しかし、上院の共和党指導部は、新大統領が選出されるまでは候補者への投票を保留する計画であると発表した。上院民主党は、選挙前に候補者への投票を行う時間は十分にあると反論した。^[4]結果的に、指名については何の措置も取られず、2017年1月に失効した。

オバマ大統領の任期中、ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事の引退の可能性が取り沙汰されていた^{[5] [6]}。ギンズバーグ判事は2013年に80歳になり、以前に大腸がんと膵臓がんと診断されていた^{[7] [8] 。ギンズバーグ判事は}ドナルド・トランプ大統領の任期中の2020年9月18日に亡くなり、2020年10月27日にエイミー・コニー・バレットが後任となった。

第109回議会で、当時上院議員だったオバマ氏は、ジョージ・W・ブッシュ大統領が最高裁判事に指名した2人の候補者に反対票を投じた。ジョン・ロバーツ氏への反対を表明した演説で、オバマ氏は次のように述べた。

私が直面している問題は、判例や法令または憲法の解釈の規則を順守すれば、裁判所に持ち込まれる事件の 95 パーセントは解決され、その 95 パーセントの事件ではスカリア判事もギンズバーグ判事もほとんどの場合同じ結論に達するが、最高裁で重要なのは、真に難しい 5 パーセントの事件である。その 5 パーセントの難しい事件では、憲法の条文は直接的ではない。...そのような状況では、積極的差別是正措置がこの国の差別の歴史に対する適切な対応であるかどうか、または一般的なプライバシーの権利が、女性が生殖に関する決定権をコントロールするより具体的な権利を包含するかどうかについての判断は、...そのような難しい事件では、裁判官の心の中にあるものが決定的な要素となる。...私が抱えていた問題は、ロバーツ判事の記録と公務歴を調べたとき、彼がその素晴らしいスキルを弱者ではなく強者のために使うことのほうがはるかに多いと個人的には見積もっていたことだ。^[9]

— バラク・オバマ

サミュエル・アリト氏への反対を説明するにあたり、オバマ氏は最高裁判事に求められる資質をさらに評価した。

アリト判事が職務に必要な訓練と資格を有していることに私は疑いの余地はありません。彼は聡明な人物であり、熟練した法学者です。そして、彼が偉大な人格者でないことを示すものは何もありません。しかし、彼の経歴を見てみると、憲法の理解に関しては、ほぼすべてのケースで、彼は一貫して権力者を味方につけ、無力な者を敵視し、強力な政府や企業を味方につけ、アメリカ人の個人の権利を擁護することに反対していることがわかりました。^[10]

2007 年 7 月 17 日、 Planned Parenthood Action Fundの前で行ったスピーチで、彼はさらに詳しく説明しました。

憲法はさまざまな方法で解釈できると思います。そのひとつは、窮屈で狭い解釈で、憲法と裁判所は本質的に社会の権力者のゴム印になるということです。そして裁判所に対するもうひとつの見方は、裁判所は無力な者の避難所だというものです。なぜなら、彼らはしばしば民主的な議論で負けることがあるからです。彼らは締め出され、民主的なプロセスに完全に参加できないかもしれません。…そして私たちには、若い十代の母親であることがどのようなことなのかを理解する心、つまり共感力のある人が必要です。貧しい人、アフリカ系アメリカ人、ゲイ、障害者、老人であることがどのようなことなのかを理解する共感力。それが私が裁判官を選ぶ基準です。^[11]

2007 年 11 月、オバマ大統領は最高裁判所にどのような判事を任命するかと質問され、次のように答えた。

私は10年間憲法を教えてきましたが、… 最高裁判事の素質を考えるとき、それは特定の問題や判決の仕方だけではなく、最高裁に対する考え方です。最高裁の役割の一部は、政治プロセスで弱い立場にある人々、部外者、少数派、弱い立場の人々、あまり影響力のない人々を保護することです… 私たちは、学者や下級裁判所にいた人だけに注目することもあります。人生経験があり、部外者になることがどういうことか、システムが自分たちのために機能しないことがどういうことかを理解している人を見つけることができれば、私はそのような人を最高裁に望むのです。^[12]

2008 年 3 月後半、オハイオ州での選挙活動中にオバマ氏は、最高裁判事に求める資質について再度言及し、法律学に実際の政治経験を織り交ぜる可能性を示唆した。同氏は、元カリフォルニア州知事で後に最高裁判所長官となったアール・ウォーレン氏を例に挙げた。ウォーレン氏は、人種隔離政策が社会学的な影響というよりも、むしろそれが不道徳で黒人に汚名を着せたという点で間違っていると認識する賢明さを持っていた、と同氏は述べた。

私は、普通の人々が経験していることに対して十分な共感と十分な感情を持っているアール・ウォーレンのような人物が裁判官になってほしいと思っています。^[13]

しかしその後、オバマ氏はウォーレン氏の例から離れたようだ。2008年10月2日、 デトロイト・フリー・プレス紙の編集委員会とのインタビューで、オバマ氏は次のように語った。

ウォーレン裁判所には私のヒーローである判事が大勢いました…ウォーレン自身、ブレナン、（サーグッド）マーシャル。しかし、それは必ずしも彼らの司法哲学が今日にふさわしいと思うという意味ではありません…実際、今日の状況で同じような行動主義があったら困ります。^[14]

その代わりにオバマ大統領は、将来最高裁判所に指名したい人物の例として、 当時の判事であったデイビッド・スーター氏とスティーブン・ブレイヤー氏を挙げた。

・・・今日必要とされる裁判官の種類について考えるとき、それはイデオロギーではなく常識と実用主義について私が述べた点に戻ります。

共和党が任命したソーター判事と民主党が任命したブレイヤー判事は、非常に賢明な判事だと思います。彼らは事実を見て、これらの事実に憲法がどのように適用されるかを考えます。彼らは憲法の​​条文に忠実であるべきだと考えていますが、同時に、自分の周りで何が起こっているかに目を向け、現実を無視するべきではないとも考えています。

私が求めているのは、まさにそのような正義の姿だと思います。つまり、法律を尊重し、自分たちが法律を作るべきだとは考えず、現実世界で何が起こっているのかを理解し、裁判所の役割の一つは声を上げられない人々を守ることだと認識している人です。^[14]

2008年10月15日に行われた共和党候補ジョン・マケインとの3回目で最後の大統領候補者討論会で、オバマ氏は司法経験のある最高裁判事候補を探すつもりだとも示唆した。

私は、優れた司法記録を持ち、知性があり、そしてできれば現実世界の人々が何を経験しているかを理解していてくれるような裁判官を探します。^[15]

最高裁判所が設立されて以来、人口統計上の考慮は最高裁判所判事の任命に影響を与えてきた。20世紀以降、こうした懸念は地理的代表性から性別や民族性の問題へと移っていった。^[16]

2008年の大統領選挙前、多くの法廷ウォッチャーは、次期大統領は最高裁に女性または少数民族を任命するよう強い圧力を受けるだろうと示唆した。^{[17] [18]}サンドラ・デイ・オコナー判事が最近引退したことや、法曹界の人口構成が急速に変化していることを考えると、より多くの女性を指名すべきという声は特に広まっていた。現在、女性は法曹界のパートナーや法科大学院の学部長の約5分の1、連邦裁判所の4分の1、法科大学院の卒業生のほぼ半数を占めている。^{[8] [19]}例えば、選挙の直前、NPRは「最高裁のほと​​んどの観察者は、次の指名者は女性になる可能性が高いという点では一致している」と報じた。^{[20]さらに、オバマ大統領の大統領選挙勝利後、}ヒスパニック系全国弁護士会などのヒスパニック系法務利益団体は、オバマ大統領にヒスパニック系判事を指名するよう促し始めた。^[21]

最近の共和党による判事任命が比較的若いことから、民主党は「今回は若い判事を選ぼうとする強い動機」があるとも指摘されている。^[18]年齢はオバマにとって重要な考慮事項であることが判明し、「今後何年も最高裁で知的勢力となる判事を探していた」。^[22]その結果、オバマは、ホセ・A・カブラネス、アマルヤ・カース、ダイアナ・グリボン・モッツ、デイビッド・テイテル、ローレンス・トライブなどの候補者を真剣に検討しなかった。オバマがデイビッド・スーターの後任を探していた当時、彼らは皆65歳を超えていたが、オバマは彼らを尊敬していた。^[22]

スティーブンス判事が引退すると、一部の評論家は最高裁判所の宗教的構成に焦点を合わせた。^[23]スティーブンス判事が引退すると、最高裁判所にはプロテスタントの判事が一人もいなくなり、最高裁判所の歴史上初めてユダヤ教とカトリックの判事のみで構成されることになった。^[24]

2009年5月26日、オバマ大統領は、退任するデイビッド・H・スーター判事の後任として、第2巡回控訴裁判所判事のソニア・ソトマイヨール氏を指名すると発表した。^[1]ソトマイヨール氏の指名は、メモリアルデー休会後の第111回議会が再開した2009年6月1日に米国上院に提出された。ソトマイヨール氏は、2009年8月6日に68対31の投票で上院で承認され、^[25] 2009年8月8日に判事として宣誓した。^[26]

オバマ大統領が選出されるずっと前から、デイビッド・H・スーター判事はワシントンDCを離れ、故郷のニューハンプシャー州に戻りたいと表明していた。^{[27] [28]} 2008年に民主党の大統領が選出されたことで、スーター判事は引退の意向が強まったが、一度に複数の空席が生じる状況は作りたくなかった。^[27]スーター判事は、2009年6月の最高裁判所の任期終了時に引退する予定の判事が他にいないことに満足したようだ。 ^[27]その結果、2009年4月中旬、スーター判事はホワイトハウスに対し、その任期の業務終了時に最高裁判所を引退する意向を非公式に通知した。^[29]スーター判事は5月1日にオバマ大統領に辞表を提出し、同日遅く、オバマ大統領はホワイトハウスの定例記者会見に予定外の姿で登場し、スーター判事の引退を公式に発表した。^[2]

オバマ大統領は、2008年の選挙直後、最高裁判事の空席が実際に判明する前から、最高裁判事候補の選定プロセスを開始した。^[29] ホワイトハウス法律顧問の グレッグ・クレイグ氏は、候補者の初期リストの作成に協力した。^[29]ホワイトハウスがスーター氏の引退計画を知ると、副大統領のスタッフである首席補佐官のロン・クレイン氏と法律顧問のシンシア・ホーガン氏が、選考プロセス の日常業務を担当した。^[29]

サウター氏の発表から1週間以内に、ホワイトハウスはサウター氏の後任候補者の最終リストを正式に発表し、報道によると、第2巡回区のソニア・ソトマイヨール判事、第7巡回区のダイアン・パメラ・ウッド判事、エレナ・ケーガン司法長官が指名の最有力候補だった。^[30]国土安全保障長官のジャネット・ナポリターノ、カリフォルニア州最高裁判所判事のカルロス・モレノ、ミシガン州知事のジェニファー・グランホルムもホワイトハウスが真剣に検討している最終候補者のリストに載っていたと報道されている。^[31]ジョージア州最高裁判所のリア・ワード・シアーズ首席判事、コロンビア特別区巡回区連邦控訴裁判所のメリック・B・ガーランド判事、イリノイ州北部地区連邦地方裁判所のルーベン・カスティーヨ判事も最終候補者9名のリストに載っていた。^[32] NPRによると、テンプル大学ビーズリー法科大学院の学部長であるジョアン・A・エップスも候補者だった。^[33]

オバマ大統領は5月18日までどの候補者とも面接していなかったが^[34]、その週は候補者面接の可能性をめぐる動きと憶測が飛び交った。ジェニファー・グランホルムは5月19日にホワイトハウスで行われたCAFE基準会議に出席し、オバマ大統領と話をしたが、当局は2人が裁判官任命の可能性について話し合ったかどうかについてはコメントしなかった。^{[34] 5月20日、ダイアン・ウッドとエレナ・ケーガンは、引退したサンドラ}・デイ・オコナー判事が主催したジョージタウン大学での司法の独立に関する会議に出席した。^[35]最終的にオバマ大統領は候補者リストを4人に絞り込んだが、全員が女性で、ソトマイヨール、ウッド、ケーガン、ナポリターノだった。^[36]オバマ大統領は最終候補者4人と1時間にわたる個別面接を行い、5月19日にウッドとケーガン、5月21日にソトマイヨールとナポリターノと面会した。^[37]ジョー・バイデン副大統領も最終候補者4人と面接した。^[37]

オバマ大統領は5月25日午後9時（東部標準時）にソトマイヨール判事に電話をかけ、彼女が大統領候補であることを伝えた。 ^[37]その夜遅く、オバマ大統領は他の3人の最終候補者に電話をかけ、自分の決定を伝えた。^[37]オバマ大統領は翌朝、ホワイトハウスのイーストルームでソトマイヨール判事とジョー・バイデン氏とともに記者会見を開き、指名を発表した。^[1]

2010年5月10日、オバマ大統領は、退任するジョン・ポール・スティーブンス判事の後任として、エレナ・ケーガン司法長官を指名した。エレナ・ケーガン司法長官は、上院で63対37の投票で承認された。^[38]

2010年4月9日、ジョン・ポール・スティーブンス判事は、2010年6月の最高裁判所の任期終了時に退職すると発表した。^[39]この発表は、スティーブンス判事が2010年10月に始まる最高裁判所の任期中に法務書記官を1人しか雇っていないことを確認した2009年9月以来、広く予想されていた。 ^[40]（常勤の判事は法務書記官を4人まで雇うことができるが、退職した判事は1人しか雇えない。^[40]）

この発表の前に、ホワイトハウスは最高裁判事の新たな空席に備えており、ロバート・ギブス報道官は スティーブンス氏の引退の可能性についての憶測に「準備はできている」と答えた。^[41]スティーブンス氏が引退を発表した後、匿名のホワイトハウス当局者は約10人が検討中であると述べた。^[39]スティーブンス氏の後任の最有力候補には、デイビッド・スーター氏の空席のために面接を受けていた第7巡回区控訴裁判所判事のダイアン・パメラ・ウッド氏とエレナ・ケーガン司法長官、そして同じくスーター氏の空席のために検討されていたワシントンDC巡回区控訴裁判所判事のメリック・B・ガーランド氏が含まれると言われている。^[39]他に挙げられているのは、第9巡回区控訴裁判所判事のシドニー・ラニアン・トーマス氏、ジョージア州元最高裁判所長官リア・ワード・シアーズ氏、ミシガン州知事ジェニファー・グランホルム氏、国土安全保障長官ジャネット・ナポリターノ氏である。^[42]

2010年4月初旬、オバマ大統領はホワイトハウスでメリック・ガーランド氏と面談した。^{[43] [44]} 2010年4月29日、オバマ大統領とジョー・バイデン副大統領はそれぞれ別々にホワイトハウスでシドニー・トーマス氏と面談し、空席について協議した。^[43]エレナ・ケイガン氏は翌日に面談し、^[45]ダイアン・ウッド氏は翌週の5月4日に面談した^。[46]

2016年3月16日、オバマ大統領はアントニン・スカリア氏の後任として、コロンビア特別区巡回控訴裁判所の首席判事メリック・ガーランド氏を指名した。^{[47] 2016年2月23日、}上院司法委員会の共和党議員11名は、上院多数党院内総務ミッチ・マコーネル氏に宛てた書簡に署名し、オバマ大統領によるいかなる指名についても同意を留保し、次期大統領が就任する2017年1月20日まで公聴会は行わない意向を表明した。^[48] 11人の委員は、委員長のチャック・グラスリー（アイオワ州）、^[49]オーリン・ハッチとマイク・リー（ユタ州）、ジェフ・セッションズ（アラバマ州） 、リンジー・グラハム（サウスカロライナ州）、ジョン・コーニンとテッド・クルーズ（テキサス州）、ジェフ・フレーク（アリゾナ州）、デビッド・ヴィッター（ルイジアナ州）、デビッド・パーデュー（ジョージア州）、トム・ティリス（ノースカロライナ州）である。ガーランドの指名後、マコーネルは上院はオバマによる最高裁判事の指名を承認しないという立場を繰り返した。^[47]ガーランドの指名は2017年1月3日に失効した。 ^[50]

2016年2月13日、アントニン・スカリア判事がテキサス州マーファ近郊のシボロ・クリーク牧場で休暇中に死亡しているのが発見された。^[51]オバマ大統領は、最高裁判所でスカリア判事の後任を指名する予定であると述べた。^[3]スカリア判事の死は、60年間で現職判事が死亡した2度目のケースとなった。^[52]

ホワイトハウスは、これまで共和党から幅広い支持を得ていた候補者数名を精査した。その中には、ワシントンDC巡回区のメリック・ガーランド判事とスリ・スリニヴァサン判事^[53] 、第8巡回区のジェーン・L・ケリー判事^[54] 、第9巡回区のポール・J・ワトフォード判事^[55]、コロンビア特別区連邦地方裁判所のケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事^[56]が含まれる。3月11日、ロイター通信は、オバマ大統領が候補者をスリニヴァサン、ガーランド、ワトフォードの3名に絞り込んだと報じた。^[57]

以下は、オバマ政権下で最高裁判事に任命される最も有力な候補者として、さまざまなニュースで言及された人物のリストです。

• DC巡回控訴裁判所
  • メリック・ガーランド（1952年生まれ） ^{[7] [17] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67]} （指名期限切れ）
  • スリ・スリニヴァサン（1967年生まれ）^{[58] [63] [65] [66] [67] [68] [69] [70]}
  • パトリシア・ミレット（1963年生まれ）^{[58] [63] [66] [67] [68]}
  • ロバート・L・ウィルキンス（1963年生まれ）^{[58] [66] [70]}
• 第1巡回控訴裁判所
  • デビッド・J・バロン（1967年生まれ）^{[58] [68] [71]}
• 第2巡回控訴裁判所
  • ソニア・ソトマイヨール（1954年生まれ） ^[1] （指名・承認）
  • ロバート・カッツマン（1953–2021）^{[72] [73]}
• 第7巡回控訴裁判所
  • アン・クレア・ウィリアムズ（1949年生まれ）^{[74] [75]}
  • ダイアン・ウッド（1950年生まれ）^{[5] [7] [8] [17] [27] [28] [30] [59] [60 ] [61] [75] [ 76 ] [77] [ 78 ] [79] [80] [81] [82 ] [83 ] [84] [85] [86] [87] [88] [89 ] [90] [91] [92] [93]}
• 第8巡回控訴裁判所
  • ジェーン・L・ケリー（1964年生まれ）^{[58] [66] [68] [94]}
• 第9巡回控訴裁判所
  • M.マーガレット・マッケオン（1951年生まれ）^{[95] [96]}
  • ジャクリーン・グエン（1965年生まれ）^{[58] [66] [97]}
  • ジョニー・B・ローリンソン（1952年生まれ）^{[98] [99]}
  • シドニー・R・トーマス（1953年生まれ）^{[42] [43] [100] [101]}
  • キム・マクレーン・ワードロー（1954年生まれ）^{[17] [21] [28] [62] [98] [102]}
  • ポール・J・ワトフォード（1967年生まれ）^{[58] [63] [67] [68] [70] [94] [103]}
• 第11巡回控訴裁判所
  • アダルベルト・ジョーダン（1961年生まれ）^{[104] [105]}

• ケタンジ・ブラウン・ジャクソン（1970年生まれ） -コロンビア特別区連邦地方裁判所判事 （その後ジョー・バイデンによって指名され、2022年に承認された） ^{[56] [105]}
• クリスティン・アルゲロ（1955年生まれ） -コロラド州連邦地方裁判所判事^{[99] [106]}
• ルベン・カスティージョ（1954年生まれ） -イリノイ州北部地区連邦地方裁判所元判事^{[21] [60]}
• ダイアン・ヒューメテワ（1964年生まれ） -アリゾナ州連邦地方裁判所判事^[107]

• マリアノ・フロレンティーノ・クエヤル（1972年生まれ） –カリフォルニア州最高裁判所判事^{[108] [109] [110] [111] [112] [113]}
• グッドウィン・リュー（1970年生まれ） –カリフォルニア州最高裁判所判事^{[58] [94] [114]}
• カルロス・R・モレノ（1948年生まれ） - 元駐ベリーズ米国大使、元カリフォルニア州最高裁判所判事、元カリフォルニア州中央地区連邦地方裁判所判事^{[31] [102]}
• リア・ワード・シアーズ（1955年生まれ） –ジョージア州最高裁判所元長官^{[28] [60] [98] [115]}

• ヒラリー・クリントン（1947年生まれ） - 第67代国務長官、元ニューヨーク州上院議員、ファーストレディ、リーガル・サービス・コーポレーション会長^{[18] [20] [59] [78] [116]}
• エレナ・ケーガン（1960年生まれ）–第45代司法長官、ハーバード大学ロースクール元学長^{[7] [8] [17] [18] [20] [27] [28] [30] [59] [60 ] [61] [74] [76] [77] [ 78] [ 79] [98] [116] [117]} （指名・承認）
• ハロルド・ホンジュ・コー（1954年生まれ） - 元国務省法律顧問、元イェール大学ロースクール学長^{[7] [36] [60] [62] [74] [77] [98]}
• ロレッタ・リンチ（1959年生まれ） - 第83代アメリカ合衆国司法長官^{[58] [63] [67]}
• ジャネット・ナポリターノ（1957年生まれ） -カリフォルニア大学学長、第3代国土安全保障長官、元アリゾナ州知事、元アリゾナ州司法長官、元アリゾナ州連邦地方検事[ ^{36] [118]}
• キャサリン・ルエムラー（1971年生まれ） – 元ホワイトハウス法律顧問、元首席次官補^{[119] [120]}
• ケン・サラザール（1955年生まれ） - 第50代内務長官、コロラド州元上院議員、コロラド州元司法長官^{[21] [121]}
• キャス・サンスティーン（1954年生まれ） – 元情報規制局長^{[7] [59] [60] [62] [74] [77]}

• コーリー・ブッカー（1969年生まれ） –ニュージャージー州上院議員、ニュージャージー州ニューアーク元市長^{[67] [122]}
• エイミー・クロブシャー（1960年生まれ）–ミネソタ州選出上院議員、ミネソタ州ヘネピン郡の元郡検事^{[123] [124]}
• クレア・マッカスキル（1953年生まれ） –ミズーリ州上院議員、元ミズーリ州監査役、元ミズーリ州ジャクソン郡検事、元ミズーリ州下院議員^{[123] [124]}

• ジェニファー・グランホルム（1959年生まれ）–第47代ミシガン州知事、元ミシガン州司法長官、元合衆国司法次官^{[20] [28] [60] [79] [118] [123]}
• デヴァル・パトリック（1956年生まれ） - 第71代マサチューセッツ州知事、元公民権局司法次官補 ^{[7] [58] [60] [62] [77] [94] [117] [118] [125]}
• ブライアン・サンドバル（1963年生まれ） - 第29代ネバダ州知事、ネバダ州地方裁判所元判事、ネバダ州元司法長官^{[126] [127]}

• カマラ・ハリス（1964年生まれ） - 元カリフォルニア州司法長官（後にカリフォルニア州から上院議員に就任、2021年にアメリカ合衆国副大統領に^{就任[58] [94] [128]}）

• ケイトリン・ハリガン（1966年生まれ） -コロンビア特別区巡回控訴裁判所の元裁判官候補者、元ニューヨーク州司法長官（後にニューヨーク州控訴裁判所判事となる）^{[97] [129]}
• セス・P・ワックスマン（1951年生まれ） -ウィルマーヘイルのパートナー、元司法長官^{[17] [64] [78]}

• パメラ・S・カーラン（1959年生まれ） –スタンフォード大学ロースクール教授^{[36] [58] [79] [94] [130]}
• キャスリーン・サリバン（1955年生まれ） –スタンフォード大学ロースクール教授、元学部長、クイン・エマニュエルのパートナー^{[8] [28] [36] [62] [74] [78] [98]}
• ジョアン・A・エップス（1951年生まれ） -テンプル大学ビーズリー法科大学院教授、学部長^{[33] （後に2023年に}テンプル大学第13代学長となる）。^[131]

• アメリカ合衆国連邦判事
• 米国連邦裁判所の裁判官任命履歴