Loading article…
ダイアナ・グリボン・モッツ | |
|---|---|
 2022年のモッツ | |
| 米国第4巡回控訴裁判所の上級判事 | |
| 就任日 2022年9月30日 | |
| アメリカ合衆国第4巡回控訴裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1994年6月16日～2022年9月30日 | |
| 任命者 | ビル・クリントン |
| 先行 | 104 Stat. 5089 によって設立された議席 |
| 後継者 | ニコール・バーナー |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ダイアナ・ジェーン・グリボン 1943年7月15日米国 ワシントンD.C. |
| 政党 | 民主的 |
| 配偶者 | J. フレデリック モッツ |
| 教育 | ヴァッサー大学( BA ) バージニア大学( JD ) |
ダイアナ・ジェーン・グリボン・モッツ（1943年7月15日生まれ）は、アメリカ合衆国第4巡回区控訴裁判所の上級 巡回判事である。
幼少期と教育
ワシントンDC生まれのモッツ[1]は、法律関係の家庭で育った。彼女の父親は弁護士のダニエル・M・グリボンで、ラーネッド・ハンド判事の書記官を務めていた。[2]彼女は1965年にヴァッサー大学で文学士号を取得し、 1968年にバージニア大学法科大学院で法務博士号を取得した。 [3]彼女は法科大学院のクラスで2人の女性のうちの1人だった。[4]
職業経歴
モッツは、1968年から1971年までメリーランド州ボルチモアのパイパー・アンド・マーバリー法律事務所（現DLAパイパー）で民間弁護士として勤務した。1972年にメリーランド州の州司法次官に就任し、1986年に民間弁護士に戻るまでその職を務めた。メリーランド州の州司法次官補を務めていた間、モッツは、元副大統領のスピロ・アグニューがメリーランド州知事時代に賄賂として受け取った金銭の回収で、 268,482ドルの判決を勝ち取った。
1991 年、モッツ氏は公的機関に戻り、メリーランド州特別控訴裁判所の判事補に任命されました。同氏は 1994 年に米国上院により連邦控訴裁判所判事として承認されるまで、同裁判所で勤務しました。
連邦司法サービス
モッツは1994年1月27日、ビル・クリントン大統領によって、 104法令5089号で認められた新しい議席である第4巡回区控訴裁判所に指名された。彼女は1994年6月15日に米国上院で承認され、1994年6月16日に委任を受けた。 [3]彼女はメリーランド州出身で第4巡回区控訴裁判所に勤務する初の女性である。彼女は後任の承認後に上級判事に就任する予定であると発表した。 [5] [6]彼女は2022年9月30日に上級判事に就任した。 [3]
彼女の夫、J・フレデリック・モッツは、1985年にロナルド・レーガン大統領によって連邦地方裁判所判事に任命された。モッツ夫妻は、夫婦で連邦裁判所の判事に就任した初の夫婦である。「そう、それは本当だ。彼は共和党員だ。それが彼の唯一の欠点だ」とモッツは冗談を言った。[7]
2018年8月、モッツ氏は、合衆国憲法修正第8条はバージニア州が「常習的な飲酒者」と特定した者によるアルコール所持を刑事的に禁止することを妨げないとの合衆国憲法修正第8条の判定に際し、特別賛成意見を書いた。その中で、モッツ氏は、合衆国憲法修正第8条の判定がパウエル対テキサス州（1968年）を無視していると主張した。[8] [9] 2019年7月、合衆国巡回区控訴裁判所は8対7の投票で合衆国憲法修正第8条の判定を覆し、モッツ氏は現在、多数派の意見を書いている。[10] [11]
2021年12月3日、モッツ判事は全員一致の委員会（ウィルキンソン判事とニーマイヤー判事も加わる）の意見書で、同一賃金法は総額だけでなく各給与タイプにおける平等を要求していると判断した。モッツ判事は「むしろ、法律とEEOCの規則は、女性従業員に同様の立場にある男性従業員よりも低い賃金を支払った場合、雇用主は同一賃金法に違反することを明確にしている。仮説がこの点を示している。「常識的に考えて、総報酬は適切な比較基準にはなり得ない。もしそうなら、女性に1時間当たり10ドル、男性に1時間当たり20ドルを支払う雇用主は、女性が2倍の時間働くことで明らかな格差を相殺する限り、[同一賃金法]に違反しないだろう。」と書いた。[12] [13]
参考文献
- ^ モッツ伝記 メリーランドマニュアルオンライン
- ^ 「法律界の伝説：ダニエル・M・グリボン」ワシントンDC弁護士会レポート。1998年10月。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月28日閲覧。
- ^ abc 「モッツ、ダイアナ・ジェーン・グリボン - 連邦司法センター」www.fjc.gov。
- ^ 「ダイアナ・モッツ氏が本日連邦判事に就任」、ボルチモア・サン、1994年7月22日。2015年7月15日にアクセス。
- ^ 「バイデン氏の指名で控訴裁判所の席が3つ空く」2021年12月14日。 2023年4月4日閲覧。
- ^ レイモンド、ネイト（2021年12月14日）。「バイデン氏は判事が上級判事に就任し、第4、6巡回区控訴裁判所で3議席を埋める予定」ロイター。 2023年10月7日閲覧。
- ^ 「司法：クリントンのビッグベンチ：あらゆる人種の裁判官が任命：黒人、ラテン系、女性、さらには共和党員までが連邦の空席を埋める。これは大統領が任命した最も多様なグループである。」ロサンゼルスタイムズ、1994年11月16日。2016年7月15日にアクセス。
- ^ マニング対コールドウェル事件、900 F.3d 139（第4巡回区控訴裁判所、2018年）。
- ^ 注記、最近の判例：第4巡回区控訴裁判所は、Powell v. TexasにおけるWhite判事の賛成意見を拘束力のある前例として使用することを拒否、132 Harv. L. Rev. 1089 (2019)。
- ^ マニング対コールドウェル事件、930 F.3d 264（第4巡回区控訴裁判所、2019年）（大法廷）。
- ^ ワイス、デブラ・カセンス（2019年7月17日）。「常習飲酒者法は控訴裁判所で僅差の意見で廃止」ABAジャーナル。 2020年3月20日閲覧。
- ^ 「No. 20-2245」（PDF） . ca4.uscourts.gov . 2021年12月3日. 2021年12月5日閲覧。
- ^ 「総額だけでなく、各給与タイプで平等が求められる：第4巡回区控訴裁判所」ブルームバーグ法律事務所。2021年12月3日。 2021年12月5日閲覧。