ダイアン・ウッド

ダイアン・ウッド
米国第7巡回控訴裁判所上級判事
在任期間 ：2022年9月7日～2024年4月30日
米国第7巡回控訴裁判所首席判事
在任期間 ：2013年10月1日～2020年7月3日
先行	フランク・H・イースターブルック
後継者	ダイアン・S・サイクス
米国第7巡回控訴裁判所判事
在任期間 ：1995年6月30日～2022年9月7日
任命者	ビル・クリントン
先行	ウィリアム・J・バウアー
後継者	ジョン・Z・リー
個人情報
生まれる	ダイアン・パメラ・ウッド ( 1950-07-04 )1950年7月4日（74歳）[1]アメリカ合衆国 ニュージャージー州プレインフィールド
配偶者たち）	スティーブ・ヴァン（1970年代初頭） デニス・J・ハッチンソン ​ ​ （ 1978年結婚 、 1998年離婚）  ロバート・L・サフィット ​ （ 2006年生まれ）
子供たち	6
教育	テキサス大学オースティン校( BA、JD )

ダイアン・パメラ・ウッド（1950年7月4日生まれ）は、アメリカの弁護士であり、アメリカ法研究所所長、シカゴ大学ロースクール上級講師を務めている。以前は、米国第7巡回区控訴裁判所の巡回判事を務めていた。

ウッドは、民間企業や行政機関で働いた後、シカゴ大学ロースクールの法学教授として採用された3人目の女性となった。ビル・クリントン大統領は1995年3月31日に彼女を第7巡回区控訴裁判所判事に指名した。判事として、彼女はリチャード・ポズナーやフランク・H・イースターブルックに対抗するリベラルな知識人としてみなされた。

ダイアン・パメラ・ウッドは1950年7月4日、ニュージャージー州プレインフィールドで、ルシール・パドモア・ウッドとケネス・リード・ウッドの娘として生まれた。^{[2]彼女はニュージャージー州}ウェストフィールド近郊に住んでいた。そこでは、父親がエクソンの会計士で、母親がワシントン・ロック・ガールスカウト協議会で働いていた。彼女は3人兄弟の2番目で、姉と弟が一人ずついる。ウッドが16歳のとき、家族はテキサス州ヒューストンに引っ越した。1968年、彼女はヒューストンのウェストチェスター高校を首席で卒業した。

ウッドは1972年にテキサス大学オースティン校を卒業し、英語学士の学位を優秀な成績で取得した。その後、テキサス大学ロースクールに入学した。^[3]そこでウッドはテキサス・ロー・レビューの編集者となり、女性法律家会議のメンバーとなった。ウッドは1975年にテキサス大学ロースクールで法務博士号を取得し、優秀な成績で卒業し、コイフ勲章を授与された。彼女はテキサス大学でフライア・ソサエティのメンバーとして認められた最初の女性の一人であった。^[要出典]

ウッドは1975年から1976年まで第5巡回控訴裁判所のアーヴィング・ローブ・ゴールドバーグ判事の書記官を務め、1976年から1977年まで米国最高裁判所のハリー・ブラックマン判事の書記官を務めた。彼女は最高裁判所判事の法務書記官を務めた最初の女性の一人である。最高裁判所の書記官を務めた後、ウッドは1977年から1978年まで米国国務省の法律顧問室の弁護士顧問を務めた。1978年から1980年まで、彼女はワシントンDCのコビントン＆バーリング法律事務所で弁護士として活動した^{[4] [5]。}

ウッドは1980年から1981年までジョージタウン大学の法学助教授として教職に就いた。1981年にシカゴに定住し、シカゴ大学ロースクールの教授に加わった。彼女はシカゴ大学で法学教授として雇われた3人目の女性であり、1981年に着任した時点では教授陣で唯一の女性だった。ウッドは1989年から1992年まで法学教授、1990年から1995年まで准学部長、1992年から1995年まで（女性として初めて名前のついた教授職に就いた）国際法学のハロルド・J・アンド・マリオン・F・グリーン教授を務めた。第7巡回区控訴裁判所判事に任命されて以来、彼女はフランク・イースターブルック判事やリチャード・ポズナー判事とともにシカゴ大学ロースクールで法学の上級講師として教鞭を執り続けている。^[6]

ウッド氏は1985年から1987年まで米国司法省司法次官補の特別補佐官を務めた。 1993年から1995年までは司法省反トラスト局で国際、上訴、政策担当の司法次官補代理を務めた。 ^[要出典]

ウッドはアメリカ法学会の会員であり、同協会の評議員を務めている。^[7]また、アメリカ国際法学会の会員でもあり、アメリカ芸術科学アカデミーのフェローでもあり、同アカデミーの評議員会の議長を務めている。^[8]アメリカ法曹協会の元会員でもあり、同協会の反トラスト法部会と国際法・実務部会の理事会で務めた。ウッドはアメリカ法曹協会とブルッキングス研究所の民事司法改革プロジェクトを通じて、さまざまな法改正プロジェクトに取り組んできた。また、シカゴ大学初のセクハラ対策方針の策定にも尽力した。法科大学院の専任教授だった頃（司法省と控訴裁判所に入庁する前）、家族計画連盟と全米女性機構の会員でもあった。^{[9] [10]}

2021年1月、ウッド氏が上級講師を務めるシカゴ大学ロースクールは、ウッド氏の米国第7巡回控訴裁判所での任期25周年を記念して、シカゴ大学ローレビュー誌に同僚らが執筆した論文の特別版を出版すると発表した。^[11]

1995年3月31日、ビル・クリントン大統領は、ウィリアム・J・バウアーがシニア判事に就任した後、ウッドを第7巡回区連邦控訴裁判所に指名した。ウッドは上院で満場一致で承認され、1995年6月30日に任命された。 ^[12]ウッドは第7巡回区で裁判官を務める二人目の女性となった。ウッドは裁判所内で合意を形成し、自分の立場に他の判事を結集させたことで知られている。^[13]ニール・A・ルイスは、ウッドを第7巡回区の著名な保守派の重鎮であるリチャード・ポズナーとフランク・イースターブルックに対する「揺るぎない、活気のある知的カウンターウェイト」と呼んだ。^[14]彼女は2013年10月1日から2020年7月3日まで首席判事を務めた。^[12]ウッドは2021年12月9日、後任の承認を受けてシニア判事に就任すると発表した。^{[15]彼女は2022年9月7日に}上級裁判官に就任し、2024年4月30日に裁判官を退任した。^[12]

ウッド氏はオバマ政権下では米国最高裁判所判事の有力候補と目されていた。^{[16] [17]}彼女が任命されるのではないかという憶測はデイビッド・ソーター判事の引退発表後に強まり、^{[14] [18]}ウッド氏はオバマ大統領が同職に就くために面接した最初の候補者であり、シカゴからホワイトハウスを訪れていたソーター氏と面会した。^[19]ジョン・ポール・スティーブンス判事が2009年10月の任期末に引退すると発表したとき、ウッド氏の名前が再び有力な後任として広く挙げられた。^{[20] [21] [22]}

• ウェッツェル対グレン・セント・アンドリュー・リビング・コミュニティ、No. 17-1322（第7巡回区控訴裁判所、2018年8月27日）：高齢者居住施設に住む同性愛者の女性は、性的指向を理由に他の入居者から繰り返し虐待を受けていた。彼女は虐待について管理者に何度も苦情を申し立てたが、管理者はいかなる形でも彼女を助けることを拒否した。ウッド判事は、まず公正住宅法が性的指向に基づく差別を禁止していると判決し、次に家主が性的指向による嫌がらせを認識していながら、それを是正するための措置を講じなかった場合、家主は同法の下で責任を問われる可能性があると判決した。^[23]
• ハイブリー対アイビーテックコミュニティカレッジオブインディアナ、ハイブリー対アイビーテックコミュニティカレッジオブインディアナNo. 15-1720（第7巡回区控訴裁判所2017年4月4日）（大法廷）：ウッドは大法廷の多数意見を書き、 1964年公民権法第7編の性差別禁止には性的指向に基づく差別も含まれると結論付けた。原告のハイブリーは、アイビーテックが彼女を非常勤講師から常勤教授に昇進させなかったのは彼女がレズビアンだからだと主張した。ウッドの意見では、性的指向に基づく差別は性別に基づく差別であると論じた。ハイブリーの主張によれば、彼女が男性で女性と関係を持っていれば常勤に昇進していただろうが、女性で女性と関係を持っていたために昇進しなかったからである。この判決により、第7巡回区控訴裁判所は、タイトル7が性的指向に基づく差別を禁じていると判断した最初の連邦控訴裁判所となった。^[24]

• セントオーガスティン学校対エヴァース事件、906 F.3d 591（第7巡回区控訴裁判所、2018年）：ウッド判事は、当時ウィスコンシン州公立学校長だったトニー・エヴァースが、近くに大司教区の学校があるために私立カトリック学校へのバス送迎を拒否したことは、憲法の信教の自由条項にも政教分離条項にも違反していないとの多数意見を述べた。これはケネス・フランシス・リップル判事の反対意見に反するものである。 ^[25]
• クリスチャン・リーガル・ソサイエティ対ウォーカー、[1] 453 F.3d 853 (第7巡回区控訴裁判所 2006) (反対意見): クリスチャン・リーガル・ソサイエティは、信仰宣言書への署名をメンバーに義務付けているキリスト教学生団体を南イリノイ大学(SIU)法科大学院が承認することを差し止めるという申し立てをイリノイ州地方裁判所が却下したことを受けて控訴した。多数派はこれを覆し、ウッドは反対意見を述べ、仮差し止め命令を発令するには事実が不十分であると書いた。ウッドは事件の本質には触れず、彼女の決定は純粋に手続き的な性質のものである。彼女は次のように書いている。

最終的に、事実が [大学の] 差別禁止方針が学生団体には適用されないこと、または SIU が福音主義キリスト教の観点に基づいて CLS を差別していることを示す場合、地方裁判所は間違いなく SIU にその方針の施行を差し止めるべきです。

彼女は、州は地位または行為に基づく差別を禁止できるという主張を支持するために、ローレンス対テキサス州の裁判を引用した。2010年4月、最高裁判所は、クリスチャン・リーガル・ソサエティ対マルティネス、08-1371（2010年4月19日）の審理を行った。最高裁判所のブロガーは、ケネディ判事は、記録が十分に蓄積されていないため、裁判を進めることができないのではないかと懸念していると述べた。^{[26]ウッド判事は、}クリスチャン・リーガル・ソサエティ対ウォーカーの反対意見で、記録は差し止め命令を出すには不十分であると 述べた。

• Bayo v. Napolitano、593 F.3d 495 (7th Cir. 2010) (大法廷): Wood は全員一致の大法廷で、外国人が憲法上の適正手続きの権利を放棄する場合は、故意に自発的に行う必要があり、政府は米国内で不法滞在する外国人を強制退去させるために、いかなる正当な根拠にも依拠できると判決を下した。

• ビーヴィス対ネイパービル市、[2]（第7巡回区控訴裁判所、2023年11月3日）：イリノイ州のアサルトウェポン禁止に異議を唱える統合訴訟で、ウッド判事は、アサルトウェポンは憲法修正第2条の意味での「武器」ではないと書いた。「これらのアサルトウェポンと大容量マガジンは、個人の自衛のために使用される多くの異なるタイプの銃器よりも、機関銃や軍用グレードの兵器に非常に似ているため、この結論に至った（少なくとも議会はそう結論付ける権利があった）」。スリップオペ。31ページ。彼女はまた、アサルトウェポン禁止は銃器規制の歴史と伝統に合致していると判断した。一般的には、スリップオペ。35-45ページを参照。イースターブルック判事がウッド判事に賛同し、マイケル・B・ブレナン判事が反対した。

• Bloch v. Frischholz , 533 F.3d 562 (第7巡回区控訴裁判所 2008年) (Wood判事、反対意見):ユダヤ教を重んじるある家族が、自分たちの住むマンションの戸口にメズーザを取り付けた。マンション管理組合は繰り返しメズーザを取り外したため、家族は公正住宅法違反を理由に訴訟を起こした。Wood判事は、意図的な差別の証拠は十分にあると主張したが、審理委員会の過半数はこれに同意しなかった。審理委員会の判決が出た後、第7巡回区控訴裁判所は、大法廷でこの事件を再審理し、全員一致で審理委員会の多数意見を覆した。信教の自由の権利を強く擁護するWood判事の反対意見は、第7巡回区控訴裁判所の全員一致の意見となった。Bloch v. Frischholz , 587 F.3d 771 (第7巡回区控訴裁判所 2009年)。当初Wood判事の立場に反対していた2人の判事が全員一致の判決に加わった。^{[13] [27]}

• National Organization for Women v. Scheidler、267 F.3d 687 (7th Cir. 2001) および 396 F.3d 807 (7th Cir. 2005)。また、National Organization of Women v. Scheidler、510 US 249 (1994) (最高裁判所が、組織犯罪対策法(RICO) に基づいて訴訟を進めることを許可)、537 US 393 (2003) (最高裁判所が、267 F.3d 687 を破棄し、恐喝を RICO 違反の前提と解釈)、547 US 9 (2006) (最高裁判所が、身体的暴力はホッブズ法の対象ではないと判断) も参照。Wood は、RICO が民間原告に差止命令を求める権限を与えたと地方裁判所が結論付けたことは誤りではないと判断した。Wood は、次のことを認識した。

政治的に物議を醸す発言の保護は憲法修正第1条の中核をなすものであり、中絶を殺人と称し、クリニックに中絶ビジネスから手を引くよう促し、クリニックの患者に中絶を求めないよう促す被告らの発言が憲法修正第1条によって完全に保護されていることに異論を唱える者はいない。

しかしウッド氏は、抗議活動者による暴力行為を禁じた地方裁判所の差し止め命令は適切なバランスをとっており、憲法修正第1条で保護されている活動を制限するリスクを回避していると主張した。

• Goldwasser v. Ameritech Corp.、222 F.3d 390 (第7巡回区控訴裁判所 2000年): 原告はAmeritechが1996 年電気通信法に違反したとしか主張していなかったため、Wood は原告が独占禁止法に違反したことを証明していないと判断しました。この判決は、議会による電気通信市場の規制緩和を尊重するものです。4 年後、 Goldwasserで Wood がとった立場は、Verizon Communications v. Law Offices of Curtis V. Trinko LLP、540 US 398 (2004年)で最高裁判所によって承認されました。

2018年6月25日、ウッド氏は、第7巡回区控訴裁判所がインディアナ州の胎児埋葬義務と障害に基づく中絶の禁止を差し止めた後、全員一致で棄却する賛成意見を書いた。ウッド氏の賛成意見には、イラナ・ロブナー氏とデビッド・ハミルトン氏が加わった。^[28]

2020年9月初旬、ウッド氏はイリノイ州共和党がJB・プリツカー知事のCOVID-19対策命令に異議を唱えたことに対する判決意見書を書いた。^{[29] [30]}

女性有権者連盟対サリバン事件（第7巡回区控訴裁判所、2021年7月19日）で、ウッド判事は、州が有権者に事前に通知することなく有権者を抹消することを認めるインディアナ州の法律を無効にする全会一致の判決を下した。ウッド判事には、トランプ大統領が任命したマイケル・ブレナン判事とエイミー・セント・イヴ判事が同調した。^[31]

ウッドは1990年にアメリカ法学会の会員に選出され、2003年にはALI評議会の会員に選出された。 ^[32]彼女はALIの指名委員会の委員長であり、2つのプロジェクト（「米国外交関係法第4版（管轄権）」プロジェクト^[33]と「アメリカインディアン法第3版（アメリカインディアン法）」）の顧問を務めている。 ^[34]彼女はかつて「集団訴訟法の原則」プロジェクトと「国際民事訴訟規則」プロジェクトの顧問を務めていた。

ウッドはマザー・ジョーンズによって「文章界のロックスター」と呼ばれている。^[35]彼女は法律の多くの分野で広範囲に執筆しており、シカゴ大学ロースクールのウェブサイトに全文献目録が掲載されている。代表的な著作には以下のものがある。

• 多様性管轄権の変遷、82 Temp. L. Rev. 593 (2009) (当初は 2009 年 10 月に Arlin M. および Neysa Adams 講演として実施)。
• 貿易規制：事例と資料、ケースブック（Robert Pitofsky および Harvey J. Goldschmid との共著）（第 4 版 1997 年から第 6 版 2010 年）。
• 自然災害時の個人の権利の基盤、51 Howard LJ 747 (2008)。
• 「『本来の意図』対『進化』」、The Scrivener 7 (2005 年夏) (Green Bag Almanac & Reader 267 (2007) にも掲載)。
• 21世紀の世界における18世紀の憲法、80 NYUL Rev. 1079 (2005)。
• 司法宣誓についての考察、8 Green Bag 2d 177 (2005)。
• ストレス下の法の支配、70 U. Chi. L. Rev. 455 (2003)。
• 独占禁止法の国際調和：ウサギかカメか？、3 Chi. J. Int'l L. 391 (2002)。
• 生活と法律における性差別、1999年シカゴ大学法学F.1。
• 専門化された世界におけるジェネラリスト裁判官、50 SMU L. Rev. 1755 (1997)。
• 不可能の夢：本当の国際反トラスト、1992年U.Chi.LegalF.277。
• 「不公正な」取引損害：競争に基づくアプローチ、41 Stan. L. Rev. 1153（1989）。
• 集団訴訟：併合か表現手段か？、1983 S. Ct. Rev. 459。

ウッドは、ノースウェスタン大学フェインバーグ医学部の神経学教授であるロバート・L・サフィットと結婚しており、同僚の第7巡回区控訴裁判所判事イラナ・ロブナーの紹介で知り合った。^[9]ウッドには、過去2回の結婚で生まれた3人の継子を含む6人の子供がいる。^[36]

彼女は1978年から1998年までシカゴ大学ロースクールの教授であるデニス・J・ハッチンソンと結婚していた。^[9]ウッドは法学部生だった時に最初の夫であるスティーブ・ヴァンと結婚した。^{[9] [37]}

彼女はイリノイ州エバンストンのノースショア室内管弦楽団、シカゴ弁護士会交響楽団、イリノイ州ラグランジのウエストサバーバンコンサートバンドでオーボエとイングリッシュホルンを演奏している。^[要出典]

ウッドはイリノイ州ヒンズデールに住んでおり^[9]、プロテスタントである^[20]。

• アメリカ合衆国最高裁判所の法務官一覧（第 2 席）
• バラク・オバマ最高裁判事候補者
• ハイブリー対アイビーテック

• 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴目録のダイアン・ウッド。
• シカゴ大学でのウッド判事の写真
• ダイアン・ウッドの長く、明確で、感動的な記録、グレン・グリーンウォルド著、2010 年 4 月 19 日
• C-SPAN出演