残虐行為のプロパガンダ

残虐行為のプロパガンダとは、敵が犯した犯罪に関する情報を広めることです。その情報は事実に基づく場合もありますが、意図的な捏造や誇張が含まれる場合や、その内容が特徴付けられる場合もあります。これには、写真、ビデオ、イラスト、インタビュー、その他の形式の情報提示や報告が含まれる場合があります。

戦争の本質的な暴力性は、残虐行為の誇張や捏造がプロパガンダの主力となることが多いことを意味している。^[1] 愛国心だけでは敵を憎むには不十分な場合が多く、プロパガンダも必要である。^[2]「近代国家における戦争に対する心理的抵抗は非常に大きいため、すべての戦争は、脅迫的で残忍な侵略者に対する防衛戦争のように見えなければならない」とハロルド・ラスウェルは書いている。「国民が憎むべき相手が誰なのかについて、曖昧さがあってはならない。」 ^[3]人間の証言は、平時でさえ信頼できないかもしれないが、戦時中は、偏見、感情、誤った愛国心によってさらに混乱する可能性がある。^[4]

ポール・ラインバーガーによれば、残虐行為のプロパガンダは、敵を煽ってさらなる残虐行為を行わせ、また感情を高ぶらせることで、プロパガンダで報道された残虐行為への報復として自軍が残虐行為を行う可能性を高めるため、実際の残虐行為につながるという。 ^[5]残虐行為のプロパガンダは、実際の残虐行為の報道に対する国民の不信感にもつながる可能性がある。1944年1月、アーサー・ケストラーは、ナチス占領下のヨーロッパで目撃したことを伝えようとしたことに対するフラストレーションについて書いている。第一次世界大戦中の反ドイツ的な物語の遺産は、その多くが戦後に誤りであると証明されたため、これらの報道はかなりの懐疑心を持って受け止められた。^[6]

プロパガンダと同様に、敵が犯した誇張された、または捏造された犯罪を詳述する残虐行為の噂も、敵側を中傷するために流布される。^[7]残虐行為のプロパガンダの適用は紛争時に限らず、世論を動かし、戦争を宣言するための口実を作り出すために実行されることもある。

テクニック

基本的な嘘を作り上げ、敵を怪物として描くことで、残虐行為のプロパガンダは諜報活動の役割を果たします。敵の防諜機関が自衛するために費やす時間と資源を無駄にするからです。プロパガンダの目的は、認識、態度、意見、政策に影響を与えることです。多くの場合、あらゆるレベルの政府関係者をターゲットにします。残虐行為のプロパガンダは暴力的で陰鬱で、破滅を描いて人々を怒らせ、興奮させます。敵の人間性を奪い、殺しやすくします。戦争はより深刻になり、紳士らしさが失われています。敵は今や単なる人間としてではなく、狂信者として考慮されなければなりません。^[8]したがって、「虚偽は戦争において認識され、非常に有用な武器であり、すべての国が自国民を欺き、中立国を引きつけ、敵を欺くために、それを非常に意図的に使用しています。」^[9]ハロルド・ラスウェルは、これを憎悪をかき立てるための便利なルールだと考え、「最初は相手が怒らなければ、残虐行為を使う。これは人類が知るあらゆる紛争において、常に成功を収めて使用されてきた」と述べた。^[3]

第一次世界大戦の規模と破壊は、各国の士気を高く保つことを要求した。ここでプロパガンダは、敵に対する憎悪を煽り、国民に自国の大義の正当性を納得させ、中立国の積極的な支援と協力を取り付け、同盟国の支援を強化するために使われた。^[10]その目的は、敵を野蛮で、蛮行で、非人道的に見せることだった。

歴史上の残虐行為のプロパガンダ

20世紀以前

十字軍遠征中のクレルモンでの説教で、ウルバヌス2世は敵が「東部諸州の教会を荒らし、キリスト教徒の男性に割礼を施し、女性を犯し、彼女たちを殺す前に言語に絶するほどの拷問を行った」と主張してイスラム教に対する戦争を正当化した。[ 12 ^]ウルバヌス2世の説教は民衆十字軍を支持する民衆の熱意を喚起することに成功した。

中世には、ユダヤ人がキリスト教徒に対して行った残虐行為を暴露するセンセーショナルな物語が広まっていた。^[13]過越祭の期間中にキリスト教徒の子供たちを誘拐して殺害し、その血を飲んだというユダヤ人に対する告発は、血の誹謗中傷として知られるようになった。^[14]

17世紀、イギリスのマスコミは、アイルランドのカトリック教徒がイギリスのプロテスタント教徒に対して行ったとされる残虐行為、すなわち民間人の拷問や女性の強姦をでっち上げた。イギリス国民はこれらの話に反応し、厳しい報復を求めた。^[15]1641年のアイルランド反乱の際、妊婦が腹部を裂かれて赤ん坊が引き抜かれるなどの残虐行為の衝撃的な報道が、オリバー・クロムウェルに敗北したアイルランド反乱軍の虐殺を正当化した。^[11]

1782年、ベンジャミン・フランクリンは、イギリスのエージェントとカナダ総督との間の手紙を暴露する記事を執筆し、出版した。その手紙には、イギリスの同盟者であるネイティブ・アメリカンが植民地人に対して行ったとされる残虐行為が列挙されており、女性や子供の頭皮剥ぎの詳細な記述も含まれていた。この記述は捏造であり、イギリスの新聞に転載され、イギリスの世論がアメリカとの和平に傾くことを期待して出版された。^[16]

1857年にインドでセポイの反乱が起こった後、イギリスや植民地の新聞で、カーンプルなどの場所で起きた残虐行為、特にヨーロッパ人女性に対する強姦の話が出回り始めたが、その後の公式調査では、これらの主張を裏付ける証拠は見つからなかった。^[17]

米西戦争の直前、ピューリッツァーとハーストはキューバ人に対するスペインの残虐行為に関する記事を掲載した。時折真実のものもあったが、これらの記事の大部分は売り上げを伸ばすための捏造だった。^[18]

20世紀

第一次世界大戦

伝えられるところによると、30～35人ほどのドイツ兵がゼンプストの馬車商デイヴィッド・トルデンスの家に押し入り、彼を縛り、その後5～6人が彼の前で13歳の娘を暴行し、強姦した後、銃剣で刺した。この恐ろしい行為の後、彼らは彼の9歳の息子を銃剣で刺し、妻を射殺した。

^[19]

第一次世界大戦中、残虐行為のプロパガンダはすべての交戦国によって広く行われ、戦争初期の特徴であった愛国心の高まりを生み出す上で大きな役割を果たした。^[21]イギリスのプロパガンダは、戦争遂行を促進するために架空の残虐行為を最も広範に利用したとみなされている。^[21]

そうした話の一つは、ドイツ兵がベルギーの赤ん坊の手を切り落とすなど故意に傷つけ、場合によっては赤ん坊を食べたというものだった。目撃証言では、同じように傷つけられた赤ん坊を見たと語られている。アーサー・ポンソンビーが後に指摘したように、現実には、赤ん坊が同様の傷を負っても、すぐに医療処置を受けなければ生き延びることはほとんど不可能だった。^[22]

もう一つの残虐な話は、カナダ兵がドイツ軍に銃剣で磔にされたという話である（「磔刑の兵士」を参照）。多くのカナダ人がこの事件を目撃したと主張したが、それぞれが事件の経緯について異なる見解を示した。カナダ軍最高司令部は事件を調査し、事実ではないと結論付けた。^[23]

他にも、ベルギーの女性、特に修道女がドイツ軍に乳房を切除されたという報告が広まった。^[24]ドイツ兵の死体が武器用のグリセリンや豚や鶏の餌に加工されていたとされるドイツの死体工場に関する話が、 1917年4月17日のタイムズ紙^{の記事に掲載された。[25]}戦後、イギリスとフランスでの調査で、これらの話は虚偽であることが明らかになった。^[21]

1915年、英国政府は、当時最も著名な歴史家の一人であるブライス子爵に、残虐行為の申し立てを調査する「ドイツによる暴行疑惑に関する委員会」の委員長に任命するよう依頼した。報告書は、多くの主張を立証するとされ、米国で広く出版され、米国民に参戦を納得させるのに貢献した。当時、報告書の正確さを批判する者はほとんどいなかった。戦後、報告書の資料を調査しようとした歴史家たちは、ファイルが不思議なことに消えたと聞かされた。委員会のメンバー間で残された書簡から、彼らは調査した物語の信憑性に深刻な疑問を抱いていたことが明らかになった。^[26]

ドイツの新聞は、アルメニア人がトルコでイスラム教徒を殺害しているという主張を掲載した。いくつかの新聞は、ヴァン県でアルメニア人によって15万人のイスラム教徒が殺害されたと報じた。ドイツの新聞が発表した1908年の革命（「トルコの民族的覚醒」と呼ばれることもある）に関する記事は、「キリスト教部族のオスマン帝国」（アルメニア人を意味する）が革命後に武器を取ってイスラム教徒を殺害したと非難した。^[27]

第二次世界大戦

第二次世界大戦中、残虐行為のプロパガンダは第一次世界大戦ほどの規模では使われなかった。その頃までに、前回の戦争で使われたことで、その信用は失墜していたからである。^[28]例外として、いくつかのプロパガンダ映画には、ナチスだけではなくドイツ人を文明の敵として描き、女性や罪のない人々を虐待する『ヒトラーの子供たち』、『女たちの敵^{』などがあった。 [29]現在、}『ヒトラーの子供たち』は「猟奇的」と言われ、『女たちの敵』は低予算の搾取映画と評されている。後者には「映画の内容はすべて真実である」という免責事項があるが、事実はしばしば歪曲されたりセンセーショナルに表現されたりしている。^[30]

しかし、ドイツ人は、ドイツの残虐行為に関するほぼ正確な記述は単なる「残虐行為のプロパガンダ」に過ぎないと主張することが多く、そのため西側諸国の指導者の中には、ナチスの残虐行為、特に強制収容所、死の収容所、そして戦時中にドイツ軍とSSアインザッツグルッペンによって行われた多くの虐殺の存在に関する初期の報告を信じるのを躊躇する者もいた。ウィンストン・チャーチルとフランクリン・ルーズベルトは、ブレッチリー・パーク経由の無線傍受から、そのような虐殺がポーランドやその他の東ヨーロッパの地域で広まっていることを知っていた。さらに、ダッハウのような強制収容所の存在は、ドイツのプロパガンダ自体と、1933年以降の脱走者やその他の人々による多くの暴露の結果として、ドイツだけでなく世界中でよく知られていた。戦争末期に連合軍兵士によってベルゲン・ベルゼンとダッハウが発見されたことは、西側諸国の多くの人々に衝撃を与えたが、そこで行われた残虐行為は現地の事実によって十分に裏付けられていた。 1945年から1946年にかけて行われたニュルンベルク裁判では、大量虐殺、ナチスの医学実験、大虐殺、拷問が広範囲にわたって行われたことが立証されました。その後のニュルンベルク裁判では、囚人や捕虜に対して行われた残虐行為の豊富な証拠が提示されました。

ドイツ人自身も、戦前と戦中の両方で残虐行為のプロパガンダを多用した。 1939年の血の日曜日事件のようなドイツ系とポーランド人の間の暴力は、人間以下のポーランド人によるドイツ国民の野蛮な虐殺と特徴づけられ、ナチスの東方総合計画に従ったポーランド国民の大量虐殺を正当化するために使われた。^[31]戦争後期には、ナチスのプロパガンダは、ドレスデン爆撃^[32]、ネンマースドルフ虐殺^[33]、ドイツの産業空洞化のためのモルゲンソー計画^[34]など、連合国によるドイツに対する実際の、あるいは計画された犯罪を誇張して描写し、ドイツ民間人を恐怖と激怒させて抵抗させた。ヒトラーが自殺する15日前に出された最後の指令では、「ユダヤ人ボルシェビキ」の戦後の意図はドイツ国民の完全な大量虐殺であり、男性はシベリアの労働収容所に送られ、女性と少女は軍の性奴隷にされることであると宣言されていた。^[35]

ソ連・アフガニスタン戦争

西側諸国が支持した1985年の国連報告書によると、KGBは意図的におもちゃのように見える地雷を設計し、ソ連・アフガニスタン戦争中にアフガニスタンの子供たちに対してそれを配備した。^[36]

ニューヨーク・タイムズなどの新聞は「子供たちの恐ろしく意図的な障害」を非難する記事を掲載し、その話は一般の人々から懐疑的に受け止められたが、国連職員がハーモニカ、ラジオ、鳥の形をした仕掛けのおもちゃの存在を証言した「反駁の余地のない証言」によってそれが証明されたと指摘した。^[37]

この話は、おそらくPFM-1地雷に端を発している。この地雷は明るい色のプラスチックで作られており、間接的にアメリカのBLU-43ドラゴントゥースの設計を模倣していた。アフガニスタン地雷対策調整センターは、この主張は「明らかにジャーナリストの都合で広まった」が、それ以外は事実に基づいていないと報告した。^[36]

ユーゴスラビア戦争

1991年11月、セルビアの写真家が、クロアチア軍に殺害されたとされる41人の子供の死体を見たと主張した。この話は世界中のメディアで報道されたが、写真家は後に自分の話が捏造であったことを認めた。この残虐行為の話はセルビア反乱軍の復讐心をかき立てたと非難され、偽造された報告書が発表された翌日、反乱軍は犯行現場近くで捕らえられたクロアチアの戦闘員を即決処刑した。 ^[38]

湾岸戦争

イラクは1990年8月にクウェートに侵攻した。1990年10月10日、「ナイラ」という名で知られるクウェートの少女が議会委員会の前に現れ、イラク兵が乳児を病院の保育器からひったくり、床に投げつけて死なせた大量虐殺を目撃したと証言した。彼女の証言は全米の新聞、ラジオ、テレビのトップ記事となった。この話は1992年12月、CBCテレビの「戦争を売る」という番組で捏造であることが暴露された。ナイラはクウェート駐米大使の娘であることが明らかになり、彼女が語った「残虐行為」を実際に目撃したわけではなかった。クウェート政府に雇われ、イラク戦争に対する米国民の支持を高めるためのPRキャンペーンを企画していたPR会社ヒル・アンド・ノウルトンが、彼女の証言を大々的に宣伝していた。^[39]

21世紀

イラク戦争

2003年のイラク侵攻の直前、イギリスとアメリカの新聞で、サダムとクサイ・フセインがバース党政権の反対者をプラスチック破砕機や木材粉砕機に投入したという記事が報じられた^[40]^[41]。これらの記事は世界中の注目を集め、「人々が粉砕されたのを見て、戦争を支持しないと言え」といったタイトルの記事で軍事行動への支持を高めた^[42] 。 1年後、そのような機械の存在を裏付ける証拠はないと判断された^{[43] 。}

2004年、元海兵隊二等軍曹のジミー・マッシーは、自分と他の海兵隊員が4歳の少女を含む数十人の罪のないイラク民間人を故意に殺害したと主張した。彼の主張は世界中の報道機関によって報道されたが、彼の大隊を取材した5人のジャーナリスト（軍に同行し国防総省の承認を受けた）の誰一人として、民間人に対する無謀な、あるいは無差別な射撃を見たとは言わなかった。セントルイス・ポスト・ディスパッチ紙は、彼の主張を「明らかに虚偽か誇張」として否定した。^[44]

2003年7月、イラク人女性ジュマナ・ハンナは、2年間の投獄中にバアス党の警官から電気ショックや繰り返しの強姦などの非人道的な扱いを受けたと証言した。この話はワシントン・ポスト紙の一面を飾り、当時の国防副長官ポール・D・ウォルフォウィッツによって上院外交委員会に提出された。2005年1月、エスクァイア紙とワシントン・ポスト紙の記事は、彼女の主張はどれも検証できず、彼女の話には重大な矛盾があると結論付けた。彼女が拷問を受けたのと同じ刑務所で処刑されたと主張する夫は、実際にはまだ生きていた。^[45]

その他の事例

ジェニンの戦いの間、パレスチナ当局は難民キャンプで民間人の虐殺があったと主張したが、その後の国際調査でそれは誤りであることが証明された。 ^[46]

2010年の南キルギスタン民族衝突の際、ウズベク人男性が地元の女子寮に侵入し、キルギス人女性数人を強姦したという噂がキルギス人の間で広まった。地元警察はそのような暴行があったことを一切確認していない。^[47]

リビア内戦中、リビアのメディアは、ムアンマル・カダフィ支持者らが「バイアグラを使った強姦」を大量実行するよう命じられた残虐行為を報じていた（ 2011年リビア強姦疑惑を参照）。^{[48]その後の}アムネスティ・インターナショナルによる調査では、これらの疑惑を裏付ける証拠は見つからず、反政府勢力が故意に嘘をついていたことが判明したため、多くの場合、疑惑は信用できないものとなった。^[49]

2014年7月、ロシアの公共放送局チャンネル1は、スロビアンシクのウクライナ軍兵士が3歳の男の子を板に磔にし、その後その母親を戦車で引きずり、殺害したという報道を放映した。 ^[50]この報道のためにインタビューを受けた唯一の目撃者の証言は、他の誰からも裏付けられず、^[51]他のメディアもこの話を確認できていない。 ^[52]証言では、市内の住民の多くが殺害を強制的に見させられたと主張しているにもかかわらず。^[51]ノーヴァヤ・ガゼータの記者も同様に、市内で他の目撃者を見つけることができなかった。^[53]

2023年のハマス主導のイスラエル攻撃の後、イスラエルはガザ地区侵攻を正当化するために残虐なプロパガンダを広めたと非難された。そのプロパガンダには組織的なレイプや、赤ん坊が斬首され焼かれたという主張が含まれていた。^[54]^[55]^[56]

参照

参考文献

^ マクドゥーガル、カーティス・D.、世論を理解する：新聞記者と新聞読者のためのガイド（ニューヨーク：マクミラン、1952年）pp. 101-102
^ ロジャーソン、シドニー（1938年）。『次の戦争におけるプロパガンダ』イギリス：マッケイズ社、27ページ。
^ ab Delwiche, Aaron. 「第一次世界大戦中の国内プロパガンダ」。 2012年11月12日閲覧。
^ ポンソンビー、p.128
^ ラインバーガー、ポール MA 1954.心理戦争（第2版）ニューヨーク：デュエル、スローン、ピアース、引用： バッジ、ケント「プロパガンダ」。太平洋戦争オンライン百科事典。 2012年11月11日閲覧。
^ 「Inventing Atrocities」ナショナル・レビュー・オンライン。2007年8月10日。2016年12月4日閲覧。
^ David L. Miller (2013). 集団行動と集団行動入門: 第3版. Waveland Press. p. 98. ISBN 978-1478610953。
^ ラインバーガー、ポール (1948)。心理戦争。ランディスビル、ペンシルバニア州: コーチホイップ出版。p. 22。ISBN 1616460555。
^ 「戦時中の虚偽」。2012年11月11日閲覧。
^ カル、カルバート、ウェルチ、p.24
^ ab 「1641年のアイルランドの『蛮行』に関する嘘が、いかにしてクロムウェルの残虐行為につながったか」ガーディアン。2011年2月18日。 2014年7月14日閲覧。
^ カル、カルバート、ウェルチ、p. 23–4
^ カール・R・トゥルーマン（2010年）。歴史と誤謬：歴史の記述で直面する問題。クロスウェイ。133ページ。ISBN 978-1433520808。
^ マクラウド、ケンブルー（2014年）。いたずら者：現代世界でのいたずら。NYUプレス。p.101。ISBN 978-0814764367。
^ ジェームズ・デイヴィッド・ドレイク（1999年）。フィリップ王戦争：ニューイングランドの内戦、1675-1676年。マサチューセッツ大学出版局。134ページ。ISBN 1558492240。
^ 「ベンジャミン・フランクリンがアメリカに有利な世論を形成するために流布した残虐行為のプロパガンダ」Slate 2015年7月1日。 2017年3月30日閲覧。
^ ティッケル、アレックス（2013）。テロリズム、反乱、インド・イギリス文学、1830-1947年。ラウトレッジ。92ページ。ISBN 978-1136618413。
^ ゴレイ、マイケル (2009)。米西戦争、最新版。インフォベース出版。p. 9。ISBN 978-1438100135。
^ ポンソンビー、p.129
^ 「ドイツの残虐行為疑惑：ブライス報告書」国立公文書館。 2014年7月13日閲覧。
^ abc カルら。 (2003)、p. 25
^ キングズベリー、セリア・M. (2010)。『祖国のために：国内での第一次世界大戦のプロパガンダ』ネブラスカ大学出版局、p. 67。ISBN 978-0803228320。
^ ジェニファー・キーン、マイケル・ナイバーグ（2011年）。共通の基盤を見つける：第一次世界大戦研究の新たな方向性。ブリル。p.32。ISBN 978-9004191822。
^ ホランダー、ニール (2013)。『とらえどころのない鳩：第一次世界大戦中の平和の探求』マクファーランド。p. 131。ISBN 978-0786478910。
^ キングズベリー（2010）、49ページ
^ 「身を売った歴史家」。History News Network 。 2014年7月13日閲覧。
^ イリグ、ステファン（2016年）。『ジェノサイドの正当化：ビスマルクからヒトラーまでのドイツとアルメニア人』ハーバード大学出版局。168ページ。ISBN 9780674504790。
^ フィリップ・M・テイラー（2003年）。『心の兵器：プロパガンダの歴史』第3版（PDF）。マンチェスター大学出版局。222ページ。ISBN 978-0719067679。
^ フィリップ・M・テイラー（2003年）。『心の兵器：プロパガンダの歴史』第3版（PDF）。マンチェスター大学出版局。230ページ。ISBN 978-0719067679。
^ バーナード・F・ディック (1996)。『星条旗のスクリーン：第二次世界大戦のアメリカ映画』。ケンタッキー大学出版局。189～190 ページ。ISBN 0813128218。
^ イアン・カーショウ (2001) 『ヒトラー 1936-1945: 宿敵』ペンギンブックス社、242 ページ。ISBN 978-0141925813。
^ テイラー、フレデリック (2004)。ドレスデン: 1945年2月13日火曜日。ニューヨーク: ハーパーコリンズ。ISBN 0060006765。
^ サミュエル、ヴォルフガング。「地上の戦争」、私たちの子供時代の戦争：第二次世界大戦の記憶、ミシシッピ大学出版、ISBN 1578064821。
^ ベシュロス、マイケル・R（2002）、征服者たち：ルーズベルト、トルーマン、ヒトラーのドイツの破壊、1941-1945、ニューヨーク：サイモン＆シュスター、ISBN 978-0684810270、OCLC 50315054
^ “総統命令、1945 年 4 月 15 日”.
^ ab ブレイスウェイト、ロドリック（2011年）。アフガンツィ：アフガニスタンのロシア人、1979-89年。オックスフォード大学出版局。pp. 234-235。ISBN 978-0199832668。
^ 「ソビエトの死のおもちゃ」ニューヨークタイムズ。1985年12月10日。 2017年3月30日閲覧。
^ 「メディア：真実は再び戦争の犠牲に：ユーゴスラビアでの残虐行為に関する捏造された報告は、しばしば激しい報復を引き起こしてきた」ロサンゼルス・タイムズ、1991年12月17日。
^ 「戦争を考えるときは保育器の中の赤ちゃんに気をつけろ」クリスチャン・サイエンス・モニター。CSMonitor.com。2002年9月6日。 2014年7月13日閲覧。
^ 「サダム処刑、一つの時代が終わる」ABCニュース。
^ 「ニュースアーカイブ」。米国国防総省。
^ Clwyd, Ann (2003年3月18日). 「男性がずたずたにされるのを見て、戦争を支持しないと言おう」Times Online. 2008年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月31日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク)
^ 「ブレンダン・オニール：行方不明者シュレッダー」ガーディアン2004年2月25日2014年7月13日閲覧。
^ 「ジミー・マッシーはイラクについて真実を語っているのか？」セントルイス・ポスト・ディスパッチ。2005年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月12日閲覧。
^ ワイアット、エドワード（2005年1月21日）。「イラク難民の虐待物語、後の精査で消える」ニューヨーク・タイムズ。 2014年7月13日閲覧。
^ ディッキー、クリストファー（2009年1月14日）。「クライング・ゲーム」ニューズウィーク。– 「パレスチナ指導者ヤシル・アラファトは、1,000人の民間人が殺害されたと大げさに主張した。（実際には、約50人のパレスチナ人が激しい戦闘で戦って死亡し、23人のイスラエル兵も命を落とした。）
^ Levy, Clifford J. (2010年6月20日). 「ウズベキスタンの抗議にもかかわらず、キルギスタンで障壁が撤去される」ニューヨーク・タイムズ。 2014年7月13日閲覧。
^ マカスキル、エウェン（2011年4月29日）。「カダフィは集団レイプを奨励するために兵士にバイアグラを供給している、と外交官が主張」ガーディアン。 2017年3月30日閲覧。
^ 「アムネスティの質問、カダフィが戦争兵器としてレイプを命じたとの主張」インディペンデント、2011年10月22日。 2014年7月12日閲覧。
^ ファルチー、ジャック（2014年7月18日）。「マレーシア航空機墜落：ロシアメディアはキエフを非難」フィナンシャル・タイムズ。FT.com。
^ ab 「ロシア人はマレーシア航空17便のニュースを聞くが、それはクレムリンにとって良いことだ」ウォール・ストリート・ジャーナル。WSJ。2014年7月21日。 2014年7月24日閲覧。
^ 「ロシアのテレビ局、ウクライナの子供の『磔刑』主張で怒りを巻き起こす」Yahoo News 。 2014年7月24日閲覧。
^ Nemtsova, Anna (2014年7月15日). 「ウクライナ軍がスロビャンスクで子供を十字架にかけたという証拠はない」. The Daily Beast . 2014年7月24日閲覧。
^ Abdel-Fattah, Randa (2024-01-30). 「いかにしてニューヨーク・タイムズはイスラエルのプロパガンダのためにレイプを武器化したか」。The New Arab 。 2024年2月9日閲覧。
^ リトヴィン、ヨアブ。「シオニストによる大量虐殺の解剖学」アルジャジーラ。 2024年2月9日閲覧。
^ スケイヒル、ジェレミー（2024年2月7日）。「ネタニヤフの真実に対する戦争：パレスチナ人を非人間化するイスラエルの冷酷なプロパガンダ」ザ・インターセプト。 2024年2月9日閲覧。

文献

ニコラス・ジョン・カルバート、デイビッド・ホルブルック、デイビッド・ウェルチ（2003年）。『プロパガンダと大衆説得：1500年から現在までの歴史百科事典』ABC-CLIO。23～25頁。ISBN 1576078205。
ポンソンビー、アーサー（1928年）『戦時中の虚偽。第一次世界大戦中に諸国に広まったさまざまな嘘を収録』ニューヨーク：EPダットン社、128ページ。

さらに読む

ブロムリー、デイビッド・G. 『宗教的背教の政治』、プラガー出版社、1998年。ISBN 0275955087
ゴードン、グレゴリー S. 『残虐な言論法：基盤、断片化、結実』オックスフォード大学出版局、2019年。ISBN 978-0190612689
グラース、ニコレッタ F. (2011 年 9 月)。「連合国のプロパガンダと第一次世界大戦: 戦間期の遺産、メディア研究、戦争責任の政治」。History Compass 9#9、pp. 686–700。
Shupe, AD および Bromley, DG (1981)。『背教者と残虐行為の物語：脱洗脳の原動力におけるいくつかのパラメータ』。BR Wilson (編)、『新宗教運動の社会的影響』、ニューヨーク州バリータウン：Rose of Sharon Press、pp. 179–215。
テリー、ジュリアン（2011 年 3 月）。「Atrocitas/enormitas. Esquisse pour une histoire de la catégorie de 'crime énorme' du Moyen Âge à l'époque moderne」、Clio@Themis、Revue électronique d'histoire du droit、n. 4. 2015 年 2 月 8 日にウェイバックマシンにアーカイブ

外部リンク

ブリュンデル、ステッフェン：他者化/残虐行為のプロパガンダ、1914-1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
嘘、とんでもない嘘、そして戦場での残虐行為の報告 – インディペンデント
残虐行為のプロパガンダ – 大英図書館

[1] マクドゥーガル、カーティス・D.、世論を理解する：新聞記者と新聞読者のためのガイド（ニューヨーク：マクミラン、1952年）pp. 101-102

[2] ロジャーソン、シドニー（1938年）。『次の戦争におけるプロパガンダ』イギリス：マッケイズ社、27ページ。

[1WWprop-3] Delwiche, Aaron. 「第一次世界大戦中の国内プロパガンダ」。 2012年11月12日閲覧。

[4] ポンソンビー、p.128

[5] ラインバーガー、ポール MA 1954.心理戦争（第2版）ニューヨーク：デュエル、スローン、ピアース、引用： バッジ、ケント「プロパガンダ」。太平洋戦争オンライン百科事典。 2012年11月11日閲覧。

[6] 「Inventing Atrocities」ナショナル・レビュー・オンライン。2007年8月10日。2016年12月4日閲覧。

[Miller-7] David L. Miller (2013). 集団行動と集団行動入門: 第3版. Waveland Press. p. 98. ISBN 978-1478610953。

[8] ラインバーガー、ポール (1948)。心理戦争。ランディスビル、ペンシルバニア州: コーチホイップ出版。p. 22。ISBN 1616460555。

[9] 「戦時中の虚偽」。2012年11月11日閲覧。

[10] カル、カルバート、ウェルチ、p.24

[cromguard-11] 「1641年のアイルランドの『蛮行』に関する嘘が、いかにしてクロムウェルの残虐行為につながったか」ガーディアン。2011年2月18日。 2014年7月14日閲覧。

[12] カル、カルバート、ウェルチ、p. 23–4

[Trueman-13] カール・R・トゥルーマン（2010年）。歴史と誤謬：歴史の記述で直面する問題。クロスウェイ。133ページ。ISBN 978-1433520808。

[McLeod-14] マクラウド、ケンブルー（2014年）。いたずら者：現代世界でのいたずら。NYUプレス。p.101。ISBN 978-0814764367。

[Drake-15] ジェームズ・デイヴィッド・ドレイク（1999年）。フィリップ王戦争：ニューイングランドの内戦、1675-1676年。マサチューセッツ大学出版局。134ページ。ISBN 1558492240。

[bfranklin-16] 「ベンジャミン・フランクリンがアメリカに有利な世論を形成するために流布した残虐行為のプロパガンダ」Slate 2015年7月1日。 2017年3月30日閲覧。

[Tickell-17] ティッケル、アレックス（2013）。テロリズム、反乱、インド・イギリス文学、1830-1947年。ラウトレッジ。92ページ。ISBN 978-1136618413。

[Golay-18] ゴレイ、マイケル (2009)。米西戦争、最新版。インフォベース出版。p. 9。ISBN 978-1438100135。

[19] ポンソンビー、p.129

[aga-20] 「ドイツの残虐行為疑惑：ブライス報告書」国立公文書館。 2014年7月13日閲覧。

[Cull-21] カルら。 (2003)、p. 25

[Kingsbury67-22] キングズベリー、セリア・M. (2010)。『祖国のために：国内での第一次世界大戦のプロパガンダ』ネブラスカ大学出版局、p. 67。ISBN 978-0803228320。

[Keene-23] ジェニファー・キーン、マイケル・ナイバーグ（2011年）。共通の基盤を見つける：第一次世界大戦研究の新たな方向性。ブリル。p.32。ISBN 978-9004191822。

[Hollander-24] ホランダー、ニール (2013)。『とらえどころのない鳩：第一次世界大戦中の平和の探求』マクファーランド。p. 131。ISBN 978-0786478910。

[Kingsbury49-25] キングズベリー（2010）、49ページ

[hnn-26] 「身を売った歴史家」。History News Network 。 2014年7月13日閲覧。

[27] イリグ、ステファン（2016年）。『ジェノサイドの正当化：ビスマルクからヒトラーまでのドイツとアルメニア人』ハーバード大学出版局。168ページ。ISBN 9780674504790。

[28] フィリップ・M・テイラー（2003年）。『心の兵器：プロパガンダの歴史』第3版（PDF）。マンチェスター大学出版局。222ページ。ISBN 978-0719067679。

[29] フィリップ・M・テイラー（2003年）。『心の兵器：プロパガンダの歴史』第3版（PDF）。マンチェスター大学出版局。230ページ。ISBN 978-0719067679。

[Dick-30] バーナード・F・ディック (1996)。『星条旗のスクリーン：第二次世界大戦のアメリカ映画』。ケンタッキー大学出版局。189～190 ページ。ISBN 0813128218。

[31] イアン・カーショウ (2001) 『ヒトラー 1936-1945: 宿敵』ペンギンブックス社、242 ページ。ISBN 978-0141925813。

[32] テイラー、フレデリック (2004)。ドレスデン: 1945年2月13日火曜日。ニューヨーク: ハーパーコリンズ。ISBN 0060006765。

[33] サミュエル、ヴォルフガング。「地上の戦争」、私たちの子供時代の戦争：第二次世界大戦の記憶、ミシシッピ大学出版、ISBN 1578064821。

[34] ベシュロス、マイケル・R（2002）、征服者たち：ルーズベルト、トルーマン、ヒトラーのドイツの破壊、1941-1945、ニューヨーク：サイモン＆シュスター、ISBN 978-0684810270、OCLC 50315054

[35] “総統命令、1945 年 4 月 15 日”.

[Braithwaite-36] ブレイスウェイト、ロドリック（2011年）。アフガンツィ：アフガニスタンのロシア人、1979-89年。オックスフォード大学出版局。pp. 234-235。ISBN 978-0199832668。

[sovtoy-37] 「ソビエトの死のおもちゃ」ニューヨークタイムズ。1985年12月10日。 2017年3月30日閲覧。

[lat-38] 「メディア：真実は再び戦争の犠牲に：ユーゴスラビアでの残虐行為に関する捏造された報告は、しばしば激しい報復を引き起こしてきた」ロサンゼルス・タイムズ、1991年12月17日。

[csm-39] 「戦争を考えるときは保育器の中の赤ちゃんに気をつけろ」クリスチャン・サイエンス・モニター。CSMonitor.com。2002年9月6日。 2014年7月13日閲覧。

[40] 「サダム処刑、一つの時代が終わる」ABCニュース。

[41] 「ニュースアーカイブ」。米国国防総省。

[42] Clwyd, Ann (2003年3月18日). 「男性がずたずたにされるのを見て、戦争を支持しないと言おう」Times Online. 2008年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月31日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク)

[43] 「ブレンダン・オニール：行方不明者シュレッダー」ガーディアン2004年2月25日2014年7月13日閲覧。

[44] 「ジミー・マッシーはイラクについて真実を語っているのか？」セントルイス・ポスト・ディスパッチ。2005年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月12日閲覧。

[45] ワイアット、エドワード（2005年1月21日）。「イラク難民の虐待物語、後の精査で消える」ニューヨーク・タイムズ。 2014年7月13日閲覧。

[46] ディッキー、クリストファー（2009年1月14日）。「クライング・ゲーム」ニューズウィーク。– 「パレスチナ指導者ヤシル・アラファトは、1,000人の民間人が殺害されたと大げさに主張した。（実際には、約50人のパレスチナ人が激しい戦闘で戦って死亡し、23人のイスラエル兵も命を落とした。）

[47] Levy, Clifford J. (2010年6月20日). 「ウズベキスタンの抗議にもかかわらず、キルギスタンで障壁が撤去される」ニューヨーク・タイムズ。 2014年7月13日閲覧。

[gadviagr-48] マカスキル、エウェン（2011年4月29日）。「カダフィは集団レイプを奨励するために兵士にバイアグラを供給している、と外交官が主張」ガーディアン。 2017年3月30日閲覧。

[49] 「アムネスティの質問、カダフィが戦争兵器としてレイプを命じたとの主張」インディペンデント、2011年10月22日。 2014年7月12日閲覧。

[50] ファルチー、ジャック（2014年7月18日）。「マレーシア航空機墜落：ロシアメディアはキエフを非難」フィナンシャル・タイムズ。FT.com。

[wsj-51] 「ロシア人はマレーシア航空17便のニュースを聞くが、それはクレムリンにとって良いことだ」ウォール・ストリート・ジャーナル。WSJ。2014年7月21日。 2014年7月24日閲覧。

[52] 「ロシアのテレビ局、ウクライナの子供の『磔刑』主張で怒りを巻き起こす」Yahoo News 。 2014年7月24日閲覧。

[53] Nemtsova, Anna (2014年7月15日). 「ウクライナ軍がスロビャンスクで子供を十字架にかけたという証拠はない」. The Daily Beast . 2014年7月24日閲覧。

[54] Abdel-Fattah, Randa (2024-01-30). 「いかにしてニューヨーク・タイムズはイスラエルのプロパガンダのためにレイプを武器化したか」。The New Arab 。 2024年2月9日閲覧。

[55] リトヴィン、ヨアブ。「シオニストによる大量虐殺の解剖学」アルジャジーラ。 2024年2月9日閲覧。

[56] スケイヒル、ジェレミー（2024年2月7日）。「ネタニヤフの真実に対する戦争：パレスチナ人を非人間化するイスラエルの冷酷なプロパガンダ」ザ・インターセプト。 2024年2月9日閲覧。