逸脱の増幅スパイラル

逸脱行為の増幅スパイラルと逸脱行為の増幅は、相互作用主義社会学者が、逸脱行為自体に対する社会の反応によって逸脱行為や犯罪行為のレベルが上昇する様子を指すために使用する用語です。

逸脱行為の増幅のプロセスは、レスリー・T・ウィルキンスによって初めて記述されました。^[1]

社会学者スタンレー・コーエンによると、このスパイラルは何らかの逸脱行為から始まる。通常、逸脱行為は犯罪行為だが、社会の大部分が道徳的に忌み嫌う合法行為も含まれることがある。この問題に新たな焦点が当てられることで、それ自体は報道価値のない隠れた例や境界線上の例が報道され、パターンが裏付けられる。このパターンの裏付けは、当時の2つのライバルサブカルチャーであるモッズとロッカーの衝突に対するメディアの反応を研究したスタンレー・コーエンの著書「フォーク・デビルズ・アンド・モラル・パニック」で初めて記録された。^[2]

こうした逸脱行為の報告は、私たちが知っている事例、または「氷山の一角」として提示されることが多く、すぐに反証することはほぼ不可能です。さまざまな理由から、渦巻く物語の中で、一般の人々が合理的な見方を保つのに役立つ、それほどセンセーショナルではない側面（行動や出来事が、一般に信じられているほど一般的ではない、または害が少ないことを示す統計など）は、マスコミによって無視される傾向があります。

その結果、小さな問題が深刻に見え始め、まれな出来事が当たり前のように思え始めます。一般の人々はこれらの出来事について情報を得ようとし、その記事の読者数が増え、悪循環が加速します。その結果生じる宣伝は、逸脱行為を美化したり、一般的または許容可能なものに見せたりすることで、逸脱行為を増大させる可能性があります。次の段階では、一般の懸念により、警察と法執行機関は、特定の逸脱行為に対処するために、必要以上に多くのリソースを集中させることになります。

すると、裁判官や治安判事はより重い刑罰を科すよう国民から圧力を受け、政治家は認識された脅威に対処しているという印象を与えて支持率を高めるために新しい法律を可決する。権力者の対応は国民の恐怖を強める傾向があり、一方でメディアは警察やその他の法執行機関の活動を報道し続け、悪循環を増幅させる。

この理論は、道徳的パニックには必ず逸脱行為の増幅スパイラルが含まれると主張しているわけではない。

アイリーン・バーカーは、特定の新興宗教運動をめぐる論争は、逸脱行為を増幅させるスパイラルで暴力に発展する可能性があると主張している。^[3]リンカーン・ステフェンスは自伝の「私は犯罪の波を起こす」という章で、ニュース報道が実際には犯罪の波がないのに犯罪の波があるという印象を与えるためにどのように利用されるかを詳しく述べている。

バトンとタンリー^[4]は、逸脱増幅の反対の理論を提示し、逸脱減衰と呼んでいる。彼らは詐欺の例を用いて、権力者が正確に測定しないことで一見すると大きな問題を減衰させることができるが、その結果、統計が問題を過小評価し、問題に割り当てられるリソースが少なくなり、権力者が問題ではないという信念を強めていると主張している。

• コーエン、スタンリー。『フォークデビルズと道徳的パニック』ロンドン：マックギボン＆キー、1972年。ISBN 0-415-26712-9。 
• セクション 3.4 無料の OpenLearn LearningSpace ユニット DD100_1 の犯罪問題の解釈は、もともとOpen Universityコース DD100 用に作成されました。
• ボタン、マーク、タンリー、マーティン。（2015）英国における詐欺逸脱行為の緩和の説明。犯罪、法律、社会変革、63：49-64