テロ対策法

• 1963年航空機内における犯罪及びその他の一定の行為に関する条約（東京条約）
• 1970年航空機不法占拠防止条約（ハーグ条約）
• 1971年民間航空の安全に対する不法行為の抑止に関する条約（破壊行為条約またはモントリオール条約）
• 1973年国際的に保護されている者に対する犯罪の防止及び処罰に関する条約（外交官条約）
• 1979年人質事件に関する国際条約（人質条約）
• 1980年核物質の物理的防護に関する条約（核物質条約）
• 1988年国際民間航空にサービスを提供する空港における違法な暴力行為の鎮圧に関する議定書（空港議定書）
• 1988年海上航行の安全に対する不法行為の抑止に関する条約（海事条約）
• 大陸棚に設置された固定プラットフォームの安全に対する違法行為の抑止に関する1988年議定書（固定プラットフォーム議定書）
• 1991年プラスチック爆薬の探知のための表示に関する条約（プラスチック爆薬条約）
• 1997年テロ爆破行為の抑止に関する国際条約（テロ爆破条約）
• 1999年テロ資金供与防止に関する国際条約（テロ資金供与防止条約）
• 2005年核テロ行為の抑止に関する国際条約（核テロ条約）
• 2010年国際民間航空に関する不法行為の抑止に関する条約（北京条約）
• 航空機の不法拿捕の抑止に関する条約の2010年補足議定書（北京議定書）

第16番目の国際条約となる「国際テロに関する包括的条約」案が現在交渉中である。

• 国連安全保障理事会決議731（1992年1月21日）
• 国連安全保障理事会決議748（1992年3月31日）
• 国連安全保障理事会決議883（1993年11月11日）
• 2001年9月28日、国連憲章第7章に基づき、国連安全保障理事会決議1373が採択され、加盟国に法的拘束力を持つことになった。この決議は、加盟国間の情報交換や法改正を促進する条項などを盛り込んでいる。また、各国の規定遵守状況を監視するため、国連安全保障理事会テロ対策委員会（CTC）を設置した。その後、同じ問題に関する決議として、安保理決議1390、1456、1535（CTCの再編）、1566、1624が採択された。

• EUのテロ対策枠組み決定
• テロ対策に関するEU指令2017/541

• アンナ・マルフィドゥ対スウェーデン- 1981
• ブロガン他対英国- 11209/84;11234/84;11266/84;... [1988] ECHR 24 (1988年11月29日)

• ベルギー反テロ法2003

フランスはさまざまなテロ対策法を制定しており、その最初のものは19世紀の表現の自由を制限する「lois scélérates」 である。今日では、司法省のテロ対策部門の判事は、「テロに関連する陰謀」の疑いのある人物を、証拠収集の間拘留する権限を持っている。^{[ 13 ]}

• 特別刑事裁判所による国家に対する犯罪法 1939-1998 ^{[ 14 ]}
• 刑事司法（テロ犯罪）法2005年^{[ 14 ]}

イタリアは1970年代の「鉛の時代」（anni di piombo ）に、様々な反テロ法を制定した。

レアーレ法は1975年5月22日に採択された。この法律により、警察は捜査判事の許可なしに捜索や逮捕を行うことができるようになった。尋問は弁護士の立ち会いなしに行われることもあった。批判者たちは、これは憲法第3条の法の前の平等に反すると指摘した。^{[ 15 ]}

1970年以前は、予防拘禁は、20年から終身刑までの刑期が科される可能性のある場合は2年間と定められており、20年未満の刑期が科される可能性のある犯罪の容疑の場合は1年間に制限されていた。1970年以降は4年間となった。 1974年4月11日の政令では、最初の判決まで4年間、控訴まで6年間、最終判決まで8年間の拘禁が認められた。「テロ行為」で起訴された場合は、予防拘禁は12年間に延長された。^{[ 15 ]}

コシガ政令は1979年12月15日に可決された。この政令はテロ容疑に対する予防拘禁期間を延長し、盗聴を許可した。批評家たちはこれが憲法第15条および第27条に違反していると指摘している。^{[ 15 ]}コシガ政令はまた、ペンティート（正式には「司法協力者」）の地位を創設した。テロ犯罪で告発され、自白し、共犯者について当局に情報提供した者は釈放される可能性がある。

1978年5月21日の法律第191号（「モロ法」と呼ばれる）と1980年2月6日の法律第15号は、それぞれ1978年3月28日と1979年12月15日に行政権によって制定された非常事態宣言を議会が批准したものである。^{[ 16 ]}

• テロ防止法（北アイルランド）、1974年～1989年
• テロ対策法2000
• テロ対策・犯罪・治安法2001年（人種差別・宗教差別禁止法は条項として盛り込まれる予定だったが、削除された）
• 2005年テロ防止法は、 2004年12月16日の法廷貴族院の判決、すなわち、 2001年テロ対策・犯罪・治安法第4部に基づきベルマーシュ刑務所に9人の外国人を裁判なしで拘留することは、欧州人権条約に違反し違法であるとした判決に対処することを目的としていました。この法律は2005年3月11日に国王の裁可を受けました。この法律により、内務大臣はテロに関与していると疑われる人物に「管理命令」を課すことができ、場合によっては人権法から除外（オプトアウト）される可能性があります。2006年4月、高等法院の判事は、この法律の第3条は欧州人権条約第6条に基づく公正な裁判を受ける権利に違反すると宣言しました。サリバン判事はこの法律を「正義への侮辱」と評しました。アムネスティ・インターナショナル、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、JUSTICE、Libertyはこれに反対しています。同法に対する批判には、課される可能性のある制限の範囲、被拘禁者に対する秘密の証拠を審理するために非公開の手続きや特別弁護人が用いられること、そして被拘禁者に対する証拠に他国で拷問によって得られた証拠が含まれる可能性があることなどが含まれていた。
• 2006年テロ対策法は、労働党議員の反発を受け、テロ容疑者の起訴前拘留期間を28日間に延長した。当初、政府とトニー・ブレア首相は90日間の拘留期間を求めていたが、下院での投票の結果、28日間に短縮された。内務省のダミアン・グリーン大臣は2011年1月20日、拘留期間を28日間に延長する命令は1月24日深夜に失効するため、拘留期間は14日間に戻ると発表した。
• 2008年テロ対策法には、テロ容疑者の起訴前拘留期間の上限を42日間に延長するという物議を醸す条項が含まれていた。この措置は、上院での承認を得られなかったため、法案から削除された。^{[ 17 ]}
• テロリスト資産凍結（暫定措置）法2010年は、
• テロリスト資産凍結等に関する法律2010
• 2011年テロ対策・捜査措置法は、同年12月14日に国王の裁可を受けた。
• テロ対策・治安法2015

英国のテロ対策法は、テロ対策法独立審査官による定期的な見直しの対象となっている。

• オーストラリアのテロ対策法、2004年
• オーストラリア対テロ法2005

公民権ネットワークはこのような法案に反対している。連邦判事のエリザベス・エヴァットは、ジョン・ハワードの2005年の反テロ法案、特に管理命令と予防拘禁に関する条項を批判し、「これらの法律は、我々の民主主義における最も基本的な自由を極めて過酷な方法で侵害している」と述べている。^{[ 18 ]}

• 2009年テロ対策法は2008年6月11日に遡及適用された。^{[ 19 ]}

• カナダ反テロ法、2001年
• 法案S-7、テロ対策法、2012年^{[ 20 ]}
• 法案C- 51、2015年テロ対策法^{[ 21 ]}

• テロ活動及び破壊活動防止法（1985年～1995年）
• テロ防止法、2002年^{[ 22 ]} (2002年～2004年)
• 違法活動防止法

• テロ対策法2002

• ズルフィカール・アリ・ブットーによって制定された1975年のテロ活動鎮圧条例。^{[ 23 ]}この法律は、1997年に廃止されるまでシンド州とパンジャブ州で効力を持ち続け、 ^{[ 23 ]}北西辺境州（NWFP）とバルチスタンでは2001年8月まで効力を持ち続けた。 ^{[ 23 ]}
• 1997年反テロ法は、当時のナワズ・シャリフ首相によって1997年8月17日に署名された。^{[ 24 ] [ 25 ]}この法律は「テロリズム」の広範な定義を含み、1997年1月にシーア派過激派組織テフリク・ニファズ・フィクフ・イ・ジャファリア（TNFJ）のメンバーであるメフラム・アリによる爆破事件を受けて制定された。^{[ 23 ]}反テロ法は、特別反テロ裁判所（ATC）と反テロ控訴裁判所（ATA）を設置した。^{[ 23 ]}メフラム・アリはその後、これらの特別裁判所で裁判を受けたが、最高裁判所に上訴し、最高裁は死刑判決を確定したが、1997年反テロ法の大部分を違憲と判断した。^{[ 23 ]}
• 1998年10月24日、ナワズ・シャリフ政権は最高裁判所の異議申し立てのほとんどに対応するため、反テロ（改正）条例を発布した。^{[ 23 ]}政治学者のチャールズ・H・ケネディによれば、「特別反テロ裁判所は存続したが、同裁判所の裁判官には任期（2年、後に2年半に延長）が与えられ、特別上訴裁判所は解散され、反テロ裁判所の決定に対する上訴は今後それぞれの高等裁判所に行われることになり、通常の法的手続きに合わせるため、以前の法律の欠席裁判に関する規定に制限が設けられた。」^{[ 23 ]}
• パキスタン軍（民政支援活動）条例、1998年。^{[ 23 ]}シンド州に適用されるこの条例は、軍に広範な司法権限を与えた。^{[ 23 ]}また、「市民騒乱」という新たな犯罪を創設し、^{[ 23 ]} 7年の懲役刑を科した。この条例は「市民騒乱」を次のように定義した。

「法律に違反する、または法律に違反する意図のある内部騒乱の発生、違法ストライキの開始または継続、サボタージュ、ロックアウト、車両の強奪/盗難、国または私有財産の損害または破壊、パニックを引き起こすための無差別発砲、バタへの突入」

用心棒代／恐喝、不法侵入、ビラの配布、発行、貼り付け、落書き

または、不安や恐怖を引き起こすこと、または法と秩序の安全に対する脅威を生み出すことを目的とした壁への落書き…」^{[ 23 ]}

• 1999年1月30日：1998年のパキスタン軍条例が全国に拡大された。^{[ 23 ]}また、司法から逃亡した者を軍事法廷で欠席裁判にかけることができるように改正された。^{[ 23 ]}野党は条例の有効性を問う多くの憲法訴訟を起こし、その結果、 1999年2月22日にリアクァト・フセイン対パキスタン連邦の判決が下された。最高裁判所は条例を「違憲であり、法的権限がなく、法的効力もない」と宣言した。^{[ 23 ]}最高裁は、条例は一時的なものでシンド州に限定されているというナワズ・シャリフの主張を退けた。^{[ 23 ]}
• 1999年4月27日：武装勢力（民政支援活動）条例の廃止。ただし、「市民騒乱」は1997年テロ対策法の下で犯罪として含まれている。^{[ 23 ]}
• 1999年8月27日：テロ対策法の改正により、全国にテロ対策裁判所（ATC ）の設置が認められた。 ^{[ 23 ]}

• ヤロヴァヤ法

2017年、ウクライナはロシアが軍事占領下のクリミア自治共和国とドンバスの一部に関与し資金提供しているとしてロシアを提訴した。^{[ 26 ]}

• 南アフリカテロ対策法第83号（1967年）
• テロ対策法案（2003年11月13日に議会安全保障委員会によって承認された法案）^{[ 27 ] [ 28 ]}
• テロリズムおよび関連活動に対する立憲民主主義の保護法、2004年^{[ 29 ]}

中国は2015年12月27日にテロ対策法を可決した。 ^{[ 30 ]}

テロ対策法は10章97条からなり、2016年1月1日に施行された。テロ対策法の公布以前は、刑法やその他の緊急措置規定の中にテロ対策に関する規定は存在していたものの、テロ対策のための体系的な法的枠組みや根拠は存在しなかった。

テロ対策法の最も物議を醸す条項は、インターネットおよびテクノロジー関連企業の運営に対する多数の新たな制限であり、中でも第21条では、インターネット事業者またはプロバイダーは各利用者の身元を確認する義務があり、身元確認を拒否したり、明確な身元を提示しない利用者にはサービスの提供を拒否しなければならないと規定している。この義務を履行しない企業は罰金、是正命令の対象となり、経営陣および幹部は罰金、さらには5日から15日の拘留に処される可能性がある。また、第18条では、通信事業者またはインターネットプロバイダーは、公安部または国家安全保障部によるテロの防止および捜査の目的で、技術アクセス、ソースコード、その他の復号化支援および援助を提供しなければならないと規定している。

ヒューマン・ライツ・ウォッチは、土地紛争に関与するマプチェ族グループに対して反テロ法を不適切に適用しているとしてチリ政府を批判した。問題の法律はもともとピノチェト独裁政権によって制定されたものだが、その後の民主政権は実際にその厳しさを増している。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、現行法では放火が「テロ」犯罪としてリストされていることに特に懸念を表明している。これにより、マプチェ族の破壊行為者に対してこの法律が適用されている。犯罪が確かに犯されていることは認めつつも、国際機関はそれらがテロ行為に匹敵するものではないと考えている。^{[ 31 ]} 2018年、アムネスティ・インターナショナルは、マプチェ族の反体制派を訴追するために反テロ法を使用することをやめるようチリに求め、すべての人々の公正な裁判を受ける権利を改めて確認した。^{[ 32 ]}

右派ARENA党のアントニオ・サカ大統領が率いるエルサルバドルは、2006年9月に反テロ法を採択した。FMLNを含むすべての主要政党は、この法律が社会運動に対して使用される可能性があるとして、この法律を批判している^{[ 33 ] 。}

政府はまず、警察による排除に激しく抵抗した違法な露天商に対して法律を適用しようと試みた。しかし、これらの訴訟は有罪判決には至らなかった。

In July 2007, the Salvadoran government charged fourteen people with acts of terrorism for their participation and/or association with a demonstration against privatization of the nation's water system. Charges were dismissed against one of those arrested. The remainder, known as the Suchitito 13, were released, but continued to face charges under the Special Law Against Terrorist Acts.^[34][35] The charges were reduced to "disorderly conduct" in early February 2008 and then completely dropped later in the month.

Many years Israel has relied on mandatory regulations as a legal basis for fighting terrorism and for convicting terrorists both in civilian and military courts. In 2016, after a long and thorough work by the Minister of JusticeAyelet Shaked, the Knesset passed a comprehensive law against terrorism, forbidding any kind of terrorism and support of terrorism, and setting severe punishments for terrorists. The law also regulates legal efforts against terrorism.^[36]

Peru adopted anti-terrorist laws in 1992, under Alberto Fujimori's presidency. The laws were criticized by Amnesty International, who declared in its 2002 report that "Detainees falsely charged with 'terrorism-related' offences in previous years remained held. 'Anti-terrorism' legislation which had resulted in unfair trials since its introduction in 1992 remained in force. Members of the security forces accused of human rights violations continued to have their cases transferred to military courts."^[37]Lori Berenson, a US citizen serving a 20-year prison term in Peru, has been condemned in virtue of these laws, on charges of collaboration with the Túpac Amaru Revolutionary Movement.

グロリア・マカパガル・アロヨ大統領が署名し、2007年7月から施行されている2007年人権安全保障法は、アルカイダとつながりがあり、同地域での爆破事件や誘拐事件の責任を問われているアブ・サヤフ・グループを含む、フィリピン南部の過激派に対処することを公式に目的としている。[ 38 ]この法律^の下では、令状なしで3日間拘留することが認められているが、^{[ 38 ]}逮捕した警察官は逮捕について直ちに裁判官に報告する義務がある。^{[ 38 ]}さらに、拘留された容疑者は弁護士、司祭、医師、または家族と面会する権利がある。^{[ 38 ]}この法律は、容疑者の盗聴^{[ 39 ]}や当局による銀行口座へのアクセスを認めている。^{[ 38 ]}有罪判決は40年の懲役刑につながる可能性があるが、冤罪の場合は補償が提供される。^{[ 38 ] [ 39 ]}テロリズムは第3条で「政府に不法な要求に屈服させるために、国民の間に広範かつ異常な恐怖とパニックの状況を撒き散らし、作り出すこと」と定義されており、^{[ 39 ]}この定義は、労働党リストグループSanlakasの全国会長であり第3候補であるウィルソン・フォルタレザによって批判され、同法は政治的反対意見を弾圧するために利用される可能性があると主張した。^{[ 39 ]}

人権団体カラパタンは、「マルコスJr.政権下では、2020年の反テロ法と2012年のテロ資金供与防止・鎮圧法は、国民を守るためではなく、批判者を迫害し、反対意見を抑圧するために強硬に施行されてきた」と述べた。^{[ 40 ]}ヒューマン・ライツ・ウォッチは、2020年にロドリゴ・ドゥテルテ大統領が署名した反テロ法を以前批判し、この法律は「大統領の不興を買った個人や組織の代表者に対する恣意的逮捕や長期の懲役刑」への扉を開く「進行中の人権災害」であると述べている。^{[ 41 ]} 2026年には、ジャーナリストのフレンチー・メイ・クンピオと活動家のマリエル・ドメキルがテロ資金供与の罪で有罪判決を受けた。報道の自由擁護者は、この有罪判決を「司法の茶番」と評した。^{[ 42 ]}

2002年10月のバリ爆破事件後、インドネシアは法律に代わる政令1/2002を採択した。インドネシアの法制度では、法律に代わる政令は議会制定法と同じ効力を持つが、緊急事態下でのみ発布でき、次の議会会期で審査される。しかしながら、インドネシア議会はこの緊急政令を法律15/2003として制定した。それ以来、インドネシアは強力な政治的支持を得たテロ対策法を持つようになった。しかし、テロ対策法は多くの批判を招いている。この法律には、迅速かつ長期の拘留など、通常の刑事手続きを回避できる条項が含まれている。この法律の主な論争の的となっている条項の1つは、諜報情報を容疑者逮捕に使用できる予備的証拠として使用することを認めている点である。諜報情報の証拠としての役割は、インドネシアで激しい議論の対象となっている。^{[ 43 ]}

反テロ法（法律3713、1991年4月）第8条は、1995年に若干改正され、後に廃止されたが、 ^{[ 44 ]}「分離主義プロパガンダ」に対して3年の懲役刑を科した。反テロ法はその名称にもかかわらず、多くの非暴力犯罪を処罰した。^{[ 45 ]}平和主義者も第8条に基づいて投獄された。例えば、出版社のファティ・タシュは、トルコにおけるクルド人の人権の歴史をまとめたノーム・チョムスキーの著作を翻訳・出版したとして、2002年にイスタンブール国家治安裁判所で第8条に基づいて起訴されたが、2002年2月に無罪となった。^{[ 45 ]}

国家治安裁判所は、1980年の軍事クーデター後に制定された1982年憲法の2004年6月の改正に伴い、重罪裁判所へと改編された。

2008年現在、反テロ法に基づいて逮捕された被拘禁者は、拘禁の最初から弁護士に接見することができる。^{[ 46 ]}