アメリカ化

アメリカ化またはアメリカ化（綴りの違いを参照）とは、アメリカの文化や経済がアメリカ国外の他の国々に及ぼす影響のことで、メディア、料理、ビジネス慣行、大衆文化、技術、政治手法などが含まれます。アメリカ化は進歩や革新と同義であると考える人もいます。^[4]^[5]^[6]

1910 年代以降、アメリカの映画は世界のメディア市場のほとんどを支配しており、国際社会がアメリカのファッション、習慣、風景、生活様式を知るための主な媒体となっている。^[7]^[8]史上最高の興行収入を記録した映画トップ 50 はすべて、すべてアメリカで制作されたか、芸術的関与が限定的または全くない場合でも、アメリカの制作会社によって資金提供されたものである。^[9]ハリーポッターシリーズの一部のように完全にイギリスを舞台にして撮影された上位 50 作品や、ロードオブザリングシリーズのように意図的にイギリスの典型的な素材を使用した作品は、金銭的な理由だけでアメリカ作品とみなされる。他の国や文化の作品を「アメリカの」作品に取り込むこと (およびそれを実行できる覇権的能力) は、アメリカ化の多くの重要な定義の一部を形成している。^[10]

米国を拠点とし、国際的に事業を展開する商業企業もアメリカ化と関連付けられる。特に、コカ・コーラ社はかつて収益で世界トップの企業であり、^{[11]米国の}ソフトパワーを象徴するものすべてに「コカ・コーラ外交」という用語が使われるようになった。マクドナルド、サブウェイ、スターバックス、バーガーキング、ピザハット、KFC、ドミノ・ピザなど、米国を拠点とするファストフードフランチャイズは、世界中に多数の店舗を展開している。収益による世界トップ10ブランド（2017年）のうち、7つは米国に拠点を置いている：^[12]アップル社、グーグル、マイクロソフト、コカ・コーラ、アマゾン、フェイスブック、IBM。

冷戦時代、アメリカ化は、よりハードパワー志向の、世界中で二極化したソビエト化プロセスに対抗するために選ばれた主要なソフトパワーの手段であった。教育、学校、特に大学がアメリカ化の主なターゲットとなった。大学コミュニティ内でのアメリカ化への抵抗がその有効性を抑制したが^[13] 、それでもソビエト化よりははるかに成功した。^[14]^{: 6}アメリカ化は、1991年のソ連崩壊以来、より一般的になってきた。ソ連崩壊により、米国が世界唯一の超大国となった（潜在的な競合的影響力としての中国の完全なソフトパワーは、西洋のポップカルチャーの中ではまだ現れていない）。アメリカ化は、2000年代半ばの高速インターネットの普及（特に中国では厳重な検閲）により、さらに新たな段階に達した。

アメリカ化に対する批判には、1960年代のヨーロッパにおける米国の投資に対する反対が含まれるが、^[15] 1970年代には沈静化した。^[16]反米主義の新たな側面は、アメリカのインターネット技術の普及に対する恐怖である。^[17]

定義

社会科学の多くの概念と同様に、この用語は曖昧だと言われてきたが、その意味についてはおおよその合意が存在する。プロセスの経済的側面に焦点を当てたハーム・G・シュレーターは、これを「価値観、行動、制度、技術、組織パターン、シンボル、規範が[米国]から他の国の経済生活に適応して移転されること」と定義した。^[14]^{: 3–4}メル・ファン・エルテレンはこれを否定的に定義し、「アメリカまたは米国人から発せられる経済的、技術的、政治的、社会的、文化的、および/または社会心理学的影響が、非米国人の価値観、規範、信念体系、メンタリティ、習慣、規則、技術、慣習、制度、行動に影響を与えるプロセス」とした。^[18]^{: 103}

メディアと大衆文化

アメリカの映画・テレビ産業であるハリウッドは、1910年代から世界のメディア市場のほとんどを支配してきました。ハリウッドは、世界中の人々がアメリカのファッション、習慣、風景、生活様式を知るための主要な媒体です。^[8]アメリカの大手映画スタジオは、世界で最も商業的に成功し、最も多くのチケットを販売する映画の主な供給元です。[ 19 ] ^[^20]史上最も興行収入の高い映画トップ50はすべて、米国で完全にまたは部分的に制作されました。^[7]^[8]

一般的に、米国政府は映画、テレビ、書籍、雑誌などの普及を促進する役割しか果たしていない。しかし、第二次世界大戦中に旧枢軸国が占領された後、米国政府はそれらの国のメディアを再編し、全体主義を排除し、ファシズムとナチズムに対抗して民主主義を促進する上で大きな役割を果たした。たとえば、ドイツでは、アメリカ占領本部である軍政庁（OMGUS）が1945年にミュンヘンを拠点とする独自の新聞を創刊した。Die Neue Zeitungは、戦前に米国に逃れたドイツ人とユダヤ人の亡命者によって編集された。その使命は、ナチスの文化的残滓を破壊し、アメリカ文化の運営方法をドイツ人に紹介することで民主主義を促進することだった。スポーツ、政治、ビジネス、ハリウッド、ファッション、国際情勢などについての詳細が掲載されていた。^[21]

共産主義当局による制限にもかかわらず、アメリカ化はソ連崩壊前から鉄のカーテンを越えて広がり続け、崩壊後には加速した。ソ連における最初のマクドナルドは1990年1月31日にモスクワのプーシキン広場にグランドオープンし、当時の会社記録を破り、約38,000人の顧客が何時間も列を作った。^[22] 1997年までに、ロシアのチェーン店は21店舗になった。^[23]

セシル・ブーレールの研究では、第二次世界大戦後にココリコ出版社が発行した「小さな黄金の本」（Petits Livres d'Or）がフランスに輸入されたことは、「アメリカの自由主義の経済原則を好意的に表現した」文化的作品を実行する巧妙な方法だったと論じられている。^[24]

アメリカのテレビ番組の外国版は世界中で再放送されており、その多くはアメリカの放送局やその子会社（HBOアジア、CNBCヨーロッパ、CNNインターナショナルなど）を通じて放送されている。配信者の多くはアメリカの番組を自社のテレビチャンネルで放送している。2006年にラジオタイムズが20カ国を対象に行った調査では、視聴率上位10番組のうち7番組がアメリカの番組だった。CSI :マイアミ、ロスト、デスパレートな妻たち、ザ・シンプソンズ、CSI:科学捜査班、ウィズアウト・ア・トレース、ジミー・ニュートロン:少年天才少年の7番組である。^[25]

アメリカ映画は歴史的に世界中で非常に人気があり、第二次世界大戦の余韻を払拭するために消費者に輸出された米国製品の需要が高い結果、映画館で多く上映されている。^[26]史上最も興行収入の高い映画トップ50はすべて、米国で全部または一部製作されたものである。米国と他の国との間の自由貿易協定の交渉には、上映枠割当が含まれることが多い。その一例がメキシコで、米国とカナダとの北米自由貿易協定（NAFTA）の締結後、上映枠割当を廃止した。 ^[27]

エルヴィス・プレスリーやマイケル・ジャクソンなど、多くのアメリカ人ミュージシャンは世界的に人気があり、それぞれ5億枚以上のアルバムを売り上げています。 ^[28]マイケル・ジャクソンのアルバム「スリラー」は1億枚を売り上げ、国際的に史上最も売れたアルバムです。^[29]

書籍やツイートにおける英語の語彙とスペルの研究によると、ヨーロッパ連合のコミュニティではイギリス英語よりもアメリカ英語の方が一般的である。この傾向は第二次世界大戦後の出来事とソビエト連邦の崩壊でより顕著になった。^[30]

スポーツ

野球が国際的に広まったのは、主にアメリカが世界に与えた歴史的影響によるもので、野球は海外での軍事的冒険と関連があると考えられていた。^[31]野球を広めたいという願望は、野球が伝えると言われていたアメリカの価値観に部分的に由来しており、19世紀後半には野球は平等主義的な性質を持つスポーツであると認識されていた。^[32]現在、野球はラテンアメリカやアジア太平洋の一部で普及しており、地元の文化の不可欠な部分となっている。^[33]

バスケットボールやその他のアメリカのスポーツも、アメリカの影響力を世界に広める役割を果たしました。^[34]さらに、アメリカの影響力は、オリンピックなど、世界レベルでスポーツ全般の役割を高め、変える役割を果たしました。^[35]

ビジネスとブランド

アルファベット（グーグル）、アマゾン、AT&T、アップル、コカコーラ、ディズニー、ゼネラルモーターズ、マクドナルド、ナイキ、メタ、マイクロソフト、ペプシ、ウォルマートなど、世界最大の企業の多くは米国で設立され、本社を置いています。^[12]世界の上位500社のうち、124社が米国に本社を置いています。 ^[12]以前トップの座にあったコカコーラは、しばしばアメリカ化の象徴とみなされており、^{[11]米国の}ソフトパワーを象徴するものすべてに対して「コカコーラ外交」という言葉が使われるようになりました。世界初かつ最大のアメリカのファストフード産業もまた、米国のマーケティング優位性の象徴であるとみなされることがよくマクドナルド、^[36]、バーガーキング、ピザハット、ケンタッキーフライドチキン、ドミノピザなどの企業は、世界中に多数の店舗を展開しています。

マイクロソフト、アップル、インテル、HP、デル、IBMなど、世界最大のコンピュータ企業の多くも米国に拠点を置いており、世界中で購入されるソフトウェアの多くは米国に拠点を置く企業によって開発されている。カラヤニスとキャンベルは、「[米国]は世界的に見てもソフトウェア分野で非常に強い地位を占めている」と指摘している。^[37]

1900 年という早い時期に、一部の観察者は「アメリカ化」を進歩と革新と同義語とみなしていた。^[4] 1920 年代のドイツでは、アメリカの効率化運動は「合理化」と呼ばれ、強力な社会的、経済的勢力であった。部分的には、アメリカのモデル、特にフォーディズムを明確に参考にしていた。^[38]「合理化」は生産性と効率性の向上を意味し、科学が繁栄をもたらすと約束した。より一般的には、それは新しいレベルの近代性を約束し、経済生産と消費、そして行政に適用された。産業家や社会民主主義者、エンジニアや建築家、教育者や学者、中流階級のフェミニストやソーシャルワーカー、政府関係者や多くの政党の政治家によって、さまざまな合理化が推進された。合理化は、イデオロギーと実践として、機械、工場、大規模な企業だけでなく、中流階級や労働者階級のドイツ人の生活にも挑戦し、変革をもたらした。^[39]

百貨店は低価格とチェーン経営の店舗で地元の商店を脅かした。中小企業は決意を固め、米国市場からの収入源を守るために反撃した。^[40]

冷戦時代、アメリカ化は世界中で進むソビエト化に対抗する手段であった。教育、学校、特に大学がアメリカ化の主な標的となった。しかし、大学コミュニティのアメリカ化に対する抵抗がアメリカ化を抑制したが^[13] 、それでもソビエト化よりははるかに成功した。^[14]^{: 6}

可視性

1950年から1965年にかけて、ヨーロッパにおけるアメリカの投資は800%増の139億ドルに達し、欧州経済共同体では10倍の62億5000万ドルにまで増加した。アメリカの投資に占めるヨーロッパの割合は15%から28%に増加した。こうした投資は非常に注目度が高く、アメリカ化について盛んに議論された。とはいえ、ヨーロッパにおけるアメリカの投資はヨーロッパ全体の投資の50%を占めるにすぎず、欧州経済共同体におけるアメリカ所有の企業は全労働力の2～3%を雇用しているにすぎない。アメリカの投資の基本的な理由は、もはやヨーロッパにおける生産コストの低減、経済成長の加速、利益の増加ではなく、主にアメリカの技術的優位性に基づく競争力を維持したいという願望である。アメリカの投資に対する反対は当初フランスに限られていたが、後に他のヨーロッパ諸国にも広がった。例えば、フィンランドは1960年代から特にアメリカ化された国、さらには「ヨーロッパで最もアメリカ化された国」とみなされてきた。そのため、当初はアメリカ化に対する懸念があり、フィンランドのテレビ局でアメリカのテレビ番組を規制することでアメリカ化を制限しようとする者もいた。^[41]^{[42]世論はアメリカの広告やビジネス手法、人事政策、アメリカ企業による英語の使用に憤慨し始めた。また、}米ドルの支配的な地位の結果としてインフレ傾向を引き起こしたと非難された国際通貨システムにも批判が向けられた。^[15]しかし、1970年代までには、ヨーロッパからアメリカへの投資は逆の傾向よりもさらに急速に増加し、ゲイル・ルンデスタッドは、アメリカがヨーロッパを買収するという話は少なくなっていると指摘している。^[16]

歴史学

キャニオン・デ・シェイにおけるナバホ族のアメリカ化は1800年代後半にインディアン事務局によって行われた。 ^[47]

1902年、イギリスのジャーナリスト、ウィリアム・ステッドは著書『世界のアメリカ化』のタイトルにこの用語を使用し、「アメリカの思想」の人気の高まりについて論じた。^[5]

ベルガーン（2010）は、「アメリカ化」と「西洋化」という概念の有用性に関する議論を分析している。彼は、冷戦期の欧米関係について、米国のヨーロッパに対する文化的影響を扱った最近の研究をレビューしている。次に、経済史とビジネス史の分野におけるこの主題に関する関連研究について論じている。全体として、この論文は、「アメリカ化」という概念を文化史や経済史の研究に適用した人々は、この時期の大西洋横断関係が双方向の交換とみなされるか、循環のプロセスとみなされるかにかかわらず、その複雑さをよく理解していたことを示そうとしている。^[5]

批判

一部の批評家は、中国化とアメリカ化の競争の結果、第三の勢力が出現するか、またはどちらかが最も交渉力を持つアクターになる可能性があると考えている。この競争の最中に、地元企業の利益と権利が侵害される可能性がある。^[48]^{[より良い情報源が必要]}フランシス・フクヤマなどの他の人は、1989年のベルリンの壁崩壊が「歴史の終わり」を意味する一極化したグローバル資本主義の現実を促したと主張している。^[49]一部の人はこれを米国例外主義に陥った誤った見解と見ている。ジョン・フーセックは「冷戦の終結が歴史の終わりを意味するというフランシス・フクヤマの見解に埋め込まれた勝利主義は、当初の紛争の枠組みとなったイデオロギーの新たな、歴史的に偶発的なバリエーションを構成している」と述べた。^[50]メアリー・ノーランの目には、アメリカ化はすべてを消費する力ではなく、1990年に出現したのは「多極化したグローバル秩序」であった。^[51]したがって、米国とアメリカ化が地球に実際に及ぼす影響は激しく議論されており、現代の政治政策立案に深く関わっている。米国の完全な覇権という従来の例外的なイメージは「非常に危険」である可能性がある。なぜなら、それがイラクとアフガニスタンへの米国の介入を促し、ベトナムと同様に、世界中で米国の力の限界を示したからである。^[50]

参照

参考文献

^ アザリヤフ・マオズ（2017年10月22日）。「マクドナルドの黄金のアーチ：イスラエルの「アメリカ化」について」イスラエル研究。5（1）：41–64。JSTOR 30245529。
^ フレイザー、ニック（2014年11月2日）。「世界はいかにして勝ち取られたか：あらゆる場所のアメリカ化のレビュー - 素晴らしいエッセイ」。オブザーバー。 2017年10月22日閲覧- www.theguardian.com経由。
^ ベック、ウルリッヒ、シュナイダー、ナタン、ウィンター、ライナー（2017年10月22日）。グローバルアメリカ？：グローバリゼーションの文化的影響。リバプール大学出版局。ISBN 97808532391852017年10月22日閲覧– Google ブックス経由。
^ ab Stead, WT (1901)。世界のアメリカ化。ホレス・マークリー。393ページ。
^ abc Berghahn, Volker R. (2010年2月1日). 「経済史家と文化史家の間での『アメリカ化』をめぐる議論」.冷戦史. 10 (1): 107–130. doi :10.1080/14682740903388566. ISSN 1468-2745. S2CID 144459911.
^ ファーギー、デクスター（2022年3月24日）。「アメリカ文化はいかにして世界を食い尽くしたか」。ニューリパブリック。ISSN 0028-6583 。 2022年7 月3日閲覧。
^ ウィリアム・ホイネス、デイヴィッド・クロトー、ステファニア・ミラン（2011年）。メディア/社会：産業、イメージ、視聴者。SAGE。333ページ。ISBN 9781412974202。
^ abc マイケル・ポコルニーとジョン・セジウィック (2004)。映画の経済史。ラウトレッジ。p. 25。ISBN 9781134344307。
^ 映画の製作国を決定する基準は変動しやすく主観的ですが、実際には財政貢献と本社所在地に基づいており、大規模な映画製作に資金を提供する資金と産業支援構造（ハリウッドなど）を持つ国にとって大きな利点となります。
^ 「アメリカ化の瀬戸際にあるイギリス映画」2015年5月28日。
^ ab 「The Coca-Cola Company」。NYSE Euronext。2011年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月24日閲覧。
^ abc 「Global 500」。フォーチュン。 2022年8月25日閲覧。
^ ナタリア・ツヴェトコワ著。ドイツの大学におけるアメリカとソ連の文化帝国主義の失敗、1945-1990年。ボストン、ライデン：ブリル、2013年
^ abc Schröter, Harm G. (2005年12月5日)。ヨーロッパ経済のアメリカ化：1800年代以降のヨーロッパにおけるアメリカの経済的影響に関する簡潔な調査。Springer Science & Business Media。ISBN 978-1-4020-2934-9。
^ ニールス・グロス著「アメリカのヨーロッパへの投資」、ヨーロッパ・アーカイブ、 1967年、第22巻第1号、23～32ページ
^ ab Geir Lundestad (2005)。1945年以降の米国と西ヨーロッパ:「帝国」の誘いから大西洋横断への漂流まで。オックスフォード大学出版局。p. 221。ISBN 978-0-19-928397-2。
^ ab Kroes, Rob (2003)。「インターネットはアメリカ化の手段か？」。Beck, Ulrich、Sznaider, Natan、Winter, Rainer (編)。『グローバル・アメリカ？：グローバリゼーションの文化的影響』。Liverpool University Press。pp. 235–256。ISBN 978-0-85323-928-4。
^ エルテレン、メル・ヴァン（2006年9月14日）。アメリカ主義とアメリカ化：国内および世界への影響の批判的歴史。マクファーランド。ISBN 978-0-7864-2785-7。
^ ケリガン、フィノラ (2010)。映画マーケティング。オックスフォード：バターワース・ハイネマン。p. 18。ISBN 9780750686839. 2022年2月4日閲覧。
^ グリン、デイビス;ケイ・ディキンソン。パティ、リサ。ビジャレホ、エイミー (2015)。映画研究: 世界的な入門。アビングドン: ラウトリッジ。 p. 299.ISBN 9781317623380. 2020年8月24日閲覧。
^ ジェシカ・CE・ギーノウ・ヘヒト、「芸術は民主主義であり、民主主義は芸術である：ドイツにおける文化、プロパガンダ、そしてノイエ・ツァイトゥング」、外交史（1999年）23巻1号、pp. 21-43
^ Maynes, Charles (2020年2月1日). 「マクドナルドがロシアで30周年を迎える」. Voice of America . 2022年3月16日閲覧。
^ 「マクドナルドのコーホン、市場シェア低下に警戒：慈善本でロシアでの苦戦を詳述」ザ・スペクテイター、ハミルトン、オンタリオ州、カナディアン・プレス、1997年10月25日、p. B4。
^ Boulaire, Cécile (2023). 「CIAの影に隠れた小さな黄金の本、あるいは冷戦期フランスにおける児童書出版のアメリカ化」Book History 26 (秋): 390-418。
^ 「CSI番組は『世界で最も人気のある番組』」BBC 2006年7月31日。2007年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月23日閲覧。
^ ハント、マイケル（2016年）。『世界の変容：1945年から現在まで』ニューヨーク：オックスフォード。pp.96–108。ISBN 978-0-19-937102-0。
^ 「二重の力がメキシコ映画産業を活気づける」アデランテ。2007年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月29日閲覧。
^ 「よくある質問」。Elvis.com。2007年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月30日閲覧。
^ 「Jackos Back」。MTV。2007年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月30日閲覧。
^ ゴンサルベス、ブルーノ;ルレイロ - ポルト、ルシア;ラマスコ、ホセ・J.デビッド・サンチェス（2017年7月3日）。「帝国の崩壊：英語のアメリカ化」。プロスワン。13 (5): e0197741。arXiv : 1707.00781。土井：10.1371/journal.pone.0197741。PMC 5969760。PMID 29799872。
^ ロバート・エリアス (2011 年 12 月 21 日)。「野球とアメリカ外交政策」。トランスアトランティカ。アメリカのレビュー。アメリカ研究ジャーナル(フランス語) (2)。土井：10.4000/transatlantica.5478。ISSN 1765-2766。
^ Tienou, Debora N. (2019年3月29日). 外野を超えて: 1864年から現在までの野球フィクションと歴史ファンタジー (テキスト論文). イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校. p. 1. hdl :2142/104978.
^ 「私たちの国際的な娯楽：野球のアメリカ化とグローバル化」msutexas.contentdm.oclc.org . 2024年11月8日閲覧。
^ ディヒター、ヘザー・L.（2024年1月30日）「スポーツと米国の外交関係」、オックスフォードアメリカ史研究百科事典、doi：10.1093/acrefore/9780199329175.013.1095、ISBN 978-0-19-932917-5、 2024年11月8日閲覧
^ ポープ、スティーブン・W.（2015年）。「スポーツ、帝国、そしてアメリカの例外主義を再考する」。スポーツ史評論。46 （1）：71–99。doi ：10.1123/ shr.46.1.71。ISSN 1087-1659 。
^ カレン・デブレス、「マクドナルド英国店の文化地理学」、文化地理学ジャーナル、2005年
^ エリアス・G・カラヤニスとデイビッド・F・J・キャンベル、「モード3 四重らせんイノベーションシステムにおける知識生産」（2011年）p. 42
^ ノーランド（1975）
^ メアリー・ノーラン、「家事の楽：ワイマール時代の合理化経済におけるテイラー化された主婦」フェミニスト研究。巻：16。号：3。pp. 549+
^ ハント、マイケル・H. (2014)。『世界の変容：1945年から現在まで』ニューヨーク、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。p. 105。ISBN 9780199371020。
^ ヘイノネン、ビザ;パンツァー、ミカ（2018年5月2日）。「リトル・アメリカ」: 1950 年代と 1960 年代のフィンランドの消費社会の近代化。セプテントリオンの歴史研究研究所の出版物。ISBN 978-2-490296-08-8. 2024年11月11日閲覧。 {{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ)
^ メーッタネン、十三 (2019 年 2 月 8 日)。「オレメ・アメリカ」（ウィー・アー・アメリカ）。ヘルシンギン・サノマット（フィンランド語）。2024 年11 月 11 日に取得。
^ メンゼル、レベッカ (2004). DDR のジーンズ: vomtieferenSinneinerFreizeithose (ドイツ語)。 Ch.リンク先。ISBN 978-3-86153-335-1。
^ ザカリー・カラベル、「脱アメリカ化世界の利点：米国の役割の縮小は新興市場100カ国よりも依然として強力だが、米国は国内にさらに重点を置くことになる」アトランティック誌、2013年10月17日。2017年6月28日アーカイブ、Wayback Machineより
^ 「Google、ユーザーのプライバシーに関する懸念で欧州で非難を浴びる」トロント・スター 2015年4月8日 2017年12月22日アーカイブ、Wayback Machineより
^ トム・フェアレス、「欧州のデジタル皇帝がグーグルとフェイスブックを非難」ウォール・ストリート・ジャーナル 2015年2月24日 2017年7月8日アーカイブ、Wayback Machineにて
^ Dolan, Susan; Wytsalucy, Reagan; Lyons, Keith (2022). 「ナバホ族の科学者が伝統的な桃園芸の復興にどのように貢献しているか」. 特集. Park Science . 第36巻第1号、2022年夏.米国国立公園局. 2022年7月7日閲覧。
^ レザ・マジドザデ、「アメリカ化対中国化：世界的変革の考察」外交問題戦略評議会、2021年1月6日、2021年8月14日アーカイブ、Wayback Machine ^{[より良い情報源が必要]}
^ フクヤマ、フランシス（2012年）。『歴史の終わり』と『最後の人間』（20周年記念版）。ロンドン：ペンギン。pp.8-9。ISBN 9780141927763。
^ ab ジョン・フーセック（2000年）。『自由世界をリードする：アメリカのナショナリズムと冷戦の文化的ルーツ（第1版）』チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。p. 31。ISBN 0-8078-6067-0。
^ ノーラン、メアリー（2012年）。『大西洋横断世紀：ヨーロッパとアメリカ、1890-2010』（第1版）。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。331ページ。ISBN 978-1-139-56980-4。

さらに読む

アブドゥルラヒム、マスード・A.、アリ・AJ・アル・カンダリ、モハメッド・ハサネン、「アメリカのテレビ番組がクウェートの大学生に及ぼした影響：総合」、ヨーロッパアメリカ文化ジャーナル28（第1号、2009年）、57-74。
アンドリュー・アングロフォン（編）、「カリフォルニケーションと文化帝国主義：ベイウォッチと世界文化の創造」、1997年、ポイント・サー：マリブ大学出版局。
キャンベル、ニール、ジュード・デイヴィス、ジョージ・マッケイ編『アメリカ化と文化の問題』エディンバラ：エディンバラ大学出版局、2004年。
デブレス、カレン。「マクドナルド英国店の文化地理学」文化地理学ジャーナル、2005年
フェレンバッハ、ハイデ、ウタ・G・ポイガー「アメリカ化の再考」、同編『トランザクション、トランスグレッション、トランスフォーメーション：西ヨーロッパと日本におけるアメリカ文化』（2000年）
マーク・グランシー著『ハリウッドとイギリスのアメリカ化、1920年代から現在まで』（IB Tauris、2013年）、340ページ、ISBN 978-1-84885-407-9
グランシー、マーク。「一時的なアメリカ市民？ 1920 年代のイギリスの観客、ハリウッド映画、そしてアメリカ化の脅威。」映画、ラジオ、テレビの歴史ジャーナル(2006) 26#4 pp. 461–84。
Gräser, Marcus Model America、EGO - European History Online、マインツ: ヨーロッパ史研究所、2011年、取得日: 2021年3月8日。
ヘインズ、ジェラルド・K.ブラジルのアメリカ化：1945～54年の第三世界における米国の冷戦外交の研究、Scholarly Resources、1993
ヘンダーショット、ロバート M. 『家族の口論：英米の特別な関係における認識、幻想、そして感傷性』（2008 年）
ヒルガー、スザンヌ：1880年以降のヨーロッパ経済のアメリカ化、European History Online、マインツ：ヨーロッパ歴史研究所、2012年、2012年6月6日取得。
クロース、ロブ。「アメリカ帝国と文化帝国主義：受容側からの視点」外交史23.3 (1999): 463-477 オンライン。
マーティン、ローレンス。『忠誠の誓い：マルロニー政権下のカナダのアメリカ化』、マクレランド＆スチュワート社、1993年、ISBN 0-7710-5663-X
マルコウ、HL特別関係: イギリスのアメリカ化? (スタンフォード大学出版局、2011 年) 400 ページ。1950 年代から 1970 年代にかけての「スウィンギングロンドン」から黒人解放、フェミニスト解放、同性愛解放まで、ロンドン大都市圏の文化とカウンターカルチャーに対するアメリカの影響を探ります。抜粋とテキスト検索
モフェット、サミュエル E.カナダのアメリカ化(1907) 全文オンライン
ノーラン、メアリー。近代性のビジョン：アメリカのビジネスとドイツの近代化（1995）
ノーラン、メアリー。「家事の楽化：ワイマール時代のドイツの合理化経済におけるテイラー化された主婦」フェミニスト研究。巻：16。号：3。549 ページ以上
ペルズ、リチャード。『私たちとは違う：第二次世界大戦後、ヨーロッパ人はいかにしてアメリカ文化を愛し、憎み、変容させてきたか』（1997年）オンライン
レイノルズ、デイビッド。『リッチ・リレーションズ：アメリカによるイギリス占領、1942-1945』（1995）
ロバート・W・ライデル、ロブ・クローズ著『ボローニャのバッファロー・ビル。世界のアメリカ化、1869-1922』シカゴ大学出版局、2005年、ISBN 0-226-73242-8
ウィレット、ラルフ『ドイツのアメリカ化、1945-1949年』（1989年）
ゼンクルーゼン、ステファン：グローバリゼーションの四半世紀を振り返る - アングロ・アメリカ化の理論の検証、ゲッティンゲン 2020、ISBN 978-3-7369-7273-5

歴史学

ベルガーン、フォルカー・R.「経済史家と文化史家の間での『アメリカ化』をめぐる議論」、冷戦史、2010年2月、10号1、pp. 107-30
クイゼル、リチャード F.「アメリカ化の終焉？あるいはヨーロッパの歴史家のための研究分野の再発明」近代史ジャーナル92#3（2020年9月）pp 602–634オンライン。

[1] アザリヤフ・マオズ（2017年10月22日）。「マクドナルドの黄金のアーチ：イスラエルの「アメリカ化」について」イスラエル研究。5（1）：41–64。JSTOR 30245529。

[2] フレイザー、ニック（2014年11月2日）。「世界はいかにして勝ち取られたか：あらゆる場所のアメリカ化のレビュー - 素晴らしいエッセイ」。オブザーバー。 2017年10月22日閲覧- www.theguardian.com経由。

[3] ベック、ウルリッヒ、シュナイダー、ナタン、ウィンター、ライナー（2017年10月22日）。グローバルアメリカ？：グローバリゼーションの文化的影響。リバプール大学出版局。ISBN 97808532391852017年10月22日閲覧– Google ブックス経由。

[stead1901-4] Stead, WT (1901)。世界のアメリカ化。ホレス・マークリー。393ページ。

[:0-5] Berghahn, Volker R. (2010年2月1日). 「経済史家と文化史家の間での『アメリカ化』をめぐる議論」.冷戦史. 10 (1): 107–130. doi :10.1080/14682740903388566. ISSN 1468-2745. S2CID 144459911.

[6] ファーギー、デクスター（2022年3月24日）。「アメリカ文化はいかにして世界を食い尽くしたか」。ニューリパブリック。ISSN 0028-6583 。 2022年7 月3日閲覧。

[Hoynes2011-7] ウィリアム・ホイネス、デイヴィッド・クロトー、ステファニア・ミラン（2011年）。メディア/社会：産業、イメージ、視聴者。SAGE。333ページ。ISBN 9781412974202。

[Pokorny2004-8] マイケル・ポコルニーとジョン・セジウィック (2004)。映画の経済史。ラウトレッジ。p. 25。ISBN 9781134344307。

[9] 映画の製作国を決定する基準は変動しやすく主観的ですが、実際には財政貢献と本社所在地に基づいており、大規模な映画製作に資金を提供する資金と産業支援構造（ハリウッドなど）を持つ国にとって大きな利点となります。

[10] 「アメリカ化の瀬戸際にあるイギリス映画」2015年5月28日。

[Coca-Cola-11] 「The Coca-Cola Company」。NYSE Euronext。2011年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月24日閲覧。

[Fortune-2022-12] 「Global 500」。フォーチュン。 2022年8月25日閲覧。

[Tsvetkova2013-13] ナタリア・ツヴェトコワ著。ドイツの大学におけるアメリカとソ連の文化帝国主義の失敗、1945-1990年。ボストン、ライデン：ブリル、2013年

[:1-14] Schröter, Harm G. (2005年12月5日)。ヨーロッパ経済のアメリカ化：1800年代以降のヨーロッパにおけるアメリカの経済的影響に関する簡潔な調査。Springer Science & Business Media。ISBN 978-1-4020-2934-9。

[Grosse1967-15] ニールス・グロス著「アメリカのヨーロッパへの投資」、ヨーロッパ・アーカイブ、 1967年、第22巻第1号、23～32ページ

[Lundestad2005-16] Geir Lundestad (2005)。1945年以降の米国と西ヨーロッパ:「帝国」の誘いから大西洋横断への漂流まで。オックスフォード大学出版局。p. 221。ISBN 978-0-19-928397-2。

[Kroes2003-17] Kroes, Rob (2003)。「インターネットはアメリカ化の手段か？」。Beck, Ulrich、Sznaider, Natan、Winter, Rainer (編)。『グローバル・アメリカ？：グローバリゼーションの文化的影響』。Liverpool University Press。pp. 235–256。ISBN 978-0-85323-928-4。

[18] エルテレン、メル・ヴァン（2006年9月14日）。アメリカ主義とアメリカ化：国内および世界への影響の批判的歴史。マクファーランド。ISBN 978-0-7864-2785-7。

[Kerrigan_Page_18-19] ケリガン、フィノラ (2010)。映画マーケティング。オックスフォード：バターワース・ハイネマン。p. 18。ISBN 9780750686839. 2022年2月4日閲覧。

[Davis-20] グリン、デイビス;ケイ・ディキンソン。パティ、リサ。ビジャレホ、エイミー (2015)。映画研究: 世界的な入門。アビングドン: ラウトリッジ。 p. 299.ISBN 9781317623380. 2020年8月24日閲覧。

[21] ジェシカ・CE・ギーノウ・ヘヒト、「芸術は民主主義であり、民主主義は芸術である：ドイツにおける文化、プロパガンダ、そしてノイエ・ツァイトゥング」、外交史（1999年）23巻1号、pp. 21-43

[2020-02-01-VOA-22] Maynes, Charles (2020年2月1日). 「マクドナルドがロシアで30周年を迎える」. Voice of America . 2022年3月16日閲覧。

[1997-10-25-CP-23] 「マクドナルドのコーホン、市場シェア低下に警戒：慈善本でロシアでの苦戦を詳述」ザ・スペクテイター、ハミルトン、オンタリオ州、カナディアン・プレス、1997年10月25日、p. B4。

[24] Boulaire, Cécile (2023). 「CIAの影に隠れた小さな黄金の本、あるいは冷戦期フランスにおける児童書出版のアメリカ化」Book History 26 (秋): 390-418。

[25] 「CSI番組は『世界で最も人気のある番組』」BBC 2006年7月31日。2007年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月23日閲覧。

[26] ハント、マイケル（2016年）。『世界の変容：1945年から現在まで』ニューヨーク：オックスフォード。pp.96–108。ISBN 978-0-19-937102-0。

[27] 「二重の力がメキシコ映画産業を活気づける」アデランテ。2007年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月29日閲覧。

[28] 「よくある質問」。Elvis.com。2007年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月30日閲覧。

[29] 「Jackos Back」。MTV。2007年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月30日閲覧。

[30] ゴンサルベス、ブルーノ;ルレイロ - ポルト、ルシア;ラマスコ、ホセ・J.デビッド・サンチェス（2017年7月3日）。「帝国の崩壊：英語のアメリカ化」。プロスワン。13 (5): e0197741。arXiv : 1707.00781。土井：10.1371/journal.pone.0197741。PMC 5969760。PMID 29799872。

[31] ロバート・エリアス (2011 年 12 月 21 日)。「野球とアメリカ外交政策」。トランスアトランティカ。アメリカのレビュー。アメリカ研究ジャーナル(フランス語) (2)。土井：10.4000/transatlantica.5478。ISSN 1765-2766。

[32] Tienou, Debora N. (2019年3月29日). 外野を超えて: 1864年から現在までの野球フィクションと歴史ファンタジー (テキスト論文). イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校. p. 1. hdl :2142/104978.

[33] 「私たちの国際的な娯楽：野球のアメリカ化とグローバル化」msutexas.contentdm.oclc.org . 2024年11月8日閲覧。

[34] ディヒター、ヘザー・L.（2024年1月30日）「スポーツと米国の外交関係」、オックスフォードアメリカ史研究百科事典、doi：10.1093/acrefore/9780199329175.013.1095、ISBN 978-0-19-932917-5、 2024年11月8日閲覧

[35] ポープ、スティーブン・W.（2015年）。「スポーツ、帝国、そしてアメリカの例外主義を再考する」。スポーツ史評論。46 （1）：71–99。doi ：10.1123/ shr.46.1.71。ISSN 1087-1659 。

[DeBres2005-36] カレン・デブレス、「マクドナルド英国店の文化地理学」、文化地理学ジャーナル、2005年

[37] エリアス・G・カラヤニスとデイビッド・F・J・キャンベル、「モード3 四重らせんイノベーションシステムにおける知識生産」（2011年）p. 42

[38] ノーランド（1975）

[39] メアリー・ノーラン、「家事の楽：ワイマール時代の合理化経済におけるテイラー化された主婦」フェミニスト研究。巻：16。号：3。pp. 549+

[40] ハント、マイケル・H. (2014)。『世界の変容：1945年から現在まで』ニューヨーク、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。p. 105。ISBN 9780199371020。

[41] ヘイノネン、ビザ;パンツァー、ミカ（2018年5月2日）。「リトル・アメリカ」: 1950 年代と 1960 年代のフィンランドの消費社会の近代化。セプテントリオンの歴史研究研究所の出版物。ISBN 978-2-490296-08-8. 2024年11月11日閲覧。 {{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ)

[42] メーッタネン、十三 (2019 年 2 月 8 日)。「オレメ・アメリカ」（ウィー・アー・アメリカ）。ヘルシンギン・サノマット（フィンランド語）。2024 年11 月 11 日に取得。

[43] メンゼル、レベッカ (2004). DDR のジーンズ: vomtieferenSinneinerFreizeithose (ドイツ語)。 Ch.リンク先。ISBN 978-3-86153-335-1。

[44] ザカリー・カラベル、「脱アメリカ化世界の利点：米国の役割の縮小は新興市場100カ国よりも依然として強力だが、米国は国内にさらに重点を置くことになる」アトランティック誌、2013年10月17日。2017年6月28日アーカイブ、Wayback Machineより

[Toronto_Star_8_April_2015-45] 「Google、ユーザーのプライバシーに関する懸念で欧州で非難を浴びる」トロント・スター 2015年4月8日 2017年12月22日アーカイブ、Wayback Machineより

[wsj.com-46] トム・フェアレス、「欧州のデジタル皇帝がグーグルとフェイスブックを非難」ウォール・ストリート・ジャーナル 2015年2月24日 2017年7月8日アーカイブ、Wayback Machineにて

[Chelly-47] Dolan, Susan; Wytsalucy, Reagan; Lyons, Keith (2022). 「ナバホ族の科学者が伝統的な桃園芸の復興にどのように貢献しているか」. 特集. Park Science . 第36巻第1号、2022年夏.米国国立公園局. 2022年7月7日閲覧。

[48] レザ・マジドザデ、「アメリカ化対中国化：世界的変革の考察」外交問題戦略評議会、2021年1月6日、2021年8月14日アーカイブ、Wayback Machine ^{[より良い情報源が必要]}

[49] フクヤマ、フランシス（2012年）。『歴史の終わり』と『最後の人間』（20周年記念版）。ロンドン：ペンギン。pp.8-9。ISBN 9780141927763。

[Fousek_2000_31-50] ジョン・フーセック（2000年）。『自由世界をリードする：アメリカのナショナリズムと冷戦の文化的ルーツ（第1版）』チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。p. 31。ISBN 0-8078-6067-0。

[51] ノーラン、メアリー（2012年）。『大西洋横断世紀：ヨーロッパとアメリカ、1890-2010』（第1版）。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。331ページ。ISBN 978-1-139-56980-4。

定義

メディアと大衆文化

スポーツ

ビジネスとブランド

可視性

最近の傾向

歴史学

批判

参照

参考文献

さらに読む

歴史学