オール・フォー・アイルランドリーグ

オール・フォー・アイルランド・リーグ（AFIL）は、アイルランドのマンスターを拠点とする政党（1909年 - 1918年）。ウィリアム・オブライエン 国会議員によって設立され、アイルランド全土の自治という歴史的に困難な目標について関係各派間の合意を得るための新たな全国運動を生み出した。AFILは、グレートブリテンおよびアイルランド連合王国下院で独立した無宗派政党として地位を確立し、独立民族主義国会議員のグループを結集して、アイルランド民族主義のより広い概念、すべてのアイルランド人の間の政治的同胞愛と和解の総意を追求し、主に全アイルランド議会和解に対する ユニオニストの同意を獲得した。

オブライエンが設立した統一アイルランド連盟（UIL）の支援を得て、 1902年に和解のために土地会議を開いた結果、 1903年に土地購入（アイルランド）法が成立し、アイルランドの100年来の土地問題が解決した。その後、1906年に労働者（アイルランド）法に基づいて農業労働者の住宅問題が解決された。アイルランドの地方政府がすでに確立されていたため、オブライエンは、全アイルランド自治という最後のハードルをクリアするためには、土地法の成立に使用したアプローチの成功、すなわち「和解の原則」と「会議プラス事業」の組み合わせが、1886年以来アイルランド自治に抵抗してきたプロテスタントとユニオニストのコミュニティの不安を和らげ、その利益を統合するためにも適用されなければならないと確信していた。この問題は、自治に反対するユニオニスト（主にアルスターに拠点を置いているが、アルスターだけではない）の大半の間で論争の種となっていた。彼らは、ダブリンのカトリック民族主義（「ローマ支配」）議会が差別や報復を行い、ローマカトリックの教義を押し付け、産業に関税を課すのではないかと恐れていた。アイルランドの大部分は主に農業が中心であったが、アルスターの6つの郡は重工業の拠点であり、課せられた関税障壁の影響を受けるだろう。^[1]

土地買収法の成功に続いて、アイルランド議会党（IPP）は、1903年11月にウィリアム・オブライエンを党から引き離して以来、内部の不和によって長い間混乱していた。オブライエンは、党首のジョン・ディロンから、かつての小作農の党への依存を弱めたとされる行為や、 DDシーハンおよびアイルランド土地労働協会との同盟を通じてマンスターに新たな政治基盤を確保したやり方で非難された。^[2]さらに、 1904年から1905年にかけては、アイルランド改革協会との関わりの中で、TMヒーリーや統一派の権限委譲論者とのさらなる同盟を築き、アイルランド評議会法案への支持を得た。1907年までに国は分裂した党内の再統合を求め、11月にはオブライエンの、自身および他の無所属議員の党復帰の提案が受け入れられた。 1908年1月中旬に彼らが国民党に復帰したが^[4]、政府が1903年土地法を改正する意図から対立が生じたため、その復帰は長くは続かなかった。

オブライエン氏は、アイルランド議会党が「あの邪悪な宗派秘密結社」、モリー・マグワイアズ、あるいはモリーズとしても知られる古代アイルランド人協会（AOH）と関わっていることに常に 深刻な不安を抱いていた。彼はこれを「この国の歴史上最も忌まわしい事実」と呼び、激しく憤り、容赦なく攻撃した。^{[5] AOHのメンバーは}リボン伝統の極めて宗派的な偽ゲール語カトリック民族主義を代表しており、アルスターのプロテスタント団体はオレンジ協会である。AOHの団長はベルファスト出身の若き政治家ジョセフ・デブリン議員で、アイルランド党のディロナイト派に属し、同党が採択した統一アイルランド連盟（UIL）の事務総長でもあった。^{[6]デブリン氏はすでに「}アイルランドの真の事務総長」として知られており、^[7]彼のAOHは順調に広がり、最終的には島全体に浸透した。^[8]ダブリンでさえ、AOHは大勢の群衆を集め、印象的なデモを行うことができた。1907年、デブリンはアイルランド党のリーダーであるジョン・レドモンドに、UILの予定されていた会議には400人以上のAOH代表者が会場を埋め尽くすだろうから、多くの人が参加するだろうと保証することができた。^[8]

オブライエンのAFIL結成の前兆として、レドモンドは1909年2月9日、ダブリンのマンションハウスで全国大会を招集し^{[9] 、}ビレル土地法（1909年）に基づく借地人の土地購入資金を削減しながら強制的な土地購入を導入する庶民院法案への支持を獲得した。UILの代表3000人以上が出席した。会議議長を務めたレドモンドは、この法案は英国財務省と地方税納税者に過度の負担をかけると主張した。オブライエンは、この削減法案は地主の売却拒否を引き起こし、借地人と地主の関係を悪化させることで土地購入を阻止すると主張した。大会は明らかにオブライエンに不利に働き、オブライエンを支持していると疑われた代表は入場時に排除され、「おそらく憲法国家主義者が開催した中で最も激しい会議」で暴行を受けた^[10]。

オブライエンが演説しようとすると、デブリンのAOH組織が事前に準備していたベルファストのアイルランド人とミッドランド地方の牛飼いの様々な一団が怒鳴りつけ、オブライエンの演説を阻止した。警棒で武装したその係員は、入場してきたオブライエンの追随者を攻撃し、彼らの一般命令は「『コーク訛り』の者は誰も演壇に近づかないように」というものだった。このことから、この行事はバトン大会と呼ばれるようになった。^[11]南東コーク選出のユージン・クリーン国会議員が演壇上で襲撃されたとき、DD・シーハンと西コーク選出のジェームズ・ギルフーリー国会議員がクリーンの襲撃者に対して介入した後、デブリンと彼の支持者との乱闘に発展した。 ^[12]これはレドモンドの面前で行われた。他に標的にされたのは、ヤング・アイルランド支部のメンバーであるフランク・クルーズ・オブライエンとフランシス・シーヒー・スケフィントンで、彼らはデブリンを「頭の悪い殴打者」と呼んだ。^[13]

アイルランドの暴徒によって党から追放されたと考えたオブライエンは、^その後、新しい運動「アイルランドのための全同盟」を公式に結成した。その萌芽は、1902年の成功した土地会議であり、1909年3月にカンターク^[14]で開かれた公開集会で彼が立ち上げた。レドモンドは直ちに公然とこれを非難し、3月23日に開催されたアイルランド党の会合では、党は50対1で同盟への加入は党員資格と両立しないと投票した。^[15]オブライエンは4月に健康を害し、療養のためイタリアに政界を退いた。発足したばかりのAFILの運営は、DDシーハン（国会議員）を名誉幹事とする暫定委員会に引き継がれ、その主な任務は同盟の理念を推進し、オブライエンが復帰するまで、避けられない補欠選挙でコークの議席を維持することだった。

イタリアからは、使者のジェームズ・ブレイディ（ダブリンの弁護士）、ジョン・ショー・テイラー、ティム・ヒーリーを通じて、アーサー・グリフィスの穏健派シン・フェイン運動との連携を模索した。オブライエンは、南部での彼の候補者に対するシン・フェイン党の支援と引き換えに、ダブリンでのシン・フェイン党候補者の出馬資金と、シン・フェイン党の新聞『シン・フェイン』の発行資金を提供した。1909年12月20日に招集されたシン・フェイン党の特別執行委員会では、これらの申し入れが真剣に検討され、出席者の多くが協力に賛成した。シン・フェインのウィリアム・シアーズは結果を報告した。「残念ながら、憲法で認められていないため協力することはできません。グリフィス氏は、可能であれば協力することに賛成でした」^[16] 。にもかかわらず、その後もオブライエンと彼の党は、議会内外でグリフィスの運動に関わり続けた。 1918年6月、グリフィスは、 AFIL議員ユージン・クリーンが動員したイースト・キャバン補欠選挙で、かなりの票差で当選した際に、オブライエンに対し、自身の立候補令状を請求するよう要請した。 ^[17]

オブライエンは1910年1月の選挙のためにイタリアから戻ったが、その選挙はコーク県の選挙区でかなりの混乱を特徴としていた。^[18]彼の選挙での成功は彼の予想を超えていたに違いない。公式政党から独立した11人の国民党員が戻り、そのうち7人は彼のリーグの支持者で、すべての選挙で勝利した。これにより彼のオール・フォー・アイルランド・リーグの計画が活性化し、 ^[19]バトン会議での出来事に言及した新しい新聞「コーク・アクセント」も発行された。

次に彼は、いくつかの独特な点を含むリーグのプログラムを作成しました。

1. 土地会議の和解精神をアイルランド自治というより大きな問題にまで拡大すること。
2. アイルランド党と自由党の同盟に対する不信感、特にロイド・ジョージの予算とビレルの土地和解の修正に対する反対。
3. 古代アイルランド騎士団に対する敵意^[20]

リーグは1910年3月31日にコーク市役所で最初の公開集会を開催した。その規則と規約は4月12日の公開集会で策定され承認され、^{[21]その集会でリーグは}ホームルール宣言と政治政策を次のように 発表した。

• 「アイルランド国内の自治の原則を信じる、あらゆる階級と信条のすべてのアイルランド人男女が、国民生活のあらゆる部門において団結し、積極的に協力すること。 」
• この目的を達成するための最も確実な手段は、アイルランド国民のあらゆる要素が相互寛容と愛国的善意の精神で結集することであり、それによって同胞のプロテスタント少数派に彼らの権利と自由の不可侵の安全を保証し、党派を問わずイギリス国民の友情を勝ち取ることである。」^[22]

AFIL の 「会議、調停、同意」 （3 つの C）の原則を適用することで、最終的には失敗する武力行使の道ではなく、全アイルランド自治、つまり憲法に基づくナショナリズムを勝ち取ることができた。

マンスターのプロテスタント有力貴族や裕福なプロテスタントの実業家や専門家コミュニティの代表者の多くが同盟に加わった。 ダンレイヴン卿、バリモア卿、メイヨー卿、キャッスルタウン卿、カポキンのジョン・キーン卿、ドロマナのヴィリアーズ・スチュアート、モートン・フルーウェン、そして将来アイルランド自由国上院議長となり最後の議長となったトーマス・ウェストロップ・ベネット（リムリック県の古いプロテスタント一家の出身で、ゲール語を話す一世のローマカトリック教徒）は、政治的、財政的支援を提供した著名な支持者の一部であった。^{[23]オレンジマンの間でも愛国心は高まりつつあり、}アルスターから南部のカトリック教徒に手が差し伸べられた。かつてオレンジ協会の総長だったロスモア卿、シャーマン・クロフォードらが同盟に加わった。ユニオニズムは彼らによって「信用を失った信条」であると宣言された。ナショナリストとユニオニストは、宗教的偏見とイングランド政党の政治的必要性のために自分たちを犠牲にした自殺行為的な争いを永続させることの愚かさを認識するよう求められた。 ^[24] リーグの議長はジェームズ・ギルフーリー（MP）、名誉秘書はDD・シーハン（MP）であった。ロンドン中心部の支部は、議長にJG・フィッツジェラルド博士（MP）によって設立されたが、これはジョン・レドモンドを含むかつてのパーネル派の同僚に対する彼の幻滅を示唆している。^{[25]創設メンバー}のドネライルのキャノン・シーハンは、リーグの教義を支持する熱烈な講演と執筆を行った。オブライエンによって発行されているコーク・フリー・プレスは、リーグの公式機関紙および主催者として1910年6月11日に初めて登場した。これは完全な意味での新聞であり、コーク・アクセントに取って代わり、アイルランドで発行された3つの偉大な急進的な新聞の1つでした。他の2つは、1840年代にダブリンで発行されたザ・ネイションと、 1790年代にベルファストで発行されたザ・ノーザン・スターです。^[26]

キャノン・シーハンは、コーク・フリー・プレスの創刊号にこの運動の宣言文を書き、非常に長い社説で次のように問いかけました。

我々は寛大な国民である。しかし、宗派間の憎しみは最後まで持ち続けなければならないと言われている。プロテスタントの優位は崩壊し、その廃墟の上にカトリックの優位が築かれた。我々は本当に国を真剣に考えているのだろうか、それともアイルランド人の誠実な援助を拒否することで我々の惨めさを永続させようとしているのだろうか。我々が彼らを相続権から排除しようとしないのであれば、我々の最も忠実な同盟者となるであろうアイルランドの子供たちをなぜイングランドの手に委ねなければならないのか。よそ者によって相続権を奪われた弱い兄弟は、当然その敵となるだろう。
イングランドが世界に広がる力を持つのは、従属民族の最も敵対的な要素を引きつけ、同化させるという卓越した才能によるものだ。悲しいかな、アイルランドは自国の子供たちを疎外し、追放し、彼らを最も恐ろしい敵に変える才能を持っていた。我々がまだ国家を創るという野心を持ち続けているのであれば、これらすべてをやめるべき時が来ている。^[27]

1910年の夏から秋にかけて、UILが支配していた地域でAFILの勢力が拡大し続け、かなりの紛争が起きた。オブライエンとその手下たちが和解の福音を広めようとしたところではどこでも、IPPとUILが繰り返し暴力を振るった。AFIL支持者は同様に激しい街頭戦闘で報復し、暴徒化した群衆を解散させるためにRIC警察がいくつかの町で出動することもあった。^[28] 11月28日、ウェストミンスター議会の膠着状態により、アスキス首相は再選挙を要求した。迫りくる選挙でオブライエンが担う任務は実に困難だった。これはAFIL対UILの戦いであり、彼の候補者はアイルランド党のハイバーニア人だけでなく、他の支持者からも拒否される予定だった。オブライエンとその信奉者に対しては、カトリック教会関係者の多くが相当な敵意を抱いていた。彼らは長い間、オブライエンを根っからのパーネル派で、潜在的に反教権主義者だとみなしていた。^[29]マイケル・ローグ枢機卿がオブライエンとその同盟に反対し、「和解主義」を認めないと表明すると、ローマカトリック教会の勢力はより徹底的にオブライエンに対抗するようになった。コーク県のカトリック教会の司教3人全員がオブライエンに反対した。^[23]

オブライエンの AOH に対する敵意は、1、2 名の例外を除き、カトリックの聖職者を IPP-UIL の公式候補者の支持に動員する上で逆効果となった。オブライエンは聖職者勢力に包囲されているように感じ、落胆して「我々はこの国の聖職者の連合に対処して AFIL を締め上げ、その旗手たちを倒さなければならない」と書いた。^[30]コークにおけるライバルの民族主義政党間の競争は、時として非常に暴力的であった。1910 年と 1914 年の総選挙と市議会選挙では、IPP-UIL と AFIL の支持者間の衝突で合計 11 人が撃たれ、2 人が死亡した。ライバル政党間の路上乱闘では、さらに多くの人が負傷した。^[31]

アイルランド党の勢力圏に選挙戦を持ち込もうとする試みは失敗に終わった。メイヨー州クロスモリーナで行われた集会では、リボルバーの銃声が鳴り響き、オブライエン氏の聴衆は不良や聖職者らに敗走させられ、ほぼ致命的な結末を迎えた。^[32] 1910年12月の総選挙では、リーグはマンスターの農村地域（シーハンの土地労働協会の拠点）におけるオブライエン氏の個人的支持にほぼ全面的に依存しており、聖職者の支持がひどく不足していたにもかかわらず、AFILから8人の国会議員を選出した（さらに3人のナショナリスト無所属議員も選出された）。最終的に、国内最大の郡であるコークがオブライエン氏の政策を正当化し、8議席を返還して新政党を結成した。この政党には、前年11月にヒーリー主義とオブライエン主義の異例の融合であるAFILを生み出したティモシー・ヒーリーも含まれていた。ヒーリーはノース・ラウス選挙区で議席を失ったが、モートン・フルーウェンがノース・イースト・コーク選挙区で議席を引退した後、1911年の補欠選挙で再選された。^[33]

コーク・フリー・プレス紙は、国内のレドモンド派の総得票数を92,709票、リーグの理念を主に支持する独立民族主義者の得票数を39,729票（30.46%）と報じた。これには、AFILの候補者14人が争うコーク以外の選挙区（アーマー南部、ダブリン港、ケリー南部と東部、リムリック市、リムリック西部と東部、ラウス北部、メイヨー西部、ティペラリー中部、ウォーターフォード西部、ウェックスフォード南部）も含まれていた。^[34]

AFIL党は、アイルランド議会の成功はプロテスタント少数派の強制ではなく合意によって勝ち取られることにかかっていると確信していた。1911年に首相HHアスキスに宛てた手紙の中で、同党はアイルランド問題に対する最も賢明な解決策として自治領自治を具体的に提案した。^[35]

1912 年 4 月にアスキスが新たな第三次自治法案を提出した後、5 月 25 日にコークで開催された AFIL 会議は、次の 3 つの修正を条件にこの法案を全面的に支持することを宣言しました。

• 第一に、アルスターの（たとえ架空のものであっても）懸念に対する保障措置。
• 第二に、帝国信用の活用による地主制廃止の完了。
• 第三に、アイルランド議会に歳入を増やす権限と歳出する権限を与えること。^[36]

1912年6月13日、下院で第3次アイルランド統治法案の2回目の読み上げと討論が行われ、アントリム、アーマー、ダウン、ロンドンデリーの各州を自治条項から除外する修正案が動議されたが、アルスター統一派の指導者エドワード・カーソン卿はレドモンドに「コーク議員の意見に耳を傾ける」よう求め、^[37]次のように述べた。

アイルランド系議員数名による試みがあったことを私は全面的に認めます。その先導者は、コーク選出議員だったと思います（皮肉なナショナリストの笑い）。どんなに笑われているか見て下さい！（ユニオニストの歓声）。コーク選出議員は自治権を持つ者です。私は他の自治権を持つ者と同じく、彼とも意見が違います。しかし、言っておきたいのは、この運動は和解運動だったということです。この運動は、私の右腕である友人ドーバー選出議員（ウィンダム氏）が可決した土地購入法に大きく端を発しています。コーク選出議員は、この法律がアイルランドにもたらした利益を見て、この法律と当時の約束をすべて正しく守り、主にそのために今やアイルランド党から追い出されています。ジェントルマン氏と他の何人かは、アルスターとアイルランドのプロテスタントを和解させようと試み、演説を行いました。もし過去 20 年間にナショナリストの大多数が行っていたとしたら、アイルランドのユニオニストの一部に何らかの影響を与えたかもしれないと私は認めます。彼らの考えは確かに価値ある考えであり、和解とより良い感情をもたらすという点を否定する人はいません。しかし、彼らがそれを実行した瞬間に、彼らは非難され、ボイコットされ、迫害されるのです。コーク選出の名誉ある議員 ----

この時点で議長は野次の中でカーソン氏に秩序を求めた。^[38]

1913年と1914年の法案の最終2回の読み上げの間、オブライエンとAFILの同僚たちは、選挙で得た権限の精神のもと、「アイルランド問題」に対する宗派にとらわれない解決を求めてたゆむことなく戦い、共通の利益となる特定の問題で協力してユニオニストの信頼、善意、同意を築き、勝ち取ることを強く主張した。^[39]また、全アイルランド議会に参加させるためにアルスターに与えられる譲歩には制限があってはならないと主張した。「統一アイルランドのためならどんな犠牲も払うが、分割は決してしない」。

1914 年 1 月、オブライエンはコーク フリー プレス紙に、DD シーハンはロンドンデイリー エクスプレス紙に、アルスターが受け入れ可能と判断した譲歩のリストを同時に掲載し、ダブリン議会への参加を可能にした。提案は簡単に言うと次のとおりである。

1. アルスターの代表者はアイルランドの立法に対して拒否権を行使できる権利を持つべきである。
2. アイルランド下院の総議席数164のうち、アルスターからは60人の代表者が選出される。
3. アイルランドの公務員の代表者はすべて競争試験によって選ばれるべきである。
4. 北東アルスターは、裁判所の裁判官、地区の治安判事、教育検査官を独自に任命すべきである。^{[40] [41]}

下院での第3次自治法案の2回目の読み上げと討論の最終段階で、アスキスは、プロテスタントが多数派を占めるアルスターの6つの州を除外する修正法案がなければ、法案は決して施行されないと保証したが、オブライエンは1914年4月1日に力強い長い演説^[42]を行い、ダブリン議会で可決された法案に暫定拒否権を発動するなどして、アルスターが全アイルランド和解に留まるようにする提案を長々と繰り返した。^{[43] 「アイルランド人同士の虐殺の可能性さえも考慮した}アルスター義勇軍の準備を私は心から非難し、嫌悪する」と述べた。そうでなければ、一度分断されたアイルランドは分断されたままとなり、「現在進んでいる路線は、分断と惨事以外の何物ももたらさないだろう」。

5月25日に法案が下院を通過したとき、オブライエンの演説はアイルランド代表による唯一の抗議であった。^[44]演説の中でオブライエンは次のように述べた（抜粋）。

ウォーターフォード選出の名誉ある議員 (レドモンド氏) とその友人がアイルランド分割に同意した日、アイルランドは敗北した。適切な時期にアルスターに真の譲歩をすることに激しく反対し、今やすべての譲歩に同意したが、それはアルスターをなだめるどころか、あなたの法案に対するアイルランド民族の何百万もの反乱をかき立てることになるだろう。... アルスターをアイルランド本体から永久的または一時的に切り離すことを提案する法案は、私にとっては無よりも悪い。... アイルランドを統一する効果のあるアルスターへの考えられる譲歩のほとんどすべてを受け入れる用意はあるが、アイルランド自身の代表者がいったん同意したとしても、アイルランドを分割し、永遠に分割する提案には、最後の息をつくまで抵抗するだろう。... この法案はもはや自治法案ではなく、私たちが生涯理解してきた自治を殺害する法案であると考えており、私たちはその作戦に手を貸したり、行動したり、参加したりすることは決してできない。 （アイルランドを応援する大歓声）。^[45]

All-for-Irelandersは、アイルランドの国家統一の侵害とみなしたこの法案に抵抗し、誓約を守り、抗議のため法案への投票を棄権した。^[46]その結果、彼らはアイルランド党員から「派閥主義者」や「裏切り者」という非難を浴びた。^[47]その代わりに、レドモンド、ディロン、デブリン連合が取った妥協のないIPP/AOHの立場は、アルスターの黙認を強制することを目指して全アイルランド自治を潰した。「オレンジの拒否権も、譲歩もなしに、アルスターは従わなければならない」とアルスターのユニオニスト指導者サー・エドワード・カーソンは宣言し、「アルスターは決して強制されない、アルスターは戦う、そしてアルスターは正しい」と述べた。

8月には突如として第一次世界大戦が始まり、アイルランドが参戦した。1914年アイルランド統治法は9月に国王裁可を受けたが、戦争中は停止されていた。オブライエン率いる政党は連合国側の支持を表明し、英国の戦争遂行を支援した。IPPとその国民義勇軍もアイルランド社会の大半の層と足並みを揃えた。オブライエンはこれを、プロテスタントもカトリックも問わずすべてのアイルランド人が団結し、独立したアイルランド自治政府を獲得するという長期的な利益のために共に働く好機と捉えた。第10および第16（アイルランド）師団のアイルランド連隊への入隊に対する当初の募集の反響は相当なものだった。アルスター人は第36（アルスター）師団に入隊した。

1915年までに西部戦線が膠着状態となり、ダーダネルス海峡のケープヘレスで第10（アイルランド）師団が敗北したことで、熱意は衰え始めた。オブライエンは10年前に、国家行動の宗派主義的基盤から革命的ナショナリズムの復活が起こり、1916年の反乱として噴出すると警告していた。これはその後のアイルランドの歴史に深刻な影響を及ぼすことになる。

1914年までの鋭い見解にもかかわらず、AFILの主な反対者であるジョー・デブリンは、1916年6月13日にダブリンでAOH会議を主催し、アイルランド分割案を475票対265票で承認した。 ^[48]

1916年、デシーズ卿がアイルランドの報道検閲長官に任命されて間もなく、オブライエンは彼の新聞「コーク・フリー・プレス」の廃刊を余儀なくされた。デシーズ卿は報道機関に対し、出版内容に注意するよう警告した。しかし、そのような警告は「コーク・フリー・プレス」のような新聞に対してはほとんど効果を及ぼさなかった。同紙は、 IRA編集者のフランク・ギャラガーが、フロンゴッホ収容所のIRAテロリストの状況について当局が嘘をついていると非難した後、発行停止となった。^[49]

イースター蜂起の後、政府は1916年7月にレドモンドとカーソンに自治を即時導入することで合意させようとしたが、失敗した。新首相のロイド・ジョージは1917年5月、自治を実施する5度目の試みとして、あらゆる政党のアイルランド人代表者で構成されるアイルランド会議を開催し、国を統治する最善の方法について協議することを提案した。

AFIL 党は、大会への代表者を指名するよう求められた。オブライエンは、大会を成功させるためにまず満たさなければならない 4 つの必須条件を答えた。彼は、関係する主要団体および政党の代表者 12 名に限定した委員会を内閣に提出した。その後、このような著名な代表が合意に至らずに離脱するはずがないことは明らかだったが、オブライエンの提案は却下された。彼が提案した代表は 1 人も招待されなかった。代わりに、7 月に出席することに同意した 95 名は、すでに選出され、以前に自治協定に投票した代表者から 9 割の代表者で構成されていた。

ロイド・ジョージはオブライエンに出席を要請したが、状況からオブライエンもヒーリーも辞退した。オブライエンは13年間、アイルランド問題を解決するために全党派による会議を呼びかけていたにもかかわらずである。オブライエンは、この会議が「もっともらしい偽装の下で、国を分割するための憎むべき取引」になると信じていた。代わりに必要だったのは「異質な集会ではなく、アイルランド人の代表者による小さな円卓会議」だった。5月18日には早くもシン・フェイン党が代表の派遣を断り、ダブリン貿易評議会、コーク貿易労働評議会、ゲール語連盟、国民連盟も拒否した。^[50]

アルスター代表団がアイルランド会議に対して行った唯一の建設的な貢献は、1918年3月にアルスター州全体を除外したアイルランド分割を提案したことであった。^[51]

1916年10月、 AFIL党首ジェームズ・ギルフーリーが死去すると、古くからのライバル同士の最後の対決となった。ウェスト・コーク補欠選挙は、アイルランド蜂起後最初の選挙であり、アイルランド党が辛うじて議席を獲得した最後の選挙であり、AFILの自滅の選挙として歴史に名を残している。この激戦となった補欠選挙で争われたのは、庶民院105議席のうちの1議席だけではなく、ウィリアム・オブライエンのAFILとジョン・レドモンドのアイルランド党の争いであった。11月には3人の候補者が指名され、3人目も地元のAFIL支持者で、オブライエンが彼を見送り、代わりにフロンゴッホ刑務所に収監されていたシン・フェイン党に近い候補のフランク・ヒーリーを指名したことに抗議して立ち上がった。その結果、AFILの票が分裂し、オブライエンの党に不利益が生じた。^[52]（当時は、議席は「小選挙区制」、つまり1918年にシン・フェイン党のショーン・ヘイズが獲得した無投票当選によって獲得された。）

1918 年 4 月、アイルランド会議の提案に従って英国がアイルランド自治を導入しようとしたとき、西部戦線でのドイツの春季攻勢中に連合国とアイルランドの師団が崩壊した後、英国はアイルランドの徴兵法案と自治の実施を結び付けるという愚かな行動をとった。この結果、 「アイルランド徴兵危機」が生じた。危機のピーク時には、AFIL は最後の厳しい反徴兵演説を行いながらウェストミンスターから撤退し、アイルランド党、シン・フェイン党、労働党と連携してダブリンで大規模な抗議デモを行った。この法律は結局施行されなかったが、この危機によりシン・フェイン党の人気はかつてないほど高まり、アイルランド自治と立憲国家主義への関心は完全に失われた。

1918 年の終わりごろ、アイルランド党と英国がともにアイルランド自治を導入して分割されていないアイルランドを維持できなかった結果、また独立した全アイルランド自治政府を達成するための憲法上の政治概念が武力による武力行使の道に取って代わられつつあることが明らかになったため、AFIL の議員たちは12 月の総選挙に立候補することの無益さを認識した。オブライエン氏は選挙演説で次のように述べている。

我々は戦場での武装抵抗やウェストミンスターからの永久撤退という綱領に賛同することはできないが、シン・フェイン党の抽象的な綱領とは別に、その精神に独立心のある一途なアイルランド人の大多数が賛同しており、したがって、彼らは今、アイルランド国民の自決権を強制するための完全かつ同情的な裁判を受けるべきである。^[53]

党員らは穏健なシン・フェイン運動を支持するマニフェストを発表し、全会一致で選挙から撤退することを決定し^{[54] [55]}、議席を同党の候補者に委ねた。候補者らは全員、無投票でシン・フェイン党の代表として再選された。

同盟の二重政策は、最初は連合王国内の自治として、その後は自治領として、全アイルランドの自治を達成することを目指した。同盟は、ユニオニストのアルスターに対するいかなる形の強制も、アイルランドの分割の問題もあってはならず、その代わりに、紛争ではなく会議と和解を通じて穏健派カトリック教徒とプロテスタント教徒のアイルランド人の間の和解を促進することによってこれを達成することを提案した。また、少数派のプロテスタントコミュニティを保護するための無制限の保護措置の保証も要求した。同盟の根本的な願望は、この島の人々に、異なる信条を持つアイルランド人が相互に寛容に共存することが可能であると認識してもらうことだった。

この目的が達成されなかったのは、ほとんどのナショナリストがユニオニストによる自治に対する抵抗の激しさを過小評価していたためであり^[56]、特にカトリックの有力聖職者が同盟に対して強い不信感を抱いていたためである^[57] 。2つの例を除いて、聖職者はアイルランド党の候補者の後ろで実質的に団結して行動し^[58]、1910年12月の選挙でAFILの候補者が争った23の選挙区で、教会の勢力はオブライエン同盟に対して徹底的に動員され^[59] 、その後の政治情勢の二極化に貢献した。

1915年から同盟のメンバーはシン・フェイン党に離党し始め、^[60]オブライエンのコーク・フリー・プレス紙の9月30日号の社説は「アイルランドは今やシン・フェイン党に国民の未来を託さなければならない」と述べている。^[61]オブライエンは、唯一の尊厳ある道は傍観し、シン・フェイン党がイングランドに妥協するよう圧力をかけるのを許すことだと確信していた。^[62]同党は1918年12月の選挙には出馬しなかった。

それにもかかわらず、AFIL は歴史的に一定の魅力を発揮し続けており、それは間違いなくその傘の下に包摂されている多くの流れによるものである。AFIL は都市労働者階級と農業ベースの運動の両方で、アイルランドの政治情勢の改革に重点を置いた。オブライエンの頻繁に引用される「3 つの C」政策は、1910 年の混乱した選挙から 1912 年から 1914 年のホームルール危機以降の出来事へと急いで話を進めようとする歴史家によってあまりにも簡単に却下されている。そうすることで、AFIL の存在そのもの、その行動、そしてさらに重要なことにそのレトリックを認識することが抜け落ちている。AFIL が代替ホームルールのために提案した批判、議論、および多くの計画については、より徹底した調査が必要である。現代アイルランド史の活気に満ちた時期に AFIL を支持した民族主義者と統一主義者の社会的背景と見通しを精査することで、彼らの結束した利益、共感、および伝統についてさらに洞察が得られる可能性がある。この点に関してAFILが主張していることは、さらに研究する価値がある。^[63]

^[64]

• 英国政治におけるアイルランド問題

• フランク・キャラナン (1996)。TMヒーリー。コーク大学出版局。ISBN 1-85918-172-4。
• クリフォード、ブレンダン：コーク・フリー・プレス 『アイルランド唯一の民主的反分割運動の記録』アソル・ブックス、ベルファスト。（1984年）
• オブライエン、ジョセフ：ウィリアム・オブライエンとアイルランド政治の進路、カリフォルニア大学出版局（1976年）ISBN 0-520-02886-4 
• ウィリアム・オブライエン『議会主義の崩壊』マウンセル＆ロバーツ ダブリン＆ロンドン（1918年）
• ウィリアム・オブライエン：分割の責任 マウンセル＆ロバーツ ダブリン＆ロンドン（1921年）
• ミラー、デイビッド・W（1973年）。『アイルランドの教会、国家、国民 1898-1921』ギル＆マクミラン。ISBN 0-7171-0645-4。
• マクドナー、マイケル（1928年）。『アイルランド民族主義者ウィリアム・オブライエンの生涯』ロンドン：エルンスト・ベン。
• シリング、フリードリヒ K. (1956)。ウィリアム・オブライエンおよびオール・フォー・アイルランド・リーグ(論文)。トリニティ・カレッジ・ダブリン。
• シーハン、DD（1921）「パーネル以降のアイルランド」ロンドン：ダニエル・オコナー。
• モーム、パトリック（1999年）。『長い懐妊、アイルランド民族主義者の生涯1891-1918年』ギル＆マクミラン。ISBN 0-7171-2744-3。
• ジョン・オドノバン (2012)。 「1910年、コークにおける国家主義者の政治紛争」。コーク歴史考古学協会のジャーナル。117 .クマン・ステア・アグス・セアンダライオクタ・チョルカイ：37–52。ISSN  0010-8731。
• オドノヴァン、ジョン (2014)。「第 7 章 オール・フォー・アイルランド連盟とホームルール論争、1910～1914 年」。ドハティ、ガブリエル (編) 『ホームルール危機 1912～1914 年』。コーク: メルシエ プレス。138～163 ページ。ISBN 978-1-78117-245-2。

• ユナイテッド・アイリッシュ・リーグ・イン・コーク 1900-1910
• アイルランドの物語：オール・フォー・アイルランド・リーグ 1901-1918 2012年12月抜粋

ウィキメディア・コモンズには、オール・フォー・アイルランド・リーグに関連するメディアがあります。