2008年カナダ連邦選挙

2008年カナダ連邦選挙

←  2006 2008年10月14日 ( 2008-10-14 ) 2011  →
下院 の議席数は308 議席。過半数には155議席必要。
世論調査
消す	58.8% ( 5.9ポイント)
第一党 第二パーティー 第三者   リーダー スティーブン・ハーパー ステファン・ディオン ジル・デュセップ パーティー 保守的 リベラル ブロック・ケベコワ リーダー 2004年3月20日 2006年12月2日 1997年3月15日 リーダーの席 カルガリー南西部 サンローラン-カルティエヴィル ローリエ＝サントマリー 前回の選挙 124議席、36.27% 103議席、30.23% 51議席、10.48% 前の席 127 95 48 獲得議席 143 77 49 座席の変更 16 18 1 人気投票 5,209,069 3,633,185 1,379,991 パーセンテージ 37.65% 26.26% 9.98% [i] スイング 1.38ページ 3.97ページ 0.50ページ   第四党 第五党   リーダー ジャック・レイトン エリザベス・メイ パーティー 新民主党 緑 リーダー 2003年1月24日 2006年8月27日 リーダーの席 トロント—ダンフォース セントラルノヴァで走った（負け） 前回の選挙 29議席、17.48% 0議席、4.48% 前の席 30 1 獲得議席 37 0 座席の変更 7 1 人気投票 2,515,288 937,613 パーセンテージ 18.18% 6.78% スイング 0.70ページ 2.30ページ
選挙区別の結果、勝者の得票率による色分け 州および地域別の結果
選挙前の首相 スティーブン・ハーパー 保守党 選挙後の首相 スティーブン・ハーパー 保守党

2008年カナダ連邦選挙は、2008年9月7日にミカエル・ジャン総督によって前議会が解散された後、第40代カナダ議会のカナダ下院 議員を選出するために、2008年10月14日に実施されました。

保守党の スティーブン・ハーパー首相は、 少数派政権の保守党と、法案可決に頼らざるを得ない野党との間に協力関係が欠如していると考え、議会の生産性は限界に達したと主張して選挙を呼びかけた。

選挙の結果、ハーパー率いる保守党は2度目だがより強力な少数政権を樹立した。多数派政権まであと12議席という状況だったが、ステファン・ディオン率いる自由党は18議席を失い、新民主党とブロック・ケベコワはわずかに議席を増やした。緑の党は議席を獲得できず、唯一の国会議員を失った。選挙後、自由党と新民主党は連立政権を樹立して保守党を政権から追い出そうとしたが、失敗した。

2007年、議会は4年ごとに連邦選挙の日程を定め、次回の選挙日を2009年10月19日とする法律を可決したが、この法律は、野党が信任投票で政府を倒した場合など、いつでも議会を解散できる総督の権限を制限していなかった。今回の選挙では不信任投票による敗北はなかったが、首相は総督に選挙の呼びかけを求めた。総督は首相の要請を認めた。

2006年の連邦選挙では、有権者の64.7%が投票した。保守党は得票率36%で単一政党としては最多の124議席を獲得し（解散時127議席）、獲得議席は124議席（解散時96議席）、獲得議席数は2004年より少なかった。自由党は議席を3つ減らし、得票率は30%だった。ケベックブロックは3議席を失い、議席数は51議席（解散時48議席）、得票率は10.5%だった。新民主党は議会解散時の議席を維持し、さらに11議席を獲得して合計29議席（解散時30議席）、得票率は17.5%だった。緑の党は得票率4.5%で前回選挙からわずかに増加したが、議席は獲得できなかった（解散時1議席）。無所属およびその他の政党は総投票数の1％を占め、無所属1名が議席を獲得した。

2006年の選挙以来、7人の国会議員が党を変えた。デイビッド・エマーソン、ワジド・カーン、ジョー・コムッチは自由党から保守党へ、ガース・ターナーは保守党から無所属、そして自由党へ、ブレア・ウィルソンは自由党から無所属、そして緑の党へ、ルイーズ・ティボーはブロック・ケベコワから無所属へ、ビル・ケイシーは保守党から無所属へ。補欠選挙では、NDPは自由党から1議席を獲得し、保守党は自由党から1議席、ブロック・ケベコワから1議席、合計2議席を獲得した。選挙の呼びかけ時点で4議席が空席となり、そのうち3議席は自由党が、1議席はブロック・ケベコワが保持していた。

この選挙に先立つ議会は保守党が主導し、カナダ下院で議席のわずか40.6%という史上最小の多数派で政権を握っていた。カナダの少数派議会の平均任期は1年5か月22日（選挙後の令状返送から議会解散まで）だが、旧進歩保守党が率いる少数派はそれよりずっと短く、これまでの保守党少数派の最長任期はわずか6か月19日だった。^[1] 2006年10月24日、第39議会はカナダで最も長く政権を維持した保守党少数派となった。

2006 年 5 月 30 日、保守党はカナダ選挙法を改正して選挙日を固定する法案 C-16 を提出しました。この法案は 2007 年 5 月 3 日に国王の裁可を受けました。この法案では、2009 年に選挙が行われると述べられており、10 月の第 3 月曜日 (2009 年 10 月 19 日) を固定選挙日とする初めての選挙となります。この法案にもかかわらず、2008 年 9 月 7 日、首相は第 39 議会の解散を求め、総督は 2008 年 10 月 14 日に総選挙を行うことに同意しました。

2007年2月15日、グローブ・アンド・メール紙は、保守党が2007年3月19日に予定されている2007年度予算の直後に実施される予定の選挙に向けて準備を進めていると報じた。選挙の時期を決めた理由の1つは、保守党の支持率上昇と、ハーパー首相が「自由党のステファン・ディオン首相よりも優れた指導力」を持っているという認識を利用したいという願望によるものだとされた。^[2]

2007 年 3 月 17 日、保守党の内部メモがカナダ プレスに漏洩し、党員は「今後 1 週間以内に選挙活動の準備を整える必要がある」と伝えられた。メモでは、選挙活動の初期段階の資金として 75 ドルから 150 ドルを寄付するよう党員に要請していた。2007 年に連邦選挙が行われるというこれらの予測はどれも的中しなかったが、大多数の専門家は依然として連邦選挙は 2009 年 10 月 19 日の選挙予定日より前に、つまり 2008 年のいつかに行われると信じていた。

スティーブン・ハーパーは2008年8月14日に議会解散の可能性を示唆した。ニューファンドランド・ラブラドール州で演説したハーパーは、議会をますます「機能不全」に陥らせた主犯としてステファン・ディオンの名前を挙げた。「この議会が生産的に機能するかどうかについては、今後しばらく判断しなければならない」とハーパーは述べた。これは、 NDPとブロック党が政府に賛成票を投じず、自由党が賛成票を投じるか投票に参加しないという結果となった信任投票の繰り返しの後に起こった。ハーパーがトロントのドンバレー西選挙区で9月22日に4回目の連邦補欠選挙を行うと発表したことで、秋に選挙が行われる可能性があるという噂はさらに高まった。^{[3] [4]}

2008年8月27日、ハーパー首相はミカエル・ジャン総督に北京パラリンピックへの旅行を中止するよう要請し、首相が解散を求めるとの憶測に拍車をかけました。2008年9月7日、多くの憶測が飛び交った後、ハーパー首相は総督に2008年10月14日に連邦選挙を呼びかけるよう要請しました。

• 2006年2月6日: ハーパー内閣が宣誓就任。
• 2007 年 5 月 3 日: 法案 C-16 が国王の裁可を受ける。この法案では、早期解散がない限り、次回の選挙は 2009 年 10 月 19 日に実施されなければならないと規定されている。
• 2008 年 8 月 26 日: ハーパー首相は 2008 年秋に選挙を実施する可能性を示唆。議会は早ければ 9 月 1 日から 6 日の週に解散される可能性がある。
• 2008 年 8 月 29 日: ハーパー首相は、ケベックブロック党のリーダーであるジル・デュセップ氏と会談し、ケベックブロック党と保守党の共通点を見つけようと試みた。
• 2008年8月30日:
  • 元自由党国会議員ブレア・ウィルソンは、ブリティッシュコロンビア州ウエストバンクーバー・サンシャインコースト・シー・トゥ・スカイカントリー選挙区でほぼ1年間無所属だった後、緑の党に入党。ウィルソンは緑の党初の国会議員となる。
  • ハーパー首相は新民主党の党首ジャック・レイトン氏と会談し、新民主党と保守党の共通点を探ろうとしている。
• 2008年9月1日: ハーパー首相は自由党党首ステファン・ディオン氏と会談し、自由党と保守党の妥協点を見つけ、議会解散を回避して秋の会期を予定通り継続しようと試みた。しかし、首相官邸であるサセックス・ドライブ24番地での20分間の会談後、ディオン氏は両党の間に妥協点はなく、総選挙は確実であると述べた。
• 2008年9月5日：首相府（PMO）は、スティーブン・ハーパー首相が2008年9月7日午前9時に総督を訪問し、第39回議会の解散と2008年10月14日の総選挙を要請すると発表した。^[5]
• 2008年9月7日：ハーパー首相はミカエル・ジャン総督に2008年10月14日に総選挙を実施するよう要請。総督はその要請を受け入れた。^[6]
• 2008年10月14日：第40回カナダ議会下院議員選挙が行われた。^[7]
• 2008年11月4日：令状を最高選挙管理官に返送する。^[7]
• 2008年11月18日：第40回国会が召集される。^[8]
• 2008年12月1日：自由党とNDPは、ハーパー首相率いる保守党に代わる連立政権の提案について合意^{[9]に署名した。 [10]}
• 2008年12月1日: 自由党、新民主党、ケベックブロックが「政策協定」^[11]に署名し、これによりケベックブロックは少なくとも18か月間自由党/新民主党政権を支持することになった。^[10]
• 2008年12月4日：議会紛争中に首相の助言により総督が議会を閉会した。 ^[12]
• 2009年1月26日：議会は第二会期のために再開される。^[12]

スティーブン・ハーパー首相は、ノースウエスト準州のイヌヴィクで、議会での協力の欠如を理由に総選挙の実施を検討していると述べ、「すべての兆候が、現議会の生産性の終わりを示している」と述べた。カナダ保守党は、さまざまな問題に焦点を当てた複数の選挙広告を発表し、炭素税提案についてカナダ自由党を攻撃して、近々総選挙が行われるとの噂を煽った。首相府は、ハーパー首相が新民主党のジャック・レイトン党首、ブロック・ケベコワのジル・デュセップ党首と会談した後、10月14日に総選挙を実施することを確認したが、首相府関係者によると、秋の議会会期が生産的になるという希望は首相にはほとんど残っていないという。^[13]政府高官は9月1日、スティーヴン・ハーパー首相が自由党党首ステファヌ・ディオン氏と会談し、ディオン氏はこの会談を「茶番」と呼んだ後、総督ミカエル・ジャン氏に議会を解散し10月14日に総選挙を行うよう要請すると発表した。ディオン氏は、9月15日に始まる予定の議会会期をより生産的なものにする方法で両者は合意できなかったと述べた。

自由党員は9月2日、ウィニペグに集まり、3日間の党員集会を行った。この集会は、新しい議会会期の準備から、ここ数週間表面化した党内の亀裂を修復しながら保守党を攻撃する計画を練る戦略会議へと変わった。保守党は、さまざまな機関や団体への選挙前の資金提供プロジェクトに少なくとも6,000万ドルを費やし始めた。いくつかの発表は大きなもので、ジム・プレンティス産業大臣は エドモントンのノースランド展示施設の拡張に2,500万ドルを約束した。しかし保守党も、2008年の55歳以上ゲームズに4万ドル、ウィニペグのホーリートリニティ聖公会教会のピースウィンドウに2万5,000ドルなど、いくつかの小規模なプロジェクトを発表した。発表は全国にも広がっている。大西洋岸地域では、若者の雇用と8つの文化団体に50万ドル以上が支給される予定である。ブリティッシュコロンビア州出版協会は81,000 ドルを受け取る。ジャック・レイトンは保守党が国民に賄賂を贈っており、選挙前に自由党が行っていたと国民が不満を漏らしていたのと同じことをしていると非難した。

エンバイロニクスが実施した調査によると、もし直ちに選挙が行われた場合、カナダ人の38%が保守党に投票し、28%が自由党、19%がNDP、8%がブロック・ケベコワ、7%が緑の党に投票するとのことだ。この世論調査では、保守党がオンタリオ州、ブリティッシュコロンビア州、プレーリー地域で早い段階でリードしていることがわかった。大西洋岸カナダでは、自由党が依然として多数派を占めている一方、ケベック州ではブロック・ケベコワがリードし、保守党と自由党がほぼ同率で2位となっている。質問に対し、ほとんどのカナダ人は保守党の方が経済問題をうまく処理できると答え、自由党の方が環境問題をうまく処理できると答えた。

9月7日、ハーパー首相は正式に議会の解散を要求し、10月14日に選挙を実施するよう求めた。

第 40 回カナダ連邦選挙運動は、東部夏時間午前 8 時 20 分に、ミシェル・ジャン総督がスティーブン・ハーパー首相の議会解散と 2008 年 10 月 14 日の総選挙要請を受諾したことにより、正式に開始された。党首らは直ちに選挙運動に飛びつき、ステファン・ディオンは保守党の実績を攻撃し、自由党の計画を提示し、自由党はリスクのある選択だというハーパー首相の非難を否定した。ジャック・レイトンは、新民主党が政府に影響を与えるために議会で高い議席数を維持しようとした以前の選挙よりも、より強硬なアプローチをとった。レイトンは、今回は首相の座を狙うと明言しているが、同時に、大企業による不正行為疑惑という NDP の長年のテーマにも立ち返った。彼は、大手石油会社、携帯電話会社、銀行による「ぼったくり」を止めると約束し、彼の攻撃は保守党に集中し、自由党をほとんど無視すると見られている。緑の党のエリザベス・メイ氏は、自分がテレビ討論会に参加できる限り、カナダ国民は環境問題に関心があり、同党に投票するだろうと述べた。スティーブン・ハーパー氏は、緑の党と自由党の政策が似ており、不公平になるとして、緑の党をテレビ討論会に含めることに反対を表明した。ブロック・ケベコワ党首のジル・デュセップ氏は、保守党が過半数を獲得するのを阻止しなければならないが、それができるのはケベック党だけだと述べた。デュセップ氏はハーパー氏を米国大統領 ジョージ・W・ブッシュ氏にたとえ、政府は無能だと述べた。

2008年の2回の党首討論会はフランス語と英語でそれぞれ1回ずつ行われ、保守党のスティーブン・ハーパー、自由党のステファン・ディオン、新民主党のジャック・レイトン、ケベックブロックのジル・デュセップ、緑の党のエリザベス・メイの5党の党首が参加した。

フランス語の討論会は10月1日水曜日午後8時から10時まで、ジャーナリスト兼司会者のステファン・ビューロ氏が司会を務めて放送された。英語の討論会は10月2日木曜日午後9時から11時まで、TVOntarioのスティーブ・ペイキン氏が司会を務めて放送された。

保守党、ケベックブロック、新民主党の3党は、緑の党の参加に反対し、緑の党党首エリザベス・メイの「選挙の最良の結果は自由党主導の政府である」という発言や、緑の党と自由党の間で、メイの選挙区であるセントラル・ノヴァでは自由党が立候補せず、自由党党首ステファン・ディオンの選挙区であるサン・ローラン＝カルティエヴィルでは緑の党が立候補しないという取り決めを引用した。この取り決めによりメイは「自由党第2候補」となると彼らは主張している。^[14]

スティーブン・ハーパーとジャック・レイトンは、もし緑の党が含まれるなら党首討論会には参加しないと述べたと報じられている。ディオンはメイ首相の参加を支持するが、ハーパー首相が参加しなければ出席しないと述べ、ブロック・ケベコワはメイ首相が含まれるなら討論会をボイコットしないと表明した。^[15]討論会を担当するメディア連合（CBC、CTV、グローバル・テレビジョン、TVA）は、4大政党の党首による討論会を放送する方が、全く放送しないか最小限の参加者で放送するリスクを冒すよりは望ましいと決定した。緑の党は、過去の連邦選挙で行ったように 、カナダ放送通信委員会に正式な苦情を申し立てる手続きを開始したことを示した。 ^{[16] [17]}

9月10日、ハーパー氏とレイトン氏は、国民の反発と抗議を理由にメイ氏の討論会参加に反対しないという声明を発表した。両者とも討論会をボイコットすると脅したことを認めなかったが、メディア連合はこの問題を議論するために再会合する予定である。レイトン氏は「討論会についての議論」が「気を散らすもの」になっていると述べ、条件は一つだけ、スティーヴン・ハーパー氏が出席することだけだと述べた。これに対し、スティーヴン・ハーパー氏の広報担当者は、グリーン党の討論会参加に単独で反対することはないだろうと発表し、この問題に関する立場も変更した。^[14]同日遅く、連合はメイ氏の討論会参加を認めると発表した。^[14]

9月30日、ハーパー首相は、2007年から2008年の金融危機が「討論会の形式が確定して以来深刻化している」として、党首討論会で予定されていた経済に関する12分間の時間を1時間に延長するよう要請すると発表した。この変更には討論会の他の政党の同意が必要となる。NDPはすぐにこの動きを支持する声明を発表したが、環境問題などの他のテーマでは十分な時間が取れないのではないかと国民は懸念している。^[18]

10月1日、最初の討論会の日、両討論会とも経済に関する時間が12分から30分に延長され、リーダーたちは冒頭陳述と閉会の陳述を行わないことが発表された。これは、他の議題の時間を削ることなく経済に関する議論を長くするためである。また、過去数年のようにリーダーたちが個別に演壇に立って討論する代わりに、討論会は円卓形式で行われることも明らかになった。^[19]

フランスでの討論の多くは経済と環境をめぐって行われ、この2つのテーマは他のテーマに割り当てられた討論の中で繰り返し取り上げられた。スティーブン・ハーパーはほぼすべてのテーマ、特に経済と環境において他のすべての党首から批判を受け、他の党首はハーパーの政治がこれら2つの分野でカナダの現在の危機を招いたと述べた。彼らの主張には、ハーパーの環境計画は世界中の組織によって先進国の中で最悪とみなされ、エリザベス・メイはそれを「一種の詐欺」と呼んだこと^{[20] 、そして金融部門の規制を撤廃しようとするハーパーの試みは米国の}ブッシュ政権が行ったのと似ており、カナダは2007年から2008年の金融危機で米国とほぼ同じくらいの打撃を受けたことなどが含まれていた^{[20] 。}

討論会の間中、ハーパーとジョージ・W・ブッシュの比較が絶えず行われ、ジャック・レイトンは、年末にブッシュが大統領職を終えることから、ハーパーは「ブッシュ主義に従う最後の先進国の指導者」になるだろうと述べた。^[20]

フランスでの討論会と同じ調子で、議論の多くは経済と環境を中心に展開された。他の4人の党首はハーパー首相を批判し続け、特に大不況のため経済に重点を置くよう会議形式を変更するよう求めたにもかかわらず経済政策を示さず、その代わりに他の党首の経済政策を批判する時間をとったことを批判した。^[21]メイ首相は、カナダ国民が家や仕事、財政について心配していることを理解していないとしてハーパー首相を激しく非難し、現在の状況をオランダ病に例え、ディオン氏はカナダが米国ほど危機に見舞われずに済んでいるのは前自由党政権が制定し保守党が覆そうとしている法律だけだと述べ、デュセップ氏はハーパー首相の財務慣行や姿勢がブッシュ政権に似ていると繰り返し批判し、レイトン氏はある時点でハーパー首相の立場は彼が無能か状況に無関心かのどちらかであることを示していると述べ、どちらなのかと尋ねたがハーパー氏は答えなかった。ハーパー氏はまた、主に石油会社や製造業で仕事をアウトソーシングする企業を支援するなど、雇用分野に対する自由放任主義的な姿勢についても批判を受けた。

環境問題になると、炭素税の提案が繰り返し取り上げられ、ディオン氏とメイ氏の両者がこれを支持したが、メイ氏はディオン氏よりも野心的な数字を挙げ、これが世界中の国々や組織によって炭素排出に対処するための最も推奨され、実証された方法であると指摘し、スウェーデンとドイツがこの制度で成長を遂げたことを指摘した。^[21]ハーパー氏はこの計画を批判し、納税者の​​負担を増やすことになると述べ、ディオン氏は「国民に対して正直であるべき」であり、環境対策の一部は経済に負担をかけると述べ、計画には400億ドルの炭素税と260億ドルの減税が含まれていると述べた。^[21]ディオン氏は自由党のグリーンシフトを擁護し、「[ハーパー氏の発言は]まったく真実ではない」とし、「私たちが徴収する1ドルごとに、皆さんは減税を受けるが、この減税は皆さんの所得に対して行われる」と述べた。^[21]デュセップ氏は、目標を各州に適用し、すでに実施されている温室効果ガス削減によってケベック州が経済的恩恵を受けられるようにしたいと述べた。^[21]キャップ・アンド・トレード制度を支持するレイトン氏は、排出量がハーパー氏の計画の対象となるというのは「ハーパー氏の空想」だと述べた。^{[21]ハーパー氏が、少数派政権が}カナダ自然保護協会を通じて数十万ヘクタールの環境に敏感な土地の保護を支援したことや、政府がスペリオル湖の近くの海洋保護区を宣言し、バフィン島の近くのクジラ保護区を作ったことなど、他の環境面における政府の実績を概説しようとしたとき、メイ首相は「彼が言った言葉で真実なのは国立公園についてだけだ」と答えた。^[21]

レイトン氏はまた、少数派政権時代の野党としてのディオン氏の実績のなさや、児童福祉や医療保険などの分野で前党首が約束を破ったことを批判した。^[21]

デュセップ氏は、保守党政権による国家芸術文化予算の4500万ドル削減を州のアイデンティティに対する攻撃とみなし、「ケベック国家を認めながら、国家の魂である文化予算を削減することはできるのか」と述べ、文化の経済的利益を挙げた。^[21]

ハーパー首相はまた、2003年の米国主導のイラク侵攻にカナダの参加を求めたことは間違いだったと述べ、「それは完全に間違いだった、それは明らかだ」と述べ、大量破壊兵器の主張は誤りであることが判明したと付け加えた。^[21]

討論会についてコメントしたレイトン氏は、メイ氏の討論会での貢献を「心から楽しんだ」と述べた。^[22]記者のジュリー・ヴァン・デューセン氏は、ハーパー氏は「反撃したり党派的になりすぎたりすると、有権者、特に女性を遠ざけることになると誰かが彼に言ったに違いない」として、冷静に批判を受け止めたと述べた。^[22]デュセップ氏は、2003年のイラク戦争への参加を支持したことは間違いだったとハーパー氏に認めさせたことを嬉しく思っていると述べ、この告白を選挙運動で「保守党党首には確固たる判断力が欠けている」という「証拠」として使うと付け加えた。また、ハーパー氏は、企業の生産性向上を促す製造業への還付税額控除を支持しないことを確認したことで弱体化した。^[22]

スティーブン・ハーパーは在任中に芸術予算を4500万ドル削減したが、この措置は他の党首やケベック市民から多くの批判を浴び、ほとんどの党首は予算の復活を求めている。保守党は、この資金はさまざまな公用語プロジェクト、ケベック市制400周年、 2010年バンクーバー・ウィスラー冬季オリンピック関連プロジェクトなど、他の芸術・文化プログラムに再配分されていると述べているが、保守党が予​​算削減について議会で検討することを拒否し、下院文化遺産委員会が文化芸術予算に関する公聴会を開くまでこの措置を一時停止することを拒否したことに対して、ほとんどの野党議員がこれを不服としている。^[23]

ステファン・ディオンとジャック・レイトンは両者とも削減を撤回することを約束しており、ディオンはカナダ芸術評議会への資金を3億6000万ドルに増額することを約束し、レイトンはアーティストの収入平均を全国レベルに引き上げ、著作権と残余収入に対して年間2万ドルの免税を提供することを約束し、「銀行や石油会社に500億ドルの減税を始める前に、私たちがしなければならない重要なことの一つは、芸術を保護し促進すること」と「CBC/ラジオカナダへの安定的で確実かつ適切な資金提供」であり、テレフィルム・カナダとカナダテレビ基金も保護することだと述べた。^[23]

ハーパー首相は、この問題は「ニッチな話題」であり、「普通のカナダ人」は特にこの問題に関心がないと考えていると述べている。^[24]アート・ヒンドル、ウェンディ・クルーソン、ゴードン・ピンセントを含むカナダのパフォーマーのグループは9月24日に記者会見を開き、削減はカナダの芸術産業に打撃を与えるだろうと述べた。^[24]

9月29日、ハーパー首相は、音楽や演劇などの芸術プログラムに子供を参加させる親を奨励するための、年間推定1億5000万ドル相当の新たな税額控除計画を発表した。この控除は、対象となる芸術活動に参加する16歳未満の子供の対象となる料金のうち最大500ドルに適用される。ハーパー首相は、「[保守党は]文化芸術に多額の支出をしている」が、「納税者のお金の効果的な使用方法を確実にし、最終的には家族や社会全体にも利益をもたらす方法で行っている」と述べた。ハーパー首相は、その前の週に「一般の労働者は、テレビで豪華なガラパーティーに出演する納税者の支援を受けた文化エリートたちを共感することができない」との意見を表明して批判を浴びている。^[25]

2008年初頭、当時末期癌だったサリー北部の無所属国会議員チャック・キャドマンが、2005年5月に自由党の予算案に反対票を投じるのと引き換えに100万ドルの生命保険を提供されたが、これを断ったとの申し立てがあった。刑法第119条では、国会議員への賄賂は違法とされている。これを受けて、野党自由党の州間問題担当評論家ドミニク・ルブランは、2008年2月にカナダ騎馬警察（RCMP）にこの申し立ての調査を要請した。2008年5月、RCMPは告訴を裏付ける証拠が不十分であると発表した。^[26] キャドマンは7月に死去。翌月、ハーパー首相は法廷での証言で、そのような100万ドルの申し出には自身の承認が必要であり、自分はそのような承認を出していないと述べた。^{[27] [28]}現在、この件をめぐって自由党と保守党の間で法廷闘争が続いている。

9月24日、サリー北部で選挙活動中、スティーヴン・ハーパー陣営は、地元保守党候補のチャック・キャドマン未亡人であるドナ・キャドマンと記者が話すことを禁じた。選挙活動チームは王立カナダ騎馬警察（RCMP）を呼び、「記者を立ち入り禁止」と命じ、その間キャドマンはスタッフに連行された。ハーパーのスポークスマン、コリー・テネイケは後に、この事件は見ていないが、地元候補はインタビューを受ける必要はなく、「地元候補の優先事項は地元選挙区での選挙活動であり、全国メディアと話すことではない」と述べ、党の主要メンバーと毎日記者会見を開くだけで十分だと語った。^[29]

この事件は、2006年の選挙で保守党がとった戦術を人々に思い起こさせた。選挙では、メディアが地元の候補者と話をしようとすると選挙陣営の関係者がそれを阻止した。特に、ジャーナリストがインタビューしようとしたハロルド・アルブレヒト氏を選挙陣営の関係者がレストランの厨房に留まらせた事件が顕著だった。^[29]

保守党は、キャドマン賄賂事件についてハーパー首相にインタビューしたトム・ザイタルク記者の録音テープを分析するために、元連邦捜査局捜査官ブルース・ケーニグを選んだ。このテープは進行中の法廷闘争における重要な証拠だった。10月10日、ケーニグは、スティーブン・ハーパー首相がテープが改変されたと主張したのとは反対に、テープには一切改変が加えられていないと発表した。^[30]

カナダ軍のアフガニスタンへの継続的な関与も、有権者に影響を与える可能性がある。マギル大学の政治学教授デズモンド・モートンは、カナダ軍のアフガニスタンへの関与が始まった2001年当時、カナダの首相は自由党党首のジャン・クレティエンだったにもかかわらず、任務を2度延長した保守党が戦争の責任を負っていると示唆した。保守党と自由党はいずれも、任務を少なくとも2011年まで延長することに何度も同意しているため、カナダの継続的な関与に強く反対し、これまでは自由党か保守党に投票していたかもしれないカナダ人の一部が、2008年には他の政党に投票することになるかもしれない。^[31]

トロント市長のデイビッド・ミラーは、カナダ人の10人中8人が都市に住んでいること、そして、これまでのところ緑の党だけがこの問題に関する政策を発表し、全国的な交通戦略と、増大するインフラの遅れを解消するために都市に恒久的な収入源を与える計画を明らかにしていることを述べ、政党は都市とそのインフラにもっと焦点を当てる必要があると発言した。ミラー市長は、特定の政党を支持するつもりはないが、「都市の繁栄を助ける」政党を選ぶよう人々に促している。彼は、スティーブン・ハーパーの「都市は国家にとって重要ではない」という意見には反対している。^[32]

9月18日、ステファン・ディオンは、当選すれば今後10年間で700億ドル以上を投じてカナダのインフラを改善すると約束し、30億ドルの予備費を超える予算剰余金をインフラプロジェクト、特に環境重視のプロジェクトに充てると述べ、カナダの都市や町を「経済の原動力」と呼んだ。スティーブン・ハーパーは即座にこの支出提案を激しく非難し、ディオンは「どの政府も負担できない金額を約束している」とし、保守党のインフラ計画は「我々が公表した4年間の予算の範囲内で控えめかつ実行可能なものだ」と述べた。^[33]

9月23日、モントリオール市長ジェラルド・トランブレイ氏とトロント市長デイビッド・ミラー氏は、都市自治体に対する要求を表明し、都市の現在の財政問題は国家的な問題であるとし、都市は国の経済、社会、文化の発展の原動力となっており適切な支援が必要であり、カナダの経済の原動力としての役割を継続するためにはより良い「財政手段」が必要であり、さもなければ国は苦しむだろうと述べた。彼らは、ホームレス、交通渋滞、バスの混雑、警察署の過剰負担などを症状のほんの一部として挙げ、「これらの問題は、固定資産税納税者の負担で解決するには大きすぎ、重要すぎる」とし、「競争力を維持し、効率的に商品を輸送し、新しい人材を引き付けるために、私たちの都市には質の高いインフラ、手頃な住宅、一流のレクリエーション施設や文化施設が必要だ」と述べた。カナダ市町村連合会会長でケベック州シャーブルック市長のジャン・ペロー氏は、連邦ガソリン税基金などは連邦政府の重要な公約だが、都市の圧倒的なインフラ需要に対処するにはさらに多くのことが必要だと述べている。^[34]

9月29日、レイトン知事はガソリン税の1リットル当たり1セント、年間約4億ドルを全国の交通プロジェクトに充て、炭素排出許可証の販売から3億5000万ドルを大規模な汚染者に充てる計画を発表し、「交通機関をより環境に優しいものにするために支払うのは、あなたやあなたの家族ではなく、大規模な汚染者です」と述べ、「気候変動と戦うには交通機関への投資が必要であり、それが私たちの計画です」と語った。^[35]

世論調査では、今回の選挙で経済が大きな争点となることが示唆されている。特に、ガソリン価格の高騰、食品など他の商品やサービスの価格上昇、そして2007年から2008年の金融危機がカナダに及ぼす可能性のある影響などを考慮すると、経済が選挙に向けた大きな争点となるだろう。一部の専門家は、カナダ経済は1991年以来最悪の状況にあるものの、景気後退を辛うじて回避したと述べている。 ^[36]

ディオン氏とハーパー氏は両者とも、相手方の計画はカナダを不況に陥れるだろうと述べており、ディオン氏はまた、ハーパー氏は「かつて好景気だった経済を、G8諸国の中で最も低い成長率にまで落ち込ませる誤った管理を行った」とも述べている。^[33]

保守党は、もし選挙で当選した場合、自由党の選挙公約に基づいて経済に起こり得る悪影響について述べている。 ^[33] 2008年9月20日現在、自由党の選挙公約は、今後10年間で800億ドルを超える支出となっている。^[37] 対照的に、保守党がこれまでに約束したプログラムの費用は、年間20億ドル未満である。^[37]スティーブン・ハーパー首相は、自由党の支出公約を批判し、彼らは「気が遠くなるような」支出計画を立てており、カナダを赤字に陥れると予測している。^[37]

米国の金融システムの救済案が否決され、トロント証券取引所を含む世界中の市場が変動した後、ジャック・レイトンはハーパー首相に対し、米国の経済危機がカナダ国民に及ぼす潜在的影響について議論するため、連邦党首らによる特別会議を10月1日の午後に開催するよう求めた。その日の夜には、最初の党首討論会のために全党首がオタワに集まる予定だったためだ。ハーパー首相のスポークスマンは後に、ハーパー首相はそのような会議は招集せず、議論は党首討論会まで取っておくと報告した。「今週後半には、非公開ではなく全カナダ国民の前で、経済だけでなく国家にとって重要な問題について議論する機会がある」^[38]ハーパー首相はその後、 2007年から2008年の金融危機が「討論会の形式が確定して以来深刻化している」として、党首討論会で予定されていた経済に関する12分間の時間を1時間に延長するよう要請すると発表した。この変更には討論会の他の党の同意が必要となる。NDPはすぐにこの動きを支持する声明を発表したが、環境など他のトピックではこの問題をカバーできる時間が足りないのではないかと世論は懸念している。^[18]党首全員がこの案を支持し、冒頭陳述と閉会陳述は省略され、経済に割り当てられた時間は他のトピックに影響を与えることなく30分に延長された。^[19]

党首討論会の間、ハーパー氏は、現在の危機の時期と選挙活動中に経済計画がないこと、また現在の危機にどう対処するか説明できないことなどについて繰り返し非難された。ハーパー氏は、政権時代に米国とは「異なる選択」をしたため、カナダがこのような危機に直面する可能性は低いと繰り返すだけで、その異なる選択が何であるかは説明できず、彼の例はすべてブッシュ政権のやり方とすぐに比較され、カナダ人は「パニックにならない」と主張した。国民からの高まる圧力に応えて、ハーパー氏は10月3日、経済問題を含む党の綱領を選挙の1週間前の10月7日に発表すると発表した。^[22]

選挙が呼びかけられて間もなく、ハーパー首相は議会を解散するため、バンとSUVを含む4台の車列を使い、サセックス・ドライブ24番地の玄関からリドー・ホールの玄関までの395メートル（1,296フィート）を移動したとして批判された。^[6]これに対し保守党は、29年前に製造されたボーイング737-200を選挙運動に使用した自由党の決定を批判し、古い飛行機の燃費の悪さは環境問題に対する偽善を示していると述べた。自由党のスポークスマンであるダニエル・ローゾンは、彼らの飛行機が保守党のエアバスA319よりも大幅に効率が悪いことを否定した。^[39]

保守党は以前、京都議定書に基づくカナダの約束を撤回したことで批判されたことがある。^{[40]彼らの新しい計画は、産業界に}温室効果ガスの排出率を削減することを義務付け、2050年までに総排出量を45～65%削減することを目標としている。^{[41]この計画は、}シエラクラブなどの団体から「完全に不十分」と批判されている。^[42]批判は「強度ベース」の目標の使用に集中しており、この目標では排出量の削減は総生産量に比例するため、生産量が増えれば総排出量が増加する可能性がある。^[41]これは、総量を増やすことができない排出量の「ハードキャップ」とは対照的である。保守党の計画には、2020年または2025年に開始されるハードキャップが含まれているが、^[41]環境保護団体は即時のハードキャップを主張している。^{[41] [42]}

自由党は「グリーンシフト」計画を策定し、所得税率の引き下げと組み合わせた炭素税を創設した。提案は温室効果ガスの排出に課税するもので、 _CO21トンあたり10カナダドルから始まり、4年以内に1トンあたり40カナダドルに達する。計画では、税金と所得税の引き下げを一致させることで歳入の循環を図る。^[43]グリーンシフト計画に対する批判は経済効果に集中しており、保守党は「大不況」を引き起こすと予測している。^[44]記者からこの影響の証拠を示すよう迫られたハーパー氏は、「自由党のグリーンシフト計画の影響を具体的にモデル化した研究を引用することができなかった」と述べ、^[45]代わりに京都議定書の実施に関する古い経済モデルを引用した。

あるトラック協会は、自由党の炭素税計画はモンクトンだけで最大1万人の雇用を危険にさらす可能性があると主張した。^[46]環境活動家のデイビッド・スズキはディオンの計画を支持し、「[炭素税計画]に反対するのはナンセンスだ。それが私たちが進むべき道だ」と述べ^[47]、インタビューでそれが環境危機を解決する最も効果的な方法である理由を説明した。^[48]

NDPの環境計画は排出量取引に焦点を当てており、そのシステムにより2050年までに温室効果ガス排出量を80%削減できると主張している。^{[49]この計画には、}公共交通機関を改修し、経済を「グリーンカラー」に移行するための一連の財政的インセンティブが含まれている。また、排出量が上限に達するまで、新しいオイルサンドの開発を停止する計画もある。 ^[50]レイトンはまた、自由党の炭素税計画を批判し、汚染者ではなく家族に課税していると述べた。^[51]

ニューファンドランド・ラブラドール州の進歩保守党首相ダニー・ウィリアムズは、主にハーパー首相と連邦保守党をターゲットにした「保守以外何もない」というキャンペーンを開始した。ウィリアムズは保守党の過半数に反対しており、その理由の一部は、ハーパー首相が2006年の選挙で、沖合石油収入を州と全額分配するために均等化方式を変更すると約束したこと（ウィリアムズ氏によるとハーパー首相はこれを破った）、そしてハーパー首相が過半数政権でやると表明したことにある。^[52]したがって、州保守党議員団の1人を除く全員が、今回の選挙で保守党に投票しないことを支持した。^[要出典]

連邦政治のベテランでカナダ保守党のニューファンドランド・ラブラドール州選挙共同委員長であるレオ・パワー氏は、資金集めやボランティアの募集が困難だと述べ、ウィリアムズのABC選挙運動が、競争に苦戦している連邦選挙機構に深く食い込んだと非難した。パワー氏はまた、同州で議席を獲得できる最大の望みは現職候補のファビアン・マニング氏がいるアバロン選挙区だと述べている。^{[53]マニング氏は自由党の}スコット・アンドリュース氏に敗れ、再選を目指していない保守党が代表を務めたセントジョンズ東選挙区とセントジョンズ南-マウントパール選挙区は、それぞれNDPと自由党が勝利したため、保守党はニューファンドランド・ラブラドール州に代表がいなくなった。

選挙が発表される前から、保守党はディオン氏を攻撃する広告を出し、彼は有能なリーダーではないと主張した。ディオン氏は保守党が広告を出したことを批判した。^[54]

10月9日、スティーブン・ハーパーは、 CTVアトランティックでのインタビューの出だしの間違いの映像が一般に公開され、後にマイク・ダフィー・ライブで再放送された後、自由党党首ディオンの能力に疑問を投げかけ、ディオンの英語の理解力と自由党のカナダ経済計画の強さを批判した。映像の中で、ディオンは、インタビュアーが繰り返し尋ねた質問の中で使用した 条件完了構文を何度も理解できなかった。

映像では、インタビュアーのスティーブ・マーフィーがディオン氏に「もしあなたが今首相だったら、経済やこの危機についてハーパー氏がしなかったことをどうしますか？」と質問している。ディオン氏は質問を理解するのに苦労し、マーフィー氏に、もしディオン氏が今首相だったら、来週の火曜日の選挙日、先週、先月、60週間前、あるいは2年半前、のどれを言っているのかを繰り返し尋ねた。結局、インタビューを3回やり直した後、ディオン氏は将来首相に選ばれたらどうするかを答えた。CTVは当初、インタビューをやり直し、誤審を放送しないことに同意したが、考えを変え、放送するのは自分たちの責任だと感じたと発表した。^[55]ハーパー首相はこれらの動画に対し、「1兆5000億ドル規模の経済を運営しているときに、何度もやり直す機会はない」とし、「この事件が実際に非常に明確に示しているのは、ディオン氏と自由党が経済に関して何をすべきか本当に分かっていないということだ」と述べ、また、ディオン氏の第二言語が英語であることも問題の一部であると伝えられると、ハーパー首相は「これは言語の問題ではないと思う。質問は非常に明確だった。繰り返し尋ねられた」と述べた。^{[56] [57] [58] [59]}

ディオン氏の広報担当マーク・ダン氏は、保守党が自由党党首の聴覚障害をからかったと非難した。ディオン氏はハーパー氏の発言に反応し、ハーパー氏は「品位がない」とし、「質問が理解できなかった」、「聴覚障害があるからかもしれないし、[英語が]第二言語だからかもしれないが、質問が理解できなかった」と述べた。^[60]保守党とCTVはともに映像の取り扱いについて批判されているが、両党ともその行動を堅持すると述べている。^[60]デュセップ氏はハーパー氏の発言を「二重基準」と呼び、英語を話す政治家の多くはフランス語をほとんど、あるいは全く話せないのに、フランス語話者はどういうわけか常に完璧であることが期待されており、この攻撃は「卑劣な」試みであると述べた。しかしデュセップ氏はまた、ディオン氏を批判する機会も得て、質問を理解したことを示唆した。 「本当の問題は、ディオンが質問を理解していたと思うことです。本当の問題は言葉ではなく、内容でした」とデュセップは語った。「彼には言うべきことが何もなかったのです」^[61]レイトンもディオンを擁護し、「彼も質問に苦労した」と述べた^{[61] 。}

ジャン・クレティエン元首相はハーパーの指導力を批判し、特にハーパーが閣僚たちを支配していたことを指摘し、もし元首相のピエール・エリオット・トルドーが自分をそのように扱っていたら自分は辞任していただろう、ディオン氏は9年間大臣を務めた。ハーパー氏は経験がないまま大臣に就任し、それが明らかだ、1930年代から使われている「保守党の時代は悪い時代だ」という言葉は今でも真実だ、そして「ハーパーは、米国に次ぐカナダ第2の貿易相手国である中国との50年にわたる関係を破壊した」と述べ、過去の自由党政権と進歩保守党政権の両方が、この主要貿易相手国との取引を維持しようとしたと指摘した。ポール・マーティン元首相もディオンの計画と能力を支持しており、多くの人が、クレティエンとマーティンの継続的な確執にもかかわらず、ディオンがクレティエンとマーティンの両者を支持させる能力があることを指摘している。^[62]

2008年のリステリア症流行への対応でカナダの食品科学者から批判されているジェリー・リッツ農業大臣は [ ^63]、不適切な発言をしたことでも批判され、感染者の家族をさらに怒らせている。^[要出典]リッツ大臣は8月30日に科学者や政治スタッフとの電話会議中に流行について冗談を言い、流行による政治的影響は「千切れ死、いや、コールドカットと言った方がいい」と述べた。さらに、プリンスエドワード島でリステリア症関連の死亡者が出たと知らされたとき、リッツ大臣は「[自由党の農業評論家]ウェイン・イースターだと言ってくれ」と冗談を言った。他党や国民からリッツ大臣の辞任を求める声が上がっているにもかかわらず、スティーヴン・ハーパー首相はリッツ大臣を支持し、辞任を求める声をはねつけた。^[64]

カナダ公共サービス同盟は、保守党が食肉検査プログラムへの連邦資金を300万ドル削減し、マニトバ州、サスカチュワン州、ブリティッシュコロンビア州での食肉検査プログラムを事実上終了させる計画であることをメディアに明らかにした。^[65]

9月30日、自由党のボブ・レイは、2003年3月20日にスティーブン・ハーパー首相が、オーストラリアのジョン・ハワード首相が2日前の3月18日に行った、イラクへの米軍侵攻支援のためイラクに軍隊を派遣するよう求める演説を盗用していたことを明らかにした。 ^[66]

レイ氏の発言を受けて、ハーパー氏の広報担当コリー・テネイケ氏はこの問題は無関係だと一蹴し、「首相が今はもう存在しない政党の党首だったときに3議会前、2回の選挙前に行われた5年前の演説について議論するつもりはない」と述べた。^[66]

このスピーチを書いたカナダ同盟のスタッフで、元フレイザー研究所の政策アナリストであるオーウェン・リパートは、保守党の選挙本部で現在の選挙運動に携わっていた。2008年9月30日、彼は声明を発表し、この事件を受けて辞任した。^[67]

彼は次のように述べた。

時間に追われていた私は、他の世界の指導者の演説の一部を熱心に書き写していた。野党党首室の上司も野党党首も、私がそうしたことには気づかなかった。^[67]

10月3日、自由党から2度目の盗作疑惑が浮上した。自由党は、ハーパー首相がオンタリオ州前首相マイク・ハリスの演説から数文をコピーしたと主張した。ハーパー首相は「ごく標準的な政治的レトリックの数文について話している」と述べ、疑惑を否定した。^[68]

10月6日、保守党は、ディオン氏が2005年に環境大臣として国連の気候変動会議に出席し、1年前の国連報告書の要約とかなり類似したスピーチをした際にも盗作を犯したと主張した。自由党は盗作疑惑には反応しなかった。^{[69] [70]}

ケベック市では、10月7日の期日前投票の締め切り後に、期日前投票の投票箱がいくつか消えた。投票箱は副選挙管理官の自宅のクローゼットに保管されていた。^[71]投票箱や投票用紙に不正な改ざんはなかったが、副選挙管理官3人が解雇された。^[72]副選挙管理官は開票中に投票用紙を取り扱うことが認められている唯一の投票管理官であり、遠隔地の大規模選挙区で必要になる可能性がある封印された投票箱を保管することが法律で認められていた。しかし、投票箱は選挙区の選挙管理官が返却を命じた1日遅れで返却された。^[73]

選挙では、多くの政治指導者や人気ウェブサイトが戦略的投票を支持したが、その多くは保守党に反対するものだった。その理由は、ニューファンドランド・ラブラドール州首相ダニー・ウィリアムズと彼の「保守以外何でも」キャンペーンのような地域的なものからイデオロギー的なものまでさまざまだった。開設後12日間で100万ページビュー以上を獲得し^[74]、創設者がCBCやその他の主流メディアでインタビューを受けた人気ウェブサイトVoteForEnvironment.caは、選挙区ごとに地域別の内訳を示し、どの候補者が保守党候補に勝つ可能性が高いかに基づいて推奨を提供した。保守党候補が選挙区で勝つ可能性がほとんどないか、または根強い支持がある場合、サイトは「心で投票する」ことを推奨した。同様に、フェイスブック上の「反ハーパー投票スワップ・カナダ」という投票交換組織も報道された。^[75]この組織の前提は、異なる選挙区の有権者が投票を交換し、各選挙区の保守党候補の対立候補がその選挙区で当選する可能性が高くなるというものである。カナダ選挙管理委員会はこの慣行を合法とみなした。^[76]

緑の党のリーダー、エリザベス・メイは戦略的投票について矛盾したメッセージを発した。10月12日、メイは接戦の選挙区では、緑の政策を支持する人は保守党に勝つためにNDPか自由党に投票することを検討すべきだと推奨したが^[77]、同日、「私は戦略的投票を支持しておらず、有権者に緑の党以外の候補者を選ぶよう勧めたことはない」と述べた^[78] 。さらに、選挙戦の最終日には、自由党は保守党を阻止するためにNDPと緑の党の戦略的票を集めようとし、保守党は自由党を阻止するためにブロック党の票を集めようとした^{[79] 。}

学生、ホームレス、浮浪者の中には、居住地を示す身分証明書を提示できない、あるいは居住地を確認できないために投票所で投票を拒否された者もいた。2007年に導入された法律では、すべての有権者は、氏名と住所を確認できる身分証明書を1つまたは2つ提示するか、身分証明書を提示できる別の有権者に保証してもらうことが義務付けられている。^[80]

投票率は58.8%で、カナダの選挙史上最低だった。^[81]緑の党を除く連邦政府資金による政党は、2006年よりも総得票数が減少した。緑の党は28万票近く多く獲得した。保守党は約17万票、自由党は85万票、ブロック党は17万票、新民主党は7万票を失った。一部の有権者は、新しく厳格になった住所証明の要件を満たさなかったため、最初は投票を拒否された。例えば、ダルハウジー大学で投票しようとした人の3分の2がこれに該当した。これが投票率にどのような影響を及ぼしたかは不明である。^[82]

連邦選挙では、勝利の差が投票総数の 0.1% (1000 分の 1) 未満の選挙区では、司法による再集計が自動的に命じられます。勝利の差がそれより大きいが、それでも僅差である場合、選挙人は司法による再集計を要請できます。

6つの選挙区で司法による再集計が命じられた。ブロサール＝ラ・プレリー選挙区では、司法による再集計で勝利とされていた結果が覆され、ブロック現職のマルセル・リュシエ氏ではなく自由党のアレクサンドラ・メンデス氏が当選した。

他の4つの選挙区では再集計により選挙結果が確定したが、バンクーバー南部では自由党のウジャル・ドーサンジ氏の得票差が33票からわずか20票に縮まった。^{[83] [84]}これは選挙全体を通して最も僅差の勝利だったが、キッチナー・ウォータールー選挙区の再集計の結果、ピーター・ブレイド氏の勝利差はわずか17票に縮まった。ドーサンジ氏の対立候補である保守党のワイ・ヤング氏は、全ての投票箱が完全に再集計されたわけではないとして、ブリティッシュコロンビア州最高裁判所に再集計を控訴した。 ^[85]最終的には11月4日までに全ての投票が集計され、当初の部分的な再集計で22票の差が出た後、20票差でドーサンジ氏の勝利が確定した。

第6選挙区では、再集計を要求した有権者が要求を取り下げたため、再集計は中止された。

トロント・センター選出の保守党候補クリス・リードは、拳銃の隠し所持を合法化するためにカナダの銃規制法を改正することを提唱するブログでの物議を醸す発言により辞任した。 ^[86]後任にはデイビッド・ジェンティリが就任した。

保守党は、ポンティアックの候補者ローレンス・キャノンの補佐官がアボリジニの抗議者に対し、「行儀よくして、酒を飲んでおらず、問題がなく、座り込みなどをしなければ」キャノンと会うことは自由だと語ったことを受けて謝罪した。^[87]

自由党候補のシモン・ベダールも、オカ危機では致死的な武力を使うべきだったと示唆した1990年の発言を繰り返した後、辞任を求められた。^{[88] [89]}

自由党の候補者レスリー・ヒューズは、2001年9月11日の攻撃について物議を醸す発言をしたため自由党から除名された。彼女は無所属として選挙活動を続けたが、投票用紙には自由党として記載されていた。^[90]

ダーラムのNDP候補者アンドリュー・マッキーバー氏は、フェイスブックに戦争活動家1人を「ファシスト野郎」と呼び、別の人物を殴ると脅すコメントを投稿していたことが明らかになった後、10月3日に選挙運動から撤退すると発表した。マッキーバー氏は、罵り言葉がちりばめられたコメントを書き、反戦活動家のウェブサイト運営者を「ナチス」と呼んだ。マッキーバー氏はまた、「シンドラーのリストで看守が囚人にワックスをかけ始めるシーンが好きだ」と語ったとも伝えられている。マッキーバー氏が選挙運動から撤退することを決めたのは、選挙運動が残り1週間強の時であり、つまり同氏の名が投票用紙に残ることになる。マッキーバー氏の辞任発表の1週間前、NDP党首ジャック・レイトン氏はマッキーバー氏を擁護し、辞任を拒んだ。

サアニッチ-ガルフ諸島選挙区の候補者ジュリアン・ウェストは、12年前に環境イベントに参加した際、裸で泳ぎに行き、2人のティーンエイジャーにボディペイントを頼んだことが明るみに出た後、選挙から撤退した。マリファナの非犯罪化を訴えていたブリティッシュコロンビア州の他の2人の候補者、ダナ・ラーセンとカーク・トーソーは、インターネットサイトPot-TV向けに制作したビデオがメディアに公開された後、これに先立ち辞職した。2000年に撮影されたビデオの1つには、BCマリファナ党の元党首ラーセン氏が、その日の夕方に短時間作用型の幻覚剤DMTを服用した後、車を運転する前にジョイントに火をつけようとしている様子が映っていた。^{[91] [92]}

ニュートン・ノースデルタ選挙区の緑の党候補ジョン・シャヴルクは、選挙告示直前の9月4日に党の候補者リストから外された。これは、彼が2001年9月11日の同時多発テロについてブログにコメントを投稿していたことが明らかになったためである。そのコメントの中で彼は、世界貿易センターを「粗末に建てられたユダヤ人の世界銀行本部」と呼んでいた。^[93] 彼は緑の党の候補者としてリズ・ウォーカーに交代したが、無所属として投票用紙に残った。

9月29日、サドベリーで高校生を対象に行われた候補者全員による討論会で、無所属候補のデイビッド・ポペスクは同性婚についての質問に対し、「同性愛者は死刑に処されるべきだ」と答えた。彼の発言はカナダ全土で広く批判され、グレーター・サドベリー警察は、この発言がカナダのヘイトスピーチ法の下で犯罪を構成するかどうかの調査を発表した。^{[94]彼はその後、10月2日のラジオインタビューで}エガール・カナダ事務局長ヘレン・ケネディの死刑執行を具体的に主張したことから、トロント警察からも捜査を受けた。^[95]

オンタリオ州自由党議員のキャロリン・ベネット（セントポール選挙区）とジェラルド・ケネディ（パークデール＝ハイパーク選挙区）の支持者は、自宅の外に自由党の看板を掲げていたが、10月3日深夜、落書き、電話線やケーブル線の切断、ブレーキ切断を含む車両の損傷などの破壊行為に遭った。トロント警察は10月6日時点で30件以上の破壊行為を報告した。 ^[96]被害者の中には、交通事故に遭うまでブレーキが切断されたことに気づかなかった人もおり、少なくとも1件は事故寸前だった。^[97]自由党上院議員のジェリー・グラフスタインは、自分の車が破壊されたと報告した住民の1人だった。^[98]

トリニティ・スパダイナ選挙区の自由党候補クリスティン・イネスとビーチズ・イーストヨーク選挙区の新民主党候補マリリン・チャーリーの選挙事務所でも破壊行為があったと報告されている^[98]。またナイアガラフォールズでも破壊行為があったと報告されている^{[99] 。}

選挙が呼びかけられた後、オタワを拠点とする擁護団体であるデモクラシー・ウォッチは、選挙の呼びかけは2007年のカナダ選挙法改正に違反しているため違法であると主張して訴訟を起こした^[100]。ハーパー政権によって導入されたこれらの改正は、選挙の固定日を設定し、首相による早期選挙の呼びかけの権限を終わらせるというハーパーの2006年の約束を果たした。

2009年9月17日、カナダ連邦裁判所は選挙は不公平ではなく、したがって違法ではないとの判決を下した。デモクラシー・ウォッチの連邦控訴裁判所への上訴も棄却され、最高裁判所はさらなる上訴を却下した。^[101]

以下は、2006 年の選挙で、指定された政党が僅差で敗北した選挙区の一覧です。たとえば、自由党の列には、同党が勝利に最も近づいたものの、勝利できなかった 15 議席が示されています。一覧には、選挙区の名前、勝利した政党 (括弧内)、および政党が敗北した得票率の差が示されています。

これらの選挙区は、2006年の選挙でその政党がわずかな差で敗北したため、指定された政党のターゲットとなった。

最大 15 個が表示され、勝利の最大マージンは 15% です。

* 現職が再選されないことを示します。さらに明確にするために、これは連邦選挙の勝者リストで、括弧内に政党名が記されており、議席がリストされている政党に対する得票率の差がパーセンテージで示されています (そのリストで議席を「狙う」可能性のある政党が前回の選挙で 2 位にならなかった場合の勝利の差とは異なります)。「勝った」は、狙う政党が現職政党から議席を勝ち取ったことを意味します。「保持」は、現職政党が議席を保持したことを意味します。

• カナダ緑の党は、 2006年の選挙ではどの選挙区でも15%以内には届かず、 2006年11月の補欠選挙ではオンタリオ州ロンドン北部センター選挙区（自由党）で勝利するまでに9.0%の差をつけた。

2006年に10%未満の得票差で選出された閣僚は以下のとおりです。

1. トニー・クレメント、オンタリオ州北部保健・連邦経済イニシアチブ担当：オンタリオ州パリーサウンド・マスコーカで自由党を 0.1% 上回る
2. ローレンス・キャノン、交通、インフラ、コミュニティ：ケベック州ポンティアックでBQを5.0%超過
3. ジム・フラハティ、金融担当：オンタリオ州ウィットビー・オシャワで自由党を 5.7% 上回る
4. ロブ・ニコルソン、司法省：オンタリオ州ナイアガラフォールズで自由党を 5.9% 上回る
5. ピーター・マッケイ、防衛および大西洋の機会：ノバスコシア州セントラル・ノヴァでNDPを7.8％上回る
6. ジョン・ベアード、環境：オンタリオ州オタワ西ネピアンで自由党を 9.0% 上回る

2008年12月1日、政府の経済政策の最新情報（世界的危機に対処するためのカナダ経済を支援するための景気刺激策が盛り込まれず、政党への公的資金の供給停止に関する「ポイズンピル」が盛り込まれた）に対する野党の不満の結果、自由党、新民主党、およびブロック・ケベコワの党首は、連立政権を樹立するために総督に接近することで合意に達したと発表した。3つの野党を合わせると、下院の議席の過半数を構成する。議会は12月8日に不信任動議に投票する予定であった。可決されれば、自由党と新民主党は総督に30か月間の少数派連立政権を樹立するよう正式に要請し、ブロック・ケベコワは少なくとも18か月間それを支持すると約束した。自由党のステファン・ディオン党首は、2009年5月の自由党党首会議で後任が選出されるまで首相に就任し、連立内閣は自由党（財務大臣を含む）18名とNDPの大臣6名で構成される予定だった。ミカエル・ジャン総督は「カナダの現在の政治情勢を考慮して」ヨーロッパへの公式訪問を短縮した。 ^[10] 2008年12月4日、ジャン総督はハーパー首相の要請に応じて議会を2009年1月26日まで閉会し、政権交代の差し迫った可能性を回避した。^[103]ディオンは12月10日に自由党党首を辞任し、暫定党首のマイケル・イグナティエフが後任となり、後に無投票で正式党首に選出された。^[104]イグナティエフはすぐに他の2つの政党との連立協定を破棄したが、その主な動機は、ハーパーが、政府が信任投票で敗れた場合にイグナティエフに少数派政権を樹立することを勧めるのではなく、ジャンに新たな選挙を行うよう助言すると公に示唆したこと（キング＝ビング事件で作られた前例の下では、ジャンにはそうする義務があったはずである）と、そのような選挙が行われれば^保守党が大多数を獲得することがほぼ確実であると世論調査で示されていたことであった。^[106]

• ブロック・ケベコワ候補者、2008年カナダ連邦選挙
• キリスト教遺産党候補者、2008年カナダ連邦選挙
• 保守党候補者、2008年カナダ連邦選挙
• 2008年カナダ連邦選挙の緑の党候補者
• 自由党候補者、2008年カナダ連邦選挙
• 新民主党候補者、2008年カナダ連邦選挙

 = 司法による再集計が行われた

 = 空席

 = 投票率は全国平均を上回る

 = 現職者が支持政党を変えた

 = 以前別の選挙区で現職であった

 = 現職ではないが、以前下院議員に選出されたことがある

 = 補欠選挙での勝利により現職に就いた

 = 他の現職議員が敗北

 = 複数の候補者

選挙で1,000票以上を獲得した主要政党に属さない候補者は以下の通りである。^[109]

総選挙の実施が決定した ため、空席となっている4つの選挙区で実施されていた補欠選挙は中止された。

• カナダ連邦総選挙の一覧
• カナダの政党一覧
• カナダの連邦政府による政治資金
• カナダの投票率

• パメット、ジョン H; ドーナン、クリストファー (2009)、2008 年カナダ連邦選挙、ダンダーン プレス、ISBN 9781554884070

• ウィキソースにおける2008年カナダ連邦選挙に関連する作品

• DemocraticSPACE 議席予測
• 選挙予測プロジェクト
• トレンドラインリサーチ 11のライディング予測モデルの平均を毎日追跡するチャート
• パウリティクス 2008 年選挙議席予測