ソンムの戦い

ソンムの戦い
第一次世界大戦の西部戦線の一部
ソンムの戦いの完全な地図
日付 1916年7月1日～1916年11月18日 （4ヶ月2週間3日） 位置 ソンム川、フランス、ソンム北中部とパ・ド・カレー県南東部 50°00′56″N 02°41′51″E / 50.01556°N 2.69750°E / 50.01556; 2.69750 結果 結論が出ない 領土の 変更 ノワイヨン突出 部に押し込まれた隆起
交戦国
イギリスと帝国:  カナダ  オーストラリア  ニュージーランド  南アフリカ  インド  ニューファンドランド  バミューダ ローデシア  フランス	ドイツ
指揮官とリーダー
ダグラス・ヘイグ ヘンリー・ローリンソン ヒューバート・ゴフ ジョセフ・ジョッフル フェルディナン・フォッシュ エミール・ファヨール ジョセフ・アルフレッド・ミッチェル	エーリッヒ・フォン・ファルケンハイン パウル・フォン・ヒンデンブルク エーリヒ・ルーデンドルフ バイエルン・ルプレヒト マックス・フォン・ガルヴィッツ フリッツ・フォン・ビロウ
強さ
7月1日 13部門 11部門 7月～11月 50部門 48部門	7月1日 10 1⁄2部門7月～11月 50部門
死傷者と損失
約 42万人[1] （95,675人が死亡または行方不明） 約 20万人[2] （死亡・行方不明50,729人）	約 44万人[3] フランス軍の捕虜41,605人[4] イギリス軍の捕虜31,396人[4]

ソンムの戦い（フランス語： Bataille de la Somme、ドイツ語：Schlacht an der Somme ）は、ソンム攻勢としても知られ、第一次世界大戦におけるイギリス帝国およびフランス第三共和政の軍隊がドイツ帝国に対して戦った主要な戦闘である。1916年7月1日から11月18日の間に、フランスのソンム川上流域の両岸で行われた。この戦闘は、連合国の勝利を早めることが目的であった。この戦闘では300万人を超える兵士が戦い、そのうち100万人以上が負傷または死亡し、人類史上最も 死者の多い戦闘の1つとなった。

1915 年 12 月のシャンティイ会議で、フランスとイギリスはソンム攻勢を行うことを約束していた。連合国は、 1916 年にフランス、ロシア、イギリス、イタリアの軍が中央同盟国に対して共同攻勢を仕掛け、ソンム攻勢はフランスとイギリスの貢献とする戦略で合意した。当初の計画では、フランス軍がソンム攻勢の主力を担い、北側の側面をイギリス海外派遣軍(BEF)の第 4 軍が支援することになっていた。1916 年 2 月 21 日、ドイツ帝国軍がムーズ川でベルダンの戦いを開始すると、フランス軍の指揮官はソンムに派遣予定だった師団の多くを転用し、イギリス軍による「支援」攻撃が主力となった。ソンムのイギリス軍は、戦前の軍の残存部隊、領土軍、および戦時義勇兵の キッチナー軍の混成で構成されていた。

ソンムの戦いの初日（7月1日）、ドイツ第2軍は、ソンム川南方のフーコークール・アン・サンテールから北岸のマリクールまで、また第4軍のマリクールからアルベール＝バポーム街道付近までの戦いでフランス第6軍に大敗を喫した。イギリス軍の損害は57,470人で、うち戦死者は19,240人で、イギリス軍史上最悪のものであった。イギリス軍の損害のほとんどは、ドイツ軍の主防衛拠点（シュヴェルプンクト）が行われた北方のアルベール＝バポーム街道とゴムクールの間の前線で発生した。この戦いは航空戦力の重要性と9月の戦車初投入で注目されたが、これらは新技術の産物であり、信頼性に欠けることが判明した。

戦闘終了時、イギリス軍とフランス軍は前線の大半に沿ってドイツ軍占領地域に6マイル (10 km) 侵入しており、これは1914年の第一次マルヌ会戦以来最大の領土獲得となった。イギリス軍とフランス軍の作戦目標は達成されず、ドイツ軍が冬の間陣地を維持していたペロンヌとバポームを占領できなかった。アンクル渓谷でのイギリス軍の攻撃は1917年1月に再開され、2月にドイツ軍は予備線まで局所的に撤退を余儀なくされ、その後1917年3月にアルベリヒ作戦でジークフリートシュテルング(ヒンデンブルク線)まで約25マイル (40 km) 戦略的撤退を余儀なくされた。この戦闘の必要性、意義、影響については議論が続いている。

1916年の連合国の戦略は、1915年12月6日から8日にかけてのシャンティイ会議で決定された。東部戦線ではロシア軍、イタリア戦線ではイタリア軍、西部戦線では英仏連合軍による同時攻勢が、中央同盟国が戦線間で小休止中に部隊を移動させる時間を奪うために実行されることになっていた。1915年12月、ダグラス・ヘイグ将軍がジョン・フレンチ元帥に代わりイギリス遠征軍の司令官に就任した。ヘイグ将軍はイギリス遠征軍の補給路に近いフランドルでのイギリス軍の攻勢を支持し、ドイツ軍をベルギー沿岸から追い出し、ベルギー海域からのUボートの脅威を終わらせようとした。ヘイグ将軍は正式にはジョゼフ・ジョッフル元帥 の部下ではなかったが、イギリス軍は西部戦線でそれほど大きな役割を果たさず、フランスの戦略に従った。^[5]

1916年1月、ジョッフルはイギリス遠征軍がフランドルで主戦力となることに同意していたが、1916年2月、フランドルでのイギリス軍の攻勢の前に、ピカルディのソンム川を挟んでフランス軍とイギリス軍が出会う場所で共同攻勢をかけることが決定された。 ^[6] 1週間後、ドイツ軍はフランス軍に対してベルダンの戦いを開始した。ベルダンの防衛に多大な費用がかかったため、フランス軍はソンム攻勢に予定していた師団を転用せざるを得なくなり、最終的にフランスの貢献は第6軍の13師団に対してイギリス軍は20師団にまで減少した。^[7] 5月31日までに、決定的な勝利を目指す野心的なフランスとイギリスの計画は、ヴェルダンのフランス軍への圧力を軽減し、西部のドイツ軍に消耗を与えるための限定的な攻勢に縮小された。^[8]

ドイツ軍参謀総長のエーリッヒ・フォン・ファルケンハインは、1916年に英仏協商の物質的優位性が破れなくなる前に協商を分裂させることで戦争を終わらせるつもりだった。ファルケンハインは、既存の前線に近い敏感な地点を脅かし、フランス軍を挑発してドイツ軍の陣地への反撃を促し、協商が突破口として動かせる大量の予備軍を撃破する計画を立てた。ファルケンハインは、ムーズ高地を奪取してヴェルダンを守れなくするために、ヴェルダンへの攻撃を選択した。フランス軍は、ドイツ軍が支配し大量の重砲で囲まれた地で反撃を行わなければならず、多大な損失を招いてフランス軍は崩壊寸前になるだろう。イギリス軍は慌てて救援攻勢を仕掛け、同様の損失を被るだろう。ファルケンハインは、救援攻勢がアラス南部で第6軍に襲われて壊滅すると予想した。 （6月中旬までに英仏軍がソンムで第2軍を攻撃することが確実であったにもかかわらず、ファルケンハインは4個師団のみを派遣し、8個師団を西部戦略予備軍に残した。第6軍は17個師団でより短い戦線を維持していたにもかかわらず、師団は派遣されなかった。+1⁄2個師団とOHLの3個師団が第6軍の後方で予備役を務めた。ソンムの第2軍を犠牲にして第6軍の戦力を維持したことは、イギリス軍の攻勢が打ち砕かれた後、ファルケンハインはソンム戦線の北でイギリス軍に対する反撃を行うつもりだったことを示している。 ^[9] ) このような英仏の敗北が十分でなければ、ドイツは両軍の残存兵力を攻撃し、西部同盟を永久に終わらせるだろう。 ^[10]ヴェルダン攻勢の予想外の長さと、ヴェルダンで消耗した多くの部隊を補充する必要があったため、西部戦線をアラスの南西18km (11マイル) のハンネスカンプからイープルの南のサン・エロワまで守っていた第6軍の後方に配置されたドイツ軍の戦略的予備兵力が消耗し、ソンム北方でのドイツ軍の反撃戦略は消極的で頑強な防御のみになった。 ^[11]

ベルダンの戦い（ 1916年2月21日 - 12月16日 ）は、ジョッフルとヘイグがソンムへの攻勢に合意した1週間後に始まった。ベルダンにおけるドイツ軍の攻勢は、同市の占領を脅かし、フランス軍を消耗戦に誘導して、地形と火力の優位性を生かしてフランス軍に不釣り合いな死傷者を出すように仕向けることが目的だった。この戦いでソンムでの攻勢の性質が変わり、フランス軍の師団はベルダンに転用され、フランス軍の主な努力はイギリス軍への支援攻撃に縮小された。ドイツ軍がベルダンのフランス軍の損害を過大評価したことで、ドイツ歩兵と砲がソンム北岸に集中することになった。^[12] 5月までに、ジョッフルとヘイグはソンムでの攻勢に対する期待を決戦から、ベルダンを救出し、ドイツ軍師団をフランスに留めて、ブルシーロフ攻勢を行っているロシア軍を支援できるという希望に変えていた。ドイツ軍のヴェルダン攻勢は7月に中止され、兵士、銃、弾薬はピカルディに移送され、フランス第10軍も同様にソンム戦線に移送された。その年の後半、フランスとイギリスはソンムとヴェルダンを連続して攻撃することができ、フランス軍は10月と12月にムーズ川東岸で失った地勢の多くを取り戻した。^[13]

東部戦線におけるブルシーロフ攻勢（6月4日～9月20日）には、ドイツ第2軍の指揮官フリッツ・フォン・ベローが6月2日に要請していたソンムの斥候攻撃のための追加戦力が投入された。6月4日、ロシア軍はルーマニア国境からピンスクまでの200マイル（320km）の戦線で攻撃を開始し、最終的には93マイル（150km）前進してカルパティア山脈の麓に到達し、リンジンゲン軍集団とヨーゼフ大公軍集団のドイツ軍とオーストリア・ハンガリー軍を攻撃した。この攻勢でロシア軍は約 150万人の損害を与え、うち約 40万7千人が捕虜となった。^[14] 6月9日、フランスから3個師団が東部戦線に派遣され、ソンムの斥候攻撃は中止された。英仏軍の攻勢が始まる前にソンム戦線に派遣されたのはわずか4個師団で、合計は10個師団となった。+1⁄2師団。ファルケンハイン、続いてヒンデンブルクとルーデンドルフは、オーストリア＝ハンガリー帝国軍の崩壊を防ぎ、その後8月27日に中央同盟国に対して宣戦布告したルーマニアに対する反撃を行うために、夏の間中ロシアに師団を派遣せざるを得なかった。 [ 15 ] ⁷月には西部戦線に112個師団、ロシアに52個師団があり西部に121個師団、東部に76個師団があった^{。 [16]}

当初のイギリス海外派遣軍(BEF) は 6 個師団と騎兵師団で構成されていたが、1914 年と 1915 年の戦闘で戦前のイギリス正規軍のほとんどを失っていた。軍の大半は、1914 年 8 月に結成が始まった領土軍とキッチナー軍の志願兵で構成されていた。急速な拡大により上級指揮官や専門職のポストに多くの欠員が生じ、その結果、退役将校や経験の浅い新人が多数任命された。1914 年、ダグラス・ヘイグは第 1 軍団の指揮官として中将を務め、1915 年初めに第 1 軍の指揮官に昇進し、その後 12 月には最終的に 5 つの軍と 60 個師団で構成されるイギリス海外派遣軍の指揮官に就任した。軍の規模の急速な拡大により、軍内の平均経験レベルが低下し、深刻な装備不足が発生した。 1916年の軍隊の多様性により軍団や陸軍の指揮官が各師団の能力を把握することは不可能であったため、師団指揮官には7月1日の攻撃に向けた訓練と計画に大きな自由が与えられていたが、多くの将校は初心者の部下への権限委譲を避けるために指示命令に頼った。^[17]

ドイツ軍参謀の間でかなりの議論があったにもかかわらず、エーリッヒ・フォン・ファルケンハインは1916年も不屈の防衛政策を継続した。ファルケンハインは戦後、ドイツ兵の心理、人員不足、予備兵力の不足により、突破口を封じるために必要な兵力が存在しなかったため、この政策は避けられないものであると示唆した。撤退しない政策によって地盤を固める際に生じる大きな損失は、より大きな損失、自発的な撤退、兵士には戦闘を避ける裁量があるという信念の影響よりも好ましいものであった。後により柔軟な政策に置き換えられたときも、撤退の決定は依然として軍司令官に委ねられていた。^[18]ソンム戦線では、1915年1月のファルケンハインの建設計画が完了していた。有刺鉄線の障害物は、幅5～10ヤード（4.6～9.1メートル）の1本の帯から、幅30ヤード（27メートル）で間隔が約15ヤード（14メートル）の2本に拡大された。二重、三重の太さの鉄条網が使用され、高さ3～5フィート (0.91～1.52 m) に敷設された。最前線は、1本の塹壕線から、間隔150～200ヤード (140～180 m) の3本の塹壕線に拡大され、最初の塹壕 ( Kampfgraben ) には哨兵団が、2本目 ( Wohngraben ) には前線塹壕守備隊の大半が、3本目の塹壕には地元の予備軍が配置された。塹壕は横断可能で、胸壁のコンクリート製の窪みに哨所が設けられた。塹壕は、6～9フィート (1.8～2.7 m) から20～30フィート (6.1～9.1 m) に深くされ、間隔は50ヤード (46 m) で、25人の兵士が入れる大きさであった。前線から約1,000ヤード（910メートル）後方に中間の拠点線（Stützpunktlinie）も構築されました。連絡溝は予備線まで伸びており、第2陣地と改名されましたが、第1陣地と同様にしっかりと構築され、配線されていました。第2陣地は連合軍の野戦砲の射程外にあり、攻撃側は陣地を攻撃する前に停止して野戦砲を前進させる必要がありました。^[19]

ヴェルダンでのフランス軍の損失により、ソンム攻勢に投入できる戦力が減少し、ソンムでの作戦開始の緊急性が高まった。攻勢における主要な役割はイギリス軍に移譲され、6月16日、ヘイグは攻勢の目的をヴェルダンでのフランス軍への圧力を軽減し、ドイツ軍に損害を与えることであると定義した。^[20] 5日間の砲撃の後、イギリス第4軍はモントーバンからセールまでのドイツ軍第一線の27,000ヤード (25,000 m) を占領し、第3軍はゴムクールで陽動作戦を仕掛けることになっていた。第二段階では、第4軍はポジエールからアンクルまでのドイツ軍第2陣地を占領し、次にアルベール・バポーム街道の南にある第2陣地を占領し、フレール方面の街道の南にあるドイツ軍第3陣地への攻撃に備える。その間に、3個騎兵師団を含む予備軍が成功を利用して東に進軍し、次にアラス方面へ北進する。フランス第6軍は、マリクールからソンムまでの北岸に1個軍団、フコークール南方の南岸に2個軍団を配置し、イギリス軍の主攻撃の右翼を守るために補助攻撃を行う。^[21]

2016年にドイツの公文書館で調査したところ、イギリス軍の攻勢の日付と場所は数週間前に政治的不満を持つ2人の兵士によってドイツの尋問官に漏らされていたことが明らかになった。これを受けてドイツ軍はソンム攻勢のイギリス軍側で大規模な防衛準備作業を行った。^[22] ドイツ軍に警告を発したその他の情報には、捕虜報告、ローリンソンの部隊へのメッセージの傍受、地雷の早期爆発などがあった。こうして警戒したドイツ軍は、イギリス軍が塹壕を越えたときに塹壕で待機していた。^[23]

1915年の秋の戦い ( Herbstschlacht ) の後、1916年2月に支援線から更に3,000ヤード (1.7マイル、2.7km) 後方に第3の防御陣地の建設が始まり、戦闘開始時にはソンム戦線はほぼ完成していた。ドイツ軍の砲兵は一連の弾幕セクター ( Sperrfeuerstreifen ) に編成されており、各士官は前線の自分のセクションをカバーする砲台と、一瞬の標的と交戦する準備ができている砲台を把握している必要があった。前線と砲兵をつなぐ電話システムが構築され、前線の後方5マイル (8.0km) に6フィート (1.8m) の深さに線が埋まっていた。ソンムの防御には再建でも改善されなかった2つの固有の弱点があった。前線の塹壕は前方の斜面にあり、地表の白いチョークで縁取られており、地上の観測員から容易に見えた。防御陣地は前線の塹壕に向かって密集しており、前線塹壕システムの近くには2個大隊からなる連隊と、予備大隊が塹壕線と第2陣地に分かれて配置されていた。いずれも無人地帯から2,000ヤード (1,800 m) 以内で、ほとんどの部隊は前線から1,000ヤード (910 m) 以内にあり、新しい深い塹壕に収容されていた。前線斜面に部隊が集中していたため、地上観測員が明確に線を引いた上で指揮する砲撃の大半に確実に対応できた。^[24]

アルベールの戦いは、ソンムの戦いにおける英仏の攻勢作戦の最初の2週間であった。連合軍の準備砲撃は6月24日に始まり、英仏歩兵は7月1日にフーコークールからソンムまでの南岸と、ソンムからセールの2マイル（3.2 km）先のゴムクールまで攻撃した。フランス第6軍とイギリス第4軍の右翼はドイツ第2軍にかなりの敗北を与えたが、アルベール・バポーム街道からゴムクールまでのイギリス軍の攻撃は惨敗で、約6万人のイギリス軍の死傷者のほとんどが 出た。ジョッフルの意に反して、ヘイグは街道の北側での攻勢を断念し、南での成功を補強し、英仏軍は7月14日の総攻撃に備えてドイツ軍第2線に向かって前進した。^[25]

ソンムの戦いは、アルベールの戦いの初日から始まり、141日間続いた。攻撃は、ソンム川の東側でフランス第6軍の5個師団、ソンム川の北からセールまでイギリス第4軍の11個師団、ゴムクールの反対側で第3軍の2個師団によって行われ、フリッツ・フォン・ベロー将軍のドイツ第2軍に対抗した。アルベール＝バポーム道路の南側のドイツ軍の防衛はほぼ崩壊し、フランス軍はソンム川の両岸で「完全な勝利」を収め、イギリス軍もマリクールの軍境からアルベール＝バポーム道路までで同様の勝利を収めた。南岸では、ドイツ軍はさらなる攻撃に抵抗できず、大幅な撤退が始まった。北岸では、フリクールの放棄が命じられた。道路の北側の要衝にいた守備隊は、イギリス歩兵に大敗を喫し、前例のない数の死傷者を出した。道路の北側の無人地帯から負傷者を救出するため、数回の休戦交渉が行われた。第4軍は57,470人の死傷者を出し、そのうち19,240人が死亡した。フランス第6軍は1,590人の死傷者を出し、ドイツ第2軍は10,000～12,000人の損失を出した。^[26]

第4軍は、ソンムからギュイモン、ジャンシーを過ぎ、北西の尾根の頂上に沿ってアルベール・バポーム街道沿いにポジエールまでドイツ軍の第2防衛陣地を攻撃した。攻撃目標は、デルヴィルの森に隣接するバザンタン・ル・プティ、バザンタン・ル・グラン、ロンゲヴァルの各村で、その先の尾根にはハイ・ウッドがあった。攻撃は、5分間の猛烈な砲撃の後、午前3時25分に6,000ヤード (5.5 km) の戦線で4個師団によって行われた。野戦砲がゆっくりと弾幕を放ち、攻撃波がその後方の無人地帯に迫り、ドイツ軍の前線の塹壕から弾幕が消えたときには、ほんのわずかな距離を越えるだけで済んだ。目標の大部分は占領され、アルベール・バポーム道路の南側のドイツ軍の防衛は大きな負担を強いられたが、イギリス軍の通信障害、死傷者、混乱により攻撃は続行されなかった。^[27]

フロメルの戦いは、 80 km (50 マイル) 南のソンムの第 4 軍を支援するための補助攻撃であり、反対側のドイツ軍防衛の弱体化につけこむものであった。攻撃の準備は急いで行われ、参加した部隊は塹壕戦の経験がなく、ドイツ軍防衛力は「ひどく」過小評価されており、攻撃側は2 対 1 で数的に劣勢であった。7 月 19 日、フォン・ファルケンハインはイギリス軍の攻撃が第 6 軍に対する予想される攻勢であると判断した。翌日、ファルケンハインはソンム戦線の強化のために親衛予備軍団を撤退させるよう命じた。フロメルの戦いはドイツ軍防衛軍にいくらかの損害を与えたが、前進はせず、ソンムに向かうドイツ軍の進撃を逸らすこともほとんどなかった。この攻撃はオーストラリア帝国軍の西部戦線デビューであり、マクマリンによれば「オーストラリア全史で最悪の 24 時間」であった。^[28]イギリス遠征軍の死傷者7,080人のうち、5,533人がオーストラリア第5師団の損失であり、ドイツ軍の損失は1,600～2,000人で、 150人が捕虜となった。^[29]

デルヴィルの森の戦いは、イギリス軍の右翼を確保する作戦であり、その一方で中央はハイウッドとポジエールの高地を占領するために前進した。アルベールの戦いの後、攻勢は要塞化された村、森、砲撃の観測、さらなる攻撃の出発点、その他の戦術的利点を提供するその他の地形の占領へと進化した。デルヴィルの森での双方に犠牲の大きい戦闘は、最終的にイギリス軍の右翼を確保し、南アフリカ第1歩兵旅団（南ローデシアの派遣団を含む）の西部戦線デビューとなった。同旅団は7月15日から20日まで森を占拠した。交代時には旅団は2,536人の死傷者を出し、これは7月1日の多くの旅団の死傷者と同数であった。^[30]

ポジエールの戦いは、予備軍第1オーストラリア師団（オーストラリア帝国軍）による村の占領から始まった。これは、7月22日と23日の連合軍の失態の中で唯一のイギリスの勝利であった。連合軍はさらに南のフランス軍と連携した総攻撃を行ったが、通信障害、補給障害、悪天候のため、一連の個別攻撃に形勢が逆転した。^{[31]ドイツ軍の砲撃と反撃は7月23日に始まり、8月7日まで続いた。戦闘は予備軍が村の北と東の台地を占領し、要塞化された}ティエプヴァル村を後方から見下ろして終了した。^[32]

ギユモンの戦いは、初日に第4軍が占領した村への攻撃であった。ギユモンはイギリス軍戦区の右翼、フランス第6軍との境界近くにあった。ドイツ軍の防衛線は北のデルヴィルの森にあるイギリス軍の突出部を囲み、南のソンム川方面のフランス第6軍地域を監視していた。この地域のドイツ軍の防衛線は、第2線と、モーレパの北にあるコンブル、ギユモン、ファルフェモン農場、デルヴィルの森、ハイウッドの多数の要塞化された村や農場を拠点とし、相互に支援し合っていた。ギユモンの戦いは、一部の観察者によって、戦闘中のドイツ軍の最高の努力であったと考えられている。ジョッフル、ヘイグ、フォッシュ、ヘンリー・ローリンソン将軍（イギリス第4軍の指揮官）、ファヨールによって4軍による共同攻撃を調整するための会議が何度も開催されたが、すべて決裂した。 8月末の英仏軍の攻撃の一時停止は、ソンムの戦いにおけるドイツ軍の最大の反撃と一致した。^[33]

ギンシーの戦いでは、第16師団がドイツ軍が占拠していた村を占領した。ギンシーはギュイエモンの北東1.5km、南東4kmのコンブルを見下ろす丘の上の6本の道路の交差点にあった。ギュイエモンの戦いの終了後、イギリス軍は9月中旬の総攻撃に備え、ドイツ軍の第3陣地を監視できる位置まで前進する必要があった。ルーズの森から北のギンシーへのイギリス軍の攻撃は9月3日に始まっており、第7師団が村を占領し、その後ドイツ軍の反撃によって追い出された。ギンシーの占領と、9月12日のフランス第6軍のソンムの戦いで最大の攻撃の成功により、両軍はより大規模な攻撃を仕掛けることが可能になり、第10軍と予備軍がさらに多くの土地を占領して約1,000人の負傷者を出した。その月の間にドイツ軍の死傷者は 13万人に達した。 ^[34]

フレール＝クールスレットの戦いはイギリス軍が仕掛けた3度目にして最後の総攻勢であった。イギリス軍は中間線とドイツ軍の第三線を攻撃してモルヴァル、レスブッフ、グードゥクールを奪取し、これにフランス軍のフレジクールとランクールへの攻撃が加わってコンブルを包囲し、ソンム川南岸への支援攻撃も行われた。突破という戦略的目標は達成されなかったが、戦術的利益は大きく、前線は2,500～3,500ヤード（2,300～3,200メートル）前進し、ドイツ軍守備隊に多くの死傷者が出た。この戦いはカナダ軍団、ニュージーランド師団、機関銃軍団重戦車部隊のソンム川デビューとなった。^[35]

モルヴァルの戦いは、ドイツ第1軍が保持していたモルヴァル、グードゥクール、レスブッフに対する第4軍の攻撃であり、これらはフレール・クールスレットの戦い（9月15日～22日）の最終目標であった。この攻撃は、モルヴァルの南にあるコンブルに対するフランス第6軍の攻撃と合流するため、また雨のため延期された。この合同攻撃は、9月26日に予定されていた予備軍の攻撃の前に、西方のティエプヴァル付近のドイツ軍守備隊から増援を奪うことも目的としていた。コンブル、モルヴァル、レスブッフ、グードゥクールが占領され、午後遅くに少数の戦車が戦闘に加わった。ドイツ軍は多くの死傷者を出したが、フランス軍の進撃は遅かった。 9月25日の第4軍の前進は7月14日以来最も深く、特にコンブルズ近郊の突出部、凹地、懐突出部でドイツ軍を深刻な困難に陥れた。予備軍の攻撃は9月26日のティエプヴァル尾根の戦いで始まった。^[36]

ティエプヴァル丘陵の戦いは、ヒューバート・ゴフ中将の予備軍が仕掛けた最初の大規模攻勢であり、 24時間後に開始することでモルヴァルの第4軍の攻撃の恩恵を受けることが意図されていた。ティエプヴァル丘陵は堅固に守備され、ドイツ軍守備隊は強い決意で戦ったが、イギリス軍の歩兵と砲兵の連携は、塹壕、塹壕壕、砲弾の穴の迷路の中での混乱した戦闘のため、初日以降低下した。イギリス軍の最終目標は、アンクル高地の戦い（10月1日 - 11月11日）まで達成されなかった。組織上の困難と悪化する天候により、ジョッフルの英仏軍による強力な連携攻撃で進もうとする意図は挫折し、9月下旬には軍はバラバラになり、有効性が低下したが、同時にドイツ軍の守備は復活した。イギリス軍はガス戦、機関銃砲撃、戦車と歩兵の連携といった新技術を試したが、ドイツ軍は再編とヴェルダンからの軍隊、砲兵、航空機の大幅な増援にもかかわらず、英仏軍が展開した圧倒的な兵力と物資に耐えるのに苦戦した。9月はドイツ軍にとって死傷者数が最も多い月となった。^[37]

ル・トランスロワの戦いは好天のもとで始まり、ル・サールは10月7日に占領された。10月8日から11日までは雨のため、10月13日から18日までは計画的な砲撃を行う時間を確保するため休戦となったが、この間ドイツ軍の防衛が以前の敗北から回復したことが明らかになった。ヘイグは軍司令官と協議し、10月17日に作戦範囲を縮小し、第3軍の計画をキャンセルし、予備軍と第4軍の攻撃をフランス第6軍と連携した限定的な作戦に縮小した。^[38]その後も休戦となり、10月23日に第4軍の北側で作戦が再開されたが、第4軍の右翼とフランス第6軍前線で悪天候が続いたため、11月5日まで延期された。翌日、第4軍は、予備軍/第5軍の攻撃からドイツ軍の注意をそらすため、陣地を改善するための小規模な攻撃を除き、攻勢作戦を停止した。1917年1月に大規模な作戦が再開された。^[39]

アンクル高地の戦いは、ヘイグが第3軍がゴムクールの東の地域を占領し、予備軍がティエプヴァル山脈の北とボーモン・アメル・エビュテルヌの東を攻撃し、第4軍がル・トランソワ周辺のペロンヌ・バポーム道路とアルベール・バポーム道路の北にあるボーランクール・ティロイ・ルパールの森に到達する計画を立てた後に戦われた。予備軍は、クールスレットの北からシュヴァーベンとスタッフ要塞周辺のバザンタン山脈の西端までのレジーナ塹壕/スタッフ塹壕の占領を完了するために攻撃したが、その間悪天候のために大きな困難と遅延が発生した。フランドルの海兵旅団と静かな前線から連れてこられた新鮮なドイツ軍師団は頻繁に反撃し、イギリス軍の目標は11月11日まで確保されなかった。^[40]

アンクルの戦いはその年最後のイギリス軍の大規模作戦だった。第5軍（元予備軍）はアンクル高地の戦い後のドイツ軍の疲弊を利用し、1917年の攻勢再開に備えて地盤を固めるためアンクル渓谷に攻撃を仕掛けた。政治的な計算、連合軍の士気への懸念、ドイツ軍のロシアとイタリアへの移動を阻止するためにフランスでの攻撃継続を求めるジョッフルの圧力もヘイグに影響を与えた。^[41]戦闘はホーソンリッジ要塞の下にもう一つ地雷が仕掛けられたことで始まった。セールへの攻撃は失敗したが、7月1日の惨事の際に攻撃した第31師団の旅団が目標を奪取し、その後撤退した。セール南部ではボーモン・アメルとボークール・シュル・アンクルが占領された。アンクルの南では、サンピエール師団が占領され、グランクール郊外に到達し、カナダ第4師団はクールスレットの北にあるレジーナ溝を占領し、11月18日にデジーレ支援溝を占領した。1917年1月まで小休止が続き、両軍は天候を耐えることに集中した。^[42]

アンクルの戦い（1916年11月13日～18日）の後、ソンム戦線へのイギリス軍の攻撃は天候により阻止され、両軍の軍事行動は主に雨、雪、霧、泥原、水浸しの塹壕、砲弾の穴での生存に限定された。アラスでの攻勢の準備が続く中、イギリス軍はドイツ軍の注意をソンム戦線に引き付けようとした。1917年1月10日から2月22日までのアンクルでのイギリス軍の作戦により、アルベリヒ作戦（アルベリヒ機動作戦）の予定より早くドイツ軍を4マイル（6.4km）の戦線で5マイル（8.0km）後退させ、最終的に5,284名の捕虜を獲得した。^[43] 2月22日と23日、ドイツ軍は15マイル（24km）の戦線でさらに3マイル（4.8km）後退した。ドイツ軍は3月11日にR. I Stellungの大部分からR. II Stellungに撤退し、イギリス軍の攻撃を未然に防いだが、イギリス軍は3月12日の日没までその攻撃に気づかなかった。ノワイヨン突出部からヒンデンブルク線へのドイツ軍の主撤退（アルベリヒ作戦）は予定通り3月16日に開始された。^[44]

1916年8月末、ファルケンハインは解任され、ヒンデンブルクとルーデンドルフが後任となった。9月5日のカンブレーでの会議で、ソンム戦線のかなり後方に新しい防衛線を築くことが決定された。ジークフリートシュテルングはアラスからサン・カンタン、ラ・フェール、コンデまで構築され、もう一つの新しい防衛線はヴェルダンとポンタ・ムーソンの間に築かれることになっていた。これらの防衛線は連合軍の突破を制限し、攻撃を受けた場合にはドイツ軍が撤退できるようにすることを目的としており、 9月末にジークフリートシュテルング（ヒンデンブルク線）の工事が開始された。新しい防衛線への撤退は容易な決断ではなく、ドイツ軍最高司令部は1916年から1917年の冬の間、この件で苦慮した。一部のメンバーはアラスとサイーの間の線までより短い距離を後退することを望んだが、第1軍と第2軍の指揮官はソンムに留まることを望んだ。1917年1月20日、フォン・フックス 中将はこう述べた。

敵の優勢はあまりにも大きいため、我々は敵の軍を定位置に固定することも、敵が他の場所で攻撃を開始するのを防ぐこともできない。我々には兵士がいないのだ... 我々の兵士ではソンムの第2次戦闘に勝つことはできないし、敵ももう勝つことはできない。(1917年1月20日) ^[45]

— ヘルマン・フォン・クール

中途半端な対策は無駄だと悟ったドイツ軍は、ジークフリートシュテルングへの撤退を余儀なくされた。1917年2月にアンクル渓谷周辺のかなりの土地をイギリス第5軍に奪われた後、ソンムのドイツ軍は2月14日にバポームに近い予備線まで撤退するよう命令を受けた。アルベリヒ作戦におけるヒンデンブルク線（ジークフリートシュテルング）へのさらなる撤退は、新しい線が未完成で場所によっては配置が悪いにもかかわらず、1917年3月16日に始まった。^[46]

1916年11月以降、ソンムでドイツ軍が保持していた防衛陣地の状態は劣悪だった。守備隊は疲弊し、通信の検閲官は前線の兵士の疲労と士気の低下を報告していた。この状況により、ドイツ軍司令部は軍が戦闘再開に耐えられるかどうか疑問に思った。アンクル川のドイツ防衛はイギリス軍の攻撃を受けて崩壊し始め、1917年1月28日、ルプレヒトはジークフリートシュテルング（ヒンデンブルク線）への撤退を開始するよう促した。ルーデンドルフは翌日この提案を拒否したが、第1軍に対するイギリス軍の攻撃、特にミローモンの戦い（2月17日～18日のブーム渓谷の戦いとしても知られる）により、ルプレヒトは2月22日夜、R. Iシュテルング（R. I陣地）まで約4マイル（6.4km）の予備撤退を命じた。 2月24日、ドイツ軍は後衛部隊に守られ、比較的状態の良い道路を通って撤退したが、その後道路は破壊された。雪解けでイギリス軍前線の後方の道路が沼地と化し、鉄道も寸断されたことでドイツ軍の撤退は容易になった。鉄道はソンム戦線に物資を供給していた。3月12日夜、ドイツ軍はバポームとアシェ・ル・プティの間のR. I Stellungから撤退し、イギリス軍は3月13日にR. II Stellung（R. II陣地）に到達した。^[47]撤退は3月16日から20日にかけて行われ、約25マイル（40 km）後退したが、これは1914年9月から作戦開始までに連合軍が獲得した領土よりも広いフランス領土を放棄したことになる。^[48]

1916年の初め、イギリス軍の大半は経験不足で訓練も不十分な志願兵の集団だった。^{[49] [50]}ソンムの戦いは、戦争開始時にキッチナーが新兵を募集したことでキッチナー軍にとって大きな試練となった。イギリス人志願兵は最も体力があり、最も熱心で、最も教育を受けた国民であったが、経験不足であり、彼らの損失は、ドイツ帝国軍の平時訓練を受けた残りの将校や兵士の損失よりも軍事的に重要ではなかったと主張されている。^[51]初日のイギリス軍の死傷者はイギリス軍史上最悪で、57,470人が死亡、 うち19,240人が死亡した。^{[52] [53]}

この戦いを生き延びたイギリス軍は経験を積み、イギリス遠征軍は1914年以来大陸軍が戦ってきた大規模な工業戦争の遂行方法を学んだ。^[51]ヨーロッパ列強は訓練された正規軍と予備兵で戦争を開始したが、これは資産を浪費していた。バイエルン皇太子ルプレヒトは「平和訓練を受けた旧来の一流ドイツ歩兵の残っていたものは戦場で消耗した」と書いている。^[54]消耗戦は、フランスやロシアとも戦争中だったドイツに対するイギリスの論理的な戦略だった。一説によると、ソンムの戦いはドイツ軍に前例のない負担をかけ、戦闘後、ドイツ軍は死傷者を同等に補充することができず、民兵に成り下がったという。^{[55] [54]}フィルポットは、ドイツ軍は1916年末までに疲弊し、士気の低下と消耗と度重なる敗北の累積的な影響により1918年に崩壊したと主張し、その過程はソンムで始まり、ドイツ軍は二度と以前のような姿には戻れないというチャーチルの主張を反映している。^[56]

戦闘中のドイツ軍部隊の壊滅は、休息不足によってさらに悪化した。イギリスとフランスの航空機と長距離砲は前線のかなり後方まで到達し、塹壕掘りなどの作業のため、兵士たちは疲れ果てて前線に戻った。^{[57]ドイツ軍は戦略的に苦境にあったにもかかわらず、戦いを生き延び、ブルシーロフ攻勢の圧力に耐え、ルーマニアのほぼ全域を征服した。1917年、西部のドイツ軍は、多大な犠牲を払いながらも、}ニヴェル攻勢と第三次イーペルの戦いというイギリスとフランスの大規模な攻勢を生き延びた。^[58]

イギリス軍とフランス軍はソンムで約6マイル (9.7 km)、16マイル (26 km) の戦線で前進し、イギリス軍の死傷者419,654人^{[60] [61] [62]}対432,000人^{[63] 、}フランス軍の死傷者約200,000人^{[60] [64]}に対し、ドイツ軍の死傷者は465,181人^[60]対500,000人^[62]もしくはおそらく600,000人であった。^{[61] [56]} 1930年代まで、英語の文献ではこの戦闘は勇敢で経験豊富でよく統率された敵に対する苦戦の末の勝利であったという見方が主流であった。ウィンストン・チャーチルは1916年8月に戦闘のやり方に異議を唱え、デイヴィッド・ロイド・ジョージ首相は消耗戦を頻繁に批判し、戦後の回想録で戦闘を非難した。1930年代には「泥、血、無益」という新たな正統派が登場し、第一次世界大戦の戦闘50周年が記念された1960年代にはさらに強調された。^[65]

1916年まで、イギリス遠征軍の輸送手配は、移動戦争がすぐに再開され、インフラを建設しても意味がなく、取り残されるという想定に基づいていた。イギリス軍は鉄道の終点からの自動車輸送に頼っていたが、大量の兵士と銃が集中している場所では不十分だった。8月に第4軍の前進が再開されると、取り残されることになる軽便鉄道を建設しない方が賢明であると主張し、代わりに標準軌の線路を建設するべきだと主張する者もいた。敗走地帯を横断した経験から、そのような線路や舗装道路は前進を維持するのに十分な速さで建設できないこと、通信が追いつくまで一時停止することで守備側が回復できることがわかった。ソンムでは、12マイル（19 km）の前線での攻撃中に毎日運搬される物資は20,000英トン（20,000 t）で、数本の木材道路と鉄道線路ではトラックと道路の数に対して不十分であった。総合的な輸送システムが必要となり、予想以上に多くの人員と装備の転換が必要となった。^[66]

ソンムの戦いは、第一次世界大戦で最も犠牲の大きい戦いの一つであった。1916年11月15日のシャンティイ会議で連合国がソンムで被った死傷者数の当初の推定では、ドイツ軍の死傷者は63万人で、イギリス軍とフランス軍の48万5千人を上回るものであった。あるドイツ軍将校は次のように記している。

ソンム。世界の歴史全体を見ても、これより恐ろしい言葉は見つからない。

— フリードリヒ・シュタインブレッヒャー^[70]

しかし、チャーチルは連合軍の死傷者がドイツ軍の損失を上回ったと書いている。『世界危機』（1920年代初頭に初版が出版され、1938年に再版された）で、チャーチルはドイツ国防省のデータを引用し、1916年2月から6月の間​​に西部戦線でドイツ軍はフランス軍に対して27万人の死傷者を出し、 7月から年末までに39万人の死傷者を出したとしている（付録J）。また、ベルダンでドイツ軍は27万8千人の死傷者を出し、その約8分の1が「静かな」戦域で出たと書いている。^[71]表によると、1916年7月から10月の間に西部戦線のドイツ軍は53万7919人の死傷者を出し、 そのうち28万8011人はフランス軍、24万9908人はイギリス軍によるものだった。ドイツ軍は協商国に79万4238人の死傷者を出した。 ^[71]

1931年、ヘルマン・ウェントはドイツ軍と英仏軍の死傷者の比較を発表し、ソンムの戦いでは連合軍の死傷者がドイツ軍の損失より平均30パーセント多かったと示した。^[67] JEエドモンズは、1916年に出版されたイギリス公式歴史書（1932年）第1巻で、交戦国による計算方法の違いにより死傷者数の比較は正確ではないが、同時期にフランスに駐留していたイギリス軍の総死傷者498,054人のうち、イギリス軍の死傷者は419,654人だったと書いている。ソンムの戦いでのフランス軍の死傷者は194,451人、ドイツ軍の死傷者は約 445,322人で、これに負傷者分27パーセントを加えると、イギリスの基準では死傷者数としてカウントされていたはずである。ソンムの戦いでの英仏軍の死傷者は60万人以上、ドイツ軍の死傷者は60万人以下だった。^[72] 1916年に出版されたイギリス公式歴史書（1938年）第2巻で、ウィルフリッド・マイルズはフランスとドイツの公式記録からの「最新データ」を用いて、ドイツ軍の死傷者は66万～68万人、英仏軍の死傷者は63万人弱であると記した。^[73]

エドモンズがドイツの数字に約 30パーセントを加算したのは、イギリスの基準と比較できるようにするためだったが、1964年にMJウィリアムズによって「偽り」だと批判された。2006年にマクランドルとクィルクはエドモンズの計算に疑問を投げかけたが、7月から12月までの西部戦線でのドイツ軍の死傷者数をチャーチルの631,000人に対して729,000人とし、ドイツの損失は英仏軍の損失より少なかったが、ドイツ軍が不釣り合いな損失を与える能力は消耗によって弱まったと結論付けた。^[74] 2003年にイギ​​リスの歴史家ゲイリー・シェフィールドは、エドモンズの英仏軍の死傷者の計算は正しいが、ドイツ軍の死傷者の計算は信用できないと書き、ドイツの公式の死傷者数500,000人を引用した。^[75]

ダウティは、ソンムでのフランス軍の損失は「驚くほど高く」、202,567人で、 ベルダンでの377,231人の死傷者の54パーセントだったと書いている。 ^[64]プライアーとウィルソンはチャーチルの研究を利用し、イギリス軍は7月1日から11月中旬までに42万人の死傷者（1日あたり約 3,600人）を出し、約 28万人のドイツ軍の死傷者を出したと書いているが、フランス軍の死傷者やドイツ軍に与えた損失については数字を示していない。^{[63]シェルドンは、イギリス軍は「} 40万人以上」の死傷者を出したと書いている。 ^[78]ハリスは、ドイツの「最良の」情報源によると、イギリス軍の損失は約 42万人、フランス軍の損失は20万人以上、ドイツ軍の損失は約 50万人だったと書いている。^{[62]シェフィールドは、}イギリス軍の死傷者が419,000人、フランス軍の死傷者が約 204,000人、ドイツ軍の死傷者がおそらく600,000人と、「恐ろしい」損失だったと書いている。^[61]

ソンムの死傷者に関する議論に関する論評で、フィルポットはマイルズのイギリス軍の死傷者数 419,654 人とフランス軍の公式統計である第 6軍の死傷者数 154,446 人、第 10軍の死傷者数 48,131 人を使用した。フィルポットはドイツ軍の死傷者数は「議論の余地あり」で、推定では400,000 人から 680,000 人の範囲であると述べた。1916年 7 月の連合軍の死傷者数の高さは、9 月に連合軍が有利に転じた消耗戦の状況を反映するものではないが、天候が悪化したためこの傾向は続かなかった。^[a]フィルポットはロビン・プライアー (チャーチルの『歴史としての世界危機』 [1983 年] より) の言葉を引用し、人的資源の予備力、工業生産力、農業生産性、金融資源と比較すると「血液テスト」は粗雑な尺度であり、無形の要因の方が戦争の行方に大きく影響し、連合軍は純粋に定量的なテストに「負けた」にもかかわらず勝利したと述べた。^[56]

イギリスとニューファンドランドでは、ソンムの戦いは第一次世界大戦の中心的な記憶となった。^{[79] [80] [81]} 英国在郷軍人会、パリ駐在のイギリス大使館、および英連邦戦争墓地委員会は、毎年7月1日にティエプヴァルのソンム行方不明者記念碑でこの戦いを記念している。戦いの初日の功績により、第1ニューファンドランド連隊は1917年11月28日にジョージ5世から「ロイヤルニューファンドランド連隊」と名付けられた。 ^[82] ソンムの戦いの初日はニューファンドランドで記念され、 7月1日に最も近い日曜日の午前11時に「最高の中の最高の」兵士たちを偲ぶ。 ^[83]ソンムの戦いは、第36（アルスター）師団の参加により北アイルランドで記憶されており、退役軍人団体やオレンジ騎士団などのユニオニスト/プロテスタント団体によって記念されている。英国在郷軍人会などが7月1日にこの戦いを記念している。^[84]

2016年7月1日、英国夏時間午前7時28分、英国は100年前に始まった戦いの開始を記念して2分間の黙祷を捧げた。特別な式典がBBC1で放送され、すべてのBBCラジオ局が黙祷に参加した。黙祷の開始時には、王立騎馬砲兵隊のキングス・トループが100秒間、4秒ごとに銃を発射し、終了の合図として笛を吹いた。戦没者追悼日曜日の黙祷と同様に、黙祷の後、ラッパ手が「最後のポスト」を演奏した。黙祷は、デービッド・キャメロン首相 の演説中に発表され、「金曜日の朝、全国で2分間の黙祷が捧げられます。私は戦場近くのティエプヴァル記念碑で行われる式典に出席しますが、国全体が立ち止まって、この紛争で戦い、命を落としたすべての人々の犠牲を偲ぶのは当然のことです」と述べた。^[85] 2016年7月1日、戦時中に大規模な陸軍訓練キャンプがあったイングランド北部マンチェスターのヒートンパークで式典が開催された。 ^[86]

2016年7月1日、イギリスでは、 午前7時から午後7時まで、第一次世界 大戦時のイギリス軍のレプリカ制服を着た1,400人の俳優が通りや公共の広場を歩き回った。それぞれがソンムの戦いの初日に亡くなったイギリス兵の役を一時的に演じ、その兵士に関する情報カードを配った。彼らは時折、オール・ラング・サインの曲に合わせて「 We're here because we're here 」を歌う以外は、一切話をしなかった。^[87]このイベントは「ゴースト・ソルジャーズ」と呼ばれた。^{[88] [89]}

ソンムの戦いは近代的な全軍戦の始まりと呼ばれ、この戦いでキッチナー軍は大陸軍が2年間従事していた大量産業戦争を戦う方法を学んだ。この見方では、イギリスのこの戦いへの貢献は連合戦争の一部であり、ドイツ軍から戦略的主導権を奪い、ドイツ軍に回復不能な損害を与え、1918年後半の崩壊に至ったプロセスの一部であるとされている。^{[90] [91] [92]}

ヘイグとローリンソン将軍は1916年以来、この戦いで人的被害が出たことと領土的目的を達成できなかったことで批判されてきた。1916年8月1日、当時首相を退任していたチャーチルはイギリス内閣に対し、この戦いでドイツ軍はベルダンでの攻勢を終わらせざるを得なかったが、消耗戦でドイツ軍よりもイギリス軍のほうが被害を受けていると主張し、イギリス軍の攻勢のやり方を批判した。チャーチルは代替案を提示できなかったが、ソンムの戦いにおけるイギリス軍の批判的な見方は、それ以来英語の著作に影響を与えてきた。2016年、歴史家のピーター・バートンは3回にわたるテレビ番組で、ソンムの戦いはドイツ軍の防衛勝利とみなすべきだと主張した。^[93]

ジョン・テライン、ゲイリー・シェフィールド、クリストファー・ダフィー、ロジャー・チッケリング、ホルガー・ヘルヴィヒ、ウィリアム・フィルポットらは、1916年にイギリス軍に戦略的選択肢はなく、1914年以来フランス軍とロシア軍が被った数百万人の死傷者を考えれば、イギリスの損失に対する当然の恐怖は内向きであると書いている。この学派は、この戦いを1916年の連合軍の全面攻勢の文脈に位置づけ、この戦いに関するドイツとフランスの文献は大陸的な観点から扱っていると指摘している。このテーマに関するドイツとフランスの文献はほとんど翻訳されておらず、彼らの歴史的視点やドイツとフランスの軍事作戦の詳細の多くは英語圏には理解できないままとなっている。^{[94] [95] [96] [97] [98] [99]}

• 第一次世界大戦中のカナダの戦闘一覧
• ソンムの第一次世界大戦記念碑と墓地のリスト
• ソンムの戦いの戦闘序列

• ボール、S. (2004)。『ガードマン：ハロルド・マクミラン、三人の友人、そして彼らが作った世界』ロンドン：ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-00-653163-0。
• Buchan, J. (1917). 『ソンムの戦い』 ニューヨーク: George H. Doran. OCLC  699175025 . 2014年12月15日閲覧。
• ダグモア、AR（2014）。塹壕の血：ソンムの戦いの回想録。ペン＆ソードミリタリー。ISBN 978-1-78346-311-4。
• ギルバート、M. (2006) [1994].ソンム：第一次世界大戦における英雄と恐怖（復刻版）. ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー. ISBN 0-8050-8127-5。
• グリーン、A. (2003)。『第一次世界大戦の記録: サー・ジェームズ・エドモンズと公式歴史書 1915-1948』ロンドン、フランク・キャス。ISBN 0-7146-8430-9。
• グリーンハル、エリザベス (2013) [2011]。「第 7 章: 科学的方法: 1916 年のソンムの戦いの計画、第 8 章: 1916 年 7 月から 11 月のソンムの戦い」。フォッシュの指揮: 第一次世界大戦の将軍の誕生。ケンブリッジ軍事史 (pbk. 復刻版)。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。140 ～ 191 ページ。ISBN 978-1-107-63385-8。
• 戦争に参加したドイツ軍251師団の歴史（1914-1918年）。ワシントン：アメリカ陸軍、アメリカ遠征軍、諜報部。1920年。ISBN 5-87296-917-1. 2013年9月13日閲覧。
• ジェームズ、EA（1990）[1924]。フランスとフランドルにおけるイギリス軍の戦闘と交戦の記録1914-1918（ロンドン切手取引所編）。アルダーショット：ゲイル＆ポルデン。ISBN 978-0-948130-18-2。
• ジョーンズ、HA（2002）[1928]。『空中戦争：第一次世界大戦におけるイギリス空軍の役割の物語。第2巻（N＆Mプレス編集）。ロンドン：クラレンドンプレス。ISBN 1-84342-413-4. 2014年8月9日閲覧。
• キーガン、J. (1998)。『第一次世界大戦』ロンドン：ランダムハウス。ISBN 0-09-180178-8。
• リデル・ハート、BH (1932)。フォッシュ：オルレアンの男。ボストン、リトル、ブラウン。OCLC 16161900  。
• リデル・ハート、BH（1973）[1970]。第一次世界大戦の歴史（第3版）。ロンドン：ブッククラブアソシエイツ。OCLC 819218074  。
• Masefield, J. (1917). The Old Front Line. ニューヨーク: Macmillan. OCLC  1183536. 2013年6月27日閲覧。
• マクドナルド、L. (1983)。ソンム。ロンドン：ペンギンブックス。ISBN 0-14-017867-8。
• マクローリン、P. (1980)。ラグタイム兵士：第一次世界大戦におけるローデシアの経験。ブラワヨ：ジンバブエの本。ISBN 0-86920-232-4。
• ミドルブルック、M. (1971)。『ソンムの初日』ロンドン：ペンギン社。ISBN 0-14-139071-9。
• ニールランズ、R. (2004)。『西部戦線における大戦争将軍 1914-1918』。マグパイブックス。ISBN 1-84119-863-3。
• ミッチェル、SBT (2013)。西部戦線における第32師団の学習に関する学際的研究、1916-1918年(pdf) (PhD)。バーミンガム大学。OCLC 894593861。  2014年12月1日閲覧。
• Nicholson, GWL (1962)。カナダ遠征軍 1914-1919 (PDF)。第一次世界大戦におけるカナダ軍の公式歴史。オタワ: Queen's Printer and Controller of Stationery。OCLC 557523890。 2011年8月26日時点のオリジナル(PDF) からアーカイブ。2012年12月27日閲覧。
• オマラ、デイビッド（2018年）。「ソンム1916 フランス軍地区巡視」バーンズリー：ペン＆ソードミリタリー。ISBN 978-1-47-389770-0。
• オマラ、デイヴィッド（2018年）。ソンムのフランス人 - セールからソンム川まで。バーンズリー：ペン＆ソードミリタリー。ISBN 978-1-52-672240-9。
• ソンムの戦いの報告書（Cmnd 1138）（N＆Mプレス編）。ロンドン：HMSO。1994 [1922] 。ISBN 1-84342-196-8。
• プライアー、R. (1999) 『第一次世界大戦』（第1版）ロンドン：カッセルISBN 0-304-35984-X。
• リクーリー、R. (1920)。フォッシュ、戦争の勝者。メアリー・キャドワラダー・ジョーンズ訳。ニューヨーク：チャールズ・スクリブナーの息子たち。OCLC  2036520。
• リーガン、G. (1993)。『ギネスブック 軍事的失策集』ロンドン：ギネス出版。ISBN 0-85112-728-2。
• ロバートショウ、A. (2006)。ソンム1916年7月1日：悲劇と勝利。オックスフォード：オスプレイ。ISBN 1-84603-038-2。
• サッコ、J. (2013)。『第一次世界大戦：1916年7月1日：ソンムの戦いの初日』WWノートン。ISBN 978-0-393-08880-9。
• 大英帝国の軍事活動の統計 1914-1920年 第1次世界大戦中（第1版） ロンドン：HMSO 1922年OCLC  1318955 2013年6月27日閲覧。
• ワトソン、A.（2008）。『第一次世界大戦を耐え抜く：1914～1918年のドイツ軍とイギリス軍の戦闘、士気、崩壊』ケンブリッジ軍事史。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-52188-101-2。
• ウィルキンソン、R. (2006)。『ソンムの仲間たち 1916』バーンズリー：ペン＆ソード。ISBN 1-84415-393-2. OCLC  64746633.
• ヴァン・ハーツフェルト、フレッド・R. (1996)。『ソンムの戦い：歴史学と注釈付き書誌』ロンドンおよびウェストポート、コネチカット州：グリーンウッド・プレス。ISBN 0-313-29386-4。

• ソンムの戦いの人員記録 2016年11月13日、Wayback Machineにアーカイブ
• 英国議会コレクションの記録と画像
• ソンムの戦い、地図と写真エッセイ
• 第一次世界大戦におけるイギリス軍：1916年のソンムの戦い
• ニュージーランドとソンムの戦い
• ペロンヌ第一次世界大戦史
• ソンム – 北アイルランドの記憶
• デルヴィルウッドの公式ウェブサイト
• 1916年6月24日～11月26日のソンムの戦いにおけるドイツ第1軍の経験、以下F、77～143ページ（1917年）
• CWGC: 1916: ソンム アーカイブ済み 2020年4月30日ウェイバックマシン
• ニコラス・ハイリー：ソンムの戦い（映画）、1914～1918年オンライン。第一次世界大戦国際百科事典
• ウィリアム・フィルポット：ソンムの戦い、1914～1918年オンライン版。第一次世界大戦国際百科事典
• ソンムの戦い（第一次世界大戦ドキュメンタリー） | 歴史ドキュメンタリー | Reel Truth History