中国大飢饉 （中国語: 三 年大饥荒 ; 直訳: 3 年間の大飢饉 ） は、1959 年から 1961 年にかけて中華人民共和国( PRC) で発生した 飢饉 です。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 注 1 ] [ b ] 安徽省 （死者18％ ）、重慶市 （15％）、四川省 （13％）、貴州省 （11％）、湖南省 （8％）であった。[ 1 ]
飢饉の主な要因は、中国共産党主席毛沢東が開始した 大躍進 （1958年から1962年）と人民公社 の政策であり、これには、国の計画経済 内での非効率的な食糧配給、外国輸出のための国家による極めて高い穀物没収率、劣悪な農業技術と劣悪な灌漑プロジェクトの使用、中国の生態系を 著しく破壊したスズメ駆除キャンペーン 、中国共産党による食糧生産の過剰報告と政治的抑圧、そして数百万人の農民の工業労働 、鉄鋼生産 、鉄鋼生産 への急速な移行が含まれる。[ 4 ] [ 6 ] [ 8 ] [ 15 ] [ 17 ] [ 18 ]
1962年初頭の七千人幹部会議 で、当時の中国国家主席であった 劉少奇は 、飢饉の30%は自然災害 、70%は人為的ミスによるものだと正式に発表した（三分天灾，七分人祸 [ 8 ] [ 19 ] [ 20 ] 改革開放 の開始後、中国共産党 （CCP）は1981年6月に、飢饉は主に大躍進と反右派逸脱闘争 の誤り、およびいくつかの自然災害と中ソ対立 によるものだと公式に発表した。[ 2 ] [ 3 ]
用語 「三年大飢饉」の他に、中国政府は飢饉に対して2つの名称を用いてきた。当初は「三年自然災害」という名称が一般的であった[ 2 ] [ 3 ] [ 21 ] [ 22 ]
飢饉の原因 中国大飢饉は、過激な農業政策、社会的圧力、経済運営の失敗、そして農業地域における干ばつや洪水といった自然災害が複合的に作用した結果生じた。
大躍進 中国共産党は、大躍進政策の期間中に農業政策に抜本的な変更を導入した。[ 23 ] [ 24 ]
人民公社の共同食堂。壁には「食事にお金を払う必要はない、生産に専念しよう」というスローガンが掲げられている。 大躍進期には、農業は人民公社に組織化され、個人による耕作は禁止された。それまで農民は政府から与えられた土地を耕作していた。大躍進期は農業経済の中央計画化を加速させた。地方の党指導者には、管轄下の人民公社に対する生産ノルマが課せられた。生産物は国家によって収用され、国家の裁量で分配された。2008年、元『炎黄春秋』 副編集長で作家の楊継生は、生産目標の影響について、需要の高い場所に供給を振り向けることができなくなったと要約した。
信陽 では、人々は穀物倉庫の入り口で飢え死にしていた。彼らは死に際に「共産党、毛沢東主席、私たちを助けてください」と叫んだ。河南省 と河北省 の穀物倉庫が開いていれば、誰も死ぬ必要はなかった。周囲で大勢の人々が死んでいく中、役人たちは彼らを救うことを考えもしなかった。彼らの唯一の関心事は、穀物の配送をいかに履行するかということだった。[ 25 ]
人民公社が飢饉を軽減または悪化させた程度については議論の余地がある。各地域は飢饉に異なる対応を取り、飢饉の時期は中国全土で一律ではない。ある主張では、食堂で過食が行われ、それが直接飢饉の悪化につながったとしている。ある学者は、過食がなければ「1959年半ばには大躍進飢饉の最悪の事態は回避できたはずだ」と主張した。[ 26 ] [ 27 ] 江西省 の飢饉の重要な原因ではなかったことが判明した。[ 28 ] 生産量は減少しなかったが、毛沢東政権による国家収用に関連した驚くべき食糧 供給量 の減少があった」。[ 29 ]
農業技術 集団化 と並行して、中央政府は、後に信用を失ったソ連の農学者トロフィム・ルイセンコの 考え に基づく農業技術のいくつかの変更を布告した。[ 30 ]
「深耕 」として知られるもう一つの政策は、ルイセンコの同僚であるテレンティ・マルツェフの考えに基づいていた。マルツェフは中国全土の農民に対し、通常の耕 深である15～20センチメートルではなく、土壌を深く耕す（1～2中国フィート 、つまり33～66 センチメートル）よう奨励した。深耕理論では、最も肥沃な土壌は地中深くにあり、通常よりも深く耕すことで根の成長が非常に強くなるとされていた。深耕は状況によっては収穫量を増やすことができるものの、一般的には中国では収穫量を阻害した政策だと考えられている。
過剰の幻想 1957年から、中国共産党は上層部からの圧力により穀物の過剰生産を報告し始めた。しかし、中国全土における実際の穀物生産量は1957年から1961年にかけて減少していた。例えば、
四川省 では、1958年から1961年にかけて穀物の収穫量は減少していたにもかかわらず、中央政府に報告された数字は増加し続けた。甘粛省 では、 1957年から1961年にかけて穀物の収穫量が427万3000トン減少した。 [ 9 ] こうした一連の出来事は「過剰備蓄の錯覚」（浮夸風）を引き起こし、党は穀物が余剰にあると信じていた。しかし実際には、作物の収穫量は平均を下回っていた。例えば、北京は「1960年には国営穀物倉庫に500億斤 斤しかなかった。 [ 33 ]
第一に、計画立案者たちは穀物栽培地を綿花、サトウキビ、ビートなどの経済作物栽培地へと転換し、膨大な数の農業労働者を工業部門へと振り向け、農村部からの穀物調達に対する国家の需要を高めた。第二に、周恩来 をはじめとする中国指導部は、工業化に必要な資本財を購入するための外貨確保のため、穀物輸出を加速させた。最後に、過剰供給の幻想によって、当時の人民公社食堂の導入が合理的に見えた。もちろん、これらの変化はすべて穀物供給の急速な枯渇につながった。[ 34 ]
鉄鋼生産 裏庭炉 鉄鋼生産は経済発展の鍵となる要素と位置づけられ、何百万もの農民が農業から引き離され、鉄鋼生産の労働力として働かされるよう命じられた。しかし、農民によって生産された鉄の多くは強度が弱く、商業的に利用することができず、結果として農業労働者と農業生産が失われることになった。
中央政府によるさらなる政策 経済学者のシン・メン、ナンシー・チアン 、ピエール・ヤレドは、ノーベル賞受賞者のアマルティア・センが 以前主張したように、総生産は飢饉を回避するのに十分であり、飢饉は国内での過剰調達と劣悪な分配によって引き起こされたことを示した。彼らは、他のほとんどの飢饉とは異なり、一人当たりの食料生産量が多い地域で驚くほど多くの死者が出たことを示し、中央計画された食料調達システムの柔軟性の欠如が飢饉による死亡の少なくとも半分を説明していると説明している。[ 35 ] [ 36 ]
さらに、中国共産党（CCP）と中央政府の政策、特に三紅旗 と社会主義教育運動 （SEM）は、飢饉の悪化にイデオロギー的に悪影響を及ぼした。CCPの三紅旗は「1958年の狂信を煽った」。三紅旗の一つである大衆路線 は、「全力を尽くし、高みを目指し、より大きく、より良く、より経済的な成果で社会主義を建設せよ」と人々に説いたが、これは当局者が穀物の過剰生産を報告するよう圧力を感じたことと関連している。 1957年に設立されたSEMもまた、「過剰生産の幻想」（浮夸风）を引き起こすなど、さまざまな形で飢饉の深刻化につながった。大衆路線による作物収穫量の誇張が報告されると、その後の報告に「誰も冷水を浴びせる勇気を持たなかった」 。 SEMはまた、農民が国家の穀物買い付けを妨害するために飢餓を装っているという陰謀論の確立にもつながった。[ 39 ]
地方自治体における権力関係 地方政府は、上位の政府機関と同等かそれ以上に飢饉に影響力を持っていた。大躍進が進むにつれて、多くの地方指導者が毛沢東や党の上位指導者と連携し始めた。[ 40 ] 』と非難し始めた 」 。これは広く反共産主義的 なものと定義されている。[ 41 ] [ 39 ]
飢饉における地方政府の影響は、安徽省と江西省の比較で見ることができる。毛沢東に急進的な親政府であった安徽省は、毛沢東とつながりのある「独裁的」な曽希生によって率いられていた。 [ 42 ] 彭徳懐反党軍事派閥」 の 一員と みなし、地方党から追放した。曽は飢饉が緊急事態になった際にそれを報道することができなかった。なぜなら、そうすれば彼の偽善が露呈してしまうからである。このため彼は「ほとんど独力で安徽省に損害を与えた露骨な政治的過激派」と評された。[ 43 ]
江西省は安徽省とはほぼ正反対の状況に直面した。江西省の指導者たちは大躍進計画の一部に公然と反対し、ひそかに表舞台から姿を消し、毛沢東主義経済に対しても消極的な態度をとっているように見えた。指導者たちは互いに協力し合うだけでなく、地元住民とも協力した。大躍進が完全に実施されないような環境を作り出すことで、江西省政府は「被害を最小限に抑えるために最善を尽くした」。これらの調査結果から、学者マニングとウェムホイヤーは、飢饉の深刻さの多くは省の指導者とその地域に対する責任によるものだと結論づけた。[ 44 ]
自然災害 周恩来 首相（中央前列）は、1958年の黄河洪水時に羅口黄河大橋を視察した。[ 45 ] 1958年、黄河で大規模な地域洪水が発生し、 河南省 と山東省 の一部が被害を受けた。[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] 黄河 で最も深刻な洪水だったと報告されている。[ 48 ] [ 49 ] ムー （50万エーカー 以上）の耕地が浸水した。[ 48 ] 渤海 にスムーズに流れ込み、政府は200万人以上の救助隊を派遣した後、「洪水に勝利した」と宣言した。[ 45 ] [ 48 ] [ 50 ]
今年は、分流やダムの決壊なしに大洪水を克服し、作物の豊作を確保しました。これは中国人民が生み出したもう一つの奇跡です。[ 48 ]
しかし、政府は成功を報告し、失敗を隠すよう促された。[ 8 ] [ 51 ] フランク・ディコッター は、飢饉中の洪水のほとんどは異常気象によるものではなく、大躍進の一環として行われた大規模で計画も実行も不十分な灌漑事業によるものだと主張している。[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] 赤旗運河 などの一部の工事は灌漑にプラスの貢献をしたが、[ 57 ] [ 58 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 59 ]
しかし、大飢饉の原因となった干ばつと洪水の重要性については意見の相違がある。[ 4 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 60 ] 中国気象 [ 61 ] さらに、新華社通信 のベテラン記者である楊継生は、当時中国国家統計 局長であった薛木橋が 1958年に「我々は上層部が望む数字を何でも出す」と述べ、自然災害を誇張し、飢餓による死者に対する公式の責任を軽減したと報告している。 [ 16 ] [ 16 ]
多くの外国人観察者は、天候に関連した作物の不作に関するこれらの報告は、農業の不振につながった政治的要因を隠蔽するために意図的に行われたものだと感じていた。彼らはまた、地方当局者がより多くの国家援助や税制上の優遇措置を得るために、そのような報告を誇張する傾向があると疑っていた。明らかに天候は生産量の恐ろしい減少の一因となったが、どの程度影響したかを評価することは不可能である。[ 8 ]
これらの主張にもかかわらず、他の学者たちは、特に過剰な降雨に見舞われた州では天候も重要な要因であったことを定量的に証明する州レベルの人口統計パネルデータを提供している。[ 62 ] [ 62 ]
飢饉の規模
生産量減少 農業の組織方法に影響を与える政策変更は、干ばつや洪水と同時期に発生した。1950年代の大部分は比較的穏やかな天候だったが、1959年には特に悪化し、作物の収穫量が減少した。その結果、前年比の穀物生産量は劇的に減少した。[ 63 ] [ 64 ] トン （または4000億斤 ）から1959年には1億7000万トン（または3400億斤）、1960年には1億4350万トン（または2870億斤）に減少した。[ 65 ]
死者数 中国における出生率と死亡率 飢饉に関連する超過死亡については激しい議論が交わされている。死者数は、元中国共産党幹部や国際的な専門家によって推定されており、そのほとんどが1500万～5500万人という数字を示している。機密解除されたCIAの報告書によると、毛沢東 自身 が1961年秋に モンゴメリー元帥 との会談で、1960年から1961年にかけて「不自然な死」が500万人を超えたと示唆したという。[ 66 ]
『飢えた幽霊：毛沢東の秘密の飢饉』 の著者であるジャスパー・ベッカー [ 注2 ] [ 67 ] [ 68 ] 。
毛沢東主義 の作家である高莫波 は、反共産主義 の作家は死者数をできるだけ多く見せようとする一方、中国共産主義革命 に同情的な作家は死者数をできるだけ少なく見せようとするため、両者とも最も妥当な範囲を超えて推定値を歪めていると述べている。[ 69 ]
当時の食糧不足と結婚へのインセンティブの欠如により、中国の公式統計によると、1961年の中国の人口は約6億5859万人で、1959年より約1458万人少なかった。[ 70 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]
主要アカウント 新陽に拠点を置く 新華社 記者の盧宝国氏は、楊継生氏に対し、なぜ自身の体験を報道しなかったのかを説明した。
1959年後半、私は信陽から洛山 と古施 へ長距離バスに乗った。窓の外を見ると、溝に次々と死体が転がっていた。バスの中では、誰も死者のことを口にしようとしなかった。広山 という県では、人口の3分の1が亡くなっていた。至る所に死者がいるにもかかわらず、地元の指導者たちは美味しい食事と上質な酒を楽しんでいた。 …私は真実を語った人々が滅ぼされるのを見てきた。それを私が書く勇気があっただろうか？[ 25 ]
1959年と1960年に信陽で党幹部の秘書を務めた于徳宏は次のように述べている。
ある村に行くと100体の死体があり、別の村に行くとまた100体の死体があった。誰も気に留めていなかった。人々は犬が死体を食べていると言った。それは違う、と私は言った。犬はとっくに人間に食べられていたのだ。[ 25 ]
共食い 飢饉の結果として、さまざまな形で人肉食 が行われたという口頭での報告は広くあるが、公式な記録はほとんどない。 [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] [ 119 ] [ 114 ]
余波
初期の反応と隠蔽工作 毛沢東が人民日報 省や地方の党指導者たちは、自分たちの命と地位を守るために、不足を隠蔽し、責任転嫁しようと画策した。[ 24 ] [ 121 ] [ 34 ] 周恩来は 毎月の穀物消費量を減らしたと伝えられている。[ 122 ]
1958年に河南省 を訪れた毛沢東は、地元当局者が主張する収穫量が1000～3000パーセント増加したという状況を視察した。当局者はこれを「スプートニク打ち上げ」と称し、24時間体制で大規模な作業を行ったと主張した。しかし、その数字は捏造であり、毛沢東が視察した畑も同様だった。地元当局者は毛沢東の訪問に先立ち、様々な畑から穀物の芽を抜き取り、毛沢東のために特別に用意された畑に丁寧に移植し、豊作に見せかけていたのである。
地方の役人たちは毛沢東に対するこうした見せかけのデモにまんまと引っかかり、「深耕と密植」などの技術を用いて農民たちに達成不可能な目標を掲げるよう促した。その結果、事態はさらに悪化し、作物は完全に不作となり、畑は荒れ果てた。毛沢東の考えが間違っていると異議を唱える立場にある者はいなかったため、農民たちはこの茶番劇を続けるために極端な手段に出た。中には寝具やコートの中に苗を育て、苗がすぐに芽を出した後、畑に「植える」者もいた。寝具のおかげで植物は高く健康に見えた。
信陽の郵便局は、助けを求める1200通の発信手紙を押収した。[ 119 ]
広山県の郵便局が北京宛ての餓死者を告発する匿名の手紙を発見したとき、公安局は差出人の捜索を開始した。郵便局の窓口係の一人は、痘痕のある女性が手紙を投函したことを思い出した。地元の公安局は、犯人を特定することなく、痘痕のある女性全員を一斉に集めて尋問した。その後、差出人は鄭州で働いており、故郷の村に戻って人々が餓死しているのを見て手紙を書いたことが判明した。[ 119 ]
ウクライナでソ連が引き起こした大規模な飢饉（ホロドモール ）と同様に、医師は死亡診断書に「飢餓」を死因として記載することを禁じられていた。[ 125 ] プロパガンダ写真には、 山東 省の中国の子供たちが、まるで体重を支えられるほど密生した小麦畑の上に立っているように見える写真がある。実際には、彼らは植物の下に隠されたベンチの上に立っており、「畑」もまた、個別に移植された茎だけで構成されていた。[ 126 ]
台湾からの反応 中国本土 の飢饉に対応するため、中華民国政府 と自由中国救援局は、 飢饉の被災者への援助物資の収集と配布を目的として、台湾および華僑社会全体で大規模な募金キャンペーンを開始した。当初の計画では、援助物資と資金を自由中国救援局を通じて収集し、赤十字社 に渡して本土に届けることになっていた。赤十字社は自由中国救援局の要請に応じ、援助物資の配布許可を求めて中華人民共和国政府 に連絡を取った。しかし、中華人民共和国政府は「過去2年間、農村部は深刻な自然災害に見舞われたが、飢饉は一度も起きていない」とし、「国家は自然災害による一時的な困難を克服する能力を十分に備えている」と主張して援助を拒否した。拒否の返答を受けた自由中国救援局は、中華民国空軍 に連絡を取り、援助物資を本土に空輸するよう要請した。その後の空輸作戦で、中華民国空軍は夜間の空輸により、本土の飢餓に苦しむ民間人に何トンもの人道支援物資を届けることができた。[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]
文化大革命 劉少奇が北朝鮮 を訪問（1963年）。 1961 年 4 月と 5 月、当時の中国国家主席の 劉少奇は 湖南省 の村々での 44 日間の現地調査を経て、飢餓の原因は 30% が自然災害、70% が人為的ミスであると結論付けました (三分天灾、七分人祸)。[ 19 ] [ 20 ]
1962年1月と2月、北京 で「7000人幹部会議 」が開催され、全国から7000人以上の中国共産党幹部が出席した。[ 136 ] [ 87 ] [ 74 ] [ 136 ] [ 137 ] [ 138 ] [ 137 ] [ 138 ]
大躍進の失敗と飢饉により、毛沢東は中国共産党と中央政府内での積極的な意思決定から身を引き、将来の様々な責任を劉少奇と鄧小平 に委ねざるを得なくなった。[ 139 ] 劉と鄧らは、農業生産における自由市場 と家計責任を認める三自一包（sanzi yibao ）などの政策を含む一連の経済改革を実施した。[ 140 ] [ 141 ]
しかし、経済・社会政策をめぐる毛沢東、劉少奇、鄧小平の意見の相違は大きくなった。1963年、毛沢東は社会主義教育運動を開始し、1966年には 文化大革命 を開始した。この間、劉少奇は自然災害による被害を30%としか認めなかったとして、反逆者、敵のスパイだと非難された。[ 8 ] [ 139 ] [ 142 ] 糖尿病 と肺炎 の薬も与えられず、1969年に死去した。[ 142 ] 鄧小平は文化大革命中に「資本主義の道を歩む者 」だと非難され、二度粛清された。[ 143 ]
鄧小平 1978年12月、鄧小平が中国の新たな最高指導者 となり、中国の農業と工業システムを根本的に変革する歴史的な改革開放プログラムを開始した。 [ 144 ] [ 145 ] [ 146 ] 博魯梵梵正 」の期間中、中国共産党（CCP）は正式に名称を「三年間の困難」に変更し、飢饉は主に大躍進と反右傾化闘争 の誤り、いくつかの自然災害、および中ソ分裂 によるものであると述べた。[ 2 ] [ 3 ] [ 147 ] [ 148 ]
中国共産党の 元総書記である趙紫陽 はかつて、「我が党は決して過ちを認めない。事態が本当に悪化すれば、林彪 や四人組の ようなスケープゴートを見つけて非難する。スケープゴートが見つからない場合は、1950年代後半から1960年代前半にかけて数千万人が死亡した大飢饉のような自然災害を非難する。これは単に党の政治的過ちによるものだ」と述べた。[ 149 ] 中国の 八長老 の一人であり、元副首相の薄一波は かつてこう言った。「この三年間の苦難の間、全国各地で食糧不足により人々は栄養失調に陥り、 浮腫が 蔓延し、多くの農村地域では飢餓による死者数が増加した。1960年だけでも1000万人以上が死亡したと推定されている。平和な時代にこのようなことが起こったため、我々共産党員は人民の前で本当に罪悪感を感じており、この重い教訓を決して忘れてはならない！」[ 150 ] 中国全国人民代表大会 の元主席である万力は 、「人民公社運動後の3年間の困難な時期には、各地で人々が浮腫 に苦しみ、餓死する者もいた。安徽省だけでも、報告によると300万～400万人が『異常』に死亡した……我々はあまりにも長い間『放置 』され、農民はもはや働く意欲を失っていた」と述べた。[ 151 ] 田継雲元 中国副首相 兼元全国人民代表大会副主席は、「三年間の苦難を振り返ると、各地で人々が浮腫を 起こして飢餓で亡くなり、数千万人が異常な死を遂げた。これは民主革命全体の死者数を上回る。その原因は何だったのか？劉少奇は『30％が自然災害、70％が人為的ミス』だと言った。しかし、飢饉の主な原因は人為的ミス、つまり誤った命令、『ユートピア社会主義 』、そして『左翼 日和見主義 』であったことは今や明らかだ」と述べた。[ 152 ] 中国国外の研究者たちは、大躍進に 伴う大規模な制度的・政策的変化が飢饉の主要因であった、あるいは少なくとも自然災害を悪化させたと主張している。[ 153 ] [ 154 ] アマルティア・センは この飢饉を世界的な文脈に位置づけ、民主主義 の欠如が主な原因であると主張している。「実際、どれほど貧しい国であっても、民主主義国家で大規模な飢饉が発生したことはない」。さらにセンは、「定期的に選挙が行われ、独立した報道機関がある国で、このようなことが起こり得るとは想像しがたい。あの恐ろしい災厄の間、政府は統制されていた新聞社からの圧力も、不在だった野党からの圧力も受けなかった」と付け加えている。[ 155 ] [ 156 ] [ 157 ]
注記 ↑ 最新の推計では、飢饉による死者数は3000万人から4600万人の範囲に収まる傾向がある。 ↑ バジル・アシュトンとジュディス・バニスターは、飢饉による死者数を3000万人と推定している。曹書記の綿密な史料調査では3250万人、楊継生の調査では3600万人と推定されている。趙紫陽の指示による陳一之の調査では、死者数は4300万人から4600万人と推定されている。フランク・ディコッターは4500万人と推定している。
参考文献 1 2 曹树基（曹树基）（2005）。大饥荒：1959–1961年の中国の人口 （中国語）。香港：タイム出版。46、67、117、150、196頁 。ISBN 978-9889828233 。 曹樹基（2005）として出版されている。 1959 年から 1961 年までの中国の人口死亡とその影響 中国人口科学雑誌 科学人口中国 （中国語）（１）1 2 3 4 建国以来の党のいくつかの重大な歴史的問題に関する報告 中華人民共和国中央人民政府 （中国語）。2019年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年 4月23日 取得 。1 2 3 4 「中華人民共和国建国以来のわが党の歴史におけるいくつかの問題に関する決議」 （PDF） 。 ウィルソンセンター 。1981年6月27日。 1 2 3 4 5 Smil, Vaclav (1999 年 12 月 18 日). 「中国の大飢饉：40 年後」 . BMJ: British Medical Journal . 319 (7225): 1619–1621 . doi : 10.1136 / bmj.319.7225.1619 . ISSN 0959-8138 . PMC 1127087. PMID 10600969 . 1 2 グラダ、コルマック オー (2007)。 「飢餓の歴史を作る」。 経済文学ジャーナル 。 45 (1): 5–38 . 土井 : 10.1257/jel.45.1.5 。 hdl : 10197/492 。 ISSN 0022-0515 。 JSTOR 27646746 。 S2CID 54763671 。 1 2 3 Meng, Xin; Qian, Nancy; Yared, Pierre (2015). "The Institutional Causes of China's Great Famine, 1959–1961" (PDF) . Review of Economic Studies . 82 (4): 1568– 1611. doi : 10.1093/restud/rdv016 . 2020年3月5日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2020年 4月22日 取得 。 ↑ Kung, Kai-sing; Lin, Yifu (2003). "The Causes of China's Great Leap Famine, 1959–1961". Economic Development and Cultural Change . 52 (1): 51– 73. doi : 10.1086/380584 . ISSN 0013-0079 . S2CID 9454493 . 1 2 3 4 5 6 7 Ashton, Basil; Hill, Kenneth; Piazza, Alan; Zeitz, Robin (1984). "中国の飢饉、1958–61". Population and Development Review . 10 (4): 613–645 . doi : 10.2307/1973284 . JSTOR 1973284 . 1 2 Yang, Jisheng (2012). Tombstone: The Great Chinese Famine, 1958–1962 . Farrar, Straus & Giroux. p. 126. ISBN 978-0-374-27793-2 。↑ 「毛沢東の大躍進で4500万人が死亡、香港の歴史家が新著で語る」 サウス チャイナ・モーニング・ポスト 2010年9月5日 2020年2月26日時点のオリジナルより アーカイブ 2020年 4月23日 閲覧 . ↑ Hasell, Joe; Roser, Max (2013年10月10日)。 「飢饉」 。Our World in Data 。 2020年4月18日のオリジナルから アーカイブ済み。 2020年 4月22日 取得 。 ↑ ディコッター、フランク。 「毛沢東の大飢饉：生き方、死に方」 （PDF） 。ダートマス大学。 2020年7月16日に オリジナル （PDF）からアーカイブ 。 2020年 4月22日 に取得。 1 2 ミルスキー、ジョナサン（2012年12月7日）。 「不自然な災害」 。 ニューヨーク・タイムズ 。ISSN 0362-4331 。 2017 年 1月24日のオリジナルから アーカイブ。 2020年 4月22日 取得 。 1 2 ブラニガン、タニア（2013年1月1日）。 「中国の大飢饉：真実の物語」 。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2016 年 1 月 10日のオリジナルから アーカイブ。 2020年 4月22日 取得 。 1 2 3 「中国の大飢饉：真実を暴くためのミッション」 。 アルジャジーラ 。 2020年4月21日のオリジナルから アーカイブ。 2020年 4月22日 取得 。 1 2 3 Huang, Zheping (2016年3月10日). 「グラフで見る：中国大飢饉、それを経験したジャーナリスト、楊継生氏による証言」 . Quartz . 2020年5月25日のオリジナルより アーカイブ。 2020年 4月22日 閲覧 。 ↑ ボウマン、ジョン・S. (2000). コロンビア大学出版局『 アジアの歴史と文化の年代記 』ISBN 978-0-231-50004-3 。↑ Kung, James Kai-sing (2022). 「中国の大躍進飢饉の政治経済学」Ma, Debin; von Glahn, Richard (編)『 ケンブリッジ 中国経済史：1800年から現在まで 』 ケンブリッジ大学出版局、pp. 642–684。doi : 10.1017 / 9781108348485.019。ISBN 978-1-108-42553-7 . S2CID 246670673 . 1 2 日、中華。 刘少奇「三分天灾、七分人祸」提法の由来 人民日報 （中国語）。2012年12月14日のオリジナルからアーカイブ。2021年1月8日 取得。1 2 日、中華。 刘少奇『三分天灾、七分人祸』提法の由来(2) 人民日報 （中国語）。2019年9月15日時点のオリジナルからアーカイブ。2020年4月22日 閲覧。↑ Songster, Edith Elena (2004). A Natural Place for Nationalism: The Wanglang Nature Reserve and the Emergence of the Giant Panda as a National Icon (thesis). University of California, San Diego. OCLC 607612241 . 2018年 1月18日 取得 。 ↑ M., J. (2015年2月17日). 「新たな（承認された）評価 大飢饉」 . エコノミスト . 北京. 2018年1月20日のオリジナルから アーカイブ済み。 2018年 1月18日 取得 。 ・ディコッター（2015） 『解放の悲劇：中国革命史 1945-1957 』ロンドン：ブルームズベリー・プレス 。ISBN 978-1-62040-349-5 OCLC 881092774 ↑ 「毛沢東の大躍進は4年間で4500万人を殺害した」 インディペンデント紙 。2011年10月23日。 2021年 1月4日 取得 。1 2 「中国の大躍進期、1958年～1960年」 。 サンノゼ州立大学 。 2021年 1月4日 取得。 1 2 3 4 「真実への渇望：中国本土で発禁処分となった新刊書が、大飢饉の決定版となりつつある」 からの翻訳。 2012年2月10日にWayback Machine にアーカイブ済み。chinaelections.org、2008年7月7日、楊継生著『墓碑－－中國六十年代大饑荒紀實（Mu Bei – Zhong Guo Liu Shi Nian Dai Da Ji Huang Ji Shi）』 、香港：Cosmos Books（天地図書）、2008年、 ISBNからのコンテンツ。 978-9882119093 （中国語） ↑ Dali L. Yang (1996). Calamity and Reform in China: State, Rural Society, and Institutional Change Since the Great Leap Famine . Stanford University Press. p. 55. ISBN 978-0-8047-3470-7 。↑ ラルフ・サクストン（2008）。『 中国農村における大惨事と紛争：毛沢東の大躍進飢饉と大佛村における正義の抵抗の起源』 ケンブリッジ大学出版局、 125ページ 。ISBN 978-0-521-72230-8 。↑ キンバリー・エンス・マニング、フェリックス・ウェムホイヤー、チェン・イーシン（2011）。「同じ毛沢東主義の空の下で：安徽省と江西省の死亡率の差異を説明する」『 苦味を味わう：中国の大躍進と飢饉に関する新たな視点 』UBC Press、 220ページ 。ISBN 978-0-7748-5955-4 。↑ ラルフ・サクストン（2008）。『 中国農村における大惨事と紛争：毛沢東の大躍進飢饉と大佛村における正義の抵抗の起源』 ケンブリッジ大学出版局、 128ページ 。ISBN 978-0-521-72230-8 。↑ リンチ、マイケル（2008）。 中華人民共和国、1949～76年 （第2 版）。ロンドン：ホッダー・エデュケーション。57ページ 。 ↑ サマーズ＝スミス、J.デニス（1992）。 スズメを探して 。ロンドン：T&Aポイザー 。ISBN 978-0-85661-073-8 。↑ キンバリー・エンス・マニング、フェリックス・ウェムホイヤー、ガオ・フア（2011）。「大飢饉における食糧増強法と食糧代替品」『 苦味を味わう：中国の大躍進と飢饉に関する新たな視点 』UBC Press、 177 ページ 。ISBN 978-0-7748-5955-4 。1 2 Dali L. Yang (1996).中国の災厄と改革：大躍進飢饉以降の国家 、 農村社会、制度的変化 。スタンフォード大学出版局。p. 65。ISBN 978-0-8047-3470-7 。↑ Meng, Xin; Qian, Nancy; Yared, Pierre (2015年10月1日) 「1959～1961年の中国大飢饉の制度的原因」 『経済研究レビュー 』 82 (4): 1568–1611 . doi : 10.1093 /restud/rdv016 . ISSN 0034-6527 . ↑ Kung, James Kai-Sing; Chen, Shuo (2011年2月)「ノーメンクラトゥーラの悲劇：中国の大躍進飢饉におけるキャリアインセンティブと政治的急進主義」 American Political Science Review . 105 (1): 27–45 . doi : 10.1017/S0003055410000626 . ISSN 1537-5943 . S2CID 154339088 . 1 2 キンバリー・エンス・マニング、フェリックス・ウェムホイヤー（2011）。 苦味を味わう：中国の大躍進と飢饉に関する新たな視点 』UBC出版、 127ページ。ISBN 978-0-7748-5955-4 。↑ Dali L. Yang (1996). Calamity and Reform in China: State, Rural Society, and Institutional Change Since the Great Leap Famine . Stanford University Press. p. 31. ISBN 978-0-8047-3470-7 。↑ フランク・ディコッター (2010). 『毛沢東の大飢饉：中国史上最も壊滅的な大惨事の歴史、1958～1962年 』 ブルームズベリー出版. p. 2. ISBN 978-0-8027-7928-1 。↑ キンバリー・エンス・マニング、フェリックス・ウェムホイヤー（2011）。「同じ毛沢東主義の空の下で ：安徽省と江西省の死亡率の差異を説明する」 『苦味を味わう：中国の大躍進と飢饉に関する新たな視点 』UBC Press、 212～ 213頁 。ISBN 978-0-7748-5955-4 。↑ キンバリー・エンス・マニング、フェリックス・ウェムホイヤー（2011）。「同じ毛沢東主義の空の下で：安徽省と江西省の死亡率の差異を説明する」『 苦味を味わう：中国の大躍進と飢饉に関する新たな視点 』UBC Press、 213 ページ 。ISBN 978-0-7748-5955-4 。↑ キンバリー・エンス・マニング、フェリックス・ウェムホイヤー（2011）。「同じ毛沢東主義の空の下で：安徽省と江西省の死亡率の差異を説明する」『 苦味 を 味わう：中国の大躍進と飢饉に関する新たな視点 』UBC Press、pp. 216–218。ISBN 978-0-7748-5955-4 。1 2 3 銭、正英 （1985 年 6 月 13 日）。 「黄河、长江、淮河、永定河防御特大洪水計画の报告（摘要）」 。 全国人民代表大会 (中国語) 。 2020 年 4 月 23 日 に取得 。 ↑ "新闻分析：做好黄河防汛工作は何ができないのか？" . 中華人民共和国中央人民政府 (中国語)。 2021年2月25日の オリジナル からアーカイブ 。 2020 年 4 月 22 日 に取得 。 ↑ "中国历史上的水灾有哪いくつか？" . 中国インターネット情報センター (中国語) 。 2020 年 4 月 22 日 に取得 。 1 2 3 4 5 "1958年黄河大水灾纪实" . Dahe Wang (大河网) (中国語)。 2020年7月3日の オリジナル からアーカイブ 。 2020 年 4 月 22 日 に取得 。 1 2 「历史上の五次黄河水灾」 。 Dahe Wang (大河网) (中国語)。 2019年11月22日のオリジナルから アーカイブ 。 2020 年 4 月 22 日 に取得 。 ↑ 「黄河防洪概要」 . 人民日報 （中国語）。 2005 年 10 月 11 日。2007 年 9 月 13 日の オリジナル からアーカイブ 。 2020 年 4 月 23 日 に取得 。 ↑ ボウマン、ジョン・S（2000）。 『コロンビア大学出版 局 アジア史・文化年表 』 。72 ページ 。ISBN 0-231-11004-9 2020年4月22日 に取得 。1 2 ディコッター、フランク。『毛沢東の大飢饉：中国史上最も壊滅的な大惨事の歴史、1958～62年』 ウォーカー＆カンパニー、2010年、333ページ。ISBN 0-8027-7768-6 ↑ 「中国が長年秘密にしていたダム決壊で23万人が死亡」 。OZY 。 2019年2月17日。 2020年5月2日にオリジナルから アーカイブ。 2020年 4月23日 取得 。 ↑ 「巨大な新ダムは、中国に『豆腐建築』の人的代償を思い出させる」 グローブ・アンド・メール 。2020年4月23日 取得。1 2 Fu, Shui. 「中国のダムの概要」 （PDF） 。 2019年9月27日に オリジナル （PDF） からアーカイブ済み。 1 2 趙暁夏（2018）。 」 (PDF) . 21 世紀 – 香港中文大学 経由。↑ Xiang, Wei-Ning (2020年3月1日). 「紅旗運河：偶然から不可能を経て現実へと至る社会生態学的実践の奇跡」 . 社会生態学的実践研究 . 2 (1): 105– 110. Bibcode : 2020SEPR....2..105X . doi : 10.1007/s42532-019-00037-z . ISSN 2524-5287 . PMC 8150154 . PMID 34778717 . ↑ 「レッドフラッグ運河」 。 レッドフラッグ運河 。 2020年8月3日の オリジナルからアーカイブ済み。 2020年 4月23日 取得 。 ↑ 「中国の農民がダム建設のために飢饉の苦難の日々を回想」 。 ロイター 。2009年2月27日。 2020年 4月23日 閲覧 。 1 2 毛玉氏 (2014)。 「中国大飢饉からの教訓」 (PDF) 。 ケイトー研究所 。 この期間の平均死亡率と出生率を考慮すると、1959年から1961年の間に1600万人の赤ちゃんが生まれたはずだと私は結論付けました。その背後にある計算は比較的単純です。5200万人から1600万人を引くと3600万人になります。これで不自然な死亡者数、3600万人が分かりました。 ↑ ガオ、スファ。 「1951～1990年全国降水量距離变化図」 。 燕黄春秋 （中国語）。 2019年8月9日のオリジナルから アーカイブ 。 2020 年 4 月 22 日 に取得 。 1 2 Houser, Daniel; Sands, Barbara; Xiao, Erte (2009). "3 部分が自然、7 部分が人為的：中国の大躍進による人口災害のベイズ分析" . Journal of Economic Behavior & Organization . 69 (2): 148– 159. doi : 10.1016/j.jebo.2007.09.008 . ↑ ハモンド、ケン（2023）。 『中国革命と社会主義の未来への探求 』ニューヨーク：1804ブックス、 49ページ 。ISBN 9781736850084 。↑ Lin, Justin Yifu; Yang, Dennis Tao (2000). "食料の入手可能性、権利、および 1959-61 年の中国飢饉" . The Economic Journal . 110 (460): 136– 158. doi : 10.1111/1468-0297.00494 . ISSN 0013-0133 . JSTOR 2565651 . ↑ 尚、長峰（2009）。 「三年经济困難难時期的紧急救灾処置」 。 《当代中国史研究》 （中国語） (4)。 2020 年 11 月 6 日のオリジナルから アーカイブ – 香港中文大学 経由 。 ↑ 中央情報局 （1964年7月31日）。 「共産主義中国の国内危機：1964年への道」 （PDF） 。 情報公開法電子閲覧室 ：82。 1 2 3 4 5 ベッカー、ジャスパー （1996）。 『飢えた幽霊：毛沢東の秘密の飢饉』 フリープレス。271 ～ 273ページ 。ISBN 978-0-6848-3457-3 。1 2 「独裁政権の亡霊と中国の飢餓」 。ジョージ・メイソン大学。 ↑ Gao, Mobo (2018). Constructing China: Clashing Views of the People's Republic . Pluto. p. 11. doi : 10.2307/j.ctv3mt8z4 . ISBN 978-1-786-80242-2 . JSTOR j.ctv3mt8z4 . S2CID 158528294 . 1 2 チェン、ティンウェイ（2010 年 8 月 1 日）。 三年困難時期「代食品运動」出台记 人民日報 （中国語）。2017年10月11日時点のオリジナルからアーカイブ。2020年4月22日 閲覧。↑ Lin, Justin Yifu; Yang, Dennis Tao (2000). "食料の入手可能性、権利、および1959～61年の中国飢饉". The Economic Journal . 110 (460). Royal Economic Society : 143. doi : 10.1111/1468-0297.00494 . ↑ ホームズ、レスリー。『共産主義：超入門』 （オックスフォード大学出版局 、2009年）。ISBN 978-0-199-55154-5 32ページ「中国における死者数の推定値のほとんどは、1500万人から4000万人の範囲である。」 ↑ 陳一欣（2015年1月） 「西側から見た中国の大躍進飢饉の研究」 （PDF） 江蘇 大学学報（社会科学版） （中国語） 17 （1） 2021年5月17日に オリジナル （PDF） からアーカイブ。 2020年 7月29日 取得 – 香港中文大学 経由 。 1 2 3 Dikötter, Frank (2011). "Response [Sites of Horror: Mao's Great Famine]". The China Journal (66): 163. doi : 10.1086/tcj.66.41262812 . ISSN 1324-9347 . JSTOR 41262812 . S2CID 141874259 . 私の数字に疑問を呈するのは構わないが、楊継生の3800万人から、20年間のアーカイブ調査を経て5500万人としている于希光まで、アーカイブで長い時間を費やしたすべての歴史家が非常に高い数字に達した理由も 説明する必要がある。 ↑ Yu, Xiguang (2005).大躍進 ・ 苦日子上書集[ Great Leap Forward: A Collection of Letters about the Tough Days ] (中国語)。シダイ・チャリウ・チュバンシェ。 ISBN 978-9-889-85499-7 。↑ 余西光 (2008 年 5 月 6 日). 「大躍進」 [ Great Leap Forward ] . Boxun (中国語). 2022 年 11 月 16 日時点の オリジナルよりアーカイブ済み。2020 年 7 月 29 日 閲覧 。 ↑ アクバル、アリファ（2010年9月17日） 「毛沢東の大躍進は4年間で4500万人を殺害した」 インディペンデント . ロンドン。2010年10月29日のオリジナルからアーカイブ済み。 2010年 9月20日 取得 。↑ ディコッター、フランク。『毛沢東の大飢饉 ：中国史上最も壊滅的な大惨事の歴史、1958～62年』。ISBN 0-8027-7768-6 ↑ ディロン、マイケル。「集団的責任」。タイムズ・リテラリー・サプリメント、 2011年1月7日、13ページ。 1 2 Ó Gráda, Cormac (2011). Dikötter, Frank (編). "飢饉への大躍進: レビューエッセイ" . Population and Development Review . 37 (1): 191– 202. doi : 10.1111/j.1728-4457.2011.00398.x . ISSN 0098-7921 . ↑ メイスケンス、コベル F. (2020). 毛沢東の第三戦線：冷戦期中国の軍事化 . ケンブリッジ大学出版局 . p. 6. ISBN 978-1-108-78478-8 。↑ ガーノート、アンソニー( 2013) 。 「 厳しい事実と半真実：中国大飢饉の新たなアーカイブ史」。China Information。27 ( 2 ): 223–246。doi : 10.1177 / 0920203X13485390。S2CID 143503403 。 1 2 Strauss, Valerie; Southerl, Daniel (1994年7月17日) 「何人が亡くなったのか？毛沢東時代の犠牲者の数ははるかに多いことを示唆する新たな証拠」 ワシントン ・ポスト 。ISSN 0190-8286 。 2019年9月25日の オリジナル からアーカイブ 。 2020年 7月18日 取得。 ↑ バックリー、クリス（2014年4月25日）。 「中国 から の亡命を余儀なくされた最高顧問、陳一子氏、73歳で死去」 。 ニューヨーク・タイムズ 。ISSN 0362-4331 。 2020年 7月18日 閲覧 。 ↑ Riskin, Carl (1998). "1959～1961年の中国飢饉に関する7つの質問" .China Economic Review . 9 (2): 111– 124. doi : 10.1016/S1043-951X(99)80009-1 . 1 2 3 4 5 李成瑞（元 中国国家統計局 大臣）シャン、長峰（2009 年 9 月 5 日）。 「三年間の困難期における異常死亡人口数 研究 説 评 」 中華人民共和国の歴史 。 2025年2月13日の オリジナル からアーカイブ 。 1 2 3 ホン、ジェンクアイ。 有关大饥荒的新谬说（二） . Yanhuang Chunqiu 。2020年7月18日 に取得。↑ ベグ、セバスチャン（2019）。 毛沢東時代の民衆の記憶：批判的議論から歴史の再評価へ 。香港大学出版局 。ISBN 978-9-888-39076-2 。↑ ジン、フイ (1993)。 」 [ 「三年間の自然災害」に関する覚書] .社会 (社会) . doi : 10.15992/j.cnki.31-1123/c.1993.z2.003。↑ ジン、フイ (1993)。 」 [ 「三年間の自然災害」に関する覚書 (1) ] .中国飢餓 1959-1961 . 2026 年 2 月 9 日 閲覧 。1 2 ジア、ヤンミン。朱、金（2015）。 「国内学者による大飢饉研究の総説」 (PDF) 。 江蘇大学ジャーナル (社会科学版) 。 17 (2): 14–24 . 土井 : 10.13317/j.cnki.jdskxb.2015.015 。 ↑ 劉昭君（2008）。 「中國大饑荒時期「非正常人口死亡」研究之綜述與解讀」 [ 中国大飢饉時の「異常人口死亡」に関する研究のレビューと解釈 ] (PDF) 。 二十一世紀 (77) – 香港中文大学経由。 ↑ Mao Yushi [茅有轼] (2011 年 5 月 26 日)。 「 大飢饉における死者数の計算方法 [ 饥荒饿死人估算方法 ] 」 チャイナレビューニュース （中国語）。 2011 年 5 月 28 日の オリジナル からアーカイブ 。 1961年の人口は711.18（百万）であり、実際の人口は658.59（百万）である。荒々しい結果、発生者は 1624 万人、死者は 3635 万人となった。 1961 年の推定人口は 7 億 1,118 万人であるはずでしたが、実際の人口は 6 億 5,859 万人でした。その差は5,259万人であり、飢餓により5,259万人が失われたことになる。これには、飢饉による出生数の減少1624万人と餓死した3635万人が含まれる。計算結果は有効数字2桁のみで十分であり、下2桁は信頼できない。より信頼できる数字は、2年以内に餓死した3600万人である。 1 2 Gráda, Cormac Ó (2013). Jisheng, Yang; Xun, Zhou (eds.). "Great Leap, Great Famine: A Review Essay". Population and Development Review . 39 (2): 333– 346. doi : 10.1111/j.1728-4457.2013.00595.x . ISSN 0098-7921 . JSTOR 41857599 . S2CID 154275320 . 1 2 ヤン、ジシェン。 大規模な荒廃人口喪失に関する報告 . Yanhuang Chunqiu 。2020年4月22日 に取得。↑ 「上海交通大学人文学院」 . shss.sjtu.edu.cn. 2019年11月1日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2020年 4月22日 取得 。 ↑ グラダ、コーマック・オー （2015）。 『人肉を食べることは間違っている、飢饉、その過去、そして未来に関するその他のエッセイ』 プリンストン 大学出版局。ISBN 978-1-400-86581-9 。↑ バックリー、クリス（2013年10月16日）。 「毛沢東の誕生日が近づくにつれ、毛沢東時代の苦難に関する穏やかな記述が浮上」 。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2026 年 2 月 9日 閲覧 。 ↑ 「ジュディス・バニスター」 . conference-board.org . 2013年10月23日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2020年 4月22日 取得。 ↑ バニスター、ジュディス（1987）。 中国の人口変動 。スタンフォード大学出版局 。ISBN 978-0-804-71887-5 。1 2 Ashton, Basil; Hill, Kenneth; Piazza, Alan; Zeitz, Robin (1984). "中国の飢饉、1958-61年" . Population and Development Review . 10 (4): 613– 645. doi : 10.2307/1973284 . ISSN 0098-7921 . ↑ コール、アンスリー J.、人口・人口統計委員会、行動・社会科学・教育委員会、米国国家研究評議会 (1984)。 中国における急速な人口変動、1952-1982 (PDF) 。 米国科学アカデミー出版局 。p. 7。 ↑ Peng, Xizhe (1987). 「中国各省における大躍進の人口学的影響」. Population and Development Review . 13 (4): 639–670 . doi : 10.2307/1973026 . ISSN 0098-7921 . JSTOR 1973026 . ↑ ペイン、サラ・CM（2015）。 国家建設、国家建設、経済発展：事例研究と比較 。ラウトレッジ 。ISBN 978-1-317-46409-9 。↑ 呉静連、馬国川（2016）『 中国はどこへ向かうのか？：改革アジェンダの再始動』 オックスフォード大学出版局 。ISBN 978-0-190-22317-5 。↑ Hilts, Philip J. (1984年7月11日). 「中国の統計によると女児殺害は依然として続いている」 . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . 2020年 7月24日 閲覧 。 ↑ 江正華（1986年）。 中国における人口促進の手法と結果 (PDF ) 西安交通大学学报 （中国語）（3）。 2012年7月3日にオリジナル（PDF） からアーカイブされました。↑ 李若建（1998）。 「大躍進後の人口減少に関するいくつかの問題」 [ 大躍進後の人口減少に関するいくつかの問題 ] 。 中国人口科学ジャーナル (67) – 中国飢餓 1959 ～ 1961 年経由。 ↑ 姚淑傑 (1999). 「1959～1961年の中国飢饉の原因に関する考察」政治経済 学 雑誌 107 (6): 1365– 1369. doi : 10.1086/250100 . S2CID 17546168 . ↑ Houser, Daniel; Sands, Barbara; Xiao, Erte (2009年2月1日) 「3つの自然要因と7つの人為的要因：中国の大躍進による人口災害のベイズ分析」 . Journal of Economic Behavior & Organization . 69 (2): 148– 159. doi : 10.1016/j.jebo.2007.09.008 . ISSN 0167-2681 . ↑ エンフー、チェン、ジフア、ジャン (2018) 「中国における困難な3年間（1959～1961年）の不自然な死に関する研究」 科学 と 社会 82 （ 2）： 171～ 202。ISSN 0036-8237 。 ↑ 楊松林（2021）。 真実を語る：中国の大躍進、戸籍制度、そして飢饉による死者数 。謝宝輝訳。シンガポール：パルグレイブ・マクミラン 。ISBN 978-981-16-1660-0 。↑ 孫景賢（2016年4月） 「中国の「三年間の苦難」（1959～1961年）における人口変動」 （PDF） 『 現代中国政治経済と戦略関係 』 2 （1）： 453～ 500。 1 2 バーンスタイン、リチャード（1997年2月5日）。 「隠された中国の飢饉の恐怖」 。 ニューヨーク・タイムズ 。 2009年3月5日のオリジナルから アーカイブ。 2017年 2月8日 取得 。 ↑ ベッカー、ジャスパー（1997）。 『飢えた幽霊：毛沢東の秘密の飢饉 』フリープレス、 352ページ 。ISBN 978-0-68483457-3 。↑ ディコッター、フランク（2010）。「36. 人食い」。 『毛沢東の大飢饉：中国史上最も壊滅的な大惨事の歴史、1958～1962年』 。ウォーカー社。320 ～ 323頁 。ISBN 978-0-80277768-3 。↑ 「第4章 人食い（1959年後半～1961年前半）」『 中国大飢饉、1958年～1962年：ドキュメンタリー史』 イェール大学出版局、2012年、 59～ 71ページ 。ISBN 978-0-300-17518-9 . JSTOR j.ctt1nq1qr . 1 2 3 Lim, Louisa (2012年11月10日). 「中国大飢饉の悲惨な記録」 . NPR . ↑ 「墓石：1958年から1962年の中国大飢饉」 。 アジア研究協会。 2021年 1月8日 取得 。 ↑ オ・グラダ、コルマック (2009)。 飢餓: 短い歴史 。プリンストン大学出版局。 p. 242.ISBN 978-0-691-12237-3 。↑ 楊吉申 (2008). 墓碑銘: 中国大飢饉、1958-1962 (中国語版) (PDF) . 2020年12月3日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み 。 2021年 1月8日 に取得。 ↑ 「中国の大躍進期、1958年～1960年 」 ↑ "毛泽东也搞"食品特供"?解密中央首长们的菜篮子" [ 毛沢東も「食品特供」を持っていたのか？中央指導部の「食料品バスケット」の機密解除 ] 。 人民網 （中国語）。 2011 年 7 月 29 日。2011 年 10 月 10 日の オリジナル からアーカイブ 。 1 2 Tsai, Wen-Hsuan (2016 年 6 月). 「リスク社会における特権階級のための珍味：中国共産党の特別供給食糧システム」 . Issues & Studies . 52 (02): 1650005. doi : 10.1142/S1013251116500053 . ISSN 1013-2511 . ↑ "中共中央转発行齐燕铭对在京高级干部及び高位知识分子特需要供給应的报告的指示" [ 北京の高位幹部と上級知識人に対する特別供給条項に関する斉延明の報告書を転送する中国共産党中央委員会の指令 ] 。 人民網 （中国語）。 1960年11月9日。2018年3月14日の オリジナル からアーカイブ 。 ↑ MacFarquhar, Roderick (1997). 「中央委員会第9回総会」 『文化大革命の起源』第3巻：大惨事の到来、1961-1966年 。オックスフォード大学出版局。pp. 11-22 。 2026年 1月18日 取得 。 ↑ 国際連合食糧農業機関（1961）。 1961年の食糧農業の現状 （PDF） （報告書）。ローマ：FAO 。 2026年 1月18日 取得 。 ↑ ビアンコ、ルシアン (2015)。 「フェリックス・ヴェムホイヤー、 毛沢東時代の中国とソ連における飢饉の政治 」 。 チャイナ・パースペクティブ。 2026年 1月18日 取得 。 ↑ 台湾からの中国本土への食料空輸（1961年） 、2014年4月13日、 2023年 7月14日 取得 ↑ 「台湾、中国に食糧を投下」 。 ニューヨーク・タイムズ 。第 CX巻、第37776号。 1961年6月28日 。41 ページ。 2023年 7月14日 取得 – TimesMachine経由。 ↑ 「台湾トゥデイ」 . taiwantoday.tw . 2025年 8月21日 取得 . 1 2 「七千人大会」 。 人民日報 。 2019年9月19日のオリジナルから アーカイブ 。 2020 年 4 月 23 日 に取得 。 1 2 「中国外交政策データベース」 。 ウィルソンセンターデジタルアーカイブ 。 2020年6月22日の オリジナルからアーカイブ。 2020年 4月23日 取得 。 1 2 マクファーカー、ロデリック（1997）。 七千幹部会議 。オックスフォード大学出版局。 土井 ： 10.1093/acprof:oso/9780192149978.001.0001 。 ISBN 978-0-19-167008-4 2020年5月23日にオリジナルからアーカイブされました。2020年 4月23日 に取得 。1 2 「中国の三人の指導者：毛沢東、周恩来、鄧小平」 。 コロンビア大学 。 2013年12月11日のオリジナルから アーカイブ。 2020年 4月22日 取得 。 ↑ デンハート、ジャネット・ヴィンザント、デンハート、ロバート・B. (2007). 『新しい公共サービス：奉仕、操縦ではない 』. ME シャープ. ISBN 978-0-7656-2181-8 。↑ 「劉少奇（1898-1969）｜香港中文大学デジタルリポジトリ」 。 香港中文大学 。 2020年 7月2日 取得 。 1 2 ディットマー、ローウェル（ 1981） 。 「死 と 変容：劉少奇の復権と現代中国政治」。 アジア 研究 ジャーナル 。40 （ 3）： 455–479。doi ： 10.2307/ 2054551。JSTOR 2054551。S2CID 153995268 。 ↑ 「中国を再発明した男｜起源：歴史的視点から見た時事問題」 。 オハイオ州立大学 。2012年9月17日。 2019年7月25日のオリジナルから アーカイブ。 2020年 4月22日 取得 。 ↑ 「邓小平纪念网」 。 人民日報 （中国語）。 2020年5月5日のオリジナルから アーカイブ 。 2020 年 4 月 22 日 に取得 。 ↑ Zhou, Christina; Xiao, Bang (2018年12月1日) 「中国を経済大国へと変貌させた『実験』から40年」 ABC ニュース 2020 年4月24日時点のオリジナルより アーカイブ 2020年 4月22日 閲覧 . ↑ Palmer, Brian (2014年4月2日). 「中国はいかにして飢饉から豊作へと至ったか」 . Slate . 2020年5月21日時点のオリジナルより アーカイブ。 2020年 4月22日 閲覧 。 ↑ 「一段不容忽視的历史：大饥荒」 。 BBC (中国語) 。 2020 年 4 月 22 日 に取得 。 ↑ Chang, Gene Hsin; Wen, Guanzhong James (1997). "Communal Dining and the Chinese Famine of 1958–1961". Economic Development and Cultural Change . 46 (1): 1– 34. doi : 10.1086/452319 . ISSN 0013-0079 . JSTOR 10.1086/452319 . S2CID 154835645 . ↑ 趙、紫陽。 杜、道正 （2015 年 3 月 21 日）。 「《杜导正日记》出版： 道出许多赵紫阳不人知秘密」 。 独立した中国ペンセンター （中国語） 。 2021 年 1 月 8 日 に取得 。 ↑ リン、ユンフィ。 「三年大饥荒中の人口非正常变動」 。 燕黄春秋 （中国語）。 2019年9月5日の オリジナル からアーカイブ。 ↑ ティアン、ジユン (2013 年 3 月 26 日)。 「万里谈困難時期期的安徽：非正常死亡人口三四百万」 。 フェニックス ニュー メディア (中国語)。 2015年2月7日の オリジナル からアーカイブ 。 ↑ 高華（2004）。 "从《七律・有所思》看毛泽东発行文革的运思" 。 香港中文大学 （中国語） 燕黄春秋 。 2020年7月28日の オリジナル からアーカイブ 。 2021 年 1 月 8 日 に取得 。 ↑ スー・ウィリアムズ（監督）、ハワード・シャープ（編集）、 ウィル・ライマン （ナレーター）（1997）。 中国：革命の100年 。ウィンスター・ホーム・エンターテイメント。 ↑ デメニー、ポール；マクニコル、ジェフリー編（2003）「中国の飢饉」、 人口百科事典 、第1巻 、ニューヨーク：マクミラン・リファレンス、 388～ 390ページ ↑ アマルティア・クマール・セン（1999）。 『 自由としての開発 』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-289330-7 2014年1月3日にオリジナルからアーカイブされました。2011年 4月14日 に取得 。↑ ウィーナー、ジョン。「冷戦をいかに忘れたか。アメリカ横断の歴史の旅」 2019年2月26日にウェイバックマシン に アーカイブ済み。カリフォルニア大学出版局、2012年、38ページ。 ↑ Škof, Lenart (2015). Breath of Proximity: Intersubjectivity, Ethics and Peace . Springer. p. 161. ISBN 978-94-017-9738-2 。
さらに読む アシュトン、バジル、ケネス・ヒル、アラン・ピアッツァ、ロビン・ザイツ、「中国の飢饉、1958～61年」、人口と開発レビュー、 第10巻、第4号（1984年12月）、613～645ページ 。 Banister, J.「中国の人口に関する最近のデータの分析」、人口と開発、 第10巻、第2号、1984年。 ベッカー、ジャスパー （1998）。『飢えた幽霊：毛沢東の秘密の飢饉 』ホルト社ペーパーバック ：歴史。ホルト 社 。ISBN 0-8050-5668-8 OCLC 985077206 バーンスタイン、トーマス P. (2006 年 6 月) 「毛沢東と 1959-1960 年の飢饉：意志の強さに関する研究」 『チャイナ・クォータリー 186 (186)ケンブリッジ大学出版局 : 421–425 . doi : 10.1017/S0305741006000221 . JSTOR 20192620 . S2CID 153728069 . 曹樹基「1959～1961年の中国人口の死亡とその要因」『中国人口科学』 （2005年1月）（中国語）。 中国統計年鑑 （1984年版）、国家統計局編。中国統計出版社、1984年。83、141、190頁 。中国統計年鑑 （1991年版）、国家統計局編。中国統計出版社、1991年。中国人口統計年鑑 （1985年版）、国家統計局編。中国統計局出版社、1985年。コール、アンスリー・J. 、『中国における急速な人口変動、1952年～1982年』 、米国科学アカデミー出版局 、ワシントンDC、1984年。ディコッター、フランク 。『毛沢東の大飢饉：中国史上最も壊滅的な大惨事の歴史、1958～62年 ウォーカー＆カンパニー 、2010年。ISBN 0-8027-7768-6 。Gao. Mobo (2007). Gao村：現代中国の農村生活 .ハワイ大学出版局 . ISBN 978-0-8248-3192-9 。 Gao. Mobo (2008).中国の過去をめぐる戦い . Pluto Press . ISBN 978-0-7453-2780-8 。 蔣正華「 。 李成瑞：大躍進運動による人口変動、人口統計研究、第1号、1998年、97-111 李民奇（2008）『中国の台頭と資本主義世界経済の終焉 』月刊評論出版 社 。ISBN 978-1-58367-182-5 彭希哲「中国各省における大躍進の人口動態への影響」『人口と発展レビュー』 第13巻第4号（1987年12月）、 639～670ページ サクストン、ラルフ・A・ジュニア（2008）。中国農村における大惨事と紛争：毛沢東の 大躍進による飢饉と大佛村における正義の抵抗の起源 。ケンブリッジ大学出版局 。ISBN 0-521-72230-6 Wemheuer, Felix (2010年3月) 「中華人民共和国における大躍進飢饉の責任への対処」 『 チャイナ・クォータリー ケンブリッジ大学出版局 、176-194 頁。doi: 10.1017 /S0305741009991123、JSTOR 20749353 、 S2CID 154460757。 楊大理著『中国における災厄と改革：大躍進飢饉以降の国家、農村社会、制度的変化 』スタンフォード大学出版局、1996年。 楊吉生 。 墓碑 － 中國年代大饑荒紀實 (Mubei – Zhongguo Liushi Niandai Da Jihuang Jishi – "Tombstone: An Account of the Chinese Fmine in the 1960s")、香港: Cosmos Books (Tiandi Tushu)、2008、ISBN 978-988-211-909-3 （中国語で） 楊継生著『墓石：中国大飢饉、1958～1962年』 、ファラー・ストラウス・アンド・ジルー社、2012年、ISBN 978-0-374-27793-2 （上記作品の要約版英語訳） 中国の公式統計をグラフで表示。「データ – 人口増加」 、 土地利用システムグループ（LUC） 、オーストリア： 国際応用システム分析研究所 （IIASA）、 2005年9月4日に オリジナルからアーカイブ。
