Loading article…
| ローマの略奪（410） | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 西ローマ帝国の崩壊の一部 | |||||||
 ジョセフ・ノエル・シルヴェストル作「410年の蛮族によるローマの略奪」（1890年） | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 西ゴート族 |
西ローマ帝国 フン族[a] | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
アラリック・ アタウルフ | ホノリウス | ||||||
| 強さ | |||||||
|
兵士4万人[6] 民間人の数は不明 | 未知 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 未知 | 未知 | ||||||
410 年 8 月 24 日のローマ略奪は、西ゴート族の王アラリック率いる西ゴート族によって実行された。当時、ローマは西ローマ帝国の行政首都ではなくなり、286 年にメディオラヌム(現在のミラノ) が、 402 年にラヴェンナがその地位を奪った。しかし、ローマ市は「永遠の都」として、また帝国の精神的中心地として、最高の地位を保っていた。ローマが外国の敵に陥落したのは、ほぼ 800 年ぶりのことであり、略奪は同時代の人々、帝国の友好国、敵国を問わず、大きな衝撃であった。
410年の略奪は西ローマ帝国の崩壊における重要な出来事とみなされている。ベツレヘムに住んでいた聖ヒエロニムスは「全世界を占領した都市自体が陥落した」と書いている。[7]
背景
ゲルマン諸部族はローマ帝国との4世紀にわたる接触を経て、技術的、社会的、経済的に大きな変化を遂げた。1世紀から4世紀にかけて、ゲルマン諸部族の人口、経済生産、部族連合は拡大し、戦争遂行能力はローマに挑戦するほどに高まった。[8]
ゲルマン民族の1つであるゴート族は、238年以来断続的にローマ帝国を侵略していた。[9]しかし、4世紀後半にフン族がゲルマン民族の領土を侵略し始め、より激しく彼らの多くをローマ帝国に押し込んだ。[10] 376年、フン族はフリティゲルンとアラウィウスに率いられた多くのテルヴィング・ゴート族を東ローマ帝国に避難させた。その後まもなく、飢餓、高税、ローマ国民の憎悪、政府の腐敗により、ゴート族は帝国に反感を抱くようになった。[11]
ゴート族は反乱を起こし、東バルカン半島全域で略奪と略奪を始めた。東ローマ帝国皇帝ウァレンス率いるローマ軍は、彼らを鎮圧するために進軍した。 378年のアドリアノープルの戦いで、フリティゲルンは皇帝ウァレンスを決定的に打ち負かし、皇帝は戦死した。[11] 382年、東ローマ帝国の新皇帝テオドシウス1世がテルヴィング人（のちに西ゴート族として知られるようになる）と条約を締結し、 ようやく平和が確立した。この条約により、西ゴート族はフォエデラティとして帝国の臣民となった。彼らにはダキアとトラキアの司教区の北部が割り当てられ、その土地はローマの統治下にあり、西ゴート族は軍務に就くことが求められたが、自治権があるとみなされた。[12]
フリティゲルンは382年頃に死去した。[13]おそらく391年、ゴート族の族長アラリックが西ゴート族の一団によって王と宣言されたが、正確な時期（ヨルダネスはアラリックが王となったのは400年としている[14]、ピーター・ヘザーは395年としている[15]）と、この地位の性質については議論がある。[16] [17]その後、彼は東ローマ帝国領の、ゴート族の指定領土外への侵攻を率いた。アラリックは392年にテオドシウスと将軍フラウィウス・スティリコに敗れ、ローマの臣下に戻された。[16] [18]
394年、アラリックは西ゴート族の軍を率いてテオドシウス帝の軍勢に加わり、西ローマ帝国に侵攻した。フリギドゥスの戦いでは、西ゴート族の約半数が、簒奪者エウゲニウスと将軍アルボガスト率いる西ローマ軍との戦いで戦死した。[19]テオドシウス帝は戦いに勝利し、アラリックはその勇敢さにより称号を与えられたが、ローマの将軍たちがゴート族に戦闘の矢面に立たせることで彼らを弱体化させようとしたと見られ、ゴート族とローマ人の間の緊張が高まった。アラリックはまた、帝国行政において高位の官職を与えられなかったことに激怒した。[20]
西ゴート族のローマ侵攻
395年1月10日にテオドシウスが死去すると、西ゴート族は382年にローマと結んだ条約が終了したとみなした。[21]アラリックはすぐに戦士たちを率いてモエシアの領土に戻り、ドナウ川流域の連邦ゴート族のほとんどを指揮下に集め、即座に反乱を起こしてトラキアに侵入し、東ローマ帝国の首都コンスタンティノープルに迫った。[22] [23]同じ時にフン族は小アジアに侵入した。[22]
テオドシウスの死は帝国の政治構造にも大きな打撃を与えた。テオドシウスの息子ホノリウスとアルカディウスはそれぞれ西ローマ帝国と東ローマ帝国を与えられたが、彼らはまだ幼く指導を必要としていた。両皇帝の後見権を主張しながらもエウゲニウスを倒した軍とともに西ローマ帝国にいたスティリコと、東ローマ帝国のプラエトリアニ長官ルフィヌスとの間で権力闘争が勃発した。ルフィヌスは東ローマ帝国の首都コンスタンティノープルでアルカディウスの後見権を引き継いだ。スティリコは、テオドシウスが皇帝の臨終の際に自分に単独の後見権を与えたと主張し、西ローマ帝国だけでなく東ローマ帝国の権限も主張した。[24]
ルフィヌスはアラリックと交渉し、コンスタンティノープルから撤退するよう説得した（おそらくテッサリアの領土を約束したのだろう）。いずれにせよ、アラリックはコンスタンティノープルからギリシャへ進軍し、マケドニアの司教区を略奪した。[25] [26]
スティリコは西ローマ軍と東ローマ軍の連合軍を率いてイタリアから東へ進軍した。アラリックはテッサリアのラリッサ平原で荷馬車の輪の後ろに陣取ったが、スティリコは戦いを望まず、数ヶ月間アラリックを包囲した。最終的に、アルカディウスはスティリコに敵対する人々の影響を受け、アラリックにテッサリアを離れるよう命じた。 [27]
スティリコは皇帝の命令に従い、東方軍をコンスタンティノープルに派遣し、西方軍を率いてイタリアに戻った。[26] [28]スティリコがコンスタンティノープルに派遣した東方軍は、ガイナスというゴート人によって率いられていた。ルフィヌスが兵士たちと出会ったとき、彼は395年11月に斬殺された。それがスティリコの命令によるものなのか、あるいはルフィヌスの後任のエウトロピウスの命令によるものなのかは不明である。[29]
スティリコの撤退により、アラリックはピレウス、コリントス、アルゴス、スパルタを含むギリシャの大半を略奪することができた。アテネは略奪を免れるために身代金を支払うことができた。[26]スティリコがギリシャに戻ったのは397年になってからだった。彼は主に蛮族の同盟者で軍を立て直し、東ローマ政府が彼の到着を歓迎するだろうと信じていた。[30]しばらく戦闘した後、スティリコはフォロエでアラリックを罠にかけ包囲した。 [ 31]その後、再びスティリコはイタリアに撤退し、アラリックはエピロスに進軍した。[32]
スティリコがなぜ再びアラリックを倒すことに失敗したのかは議論の的となっている。スティリコのほとんどが蛮族の軍隊は信頼できなかった、あるいはアルカディウスと東方政府からの別の命令により撤退を余儀なくされたとされている。[30]スティリコがアラリックと協定を結び、東方を裏切ったと示唆する者もいる。[33]いずれにせよ、スティリコは同年、東方帝国で公敵と宣言された。[31]
アラリックのエピロスでの暴動は、398年に東ローマ政府が彼に条件を提示するのに十分だった。政府はアラリックをイリュリクムの軍務長官に任命し、彼が望んでいたローマの指揮権を与え、割り当てられた属州で武器を含む必要な資源を自由に取る権限を与えた。[30]一方、スティリコは399年に東ローマ帝国が扇動したアフリカの反乱を鎮圧し、娘のマリアを11歳の西ローマ皇帝ホノリウスと結婚させ、西方での権力を強化した。[30]
西ゴート族によるイタリアへの最初の侵攻
エウトロピウスの処刑後、東方の新親衛隊長官となったアウレリアヌスは、400年にアラリックからイリュリクムの称号を剥奪した。 [34] 400年7月12日、コンスタンティノープルで暴動が起こり、700人から7,000人のゴート軍兵士とその家族が虐殺された。[35] [36] 一時は軍司令官に任命されていたガイナスは反乱を起こしたが、ウルディン率いるフン族に殺され、ウルディンはガイナスの首を贈り物としてコンスタンティノープルに送り返した。[要出典]
これらの出来事、特にローマが恐れられていたフン族を利用し、ローマの官僚機構から切り離されたことで、アラリックは東方における自らの立場が危うくなったと感じた。[35]そのため、スティリコがラエティアとノリクムでヴァンダル族とアラン族の侵攻と戦っている間に、アラリックは紀元前401年に国民を率いてイタリアに侵攻し、11月にさほどの抵抗に遭うことなく到着した。ゴート族はいくつかの無名の都市を占領し、西ローマ帝国の首都メディオラヌムを包囲した。[27]
スティリコは、アランとヴァンダルの同盟軍を軍に加え、包囲を解き、アッダ川を渡河させた。アラリックはポレンティアに撤退した。[37] 402年4月6日の復活祭の日曜日、スティリコは奇襲を仕掛け、これがポレンティアの戦いとなった。戦いは引き分けに終わり、アラリックは後退した。[38]短い交渉と作戦行動の後、両軍はヴェローナの戦いで再び衝突し、アラリックは敗北して山の要塞に包囲され、大きな損害を受けた。
この時点で、アラリックの軍隊にいたゴート人の多くが彼を離脱し始め、その中にはローマ側に寝返ったサルスもいた。 [39]その後、アラリックとその軍隊はダルマチアとパンノニアに隣接する国境地帯に撤退した。[40]メディオラヌムをほぼ占領したことに恐怖したホノリウスは、西ローマ帝国の首都を、自然の沼地があるため防御しやすく、海に面しているため脱出しやすいラヴェンナに移した。 [41] [42]ラヴェンナへの首都移転により、西ローマ帝国はアルプス山脈の向こう側の出来事から切り離され、イタリア防衛に没頭するようになり、西ローマ帝国全体が弱体化した可能性がある。[43]
やがてアラリックはスティリコの同盟者となり、西ローマ帝国のためにイリュリクムの近衛兵管区を領有するのを支援することに同意した。そのために、スティリコは405年にアラリックをイリュリクムの軍司令官に任命した。しかし、同年、ゴート族のラダガイソスがイタリアに侵攻し、そのような計画は保留となった。 [44]スティリコとローマ軍は、アラン人、サルス率いるゴート族、ウルディン率いるフン族の援軍を得て、406年8月にラダガイソスを破ったが、それは北イタリアが壊滅した後のことである。[45] [46]ラダガイソスのゴート族1万2千人がローマ軍に徴用され、その他は奴隷にされた。勝利したローマ軍によって奴隷として売られた者が多かったため、奴隷価格は一時的に暴落した。[47]
407年になってようやくスティリコはイリュリクムに目を向け、アラリックの侵攻計画を支援するために艦隊を集めた。しかし、その後、ライン川 の両岸は、ガリアに押し寄せたヴァンダル族、スエビ族、アラン族の軍勢の圧力で崩壊した。そこで攻撃を受けたローマ人は、簒奪者コンスタンティヌス3世の下で反乱を起こした。[44]スティリコは408年に東ローマ帝国と和解し、アラリックの率いる西ゴート族はスティリコにとって価値を失った。[48]
アラリックはその後侵攻し、紀元前408年の春にノリクムと上パンノニアの一部を支配した。彼は288,000ソリドゥス（金4,000ポンド）を要求し、それが得られなければイタリアに侵攻すると脅した。[44]これは元老院議員一家が1年間に得た財産収入の額に相当した。[49]スティリコは大変な苦労をしてようやくローマ元老院に身代金の支払いを同意させた。身代金はローマ人にアラリックとの新しい同盟を買うことになり、アラリックはガリアに行き、簒奪者コンスタンティヌス3世と戦うことになっていた。[50]アラリックに支払うかどうかの議論はスティリコとホノリウスの関係を弱めた。[51]
しかし、支払いを受ける前に、東ローマ帝国皇帝アルカディウスは408年5月1日に病死した。彼の後を継いだのは幼い息子のテオドシウス2世であった。ホノリウスは甥の継承を確実にするために東へ向かおうとしたが、スティリコはホノリウスに留まるよう説得し、代わりにスティリコ自身が向かうことにした。[48]
スティリコの敵であった宮廷官僚オリンピウスは、スティリコが自分の息子エウケリウスを東ローマ帝国の王位に就けようとしているという偽りの噂を広め、多くの人がそれを信じるようになった。ローマ兵は反乱を起こし、スティリコの支持者として知られている役人を殺害し始めた。[ 52]スティリコの蛮族軍は反乱軍を攻撃することを申し出たが、スティリコはそれを禁じた。代わりにスティリコは危機を解決するためにラヴェンナへ行き、皇帝と会見した。[53]
ホノリウスはスティリコの反逆の噂を信じ、スティリコの逮捕を命じた。スティリコはラヴェンナの教会に避難したが、安全を約束して外に誘い出された。外に出ると、スティリコは逮捕され、ホノリウスの命令で直ちに処刑されることになった。スティリコは部下の抵抗を許さず、408年8月22日に処刑された。スティリコの処刑により、アラリックと西ゴート族への支払いは停止され、彼らは一切受け取っていなかった。[50]
ヴァンダル族とローマ人の血を引くこの将軍は、13年間の統治期間中に西ローマ帝国の崩壊を防いだとされ、彼の死は西ローマ帝国に多大な影響を及ぼすことになる。[52]彼の息子エウケリウスはその後まもなくローマで処刑された。[54]
オリンピウスはマギステル・オフィキオルムに任命され、スティリコに代わって玉座の影の権力者となった。彼の新政府は反ゲルマン主義が強く、スティリコの元支持者を一掃することに執着していた。ローマ兵はローマの都市で同盟を組んだ蛮族の同盟軍とその家族を無差別に虐殺し始めた。 [55]数千人がイタリアから逃げ出し、ノリクムのアラリックのもとに避難した。[56]ゾシムスは難民の数は3万人と報告しているが、ピーター・ヘザーとトーマス・バーンズはその数はあり得ないほど多いと考えている。[56]ヘザーはゾシムスが情報源を読み間違えており、3万人というのは難民がアラリックに加わった後にアラリックの指揮下に入った戦士の総数であると主張している。[57]
西ゴート族によるイタリアへの第二次侵攻
ローマの最初の包囲
アラリックはホノリウスと合意しようと、人質と黄金、そしてパンノニアへの移動許可を求めたが、ホノリウスは拒否した。[56]アラリックはイタリアの防衛が弱体化していることを知っており、スティリコの死から6週間後の10月初旬に侵攻した。彼はまた、義理の兄弟アタウルフにもこの知らせを送り、援軍を派遣してできるだけ早く侵攻に加わるよう要請した。[58]
アラリックと西ゴート族は南下しながらアリミヌムなどの都市を略奪した。[59]ゾシモスによれば、アラリックの行軍は抵抗を受けることなく、まるで祭りに行くかのようにのんびりと進んだ。[58] サルスとゴート族の部隊は依然イタリアに留まり、中立を保った。[55]
ローマの都市は80万人もの人口を抱えていたと考えられており、当時は世界最大の都市だった。[60]アラリック率いるゴート族は408年後半にローマを包囲した。街はパニックに陥り、宗教的にまだ混在していた都市で西ゴート族を追い払うために異教の儀式を復活させようとする試みもあった。 [61] 教皇インノケンティウス1世は、非公開で行うという条件でこれに同意。しかし、異教の司祭たちは、犠牲を公に捧げられるのはフォロ・ロマーノのみであると主張し、この案は放棄された。[62]
追放されたスティリコの妻でホノリウス帝の従妹であるセレナは市内におり、ローマの民衆は証拠がほとんどないにもかかわらず、彼女がアラリックの侵攻を奨励していると信じていた。ホノリウス帝の妹であるガッラ・プラキディアも市内に閉じ込められ、ローマ元老院にセレナの処刑に同意し、その後セレナは絞殺された。[63]
包囲が続くと帝国政府からの援助の希望は薄れ、アラリックはテヴェレ川を掌握し、ローマへの物資供給が途絶えた。穀物は以前の半分、さらに3分の1に配給された。飢餓と病気が急速に街中に蔓延し、腐った死体が埋葬されずに路上に放置された。[64]
ローマ元老院は、その後、アラリックに2人の特使を送ることにした。特使が、ローマ人は戦闘訓練を受けており、戦争の準備ができていると自慢すると、アラリックは彼らを笑って言った。「最も密集した草は、最も薄い草よりも刈りやすい。」[64]特使は、どのような条件で包囲が解除されるのか尋ね、アラリックは、市内の金銀、家庭用品、蛮族の奴隷をすべて要求した。1人の特使は、ローマ市民に何が残されるのか尋ねた。アラリックは、「彼らの命だ。」と答えた。[64]
最終的に、都市は包囲を解く見返りに、ゴート族に金5,000ポンド、銀30,000ポンド、絹のチュニック4,000枚、緋色に染めた皮3,000枚、コショウ3,000ポンドを渡さざるを得なかった。[65]蛮族の奴隷たちもアラリックのもとに逃げ、その数は約40,000人に膨れ上がった。[66]蛮族の奴隷の多くは、おそらくラダガイソスの元追随者だったと思われる。[6]
必要な資金を集めるために、ローマの元老院議員は自分の資力に応じて寄付をしなければならなかった。これが腐敗と不正行為につながり、金額が足りなくなった。そこでローマ人は、その不足分を補うために異教の像や神殿を剥ぎ取り、溶かした。[67]ゾシモスは、そのような像の一つがヴィルトゥスの像であり、蛮族に金を払うために溶かされたとき、「ローマの勇敢さと大胆さの残っていたものはすべて完全に消滅した」ように見えたと報告している。[68]
ホノリウスは身代金の支払いに同意し、西ゴート族は包囲を解き、408年12月にエトルリアへ撤退した。 [55]
第二の包囲
409年1月、[69]元老院はラヴェンナの宮廷に使節を派遣し、皇帝にゴート族と和解するよう促し、保険としてローマ貴族の子供をゴート族の人質として差し出すよう求めた。アラリックはその後、ローマ帝国との同盟を再開した。[55] [70]オリンピオスの影響を受けたホノリウスはこれを拒否し、ダルマチアから5個軍団、計6000人の兵士を招集した。彼らはローマに行って市内に駐屯することになっていたが、指揮官のヴァレンスという男は、ゴート族を迂回するのは卑怯だと考え、兵士をエトルリアに進軍させた。彼と兵士たちはアラリックの全軍に阻止され攻撃され、ほぼ全員が殺されるか捕らえられた。ローマにたどり着くことができたのはわずか100人だった。[69] [71]
2度目の元老院使節団、今回は教皇インノケンティウス1世が、ゴート族の衛兵とともにホノリウスのもとに派遣され、西ゴート族の要求を受け入れるよう嘆願した。[72]帝国政府はまた、アラリックの義理の兄弟であるアタウルフがゴート族とともにジュリア・アルプスを越えてイタリアに入り、アラリックと合流するつもりだという知らせも受け取った。[73]
ホノリウスは北イタリアで利用可能なすべてのローマ軍を召集した。彼は300人の近衛兵のフン族をオリンピオスの指揮下に置き、おそらく他の軍も配置し、アタウルフを迎え撃つよう命じた。彼らはピサ近郊で衝突し、彼の軍は1,100人のゴート族を殺し、自軍の死者はわずか17人であったにもかかわらず、オリンピオスはラヴェンナへの撤退を余儀なくされた。[72] [74]ゾシモスは、この戦いに参加したのはオリンピオスの指揮下のフン族だけであったことを示唆しているようだ。[2]その後、アタウルフはアラリックに加わった。
この失敗によりオリンピウスは失脚し、ダルマチアへ命からがら逃げた。[75]イタリアのプラエトリアニ長官ヨウィウスがオリンピウスに代わって玉座の影の実力者となり、貴族の称号を授かった。ヨウィウスはラヴェンナで兵士の反乱を企て、民兵のマギステル・ウトリウスク・トゥルピリオと騎士のマギステル・ヴィジランティウスの殺害を要求し、2人を殺害した。[75] [76] [77]
ヨウィウスはアラリックの友人であり、スティリコの支持者でもあったため、新政府は交渉に応じる姿勢を見せた。[75]アラリックはアリミヌムに行き、ヨウィウスと会って要求を伝えた。アラリックは毎年の貢物として金と穀物、そしてダルマチア、ノリクム、ヴェネチアの各州の土地を要求した。[75]ヨウィウスはまたホノリウスに個人的に手紙を書き、アラリックにマギステル・ウトリウスケ・ミリティアの地位を提供すれば、アラリックの他の要求を軽減できると示唆した。ホノリウスはローマの役職の要求を拒否し、交渉で読み上げられた侮辱的な手紙をアラリックに送った。[78] [79]
激怒したアラリックは交渉を打ち切り、ヨウィウスは皇帝との関係を強化するためにラヴェンナに戻った。ホノリウスは戦争に固執しており、ヨウィウスは皇帝の頭上でアラリックと決して和平を結ばないと誓った。[80]
アラリック自身も、ホノリウスがゴート族と戦うために1万人のフン族を募集しようとしていると聞いて、すぐに考えを変えた。[75] [81]彼はローマの司教たちを集め、新しい条件をホノリウスに伝えた。彼はもはやローマの役職や金での貢物を要求しなかった。彼は今やノリクムの土地と皇帝が必要とみなすだけの穀物を要求した。[75]歴史家オリンピオドロス・ザ・ヤングは、何年も後に書いた文章の中で、これらの条件は極めて穏健で妥当なものだとした。[79]しかし、時すでに遅しだった。誓いに縛られ、戦争を企むホノリウスの政府は、この申し出を拒否した。その後、アラリックはローマに進軍した。[75] 1万人のフン族は結局実現しなかった。[82]
アラリックはポルトゥスを占領し、紀元前409年後半にローマの包囲を再開した。飢餓と疫病の再来に直面した元老院はアラリックと会談した。[83]彼は元老院にホノリウスに対抗する者を皇帝に任命するよう要求し、そのために洗礼を受けた異教徒の老齢のプリスクス・アッタロスの選出をそそのかした。その後アラリックはマギステル・ウトリウスケ・ミリティアに任命され、義理の兄弟アタウルフは新しいライバル政府で国内軍のエクイトゥム（comes domesticorum equitum）の地位を与えられ、包囲は解かれた。[75]
食糧が豊富なアフリカの属州総督ヘラクリアヌスはホノリウスに忠誠を誓い続けた。アッタロスはローマ軍を派遣して彼を制圧しようとしたが、ゴート軍の意図を疑って派遣を拒否した。[84]その後アッタロスとアラリックはラヴェンナに進軍し、北イタリアのいくつかの都市をアッタロスに服従させた。[79]
この事態の展開に非常に恐れをなしたホノリウスは、ヨウィウスらをアッタロスのもとに派遣し、西ローマ帝国を分け合うよう懇願した。アッタロスはホノリウスの亡命先についてのみ交渉すると述べた。一方、ヨウィウスはアッタロス側に寝返り、新たな主君から貴族に任命された。ヨウィウスはホノリウスの身体も切断することを望んだが（東ローマ帝国ではこれが一般的となった）、アッタロスはそれを拒否した。[84]
孤立が深まりパニックに陥ったホノリウスはコンスタンティノープルへの逃亡の準備を進めていたが、そのとき4,000人の東ローマ軍がラヴェンナの港に現れ、街を防衛した。[85]彼らの到着により、アフリカで何が起こったのかを待つというホノリウスの決意は強まった。
ヘラクリアヌスはアッタロスの軍を破り、ローマへの補給を断ち切ったため、ローマで再び飢饉が起こる恐れがあった。[85]アラリックはゴート族の兵士を派遣してアフリカに侵攻し、この属州を守らせようとしたが、アッタロスは西ゴート族のこの属州に対する意図を疑って再び拒否した。 [ 84]ヨウィウスから傀儡皇帝を廃絶するよう助言を受けたアラリックは、アッタロスをアリミヌムに召喚し、紀元前410年の夏に皇帝の衣装と称号を儀式的に剥奪した。その後アラリックはホノリウスとの交渉を再開した。[85]
3回目の包囲と略奪
ホノリウスはラヴェンナの約12キロ離れた場所でアラリックと会う約束をした。アラリックが待ち合わせ場所で待っていると、アタウルフの宿敵でホノリウスと同盟を結んでいたサルスが、ローマ軍の小部隊を率いてアラリックとその部下を攻撃した。[85] [86]ピーター・ヘザーは、サルスが390年代にゴート族の王位をめぐる選挙でもアラリックに敗れたと推測している。[86]
アラリックは攻撃を生き延びたが、この裏切りに激怒し、過去の妥協の失敗に苛立ち、ホノリウスとの交渉を諦めてローマに戻り、3度目で最後の包囲戦を行った。[87] 410年8月24日、西ゴート族はサラリア門からローマに侵入したが、これは裏切りによるものと食糧不足によるものとの説があり、3日間にわたって街を略奪した。[88] [89]
市内の多くの大きな建物が略奪され、その中には歴代の皇帝が埋葬されていたアウグストゥスとハドリアヌスの霊廟も含まれ、両方の墓にあった骨壷の灰は散乱した。 [90]市内のあらゆる動産が盗まれた。ゴート族が被害を免れた数少ない場所は、ペトロとパウロに関連する2つの主要なバシリカであったが、ラテラノ宮殿からはコンスタンティヌスから贈られた2,025ポンドの巨大な銀製の聖体容器が盗まれた。[87]建物の構造的被害は、主に旧元老院議事堂とサラリア門付近に限られ、そこではサルスティウスの庭園が焼かれ、再建されることはなかった。[91] [92]バシリカ・アエミリアとバシリカ・ユリアも焼かれた。[93] [94]
ローマの人々は壊滅的な打撃を受けた。皇帝の妹ガッラ・プラキディアを含む多くのローマ人が捕虜となった。市民の中には身代金を要求された者もいれば、奴隷として売られた者もおり、さらに強姦され殺害された者もいた。[95]イギリス出身のローマの修道士 ペラギウスは包囲を生き延び、デメトリアスという若い女性に手紙でその体験を記している。
この悲惨な災難は、つい最近終わったばかりです。そして、あなた自身が、世界を支配していたローマが、野蛮で勝利した国が城壁を襲撃し、突破口を開いたとき、ゴシックのラッパの警報にどれほど驚いたかの証人です。では、生まれによる特権や身分による区別はどこにあったのでしょうか。当時、すべての階級や階級は平等にされ、乱雑に群がっていたのではなかったでしょうか。当時、すべての家は悲惨な光景であり、同じように悲しみと混乱に満ちていました。奴隷も身分の高い人も同じような状況にあり、どこでも死と虐殺の恐怖は同じでした。恐怖は、生きることに最も関心のある人々に最も大きな印象を与えたと言っても過言ではありません。[96]
多くのローマ人が拷問を受け、貴重品の所在を明かした。その一人が85歳の[97] 聖マルセラで、敬虔な貧困生活を送っていたため、隠し金はなかった。彼女は聖ヒエロニムスの親友で、聖ヒエロニムスは略奪の際マルセラと一緒にいたプリンキピアという女性に手紙で事件の詳細を記している。
兵士たちが [マルセラの家] に入ってきた時、彼女は何の不安も感じることなく彼らを迎えたと言われている。そして、彼らが彼女に金を要求した時、彼女は粗末な服を指差して、埋蔵金がないことを彼らに示しました。しかし、彼らは彼女が自ら選んだ貧困を信じようとせず、彼女を鞭打ち、棍棒で殴りました。彼女は痛みを感じず、彼らの足元に身を投げ出し、涙を流してあなた [プリンキピア] のために嘆願したと言われています。あなたは彼女から引き離されず、あなたの若さゆえに、老女である彼女が恐れる必要のなかったことを耐え忍ばなくてはなりません。キリストは彼らの頑固な心を和らげ、血に染まった剣の間でさえ、自然の愛情はその権利を主張しました。蛮族はあなたと彼女を使徒パウロの大聖堂に運び、そこで安全な場所か、そうでなければ少なくとも墓を見つけることができるようにしました。[98]
マルセラは数日後に負傷により死亡した。[99]
略奪は、当時の基準からすると、控えめなものでした。都市住民の大量虐殺や大規模な奴隷化は行われず、ペトロとパウロの2つの主要なバジリカが聖域に指定されました。都市の建物や記念碑のほとんどは、貴重品を奪われたものの、無傷で残りました。[87] [90]
ローマからの難民はアフリカ属州だけでなく、エジプトや東方にも押し寄せた。[100] [101]難民の中には亡命先で強盗に遭った者もおり、[101]聖ヒエロニムスは、アフリカ伯ヘラクリアヌスが若い難民の何人かを東方の売春宿に売り渡したと書いている。[102]
全世界を征服して築き上げたローマが崩壊し、諸国の母なる国が彼らの墓場となったことを、かつて帝都に属していた東方全域、エジプト、アフリカの海岸がローマの男女の召使で満たされ、かつては高貴であらゆる富に恵まれていたが、今は貧困に陥った男女をこの聖なるベツレヘムで毎日迎え入れることを、誰が信じるだろうか。私たちはこれらの苦しみから逃れることはできない。私たちにできるのは、彼らに同情し、彼らの涙に私たちの涙を添えることだけだ。[...] 兄弟たちの群れから逃れられない時間は、1時間も1分もなく、修道院の静けさは、客宿の喧騒に変わった。そして、この状況はあまりにも深刻であるため、私たちは扉を閉めるか、扉を開けておくために頼っている聖書の勉強を放棄しなければならない。 [...] 西方の人々の逃亡や、裸で傷ついた無一文の逃亡者で溢れかえっている聖地が蛮族の荒廃を如実に物語っているのに、誰が自慢できるだろうか。涙と嘆きがなければ、何が起こったのかは分からない。富を無頓着に守っていた強大なローマが、住居、食料、衣服を必要とするほど極限状態に陥ると誰が信じただろうか。しかし、中にはあまりにも冷酷で残酷な者もおり、同情を示すどころか、捕虜のぼろ布や包みを破り、捕虜に過ぎない者の周りに金貨を見つけることを期待している。[101]
歴史家プロコピオスは、ローマが「滅びた」という知らせを聞いたホノリウスが、最初はショックを受けたという話を記録している。彼は、その知らせは彼が「ローマ」（ラテン語でRoma ）と名付けたお気に入りの鶏に関するものだと思っていたのだ。
当時、ラヴェンナのホノリウス皇帝は、明らかに鶏の飼育係だった宦官の一人から、ローマが滅んだという知らせを受け取ったと伝えられている。そして彼は叫んで言った、「それなのに、それは私の手から食べたばかりだ！」。なぜなら、彼はローマという名の非常に大きな雄鶏を飼っていたからである。宦官は彼の言葉を理解し、アラリックの手によって滅んだのはローマの町であると言った。皇帝は安堵のため息をつき、すぐに答えた、「しかし、私は私の鶏ローマが滅んだと思っていた」。この皇帝がとりこになった愚かさはそれほど大きかったと彼らは言う。[103]
余波
正統皇帝ホノリウスが支配した地域
コンスタンティヌス3世に対する反乱の地域
簒奪者マキシマスが支配する地域
3日間の略奪と強奪の後、アラリックは急いでローマを離れ、南イタリアに向かった。彼は市の富と貴重な人質、ホノリウス皇帝の妹ガッラ・プラキディアを連れて行った。西ゴート族はカンパニア、ルカニア、カラブリアを荒らした。ノーラとおそらくカプアが略奪され、西ゴート族はシチリアとアフリカに侵攻すると脅した。[104]しかし、彼らは集結した船が嵐で難破したため、メッシーナ海峡を渡ることができなかった。 [85] [105]アラリックは略奪からわずか数ヶ月後の紀元前410年後半にコンセンティアで病死した。 [85]伝説によると、彼は奴隷たちによってブセント川の川床に財宝とともに埋葬された。その後、財宝の場所を隠すために奴隷たちは殺された。[106]西ゴート族はアラリックの義理の兄弟であるアタウルフを新しい王に選出した。その後、西ゴート族は北に移動してガリアに向かった。アタウルフは414年にガッラ・プラキディアと結婚したが、1年後に亡くなった。西ゴート族は418年にガリア南西部に西ゴート王国を建国し、 451年のカタラウヌムの戦いでフン族のアッティラと戦う西ローマ帝国を支援した。[107]
西ゴート族のイタリア侵攻により、影響を受けた地域では地税が侵攻前の5分の1から9分の1にまで下落した。[108] 貴族の寛大さ、つまり上流階級による公共の建物や記念碑に対する地元支援は、これらの地域の略奪と略奪の後、南中央イタリアでは終了した。[109]ベルトラン・ランソンは、食糧配給を受けている人の数を基準にして、ローマ市の総人口は408年の80万人から419年には50万人に減少したと推定している。[110]
これはローマ市が略奪された約800年ぶりの出来事であり、西ローマ帝国の脆弱性と軍事的弱点が明らかになった。ローマを永遠の都、帝国の象徴的な中心地とみなしていた帝国の両半分の人々にとって、これは衝撃的だった。東ローマ皇帝テオドシウス2世はコンスタンティノープルで3日間の喪を宣言した。[111] 聖ヒエロニムスは悲しみの中で「ローマが滅びるなら、何が安全だろうか」と書いた。[112]ベツレヘムで、彼はエゼキエル書の注釈の序文でその衝撃を詳しく述べている。
[...] 突然、パンマキウスとマルセラの死、ローマの包囲、そして多くの同胞が眠りについたという知らせが私にもたらされました。私は呆然として狼狽し、昼も夜もコミュニティの幸福のことしか考えられませんでした。まるで聖人たちの捕虜に加わっているかのようで、もっと確かなことを知るまでは口を開くことができませんでした。その間ずっと、不安でいっぱいで、希望と絶望の間で揺れ動き、他の人々の不幸で自分を苦しめていました。しかし、全世界の明るい光が消えたとき、あるいは、むしろローマ帝国が滅びたとき、より正確に言えば、全世界が一つの都市で滅んだとき、「私は口がきけなくなり、謙虚になり、良い言葉を口にしませんでしたが、悲しみが再び湧き上がり、心は燃え上がり、瞑想している間に火が燃え上がったのです。」[101]
当時のローマ帝国は、異教徒とキリスト教徒の間で宗教紛争が続いていた。この略奪は、双方が神の正当性という競合する主張を強化するために利用された。[113]キリスト教の司祭で神学者のパウルス・オロシウスは、この略奪は傲慢で冒涜的な都市に対する神の怒りであり、略奪がそれほどひどくなかったのは神の慈悲によるものだと信じていた。ローマは富を失ったが、ローマの主権は存続し、ローマの生存者に話を聞くと「何も起こらなかった」と思うだろう。[114]他のローマ人は、この略奪は伝統的な異教の神々からキリストに背を向けたことに対する神の罰だと感じていた。ローマの異教徒の歴史家ゾシモスは、キリスト教が古代の伝統的な儀式を放棄したことで帝国の政治的美徳が弱まり、帝国政府の誤った決定が略奪につながったのは神々の配慮が欠如していたためだと信じていた。[115]
キリスト教に対する宗教的、政治的な攻撃は、聖アウグスティヌスにキリスト教の擁護書『神の国』を執筆させるきっかけを与え、それがキリスト教思想の基礎となった。[116]
この略奪は西ローマ帝国が直面していた多くの致命的な問題の頂点であった。国内の反乱と簒奪は外部からの侵略に対して帝国を弱体化させた。これらの要因は西方におけるローマ帝国の安定を永久に損なうことになる。[117]一方、ローマ軍はますます野蛮になり、帝国に不忠誠を誓うようになった。[118] 455年にはヴァンダル族によるさらにひどいローマ略奪が続き、476年にゲルマン人のオドヴァケルが最後の西ローマ皇帝ロムルス・アウグストゥルスを廃位し、自らをイタリア王と宣言したことで西ローマ帝国はついに崩壊した。
参照
参考文献
- ^ メンヘン＝ヘルフェン、オットー・J.（2022年）。ナイト、マックス（編）。フン族の世界、歴史と文化の研究。カリフォルニア大学出版局。p.60。ISBN 9780520302617. 2022年11月19日閲覧。
- ^ ab バーンズ、トーマス S. (1994)。ローマの門の中の蛮族 ローマの軍事政策と蛮族の研究、紀元375-425年頃 インディアナ大学出版局。p. 236。ISBN 9780253312884. 2022年11月18日閲覧。
- ^ ケンブリッジ古代史第13巻（ケンブリッジ大学出版局、1998年）、126ページ
- ^ アーノルド・ヒュー・マーティン・ジョーンズ『後期ローマ帝国』284-602頁（ジョンズ・ホプキンス大学出版、1964年）、186頁。
- ^ アーノルド・ヒュー・マーティン・ジョーンズ『後期ローマ帝国』284-602頁（ジョンズ・ホプキンス大学出版、1964年）、199頁。
- ^ ピーター・ヘザー著『ローマ帝国の崩壊：ローマと蛮族の新史』（オックスフォード大学出版局、2006年）、224ページ。
- ^ 聖ヒエロニムス、手紙 CXXVII。プリンキピアへ、s:ニケアおよびニケア後期教父:シリーズ II/第 6 巻/聖ヒエロニムスの手紙/手紙 127 段落 12。
- ^ ピーター・ヘザー『ローマ帝国の崩壊：ローマと蛮族の新史』（オックスフォード大学出版局、2006年）、84～100頁。
- ^ ケンブリッジ中世史、第1巻（ケンブリッジ大学出版局、1911年）、203ページ。
- ^ ゴードン・M・パターソン『中世史：500年から1450年までの要点』（研究教育協会、2001年）、41ページ。
- ^ ab ケンブリッジ古代史第13巻（ケンブリッジ大学出版局、1998年）、95-101頁。
- ^ ヘルヴィヒ・ヴォルフラム『ゴート族の歴史』、トーマス・J・ダンラップ訳（カリフォルニア大学出版、1988年）、133ページ。
- ^ トーマス・S・バーンズ『ローマの門の中の蛮族：ローマの軍事政策と蛮族の研究』（インディアナ大学出版、1994年）、77ページ。
- ^ トーマス・S・バーンズ『ローマの門の中の蛮族：ローマの軍事政策と蛮族の研究』（インディアナ大学出版、1994年）、176ページ。
- ^ ピーター・ヘザー『ローマ帝国の崩壊：ローマと蛮族の新史』（オックスフォード大学出版局、2006年）、462ページ。
- ^ ヘルヴィヒ・ヴォルフラム著『ローマ帝国とそのゲルマン民族』（カリフォルニア大学出版、1997年）、91ページ。
- ^ ハーヴィグ・ヴォルフラム『ゴート族の歴史』、トーマス・J・ダンラップ訳（カリフォルニア大学出版、1988年）、143-146頁。
- ^ ヘルヴィヒ・ヴォルフラム『ゴート族の歴史』、トーマス・J・ダンラップ訳（カリフォルニア大学出版、1988年）、136ページ。
- ^ ヘルヴィヒ・ヴォルフラム『ローマ帝国とそのゲルマン民族』（カリフォルニア大学出版、1997年）、91-92ページ。
- ^ ヘルヴィヒ・ヴォルフラム『ローマ帝国とそのゲルマン民族』（カリフォルニア大学出版、1997年）、92ページ。
- ^ ヘルヴィヒ・ヴォルフラム『ゴート族の歴史』、トーマス・J・ダンラップ訳（カリフォルニア大学出版、1988年）、139ページ。
- ^ ヘルヴィヒ・ヴォルフラム著『ローマ帝国とそのゲルマン民族』（カリフォルニア大学出版、1997年）、92-93ページ。
- ^ ヘルヴィヒ・ヴォルフラム『ゴート族の歴史』、トーマス・J・ダンラップ訳（カリフォルニア大学出版、1988年）、140ページ。
- ^ ウォーレン・T・トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』（スタンフォード大学出版、1997年）、77-78頁。
- ^ ウォーレン・T・トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』（スタンフォード大学出版、1997年）、79ページ。
- ^ abc ヘルヴィヒ・ヴォルフラム『ゴート族の歴史』、トーマス・J・ダンラップ訳（カリフォルニア大学出版、1988年）、141ページ。
- ^ ab ヒューズ、イアン（2010年）。スティリコ：ローマを救ったヴァンダル人。バーンズリー：ペン＆ソードミリタリー。pp.81–85。
- ^ ケンブリッジ古代史第13巻（ケンブリッジ大学出版局、1998年）、113-114頁、430頁。
- ^ ケンブリッジ古代史第13巻（ケンブリッジ大学出版局、1998年）、114ページ。
- ^ abcd ケンブリッジ古代史第13巻（ケンブリッジ大学出版局、1998年）、115ページ。
- ^ ab ヘルヴィヒ・ヴォルフラム『ゴート族の歴史』、トーマス・J・ダンラップ訳（カリフォルニア大学出版、1988年）、142ページ。
- ^ クリコウスキー、マイケル（2019）。帝国の悲劇：コンスタンティヌス帝からローマ帝国のイタリア滅亡まで。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス。126ページ。ISBN 978-0-67466-013-7。
- ^ ヘルヴィヒ・ヴォルフラム『ローマ帝国とそのゲルマン民族』（カリフォルニア大学出版、1997年）、94ページ。
- ^ トーマス・S・バーンズ『ローマの門の中の蛮族：ローマの軍事政策と蛮族の研究』（インディアナ大学出版、1994年）、178ページ。
- ^ ab ヘルヴィヒ・ヴォルフラム『ゴート族の歴史』、トーマス・J・ダンラップ訳（カリフォルニア大学出版、1988年）、149-150頁。
- ^ ジョン・バグネル・ベリー『後期ローマ帝国史』第1巻（ドーバー版、セント・マーチンズ・プレス、1958年）、134ページ。
- ^ ヘルヴィヒ・ヴォルフラム『ゴート族の歴史』、トーマス・J・ダンラップ訳（カリフォルニア大学出版、1988年）、151ページ。
- ^ ヘルヴィヒ・ヴォルフラム『ゴート族の歴史』、トーマス・J・ダンラップ訳（カリフォルニア大学出版、1988年）、152ページ。
- ^ ハーヴィグ・ヴォルフラム『ゴート族の歴史』、トーマス・J・ダンラップ訳（カリフォルニア大学出版、1988年）、152-153頁。
- ^ ケンブリッジ古代史第13巻（ケンブリッジ大学出版局、1998年）、431ページ。
- ^ アドルフ・ルートヴィヒ・ケッペン、「中世の世界、歴史地理学」（D.アップルトン社、1854年）、14ページ。
- ^ ヘルヴィヒ・ヴォルフラム『ローマ帝国とそのゲルマン民族』（カリフォルニア大学出版、1997年）、96ページ。
- ^ ケンブリッジ古代史第13巻（ケンブリッジ大学出版局、1998年）、120ページ。
- ^ abc ヘルヴィヒ・ヴォルフラム『ゴート族の歴史』、トーマス・J・ダンラップ訳（カリフォルニア大学出版、1988年）、153ページ。
- ^ ケンブリッジ古代史第13巻（ケンブリッジ大学出版局、1998年）、121ページ。
- ^ ピーター・ヘザー『ローマ帝国の崩壊：ローマと蛮族の新史』（オックスフォード大学出版局、2006年）、194ページ。
- ^ ピーター・ヘザー『ローマ帝国の崩壊：ローマと蛮族の新史』（オックスフォード大学出版局、2006年）、198ページ。
- ^ ab バーンズ、トーマス(1994)。ローマの門の中の蛮族：ローマの軍事政策と蛮族の研究、375-425 年。ブルーミントンおよびインディアナポリス：インディアナ大学出版局。p. 216。ISBN 978-0-25331-288-4。
- ^ ベルトラン・ランソン『後期古代のローマ』アントニア・ネヴィル訳（ラトレッジ、2001年）、36-37頁。
- ^ ab ヘルヴィヒ・ヴォルフラム『ゴート族の歴史』、トーマス・J・ダンラップ訳（カリフォルニア大学出版、1988年）、154ページ。
- ^ ケンブリッジ古代史第13巻（ケンブリッジ大学出版局、1998年）、123ページ。
- ^ ab ケンブリッジ古代史第13巻（ケンブリッジ大学出版局、1998年）、123-124頁。
- ^ ミーガン・マクエボイ（2013年5月2日）。西ローマ帝国後期における幼少皇帝統治、367-455年。オックスフォード大学出版局。184ページ。ISBN 978-0-19-966481-8。
- ^ ジョン・バグネル・ベリー『後期ローマ帝国史』第1巻（ドーバー版、セント・マーチンズ・プレス、1958年）、172ページ。
- ^ abcd ケンブリッジ古代史第13巻（ケンブリッジ大学出版局、1998年）、125ページ。
- ^ abc Thomas S. Burns、「ローマの門の中の蛮族：ローマの軍事政策と蛮族の研究」（インディアナ大学出版、1994年）、275ページ。
- ^ ピーター・ヘザー『ローマ帝国の崩壊：ローマと蛮族の新史』（オックスフォード大学出版局、2006年）、514ページ。
- ^ ab Thomas S. Burns、「ローマの門の中の蛮族：ローマの軍事政策と蛮族の研究」（インディアナ大学出版、1994年）、277ページ。
- ^ サム・ムーアヘッド、デイヴィッド・スタタード『AD410: The Year that Shook Rome』（大英博物館出版、2010年）、94-95頁。
- ^ サム・ムーアヘッド、デイヴィッド・スタタード著『AD410: The Year that Shook Rome』（大英博物館出版、2010年）、23ページ。
- ^ サム・ムーアヘッド、デイヴィッド・スタタード『AD410: The Year that Shook Rome』（大英博物館出版、2010年）、97-98頁。
- ^ トーマス・S・バーンズ『ローマの門の中の蛮族：ローマの軍事政策と蛮族の研究』（インディアナ大学出版、1994年）、235ページ。
- ^ ジョン・バグネル・ベリー『後期ローマ帝国史』第1巻（ドーバー版、セント・マーチンズ・プレス、1958年）、175ページ。
- ^ abc ゾシムス。「新しい歴史」5.40。
- ^ J. ノーウィッチ『ビザンチン帝国：初期の世紀』134
- ^ サム・ムーアヘッド、デイヴィッド・スタタード著『AD410: The Year that Shook Rome』（大英博物館出版、2010年）、101ページ。
- ^ トーマス・S・バーンズ『ローマの門の中の蛮族：ローマの軍事政策と蛮族の研究』（インディアナ大学出版、1994年）、234ページ。
- ^ ゾシムス。 「新しい歴史」、5.41。
- ^ ab ジョン・バグネル・ベリー『後期ローマ帝国史第1巻』（ドーバー版、セント・マーチンズ・プレス、1958年）、177-178頁。
- ^ ピーター・ヘザー『ローマ帝国の崩壊：ローマと蛮族の新史』（オックスフォード大学出版、2006年）、224～225ページ
- ^ ゾシムス。 「新しい歴史」、5.42。
- ^ ab Thomas S. Burns、「ローマの門の中の蛮族：ローマの軍事政策と蛮族の研究」（インディアナ大学出版、1994年）、236ページ。
- ^ バーンズ、トーマス(1994)。ローマの門の中の蛮族：ローマの軍事政策と蛮族の研究、紀元後375～425年。ブルーミントンおよびインディアナポリス：インディアナ大学出版局。227ページ。ISBN 978-0-25331-288-4。
- ^ ジョン・バグネル・ベリー『後期ローマ帝国史』第1巻（ドーバー版、セント・マーチンズ・プレス、1958年）、178ページ。
- ^ abcdefgh ケンブリッジ古代史第13巻（ケンブリッジ大学出版局、1998年）、126ページ。
- ^ トーマス・S・バーンズ『ローマの門の中の蛮族：ローマの軍事政策と蛮族の研究』（インディアナ大学出版、1994年）、236-238頁。
- ^ アーノルド・ヒュー・マーティン・ジョーンズ『後期ローマ帝国』284-602頁（ジョンズ・ホプキンス大学出版、1964年）、175頁。
- ^ ジョン・バグネル・ベリー『後期ローマ帝国史』第1巻（ドーバー版、セント・マーチンズ・プレス、1958年）、179ページ。
- ^ abc ピーター・ヘザー『ローマ帝国の崩壊：ローマと蛮族の新史』（オックスフォード大学出版局、2006年）、226ページ。
- ^ ギボン、エドワード（2013年5月2日）。ローマ帝国の衰退と崩壊の歴史。18世紀コレクションオンラインテキスト作成パートナーシップ。p.302。ISBN 978-0-19-966481-8。
- ^ アーノルド・ヒュー・マーティン・ジョーンズ『後期ローマ帝国』284-602頁（ジョンズ・ホプキンス大学出版、1964年）、186頁。
- ^ アーノルド・ヒュー・マーティン・ジョーンズ『後期ローマ帝国』284-602頁（ジョンズ・ホプキンス大学出版、1964年）、199頁。
- ^ トーマス・S・バーンズ『ローマの門の中の蛮族：ローマの軍事政策と蛮族の研究』（インディアナ大学出版、1994年）、240-241頁。
- ^ abc ケンブリッジ古代史第13巻（ケンブリッジ大学出版局、1998年）、126-127頁。
- ^ abcdef ケンブリッジ古代史第13巻（ケンブリッジ大学出版局、1998年）、127ページ。
- ^ ピーター・ヘザー著『ローマ帝国の崩壊：ローマと蛮族の新史』（オックスフォード大学出版局、2006年）、227ページ。
- ^ abc ピーター・ヘザー『ローマ帝国の崩壊：ローマと蛮族の新史』（オックスフォード大学出版局、2006年）、227-228頁。
- ^ トーマス・S・バーンズ『ローマの門の中の蛮族：ローマの軍事政策と蛮族の研究』（インディアナ大学出版、1994年）、244ページ。
- ^ サム・ムーアヘッド、デイヴィッド・スタタード『AD410: The Year that Shook Rome』（大英博物館出版、2010年）、124-126頁。
- ^ サム・ムーアヘッド、デイヴィッド・スタタード共著『AD410: The Year that Shook Rome』（大英博物館出版、2010年）、126ページ。
- ^ ピーター・ヘザー『ローマ帝国の崩壊：ローマと蛮族の新史』（オックスフォード大学出版局、2006年）、227-228頁。
- ^ ジェレミア・ドノヴァン、「古代と現代ローマとその周辺」第4巻（クリスピーノ・プッチネッリ、1842年）、462ページ。
- ^ デイヴィッド・ワトキン『フォロ・ロマーノ』（プロファイルブックス、2009年）、82ページ。
- ^ アーサー・リンカーン・フロジンガム『コンスタンティヌス帝からルネッサンスまでのキリスト教ローマの建造物』（マクミラン社、1908年）、58～59頁。
- ^ サム・ムーアヘッド、デイヴィッド・スタタード『AD410: The Year that Shook Rome』（大英博物館出版、2010年）、131-133頁。
- ^ ウィリアム・ジョーンズ『教会史講義集』第1巻（G. ワイトマン、パターノスター・ロウおよびGJ マッコンビー共著、バービカン、1838年）、421ページ。
- ^ サム・ムーアヘッド、デイヴィッド・スタタード著『AD410: The Year that Shook Rome』（大英博物館出版、2010年）、12ページ。
- ^ 聖ヒエロニムス、手紙 CXXVII。プリンキピアへ、s:ニケアおよびニケア後期教父:シリーズ II/第 6 巻/聖ヒエロニムスの手紙/手紙 127、段落 13。
- ^ 聖ヒエロニムス、手紙 CXXVII。プリンキピアへ、s:ニケアおよびニケア後期教父:シリーズ II/第 6 巻/聖ヒエロニムスの手紙/手紙 127、段落 14。
- ^ RHCデイビス『中世ヨーロッパの歴史：コンスタンティヌスから聖ルイまで』（第3版、ラトレッジ、2006年）、45ページ。
- ^ abcd ヘンリー・ウェイスとフィリップ・シャフ、「ニケアおよびニケア後期キリスト教会の父たち」（チャールズ・スクリブナー・サンズ、1912年）、499-500ページ。
- ^ ベルトラン・ランソン『後期古代のローマ』アントニア・ネヴィル訳（ラトレッジ、2001年）、39ページ。
- ^ プロコピウス、ヴァンダリック戦争(III.2.25–26)
- ^ サム・ムーアヘッド、デイヴィッド・スタタード著『AD410: The Year that Shook Rome』（大英博物館出版、2010年）、134ページ。
- ^ ヘルヴィヒ・ヴォルフラム『ローマ帝国とそのゲルマン民族』（カリフォルニア大学出版、1997年）、99-100頁。
- ^ スティーブン・ダンドー・コリンズ『ローマの軍団』（ランダムハウス・パブリッシャーズ、2010年）、576ページ。
- ^ マイケル・フラセット『初期中世の世界』（ABC-CLIO、LLC、2013年）、547-548頁。
- ^ ケンブリッジ古代史第14巻（ケンブリッジ大学出版局、2000年）、14ページ。
- ^ ケンブリッジ古代史第13巻（ケンブリッジ大学出版局、1998年）、380ページ。
- ^ ベルトラン・ランソン『後期古代のローマ』アントニア・ネヴィル訳（ラトレッジ、2001年）、14、119頁。
- ^ エリック・H・クライン、マーク・W・グラハム『古代帝国：メソポタミアからイスラムの台頭まで』（ケンブリッジ大学出版、2011年）、303ページ。
- ^ ピーター・ブラウン『ヒッポのアウグスティヌス：伝記』（カリフォルニア大学出版局改訂版、2000年）、288ページ。
- ^ トーマス・S・バーンズ『ローマの門の中の蛮族：ローマの軍事政策と蛮族の研究』（インディアナ大学出版、1994年）、233ページ。
- ^ パウルス・オロシウス『異教徒に対する七つの歴史書』 2.3、7.39–40。
- ^ スティーブン・ミッチェル『後期ローマ帝国の歴史 284-641年』（ブラックウェル出版、2007年）、27ページ。
- ^ マイケル・ヘルツルとグラハム・ワード『宗教と政治思想』（コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ、2006年）、25ページ。
- ^ ピーター・ヘザー『ローマ帝国の崩壊：ローマと蛮族の新史』（オックスフォード大学出版局、2006年）、229ページ。
- ^ ケンブリッジ古代史第13巻（ケンブリッジ大学出版局、1998年）、111-112頁。
注記
- ^ フン族は西ゴート族による第一次イタリア侵攻の際に西ローマ帝国の防衛に参加した。フン族の王ウルディンは、マギステル・ミリトゥム・ ガイナスを単独で破って殺害した後、ローマ人からイタリアに招集され、406年8月にはイタリアに侵攻したゴート族の王ラダガイソスを破って殺害するのを助けた。 [1]フン族はまた、西ゴート族による第二次イタリア侵攻の2回目の包囲戦（409年）前の衝突でローマの防衛に参加し、300人のフン族がゴート族に対して勝利し、伝えられるところによると1,100人を殺害し、残りのゴート軍が結集してラヴェンナに追い返すまでにわずか17人の損失しか出さなかった。[2]ホノリウス帝はフン族を1万人募集しようとしたため、フン族の参加人数も増加した。 [3] [4]ホノリウスの意図を知ったアラリックは、新たな条件を交渉するために彼を呼び寄せた。しかし、結局1万人のフン族は現れなかった。[5]
さらに読む
ウィキメディア・コモンズには、ローマの略奪 (410)に関連するメディアがあります。
- テーバイのオリンピオドロスの歴史
- ゾシムスの新歴史
- マイケル・クリコウスキー著『ローマのゴート戦争：第三世紀からアラリックまで』ケンブリッジ大学出版局、2007年。
- コヴァチ、タマス (2020)。 「410: ホノリウス、その雄鶏、そして宦官 (Procop. Vand. 1.2.25–26)」(PDF)。グレコ・ラティーナ・ブルネンシア(2): 131–148。土井：10.5817/GLB2020-2-10。