ラディカルズ（イギリス）

急進派は、19世紀初頭から中期にかけてイギリスとアイルランドで結成された緩やかな議会政治団体であり、急進主義の初期の考えを取り入れ、ホイッグ党を自由党に変えるのに貢献した。

急進派運動は、18世紀後半に議会改革を支持するために起こり、税金の引き下げや閑職の廃止も目的としていた。^{[3] 1760年代、} ノース・ブリトン紙の編集者および国会議員としてジョン・ウィルクスが行った改革運動は、当時は急進的とみなされていたが、 1768年のセント・ジョージ・フィールズの虐殺の後、支持は低下した。労働者階級と中流階級の「人民急進派」は、投票権や、報道の自由や経済的困窮からの救済などの権利を主張する運動を展開した。一方、「哲学的急進派」は議会改革を強く支持したが、人民急進派の議論や戦術には概して敵対的だった。しかし、「改革者」や「急進的改革者」とは対照的に、「急進派」という用語自体は、ナポレオン戦争の成功裏の終結後の抗議運動の高まりの中で、1819年に初めて登場した。^[4]ヘンリー・「雄弁家」・ハントは、ピータールーの虐殺で終わった1819年のマンチェスター会議の主要演説者であり、1830年から1832年にかけてプレストン選挙区の国会議員に選出された。形容詞「ラジカル」が示唆する改革の「根本」は、当時はまだその以前の主な用法すべてを参照して概念的に強く示されていた英国憲法であり、これは成文化されておらず、特定の慣習、法律、文書に制限されていない。

議会内外の急進派は、1832年のホイッグ改革法のメリットをめぐって意見が分かれた。投票と普通選挙の導入を主張し続ける者もいたが^{[5] 、大多数（}バーミンガム政治連合などの組合に結集）は、腐敗した自治区の廃止を、彼らが「古い腐敗」または「ザ・シング」と呼ぶものの破壊に向けた大きな一歩とみなしていた。「自治区のせいで、私たちのすべての制度は偏狭で、抑圧的で、貴族的になっている。私たちには貴族的な教会、貴族的な酒場、貴族的なゲーム規則、貴族的な課税がある...すべてが特権だ」^[6]

1832年の議会は、投票権を持つ成人人口の割合を約3％から6％に引き上げた新しい選挙権に基づいて選出され、約50〜60人の急進派が含まれていました^[7]。この数は1835年の選挙ですぐに倍増し、多くの人が下院が最終的に一方に急進派、もう一方に保守派（トーリー党とホイッグ党）に分裂することを予想しました^{[8] 。}

実際、急進派は既存の政党を乗っ取ることも、新しい第三の勢力を作ることもできなかったが、それには3つの主な理由があった。第一に、1832年の法案の後の半世紀、ホイッグ党の選挙権が強大であったことである。後者は、郡と残りの小さな自治区におけるホイッグ党の地主の影響力を維持することを明確に意図していた^[9]。急進派のヘンリー・ヘザリントンが、この法案を「選挙権を得た町の商店主たちに、国のホイッグ党に加わるよう誘うものだ」と非難した理由の1つである [10]。ホイッグ党は、2議席の選挙区で、より改革的な候補者と結んだ選挙協定から利益を得ることもできた^{[11 ]} 。

第二に、議会内外において、国際自由主義、奴隷制度反対、教育改革、禁酒支持改革、非英国国教徒（「非国教徒」）の権力への参入容認など、他の無関係な原因に関心を持つ改革派の意見が広がっていた。^[12]後者は後に国教廃止主義へと拡大し、19世紀半ばまでに、単純な教区単位の聖職者会議の古い地方自治体に取って代わり、ほとんどすべての地域に民間（非宗教的）教区を考案した。

第三に、急進派は常に組織化された勢力というよりは意見の集まりだった。^[13] 彼らには政党組織、正式な指導者、統一されたイデオロギーがなかった。その代わりに、人道主義的な急進派は工場法に関して哲学的な急進派と対立し、行政のスリム化を求める政治的な急進派はベンサム主義的な介入主義者と対立し、普通選挙派は自由貿易主義者であるマンチェスター派と時間と資源を競い合った。^[14]

1859年までに急進派はホイッグ党や反保護主義のトーリー党 ピール派と結集して自由党を結成したが、ジョセフ・チェンバレンのような人物による新急進主義により、19世紀末まで独特の政治的影響力を持ち続けた。^[15]

第一次改革法に続いて、より広範な選挙権を求める大衆の要求は、主に労働者階級の運動であるチャーティズムに引き継がれた。一方、中流階級の反穀物法同盟のリチャード・コブデンやジョン・ブライトのような急進派指導者は、食料価格を引き上げることで農民や地主を助けたが、消費者や製造業者に損害を与えていた輸入穀物に対する既存の関税に反対した。同盟が一方で成功し、他方で1848年にチャーティストの大衆デモや請願が議会を動かすことができなかった後、選挙権と議会改革を求める声が議会急進派を通じてゆっくりと再び現れた。^[16]

1866年までに、ジョン・ブライトと改革同盟の扇動により、自由党の首相アール・ラッセルは控えめな法案を提出したが、トーリー党と改革自由党の双方に否決され、政府は辞任に追い込まれた。ダービー伯爵とベンジャミン・ディズレーリ率いる保守党の少数派政府が政権を握り、1867年改革法を提出した。この法案により有権者はほぼ倍増し、多くの労働者に投票権が与えられたが、これはやや日和見主義的な政党方式であった。^[17]

急進派のさらなる圧力により、1872年の投票法、 1883年の腐敗および違法行為法、続いて1884年の人民代表法が制定された。^[18]ジョン・モーリーやジョセフ・チェンバレンのような進歩的自由主義者は、急進主義を階級間の架け橋、そして共通の目標として評価し続けた。^{[19]しかし、1886年にチェンバレンは主に保守党政権を支持する}自由統一党の離脱を支援した。デイヴィッド・ロイド・ジョージの長い経歴は、1890年代に急進的な見解から脱却し、1918年に戦後の保守党との連立政権で首相になったことを示している。1900年以降、労働党が台頭し、急進派の当初の目標の大部分が徐々に達成されると、議会急進主義は20世紀初頭に政治勢力として機能しなくなった。^[20]

急進派は1859年までに自由党に吸収されたが、自由党の一派として存在感を示した。^[21]

• ジョージ・エリオットが書いた社会小説『急進派フェリックス・ホルト』（1866年）は、理想主義的で教養の高い熱心な急進主義者の肯定的な見方を提示した。 ^[22]
• 『ボーチャムの経歴』 （1875年）は、ジョージ・メレディスが書いた風刺小説。上流階級の急進派の生活と恋愛を描き、保守派体制を風刺している。
• アンソニー・トロロープは『われらの生き方』（1875年）のアウトラインで、より陰影のある見解を示し、彼の反英雄を「身代わり。人民の利益のために急進的な政策を掲げる兆しがある」と表現した。 ^[23]経済的には自由放任主義で自由放任主義のトロロープは、非急進主義を田園的なものとみなし、サフォークの田舎を称賛した。「人々は心優しく、急進主義は他の地域ほど蔓延していない。貧しい人々は帽子を触り、金持ちは貧しい人々のことを思う。」^[24]
• ディファレンス・エンジン（1990年）は、ウィリアム・ギブソンとブルース・スターリングによる歴史改変小説（「スチームパンク」）で、ベンジャミン・ディズレーリの「シビル」や「二つの国家」を部分的に基にしており、架空の産業急進党が登場します。

• エヴァンス、EJ（2000）。イギリスの議会改革、1770年頃-1918年。ハーロウ：ロングマン。ISBN 0582294673。
• ハーリング、フィリップ (1996)。 『「古い腐敗」の衰退: 1779-1846年のイギリスにおける経済改革の政治』オックスフォード: クラレンドン プレス。ISBN 9780191676772。
• ハリス、ウィリアム（1885年）。『議会における急進党の歴史』ロンドン：キーガン・ポール、トレンチ＆カンパニー。
• ウォラル、デイヴィッド（1992年）。『ラディカル文化：言説、抵抗、監視、1790-1820年』ニューヨーク/ロンドン：ハーベスター・ウィートシーフ。ISBN 0745009603。

• 投票を獲得する