Medical uses These medications are used in the treatment of many conditions, such as:
専門機関は、胃食道逆流症を長期的に治療する場合、望ましい治療効果を得るために、PPIの最低有効量を服用することを推奨しています。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] 米国では、食品医薬品局 (FDA)が、プリロセックOTCなどの市販のPPIは、1年間で14日間の治療コースを3回を超えて使用すべきではないと勧告しています。[ 21 ] [ 22 ]
広く使用されているにもかかわらず、これらの疾患の一部における使用を裏付けるエビデンスの質は様々です。PPIの有効性はすべての症例で実証されているわけではありません。たとえば、バレット食道における食道腺癌の発生率を低下させますが [ 14 ] 、影響を受ける長さは変化しません[ 23 ] 。さらに、英国の研究では、PPIは持続的な咽喉症状の治療には効果がないことが示唆されています[ 24 ] [ 25 ]。
PPIの中止の適応 PPIは必要以上に長く使用されることが多い。入院患者やプライマリケアクリニックを受診した患者の約半数では、PPIの長期使用の理由が記録されていない。[ 26 ] 長期有効性の証拠がほとんどないこと、薬剤のコスト、および潜在的な有害性を考慮すると、臨床医は多くの人に対してPPIの中止を検討すべきであると考える研究者もいる。[ 27 ]
副作用 一般的に、プロトンポンプ阻害薬は忍容性が高く、短期的な副作用の発生率は比較的低い。副作用の範囲と発生頻度はすべてのPPIで類似しているが、 オメプラゾール ではより頻繁に報告されている。これは、オメプラゾールがより長く使用されており、臨床経験が豊富であることに起因する可能性がある。
一般的な副作用には、頭痛 、吐き気 、下痢 、腹痛 、疲労 、めまい などがあります。[ 28 ] まれな副作用には、発疹 、かゆみ 、鼓腸 、便秘 、不安 、うつ病など があります。また、まれに、PPIの使用は、重篤な反応である横紋筋融解症を含む ミオパチー の発生と関連している可能性があります。[ 29 ]
PPIの長期使用には、治療のメリットとリスクのバランスを評価する必要がある。[30][31][32][33 ] 2017 年 3月 現在 、 いくつ か の 主要 な 報告 では、PPIの長期使用に関連するさまざまな有害事象が報告されているが、レビューでは、これらの研究のエビデンスの全体的な質を「低い」または「非常に低い」と評価している。[ 32 ] 研究デザインと効果量の推定値が小さいため、PPI療法と提案されている多くの関連性との因果関係 を確立するには不十分なエビデンスであると説明している。 [ 33 ]
2017年3月現在、PPIが適切に使用される場合は利益がリスクを上回りますが、不適切に使用されると、わずかなリスクが重要になります。[ 32 ] [ 34 ] 彼らは、PPIは適応が証明されている人には最低有効量で使用すべきだが、初期の経験的治療に反応しない人には用量増加や慢性治療の継続は推奨しないと述べています。[ 33 ]
鉄とビタミンB12 に関しては、データは弱く、いくつかの交絡因子 が特定されています。[ 31 ] PPI療法を受けている人ではマグネシウムレベルが低いことがわかっていますが、 H2受容体拮抗薬 に切り替えると改善されます。[ 31 ] [ 35 ] [ 22 ]
骨 PPIの高用量または長期使用は骨折 のリスクを高めますが、これは短期間の低用量使用では見られませんでした。FDAは2010年にPPI薬のラベルにこれに関する警告を追加しました。[ 21 ]
乳児では、胃食道逆流症の症状があるものの他に健康上の問題がない乳児(つまり、 胃食道逆流症 のない乳児)を治療するために、酸分泌抑制療法が頻繁に処方されます。2019年の研究では、PPI単独使用およびヒスタミンH2受容体拮抗薬との併用は骨折リスクの増加と関連しており、使用日数と治療開始時期の早さによってそのリスクが増幅されることが示されました。[ 36 ] 理由は明らかではありませんが、破骨細胞 による骨破壊の増加が示唆されています。[ 37 ]
2024年にJournal of Clinical Endocrinology & Metabolism に掲載された最近の研究では、男性におけるPPIの慢性的な使用は海綿 骨の質の低下と関連していることがわかりました。[ 38 ] 具体的には、PPIの使用は腰椎 海綿骨スコア(TBS)の低下、および腰椎、股関節全体、大腿骨頸部の骨密度(BMD)Tスコアの低下と関連していました。[ 39 ]
癌 2022年の21件のメタアナリシスの包括的なレビューでは、プロトンポンプ阻害薬の使用と胃がん、膵臓がん、大腸がん、肝臓がんのリスク増加との関連性が示されています。[ 60 ]
薬物動態学 オメプラゾールの吸収速度は、同時摂取した食物によって低下します。[ 76 ] また、ランソプラゾールとエソメプラゾールの吸収も食物によって低下し、遅延します。しかし、これらの薬物動態学的 影響は有効性に重大な影響を与えないことが報告されています。[ 77 ] [ 78 ]
健康なヒトでは、PPI の半減期は約 1 時間 (テナトプラゾール の場合は 9 時間) ですが、H,K-ATPase への不可逆的な結合のため、酸阻害の持続時間は 48 時間です。[ 79 ] テナトプラゾールを除くすべての PPI は、肝臓で CYP 酵素 (主に CYP2C19 および 3A4) によって急速に代謝されます。[ 79 ] 阻害複合体の解離は、おそらく 内因性 抗酸化物質である グルタチオン の影響によるもので、これによりオメプラゾール硫化物が放出され、酵素が再活性化されます。[ 80 ] [ 81 ]
社会と文化
規制当局の承認 FDAが 承認したPPIの適応症の比較表を以下に示します。
参考文献 1 2 " [ 99 ] プロトンポンプ阻害剤の比較有効性 " . Therapeutics Letter . 2016年6月28日。ISSN 2369-8691 . 2016年 7月14日 取得 。 ↑ Fossmark R、Martinsen TC、Waldum HL(2019 年 10月)。 「プロトンポンプ阻害剤の有害作用―証拠と妥当性」 。International Journal of Molecular Sciences。20 ( 20) : 5203。doi : 10.3390/ ijms20205203。PMC 6829383。PMID 31640115 。 ↑ Sandhu DS 、Fass R(2018 年1 月 )。 「胃食道逆流症 の 管理における最新の動向」 。Gut Liver。12 ( 1): 7–16。doi : 10.5009 / gnl16615。PMC 5753679。PMID 28427116 。 ↑ Garnock-Jones KP (2015). "Vonoprazan: 初のグローバル承認". Drugs . 75 (4): 439– 43. doi : 10.1007/s40265-015-0368-z . PMID 25744862 . S2CID 43293048 . ↑ 「Phathom Pharmaceuticals社、びらん性GERDの治療および関連する胸やけの緩和のための強力なファーストインクラスのPCABであるVoquezna(ボノプラザン)錠の販売開始を発表」 。GlobeNewswire (プレスリリース) 。Phathom Pharmaceuticals社。2023年11月28日。 2024年 1月26日 取得 。 1 2 世界保健機関 (2025)。 必須医薬品の選択と使用、2025年:WHO必須医薬品モデルリスト、第24版 。ジュネーブ:世界保健機関。doi : 10.2471/B09474。hdl : 10665/382243 。ライセンス:CC BY- NC -SA 3.0 IGO。 ↑ Zajac P、Holbrook A、Super ME、Vogt M(2013年3月~4月)。「概要:消化不良の評価、診断、治療、管理に関する現在の臨床ガイドライン」。Osteopathic Family Physician。5 ( 2 ): 79~ 85。doi : 10.1016/ j.osfp.2012.10.005 。 ↑ Wang WH、Huang JQ、Zheng GF、Xia HH、Wong WM、Liu XG、et al. (2007 年 2 月)。「プロトンポンプ阻害薬の機能性消化不良に対する効果:ランダム化プラセボ対照試験のメタ分析」。Clinical Gastroenterology and Hepatology。5 ( 2 ): 178–85 、 quiz 140。doi : 10.1016/j.cgh.2006.09.012。PMID 17174612 。 ↑ Sachar H、Vaidya K、Laine L(2014年11月)。 「 高 リスク出血性潰瘍に対するプロトンポンプ阻害薬の間欠療法と持続療法の比較:系統的レビューとメタ分析 」 。JAMA Internal Medicine。174 ( 11 ) : 1755–62。doi : 10.1001 / jamainternmed.2014.4056。PMC 4415726。PMID 25201154 。 ↑ Yuan Y、Ford AC、Khan KJ、Gisbert JP、Forman D、Leontiadis GI、et al. (2013 年 12 月) 「ヘリコバクター・ピロリ除菌療法の最適な期間」 . コクラン・システマティック・レビュー・データベース . 2013 (12) CD008337. doi : 10.1002/14651858.CD008337.pub2 . PMC 11841770 . PMID 24338763 . ↑ Sigterman KE、van Pinxteren B、Bonis PA、Lau J、Numans ME (2013 年 5 月)。 「胃食道逆流症様症状および内視鏡検査陰性逆流症に対するプロトンポンプ阻害薬、H2 受容体拮抗薬、消化管運動促進薬による短期治療」 。 コクラン ・ システマティック ・ レビュー・データベース 。2013 ( 5 ) CD002095。doi : 10.1002/14651858.CD002095.pub5。PMC 7066537。PMID 23728637 。 ↑ Qadeer MA、Phillips CO、Lopez AR、Steward DL、Noordzij JP、Wo JM、et al. (2006年11月)。「GERD関連慢性喉頭炎疑い に対するプロトンポンプ阻害薬療法:ランダム 化比較試験 の メタ分析」。The American Journal of Gastroenterology。101 (11): 2646–54。PMID 17037995 。 ↑ Chang AB、Lasserson TJ、Kiljander TO、Connor FL、Gaffney JT、Garske LA (2006 年 1 月)。 「 胃 食道逆流 症に伴う慢性咳嗽に対する胃食道逆流症介入のランダム化比較試験 の 系統的レビューとメタ分析」 。BMJ。332 ( 7532) : 11–7。doi : 10.1136 / bmj.38677.559005.55。PMC 1325125。PMID 16330475 。 1 2 Singh S、Garg SK、Singh PP、Iyer PG、El-Serag HB (2014 年 8 月)。 「 バレット 食道患者 における酸分泌抑制薬と食道腺癌 の リスク:系統的レビューとメタ分析」 。Gut。63 (8 ) : 1229–37。doi : 10.1136 / gutjnl - 2013-305997。PMC 4199831。PMID 24221456 。 ↑ Lucendo AJ、Arias Á、Molina-Infante J (2016 年 1 月)。 「症候性食道好酸球増加症患者におけるプロトンポンプ阻害薬による臨床的および組織学的寛解誘導効果:系統的レビューとメタ分析」 。Clinical Gastroenterology and Hepatology。14 ( 1 ) : 13–22.e1。doi : 10.1016/j.cgh.2015.07.041。PMID 26247167 。 ↑ Alhazzani W、Alenezi F、Jaeschke RZ、Moayyedi P、Cook DJ (2013 年 3 月)。「重症患者におけるストレス潰瘍予防のためのプロトンポンプ阻害薬とヒスタミン 2 受容体拮抗薬の比較:系統的レビューとメタ分析 」 。Critical Care Medicine。41 ( 3 ) : 693–705。doi : 10.1097 / CCM.0b013e3182758734。PMID 23318494。S2CID 8138473 。 ↑ Epelboym I、Mazeh H ( 2014年1 月 )。 「ゾリンジャー・エリソン症候群:古典的な考察と現在の論争」 。The Oncologist。19 ( 1 ) : 44– 50。doi : 10.1634 / theoncologist.2013-0369。PMC 3903066。PMID 24319020 。 ↑ 「医師と患者が疑問に思うべき5つのこと」 。 米国消化器病学会 。2015年2月24日。 ↑ Kahrilas PJ、Shaheen NJ、Vaezi MF、Hiltz SW、Black E、Modlin IM、他 。 (2008年10月)。 「胃食道逆流症の管理に関する米国消化器病学会の医学的立場声明」 。 消化器科 。 135 (4): 1383–1391、1391.e1-5 。 土井 : 10.1053/j.gastro.2008.08.045 。 PMID 18789939 。 1 2 3 Xie Y、Bowe B、Yan Y、Xian H、Li T、 Al-Aly Z (2019 年 5 月)。 「 米国退役軍人におけるプロトンポンプ阻害薬に関連する全死因死亡率および原因別死亡率の推定:コホート研究」 。BMJ。365 l1580 。 ワシントン大学医学部。doi : 10.1136/bmj.l1580。PMC 6538974。PMID 31147311。PPI の 服用 は、心血管疾患、慢性腎臓病、 上部 消化管癌による死亡を含む原因別死亡率のわずかな増加と関連している 。PPI の使用適応のない患者でも負担が観察された。 1 2 「FDA医薬品安全性情報:プロトンポンプ阻害剤の使用による股関節、手首、脊椎の骨折リスク増加の可能性」 。米国 食品医薬品局 (FDA)。2011年3月23日。 2015年 8月23日 取得 。 1 2 「マグネシウム濃度の低下は、PPIの長期使用と関連している可能性がある」 。 米国 食品医薬品局 (FDA) 。2009年11月17日。 2019年10月24日の オリジナルからアーカイブ。 2020年 2月23日 取得 。 ↑ Cooper BT、Chapman W、Neumann CS、Gearty JC (2006 年 3 月)。 「バレット食道患者に対するプロトンポンプ阻害剤による最長 13 年間の継続治療:退縮と癌発生率に関する観察 」 。Alimentary Pharmacology & Therapeutics。23 ( 6 ) : 727–33。doi : 10.1111 / j.1365-2036.2006.02825.x。PMID 16556174。S2CID 6969621 。 ↑ 「持続的な喉の症状は 、 胃酸を減らす薬で治療すべきではない」 。NIHR エビデンス (要約)。2022年1月13日。doi : 10.3310 /alert_48810。S2CID 245960803。 2022 年 7月6日 取得 。 ↑ Wilson JA、Stocken DD、Watson GC、Fouweather T、McGlashan J、MacKenzie K、et al. (2021 年 1 月)。 「 二 次 医療 における 持続 性 咽喉 症状 に対する ランソプラゾール:TOPPITS RCT」 。Health Technology Assessment。25 ( 3): 1– 118。doi : 10.3310/hta25030。ISSN 2046-4924。PMC 7869007。PMID 33492208。S2CID 231702049 。 ↑ Farrell B、Pottie K、Thompson W、Boghossian T、Pizzola L、Rashid FJ、et al. (2017 年 5 月)。 「 プロトンポンプ阻害薬 の 減薬:エビデンスに基づく臨床診療ガイドライン」 。Canadian Family Physician。63 ( 5 ): 354–364。PMC 5429051。PMID 28500192 。 ↑ 「カナダ心臓血管学会とChoosing Wisely Canada:医師と患者 が 疑問に思うべき5つのことのリストを 作成するまでの道のり」。Canadian Journal of Cardiology。30 (8): 949–955 。2014年8月 。doi : 10.1016 / j.cjca.2014.06.010。ISSN 0828-282X 。 ↑ Rossi S 編。オーストラリア医薬品ハンドブック 2006。アデレード:オーストラリア医薬品ハンドブック;2006年。ISBN 0-9757919-2-3 ↑ Clark DW、Strandell J (2006 年 6 月)。 「多発性筋炎を含むミオパチー:プロトンポンプ阻害薬 の クラス副作用の可能性?」。 European Journal of Clinical Pharmacology。62 ( 6 ) : 473–9。doi : 10.1007 / s00228-006-0131-1。PMID 16758264。S2CID 33139851 。 ↑ Hendrix I、Page AT、Korhonen MJ、Bell JS、Tan EC、Visvanathan R、et al. (2019 年 9 月)。 「高用量および長期プロトンポンプ阻害薬の使用パターン:南オーストラリア州の 6つ の 高齢 者向け居住介護 施設 における横断的研究」 。Drugs - Real World Outcomes。6 (3): 105–113。doi : 10.1007 / s40801-019-0157-1。PMC 6702506。PMID 31264165 。 1 2 3 4 5 6 7 Corleto VD、Festa S、Di Giulio E、Annibale B (2014 年 2 月 ) 。 「プロトンポンプ阻害薬療法と潜在的 な 長期的な害」。Current Opinion in Endocrinology, Diabetes, and Obesity。21 (1 ) : 3– 8。doi : 10.1097 / MED.0000000000000031。PMID 24310148。S2CID 205791135 。 1 2 3 4 5 Freedberg DE、Kim LS、Yang YX (2017 年 3 月)。「プロトンポンプ阻害薬の長期使用のリスクとベネフィット:米国消化器病学会の専門家によるレビューとベストプラクティスのアドバイス」。Gastroenterology。152 ( 4): 706–715。doi : 10.1053 /j.gastro.2017.01.031。PMID 28257716。 結論 : PPI 使用者と非使用者間のベースラインの違いにより 、 PPI の潜在的な副作用 を遡及的に研究することは困難です。多数の研究があるにもかかわらず、PPI の副作用に関するエビデンスの全体的な質 は低から非常に低いです。PPI が 適切に処方されている場合、そのベネフィットはリスクを上回る可能性が高いです。PPI が不適切に処方されている場合、潜在的なベネフィットがないため、わずかなリスクが重要になります。現在、PPIの副作用を軽減するための具体的な戦略を推奨するには、十分な証拠がありません。 1 2 3 4 Vaezi MF、Yang YX、Howden CW(2017年7月)。 「 プロトン ポンプ阻害薬療法の合併症」 。Gastroenterology。153 ( 1): 35–48。doi : 10.1053/j.gastro.2017.04.047。PMID 28528705。 その 結果、患者と処方医の間で不必要な懸念が生じています。適切な適応症に対するPPI療法の利点と、提案され て いるリスクの可能性を考慮する必要があります。PPIの適応症が証明されている患者は 、 最小有効量で投与を継続する必要があります。初期の経験的治療に反応しない患者に対するPPI用量の増量と慢性治療の継続は推奨されません。 ↑ Yang M, He Q, Gao F, Nirantharakumar K, Veenith T, Qin X, et al. (2021 年 12 月). 「プロトンポンプ阻害薬の定期使用と脳卒中のリスク: 集団ベースのコホート研究とランダム化比較試験のメタ分析」 . BMC Medicine . 19 (1) 316. doi : 10.1186/ s12916-021-02180-5 . PMC 8641218. PMID 34856983 . ↑ Park CH, Kim EH, Roh YH, Kim HY, Lee SK (2014). "プロトンポンプ阻害薬の使用と低マグネシウム血症のリスクとの関連性:系統的レビューとメタ分析" . PLOS ONE . 9 (11) e112558. Bibcode : 2014PLoSO...9k2558P . doi : 10.1371/journal.pone.0112558 . PMC 4230950 . PMID 25394217 . ↑ Malchodi L、Wagner K、Susi A、Gorman G、Hisle-Gorman E (2019年7月)。 「 幼児 における 早期 の酸分泌抑制療法への曝露と骨折」 。Pediatrics。144 ( 1 ) : e20182625。doi : 10.1542 / peds.2018-2625。ISSN 1098-4275。PMID 31175146。S2CID 182948146 。 ↑ Nehra AK、 Alexander JA、Loftus CG、Nehra V ( 2018 年 2 月 )。 「 プロトンポンプ阻害剤: 新たな懸念事項のレビュー」 。Mayo Clinic Proceedings。93 ( 2 ): 240–246。doi : 10.1016 / j.mayocp.2017.10.022。PMID 29406201。S2CID 20212012 。 ↑ 「慢性的なPPI使用は男性の骨質に影響を与える」 。Endocrinology Advisor 。2024年9月25日。 2024年 9月29日 取得 。 ↑ Bioletto F、Pusterla A、Fraire F、Sauro L、Presti M、Arvat E、et al. (2025 年 5 月)。 「 慢性プロトンポンプ阻害薬の使用と骨密度および骨質 の 低下との性別特異的な関連」 。 臨床 内分泌代謝ジャーナル 。110 (6): e2071– e2079。doi : 10.1210 / clinem / dgae598。ISSN 0021-972X。PMC 12086406。PMID 39197024 。 栄養 胃酸は食物の分解と微量栄養素の放出に重要であり、 鉄 、カルシウム 、マグネシウム 、ビタミンB12の 吸収を阻害する可能性を示す研究もある。<ref name="pmid20882439"> Ito T, Jensen RT (2010年12月) "長期プロトンポンプ阻害薬療法と骨折との関連およびカルシウム、ビタミンB12、鉄、マグネシウムの吸収への影響" . Current Gastroenterology Reports . 12 (6): 448– 57. doi : 10.1007/s11894-010-0141-0 . PMC 2974811 . PMID 20882439 . ↑ Fujimori S (2015 年 6 月). 「プロトンポンプ阻害薬は小腸にどのような影響を与えるのか?」 . World Journal of Gastroenterology . 21 (22): 6817–9 . doi : 10.3748/wjg.v21.i22.6817 . PMC 4462721 . PMID 26078557 . 一般的に、プロトンポンプ阻害薬 (PPI) は、副作用の発生頻度が低く、酸関連疾患の患者に大きな利益をもたらします。最近の報告によると、PPI は小腸内細菌叢のディスバイオシスを引き起こし、非ステロイド性抗炎症薬による小腸損傷を悪化させます。複数のメタアナリシスおよびシステマティックレビューにおいて、PPI治療を受けた患者、および胃切除術後の患者は、これらの条件を満たさない患者と比較して、小腸内細菌過剰増殖症(SIBO)の発症頻度が高いことが報告されている。さらに、これらの条件がクロストリジオイデス・ディフィシル感染症を引き起こすという十分な証拠はない。現時点では、PPI誘発性ディスバイオシスはSIBOの一種と考えられている。 ↑ Erdogan A、Rao SS (2015 年 4 月)。「小腸真菌過剰増殖」。Current Gastroenterology Reports。17 (4) 16。doi : 10.1007 /s11894-015-0436-2。PMID 25786900。S2CID 3098136。小腸真菌過剰増殖 ( SIFO )は 、消化器症状を伴う小腸内の真菌の過剰増殖を特徴と する。カンジダ症は 、特に免疫不全患者やステロイド または 抗生物質を投与されている患者において消化器症状を引き起こすことが知られている。しかし、免疫不全ではない被験者の小腸における真菌の過剰増殖が原因不明の消化器症状を引き起こす可能性があるという文献は、ごく最近になって出現しつつある。最近の2つの研究では、原因不明の消化器症状を呈する一連の患者のうち、26%(24/94)と25.3%(38/150)にSIFOが認められた。これらの患者で最も多く見られた症状は、げっぷ、腹部膨満感、消化不良、吐き気、下痢、ガスであった。SIFOを引き起こす根本的なメカニズムは不明であるが、小腸運動障害とプロトンポンプ阻害薬の使用が関与している可能性が示唆されている。しかし、これらの観察結果を確認するため、また、健常者および原因不明の消化器症状を呈する患者における真菌過剰増殖の臨床的意義を検討するために、さらなる研究が必要である。 ↑ Li B、Zhang B、Ma JW、Li P、Li L、Song YM、et al. (2010年6月) 「慢性肝疾患を有する中国人患者における上部内視鏡検査での逆流性食道炎の高い有病率」 . BMC Gastroenterology . 10 (1) 54. doi : 10.1186/1471-230X-10-54 . PMC 2889852 . PMID 20525368 . ↑ Passaretti S、Mazzotti G、de Franchis R、Cipolla M、Testoni PA、Tittobello A (1989年4月)。「食道静脈瘤の有無にかかわらず肝硬変患者における食道運動」。Scandinavian Journal of Gastroenterology。24 ( 3 ) : 334–8。doi : 10.3109 /00365528909093056。PMID 2734592 。 ↑ Reilly JJ、Schade RR、Van Thiel DS (1984 年 1 月 )。「硬化療法後の食道機能:食道狭窄の病因」。American Journal of Surgery。147 ( 1): 85–8。doi: 10.1016 / 0002-9610 (84) 90039-4。PMID 6606991 。 ↑ Lo GH、Perng DS、Chang CY、Tai CM、Wang HM、Lin HC(2013年4月)。「急性食道静脈瘤出血のコントロールにおける結紮+血管収縮剤とプロトンポンプ阻害剤の比較試験」。Journal of Gastroenterology and Hepatology。28 ( 4 ) : 684–9。doi : 10.1111 / jgh.12107。PMID 23278466。S2CID 5205186 。 ↑ Janka T、Tornai T、Borbély B、Tornai D、Altorjay I、Papp M、et al. (2020 年 2 月)。 「 プロトンポンプ阻害薬 の 肝硬変の病状に対する有害な影響」 。European Journal of Gastroenterology & Hepatology。32 ( 2): 257–264。doi : 10.1097 /MEG.0000000000001499。hdl : 2437 / 268351。PMID 31464790 。 ↑ Jackson MA、Goodrich JK、Maxan ME、Freedberg DE 、Abrams JA、Poole AC、et al . (2016 年 5 月)。 「 プロトン ポンプ 阻害剤は腸内細菌叢の組成を変化させる」 。Gut。65 ( 5): 749–756。doi : 10.1136/gutjnl - 2015-310861。PMC 4853574。PMID 26719299 。 1 2 萩原 哲也、向正 健、中山 哲也、服部 哲也、杉原 弘(2015)。 「 プロトン ポンプ阻害剤とヘリコバクター・ピロリ関連病原性」 。 アジア 太平洋がん 予防 ジャーナル 。16 (4): 1315–1319。doi : 10.7314/APJCP.2015.16.4.1315。PMID 25743791 。 ↑ Cheung KS、Chan EW、Wong AY 、 Chen L、Wong IC、Leung WK(2018年1月)。 「 ヘリコバクター ・ ピロリ 治療後 の 長期プロトンポンプ阻害剤と胃がん発症リスク :集団ベースの研究」 。Gut。67 (1): 28–35。doi : 10.1136 / gutjnl-2017-314605。PMID 29089382 。 ↑ Leontiadis GI、Veldhuyzen Van Zanten S、Hookey L、Armstrong D、Jones N、Moayyedi P (2018 年 12 月)。 「 ヘリコバクター・ピロリ 除菌後のプロトンポンプ阻害薬治療と胃癌との関連性 に関する カナダ消化器病学会の声明 」 。Journal of the Canadian Association of Gastroenterology。1 ( 4 ): 155– 158。doi : 10.1093/jcag / gwy040。PMC 6542241。PMID 31294357 。 ↑ Cheung KS、Leung WK (2019 年 1月)。 「プロトンポンプ阻害薬の長期使用と胃がんのリスク:現在のエビデンスのレビュー 」 。Therapeutic Advances in Gastroenterology。12 1756284819834511。doi : 10.1177 / 1756284819834511。PMC 6415482。PMID 30886648 。 ↑ Münch A、Aust D、Bohr J、Bonderup O、Fernández Bañares F、Hjortswang H、et al. (2012 年 10 月)。 「 顕微鏡的大腸炎: 現状、現在および将来の課題: 欧州顕微鏡的大腸炎グループの声明」 。Journal of Crohn's & Colitis。6 ( 9 ): 932–45。doi : 10.1016 / j.crohns.2012.05.014。PMID 22704658 。 1 2 Agewall S、Cattaneo M、Collet JP、Andreotti F、Lip GY、Verheugt FW、et al. (2013 年 6 月)。 「心血管疾患および抗血栓療法 を 受け ている患者におけるプロトンポンプ阻害薬の使用に関する専門家の 見解書」 。European Heart Journal。34 ( 23): 1708–13、1713a – 1713b。doi : 10.1093/eurheartj / eht042。PMID 23425521 。 ↑ Melloni C、Washam JB、Jones WS、Halim SA、Hasselblad V、Mayer SB、et al. (2015 年 1 月) 「二重抗血小板療法と併用投与した場合のプロトンポンプ阻害薬の心血管イベントへの影響に関するランダム化試験と観察研究の矛盾する結果:系統的レビュー」 . Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes . 8 (1): 47– 55. doi : 10.1161/CIRCOUTCOMES.114.001177 . PMC 6143138 . PMID 25587094 . ↑ Kwok CS、Nijjar RS、Loke YK (2011 年 1 月)。「クロピドグレルを投与されている患者におけるプロトンポンプ阻害薬の消化器系有害事象への影響:系統的レビューとメタ 分析 」 。Drug Safety。34 ( 1 ) : 47–57。doi : 10.2165 / 11584750-000000000-00000。PMID 21047145。S2CID 21231797 。 ↑ Focks JJ、Brouwer MA、van Oijen MG、Lanas A、Bhatt DL、Verheugt FW (2013 年 4 月)。「クロピドグレルとプロトンポンプ阻害薬の併用:血小板機能と臨床転帰への影響 - システマティックレビュー 」 。Heart。99 ( 8 ) : 520–7。doi : 10.1136 / heartjnl - 2012-302371。PMID 22851683。S2CID 23689175 。 ↑ Cardoso RN、Benjo AM、DiNicolantonio JJ、Garcia DC、Macedo FY、El-Hayek G、et al. (2015)。 「プロトンポンプ阻害剤併用および非併用でクロピドグレルを投与された患者 における 心血管イベントおよび消化管出血の 発生 率:最新のメタアナリシス」 。Open Heart。2 ( 1 ) e000248。doi : 10.1136/openhrt - 2015-000248。PMC 4488889。PMID 26196021 。 ↑ Yang M、He Q、Gao F、Nirantharakumar K、Veenith T、Qin X、et al. (2021 年 12 月) 「プロトンポンプ阻害薬の定期使用と脳卒中のリスク: 集団ベースのコホート研究とランダム化比較試験のメタ分析」 BMC Medicine 19 ( 1) 316. Springer Science and Business Media LLC. doi : 10.1186/s12916-021-02180-5 . PMC 8641218 . PMID 34856983 . S2CID 244803096 . ↑ ↑ Zhang ML、Fan YX、Meng R、Cai WK、Yin SJ、Zhou T、et al. (2022). 「プロトンポンプ阻害剤と癌リスク:観察研究の包括的レビューとメタ分析」 American Journal of Clinical Oncology . 45 (11): 475– 485. doi : 10.1097/COC.0000000000000949 . PMID 36255347. S2CID 252970194 . ↑ Lambert AA、Lam JO、Paik JJ、Ugarte-Gil C、Drummond MB、Crowell TA (2015)。 「 外来 プロトン ポンプ 阻害薬療法 による 市中肺炎のリスク:系統的レビューとメタ分析」 。PLOS ONE。10 ( 6) e0128004。Bibcode : 2015PLoSO..1028004L。doi : 10.1371 / journal.pone.0128004。PMC 4456166。PMID 26042842 。 ↑ Eom CS, Jeon CY, Lim JW, Cho EG, Park SM, Lee KS (2011年2月). "酸分泌抑制薬の使用と肺炎のリスク:系統的レビューとメタ分析" . CMAJ . 183 (3): 310– 9. doi : 10.1503/cmaj.092129 . PMC 3042441 . PMID 21173070 . ↑ Hussain S、Singh A、Habib A、Najmi AK (2019)。 「プロトンポンプ阻害 薬 の 使用と慢性腎臓病のリスク:観察研究のエビデンスに基づくメタ分析」 。 臨床疫学とグローバルヘルス 。7 : 46–52。doi : 10.1016 /j.cegh.2017.12.008 。 ↑ Lazarus B、Chen Y、Wilson FP、Sang Y、Chang AR、Coresh J、et al. (2016 年 2 月)。 「 プロトンポンプ阻害薬 の 使用 と慢性腎臓病のリスク」 。JAMA Internal Medicine。176 ( 2 )。米国医師会 (AMA): 238–46。doi : 10.1001 / jamainternmed.2015.7193。PMC 4772730。PMID 26752337 。 ↑ Xie Y, Bowe B, Li T, Xian H, Yan Y, Al-Aly Z (2017年6月). 「急性腎障害を伴わないプロトンポンプ阻害薬使用者の長期的な腎臓転帰」 Kidney International . 91 (6). Elsevier BV: 1482– 1494. doi : 10.1016/j.kint.2016.12.021 . PMID 28237709 . ↑ Moledina DG、Perazella MA(2016年10月)。 「 プロトンポンプ阻害薬とCKD」 。 米国腎臓学会誌 。27 ( 10 ) 。米国腎臓学会(ASN ) : 2926–2928。doi : 10.1681 / asn.2016020192。PMC 5042680。PMID 27080978 。 ↑ Xie Y、Bowe B、Li T、Xian H、Balasubramanian S、Al-Aly Z (2016 年 10 月)。 「 プロトン ポンプ阻害薬と CKD 発症および ESRD へ の進行リスク」 。Journal of the American Society of Nephrology。27 ( 10 ) 。American Society of Nephrology (ASN): 3153–3163。doi: 10.1681 / asn.2015121377。PMC 5042677。PMID 27080976 。 ↑ Salman Hussain、Ambrish Singh 他。「プロトンポンプ阻害薬の使用と認知症リスクとの関連性なし:メタアナリシスによるエビデンス」。J Gastroenterol Hepatol. https://doi.org/10.1111/jgh.14789 ↑ Schnoll-Sussman F、Katz PO(2017年3月)。「プロトンポンプ阻害薬の安全性に関する新たなデータの臨床的意義」。Current Treatment Options in Gastroenterology。15 (1): 1–9。doi : 10.1007 /s11938-017-0115-5。PMID 28130652。S2CID 24718665。これら の研究の方法 論 により 、これら の事象との関連性を見出すことはできますが、因果関係を判断するのに十分な証拠は得られません。一般的に、入手可能な研究の結果は 、 私たちの臨床経験とは一致せず、関連性の大きさも、私たちの診療に大きな変化をもたらすほどではありません。それにもかかわらず、最近の文献により、FDAの適応症と一般的なPPIの使用について、慎重に再評価することになりました。 ↑ Singh A、Hussain S、Jha R、Jayraj AS、Klugar M、Antony B (2021年12月)。「プロトンポンプ阻害薬の使用と肝細胞癌のリスク:薬物疫学データの系統的レビュー」。Journal of Evidence - Based Medicine。14 ( 4 ) : 278–280。doi : 10.1111 / jebm.12456。PMID 34643998。S2CID 238746424 。 ↑ Kia L、Kahrilas PJ (2016 年 5 月)。 「治療: 慢性 PPI 使用に伴うリスク - シグナルかノイズか?」 。 Nature Reviews. Gastroenterology & Hepatology . 13 (5): 253–4 . doi : 10.1038/nrgastro.2016.44 . PMID 27006255 . S2CID 19207074 . 1 2 3 4 5 6 Shin JM、Kim N(2013年1月8日) 「プロトンポンプ阻害薬の薬物動態と薬力学」 . Journal of Neurogastroenterology and Motility . 19 (1): 25–35 . doi : 10.5056 / jnm.2013.19.1.25 . ISSN 2093-0879 . PMC 3548122. PMID 23350044 . 1 2 3 Strand DS、Kim D、Peura DA (2017 年 1 月)。 「プロトンポンプ阻害剤 の25 年 : 包括的なレビュー」 。Gut and Liver。11 ( 1 ): 27–37。doi : 10.5009 / gnl15502。PMC 5221858。PMID 27840364 。 1 2 Sachs G、Shin JM、Howden CW (2006 年 6 月)。 「総説: プロトンポンプ阻害薬の臨床薬理学」 。Alimentary Pharmacology & Therapeutics。23 ( Suppl 2 ) : 2–8。doi : 10.1111 / j.1365-2036.2006.02943.x。PMID 16700898。S2CID 30413194 。 ↑ Ierardi E、Losurdo G、Fortezza RF、Principi M、Barone M、Leo AD (2019年9月)。 「ヘリコバクター・ピロリ治療におけるプロトンポンプ阻害剤 の最適化:有効性 を向上させるための古い および 新しいトリック」 。World J Gastroenterol。25 ( 34 ): 5097–5104。doi : 10.3748 / wjg.v25.i34.5097。PMC 6747288。PMID 31558859 。 ↑ Hatlebakk JG、Katz PO、Camacho-Lobato L、Castell DO (2000 年 10 月)。 「プロトンポンプ阻害剤:食前 に 服用する と食後よりも酸分泌抑制効果が高い」 。Alimentary Pharmacology & Therapeutics。14 ( 10 ): 1267–72。doi : 10.1046 / j.1365-2036.2000.00829.x。PMID 11012470。S2CID 36206292 。 ↑ AstraZeneca Pty Ltd. Nexium(オーストラリア承認処方情報)。North Ryde:AstraZeneca;2005年。 ↑ Wyeth Australia Pty Ltd. Zoton(オーストラリア承認処方情報)。Baulkham Hills: Wyeth; 2004。 1 2 Shin JM、Sachs G(2008年12月)。 「 プロトン ポンプ 阻害 薬の薬理学」 。Current Gastroenterology Reports。10 ( 6 ) : 528–534。doi : 10.1007 / s11894-008-0098-4。ISSN 1522-8037。PMC 2855237。PMID 19006606 。 ↑ Shin JM、Munson K、Vagin O、Sachs G(2009 年1 月 )。 「胃のHK-ATPase:構造、機能、および阻害 」 。Pflügers Archiv。457 ( 3 ) : 609–22。doi : 10.1007 / s00424-008-0495-4。PMC 3079481。PMID 18536934 。 ↑ Carlsson E、Lindberg P (2002)。「Two of a kind」。Chemistry in Britain。38 ( 5 ): 42–5 。 ↑ Kim HK、Park SH、Cheung DY、Cho YS、Kim JI、Kim SS、et al. (2010 年 10 月) 「臨床試験: 健康な男性被験者におけるレバプラザンの胃酸分泌抑制効果」. Journal of Gastroenterology and Hepatology . 25 (10): 1618–25 . doi : 10.1111 / j.1440-1746.2010.06408.x . PMID 20880169. S2CID 41932174 . ↑ 「プライマリケアにおけるプロトンポンプ阻害薬」 (PDF) 。ブリティッシュコロンビア州。2015年1月。 ↑ Dean L (2010年10月). プロトンポンプ阻害薬の比較 . PubMed臨床Q&A. 米国国立生物工学情報センター.
外部リンク 「プロトンポンプ阻害薬」。MedlinePlus医学百科事典 。