英語の助動詞

英語の助動詞は、英語の助動詞のサブセットであり、可能性や義務などの様相や性質を表すために主に使用される。 ^[a]これらは、不完全であること（分詞や普通形がない^[b] ）と、三人称単数を表す語尾の-( e ) sがないことで、他の動詞と最も簡単に区別できる。 ^[3]

英語の中心的な助動詞は、can（couldと共に）、may（mightと共に）、shall（shouldと共に）、will（wouldと共に）、mustです。その他、ought 、 dare（特定の用法）やneedも、通常は助動詞として分類されます。use （/jus/、"loose" と韻を踏む）も含まれます。他の表現、特にhad better も、それらの特徴の一部を共有しています。

現代英語で助動詞とみなされる傾向のある語とその活用形の一覧を次の表に示します。

短縮形は、その綴り方が特徴的である場合にのみ示されます。また、必ずしもそうとは限りませんが、通常は標準的な方法で書かれる、強勢のないバージョンもあります。^[4]空白がある場合、助動詞にはこの形式がありません。（対応する語彙動詞にはこの形式がある場合があります。たとえば、語彙動詞needには過去形がありますが、助動詞need にはありません。）

英語の記述文法では、助動詞に設定されている基準が若干異なります。『ケンブリッジ英語文法』によると、基準は次のとおりです。

助動詞は助動詞のサブセットであるため、これらの基準を満たしています。これらの基準の一覧については、英語の助動詞の記事を参照してください。その中には、動詞が(i)主語で倒置できる（特に疑問文で、Must I go? ）、(ii) notで否定できる（I must not go、Must I not go?）、^[8]、(iii)否定形がある（won't、wouldn't ）、 ^[9]などがあります。

例として、不規則動詞takeと助動詞beの非時制形としては、普通語のtakeとbe（Take it!、I didn't take it、Don't be sillyなど）、動名詞分詞のtakingとbeing、過去分詞のtakeとbeenが挙げられる。^[10]

助動詞には時制のない形がありません。それを使用しようとすると、文法的に正しくない結果になります。

• * 10回のレッスンを受ければ運転できるようになります。 ^[g]
• *缶詰ドライブが役立ちます。
• *私は18歳の時から運転免許を持っています。

「I will be able to drive」「being able to drive」「I have been able to drive 」における非助動詞 be の文法性を比較してください。

これは、動詞（現在形）とその三人称単数主語の一致を指します。

• 彼女は試すことができます。

She tries/*tryの語彙動詞tryとShe does/*do tryの非助動詞doを比較してください。

had betterと (助動詞としての) used には現在時制がありません。現在時制以外では、語彙動詞でさえ主語の一致がないため、このテストはhad betterにもusedにも適用できません。

語彙動詞seem はto不定詞節（It seem to happen ）を取り、非助動詞have は過去分詞節補語（It has happened ）を取りますが、助動詞は原則として、補語として裸の不定詞節（ toのない動詞の単純形の従属節）のみを取ることができます。

• それは驚きかもしれません。
• *サプライズになるかもしれません。
• *サプライズになるかもしれません。

これらが助動詞である場合、oughtとusedは例外となる（ただしoughtは不定詞節補語とともに使われることが増えている）。^[11]

裸の不定詞節補語は、助動詞に特有のものではありません。doは助動詞を補語として取る非助動詞です (ピアノを動かしましたか? ) 。help は助動詞を補語として取る語彙動詞です (ピアノを動かすのを手伝いました)。

アポドシスは、条件文の「then」の半分です。(「if」の半分はプロタシスです。)ここでの「remote」は、「話し手がそうではないと考える」または「話し手が真実ではないと知っている」ことを意味します。

• もし私が象だったら、もっとリンゴを食べるだろう。

* If I were an elephant, I eat more apples . の語彙動詞eatと、 * If I were an elephant, I was able to eat more apples . の非助動詞beを比較してください。

Mustは少数の話者に対してのみこの要件を満たし、had betterがこれを満たすかどうかは疑問である。^[12]

Cambridge Grammar は、mayについて次のようにコメントしています。

ここでは、一部の話者にとってmayとmightが分岐し、もはや単一の語彙素の屈折形ではなく、それぞれがmustと同様に過去形を欠くmayとmight という異なる語彙素に属するようになったという証拠がある.... ^[5]

中古ではこの条件を満たさない。^[7]

• 車でそこまで行けると思います。

同様の意図（将来の選択肢に対する疑わしい、または不信感を抱いた熟考）である場合、語彙助動詞または非様相助動詞を使用してこれを試みることは文法的に正しくありません： * I drives there, I guess ; * I was going to drive there, I guess。

バックシフトに使用される場合を除いて、should はshallとは意味が異なっており、ここでは使用が困難です。must 、ought、needは過去形がないため、このように使用することはできず、したがってその基準はこれらには適用されません。^[13]また、used は過去を表し、現在や未来を表しません。

以下の動詞は現在形と過去形の対で示され、上記の基準をすべて満たしているか満たすことに近いため、英語の中心的な助動詞として分類できます。

• can ( couldと一緒に)
• （wouldと一緒に）
• may ( mightと併用) – ただし、今日の標準英語では否定の現在形 (* mayn't ) がないため、助動詞の基準の1つを満たしていない。
• shall ( shouldと併用) – ただし、 shallとshouldの意味の相違により、ある基準を満たすかどうかは議論の余地がある。
• 必須– ただし、過去形がないため（語源は下記を参照）、基準のいずれかに合格も不合格もしていないことを意味する。

語彙動詞の場合でも、過去形は過去を指す以外にも使われますが、助動詞の場合、そのような用法は特に重要です: (ソースをもらえますか? ;電話がなければ迷子になるかもしれません;もっと頑張るべきです;その道は避けます)。

Ought、 dare、 need、 usedは上記の基準のいくつかを満たしており、より多く（ ought、 dare、 need）またはより少なく（ used）助動詞として分類されることが多い。 ^{[14] [15]} had betterは助動詞イディオムと呼ばれることもある。

その他の英語の助動詞はさまざまな形で現れ、助動詞とはみなされません。

• be は、受動態の助動詞として、進行相として、そして実際そのほとんどすべての用法で使用され、連結詞としても使用されます。
• have は完了相構文や慣用句have got ( to )で助動詞として使われます。また、法助動詞のhave toでも使われますが、ここでは (所有を表す場合など(非常に広義に理解されます) ) have が助動詞構文の後に続くことはめったにありません。
• do、do -support を参照してください。
• to、to不定詞節（toが従属節ではなく不完全な動詞である場合）。^[16]

最近の 5 つの動詞の学術的記述では、助動詞の拡張、つまりどの動詞が助動詞であるかに関して 意見が一致していません。

彼らは、can（couldとの組み合わせ）、may（mightとの組み合わせ）、must、shall（shouldとの組み合わせ）、will（wouldとの組み合わせ）が、「中心的助動詞」（A Comprehensive Grammar of the English Language、1985年）、^[17]「二次的または助動詞」（F. R. Palmer、1988年）、^[18]「助動詞」（Anthony R. Warner、1993年）、^[19]「助動詞クラスの中心的なメンバー」（The Cambridge Grammar of the English Language、2002年）、^[20]または「コア助動詞」（Bas Aarts、2011年）であるか、その中に含まれていることに同意しています。^[21]

ケンブリッジ文法では、これら5つの動詞のうち、canとwill（couldとwould ）のペアを「最もわかりやすい助動詞」として挙げています。^[22]ピーター・コリンズもこれに同意しています。^[23]

これら5つは、より明確でない、あるいは単に限界的なメンバーシップをすべきであり、必要とし、敢えてそうすることに同意する。 ^{[24] [18] [19] [25] [26]}

A Comprehensive GrammarとWarnerもuseについて同様の見解を示している。^{[27] [19]}他の3人はそれが助動詞であることを否定している。^{[28] [7] [29]}そのため、この論文ではなく、英語の助動詞で主に議論されている。

would Rather 、would sooner、would as soon のwouldと、had better、had best、had Rather の haveについては、 『ケンブリッジ文法』だけが6つすべてを指摘していますが、他の4つの助動詞の説明ではそれぞれ3つ以上を指摘しています。各ディスカッションで指摘されている3つから6つのイディオムについては、その地位に変化はありません。ワーナーは、彼が指摘している3つ ( would Rather、had better、had Rather ) を助動詞と呼んでいます。^[19]パーマーは、同じ3つは助動詞ではないと述べています。 ^[30] 『A Comprehensive Grammar』とAartsはどちらも、5つの選択肢に対して助動詞イディオムという用語を使用しています。^{[31] [32]} ケンブリッジ文法は、これら2つの助動詞の6つの用法すべてに法的な特徴があると考えています。^[33]

総合文法では、have got (私は今行かなければならない)とbe to (あなたは現金を手渡さなければならない)の両方を助動詞と呼んでいます。^[31]他の説明はどれも一致していません。^{[34] [35] [36] [37]}

パーマーはbe bound / able / going / willing toとhave ( got )を準助動詞と呼んでいる。 ^[38] A Comprehensive Grammarはbe able / about / apt / ​​bound / due / going / ​​likely / means / obliged / ​​supposed / willing toとhaveを準助動詞と呼んでいる。彼は「このカテゴリーの境界は明確ではない」と付け加えている。^[39]

助動詞canとcouldは、古英語の can ( n ) とcuþに由来しており、それぞれ動詞cunnan (「できる」) の現在形と過去形です。couldの綴りのlが黙字になっているのは、 wouldやshouldとの類似性から来ています。

同様に、mayとmight は古英語のmægとmeahteから来ており、それぞれmagan (「かもしれない、できる」) の現在形と過去形です。shallとshould はscealとsceoldeから来ており、それぞれsculan (「負う、義務がある」)の現在形と過去形です。willとwould はwilleとwoldeから来ており、それぞれwillan (「望む、欲しい」) の現在形と過去形です。

前述の古英語の動詞cunnan、magan、sculan、willan は、過去形現在パラダイム（またはwillanの場合は、類似しているが不規則なパラダイム）に従っており、これにより、三人称現在形can、may、shall、willに語尾の-sが付かないことが説明されます。（上記の元の古英語の形は、一人称単数形と三人称単数形でしたが、その子孫形はすべての人称と数に一般化されました。）

動詞must は、古英語のmosteから来ており、これは動詞motan (「何かをする能力がある/義務がある」) の一部です。これは別の過去形現在動詞であり、moste は実際その過去形でした (現在形motからmoteが生まれ、これは初期近代英語で助動詞として使用されましたが、must は現在では過去の意味合いを失い、moteに取って代わりました)。同様に、ought は元々過去形で、別の古英語の過去形現在動詞agan (「所有する」)の過去形ahteから派生しており、 agan の現在形ahも現代の (規則的な) 動詞owe を生み出しており、ought はかつてoweの過去形として使用されていました。

dareという動詞も、過去形現在動詞durran（「挑戦する」）に由来しており、具体的には現在形dear（r）であるが、現代英語の非助動詞では規則的に活用されている。しかし、needは、古英語の規則動詞neodian （「必要である」という意味）に由来しており、助動詞として使われるようになった代替の三人称形式need （ needsの代わりに）は、16世紀に一般的になった。^[40]

上記の過去形（それぞれcan、may、shall、willに対応するcould、might 、 should、would ）は、必ずしも助動詞の意味を単純に修飾して過去の指示を与えるわけではありません。通常の過去形として定期的に使用される唯一のものは、能力について言及する場合のcouldです。つまり、 I could swim はI can swimの過去形として機能します。

すべての過去形は、間接話法や、時制の順序の規則を適用する必要のある類似の節で、対応する現在法助動詞の過去形として使用されます。たとえば、1960 年に「 2000 年までに私たちはみんなホバーカーを運転することになるだろうと人々は考えている」と言われていた場合、現在では「1960 年には、 2000 年までに私たちはみんなホバーカーを運転することになるだろうと人々は考えている」と報告される可能性があります。

この「過去の中の未来」（過去予測としても知られる）のwouldの使用は、主節でも発生することがあります。「私は 1930 年に Green Gables に引っ越しました。今後 10 年間はそこに住むでしょう。」

多くの場合、助動詞を過去の状況にするために、助動詞haveと過去分詞と一緒に使用します。たとえば、 「I should have asked her」や「You may have seen me」などです。これらの表現は意味が限定されている場合もあります。たとえば、「must have」は確実性のみを示しますが、過去の義務は「had to」などの代替句で表現されます(以下の「不完全な形式の代替」を参照)。

助動詞の過去形は、反事実的条件文の終結部（then節）で使用されます。助動詞would（または一人称の代替としてshould）は、このタイプの節で通常使用される条件構文を生成するために使用されます。If you loved me, you would support me。これは、必要に応じてcould（「（何かを）できるだろう」を意味する）およびmight （「おそらく」を意味する）に置き換えることができます。

節が過去参照である場合、助動詞にhaveを加えた構文（上記参照）が使用されます。「もし彼らがそれをしたかったなら、彼らは今ではそれをしただろう（できたかもしれない/したかもしれない） 」。 （「would have done 」構文は条件法完了と呼ばれます。）

このような文の助動詞（if節）には通常、助動詞の過去形（または、過去の参照の場合は過去完了構文）が含まれ、助動詞は含まれません。助動詞could は、ここではcanの過去形（if I could talk French ）の役割を果たしている可能性があります。ただし、特定の種類の仮定の未来参照を含むこのような節では、すべての助動詞過去形を使用できます。たとえば、if I should loseまたはshould I lose （ if I loseに相当）; if you would/might/could stop doing that（通常は要求の形式として使用）などです。

動詞wishを含む文や、 if only...を使用した wish の表現は、反事実の現在または過去を参照する場合、上記のif節と同様のパターンに従います。近い将来に望ましいイベントを表現する場合は、助動詞wouldが使用されます: I wish you would visit me ; If only he would give me a sign.

詳細については、英語の条件文を参照してください。

初期近代英語では、二人称複数you (またはye ) と二人称単数thouを区別することが多かった。現代の英語では助動詞以外の英語動詞が三人称単数主語に一致するのに対し、初期近代英語の動詞全般 (助動詞を含む) は明確に単数である二人称主語と一致していた (たまたま単数参照であったyouやyeの例ではそのような一致はなかった)。シェイクスピアの例を以下に示す。

上で述べたように、英語の助動詞には、時制のない形がまったくなく、一部の助動詞には過去形がないという欠点があります。しかし、多くの場合、助動詞と同じ意味を持つ表現が使用でき、不足している形を補うために使用できます。

• 能力を表す助動詞canとcould は、beの適切な変化を伴うbe able toに置き換えることができます。
• 許可を表す助動詞mayとmight は、適切なbeの変化形を持つbe allowed toに置き換えることができます。
• ほとんどの意味における助動詞「must」は、 「have」の適切な変化を伴う「have to」に置き換えることができます。
• 未来を表す場合、will はbe going toに置き換えることができ、その際にbeが適切に変化します。
• 助動詞のshouldとought to は、やはりbeの適切な変化を伴うbe ought toに置き換えられるかもしれません。

ほとんどの助動詞には否定形があります: can't、won'tなど。これらは弱形(短縮形)として始まりましたが、今ではそうではありません。^[9]純粋な短縮形は次のとおりです: ^[41]

• /ˈkæn/ は→ /kən/ になる
• /ˈkʊd/ → /kəd/かもしれない
• する /ˈʃæl/ → /ʃəl/
• /ˈʃʊd/する→ /ʃəd/
• /ˈwɪl/ → /wəl/、/l/する
• /ˈwʊd/ → /wəd/、/d/だろう
• /ˈhæd ˈbɛtəɹ/ → /həd ˈbɛtəɹ/、/d ˈbɛtəɹ/、/ˈbɛtəɹ/の方が良かった

shallとshould がwi​​llとwouldの一人称として置き換えられる場合、これらも弱形‑llと‑d をとることができます。^[要出典]

should have のような組み合わせは通常/ʃʊd(h)əv/または単に/ʃʊdə/ shouldaに短縮されます。また、ought to は/ɔːtə/ oughtaになることもあります。^[42]英語の弱形と強形を参照してください。

助動詞を使った構文には、2種類の否定のいずれか、または両方を適用できます。いわゆる内部否定は従属節に限定されます。He might have overheard youとHe might not have overheard you（内部否定あり）の違いは、「彼があなたのことを耳にした可能性がある」と「彼があなたのことを耳にしなかった可能性がある」の違いです。^[43]

対照的に、マトリックス節には外的否定と呼ばれるものが適用されます。He could have overheard youとHe could't have overheard you（外的否定付き）の違いは、「彼があなたの話を聞いた可能性がある」と「彼があなたの話を聞いた可能性はない」の違いです。^[43]

notは従属節に移動することができます。He might have not overheard youはHe might not have overheard youと同じ意味ですが、He could have not overheard youは「彼があなたのことを聞いていない可能性がある」という意味になります。^[44]

2種類の否定は組み合わせることもできる。「He can't have not overheard you」は「彼があなたのことを聞いていないということはあり得ない」という意味である。^[44]

同様に、 「謝ってはいけない」と「謝る必要はない」の違いは、前者は内的否定を示し、必然性を逆転させているのに対し、後者は外的否定を示し、必然性を否定している点である。^[45]

助動詞を否定すると従属節または母節（それぞれ内部否定または外部否定）が否定されるかどうかは、特定の動詞によって決まり、その動詞が表すモダリティの強さにも部分的に依存し、他の決定要因もある可能性があります。ただし、「肯定的な答えを導くような質問として使われる否定疑問詞は、様相の強さに関係なく、外的な否定を持つ。[...] 特別なケースはタグである。 「もうすぐ止まらなくちゃいけないの、そうじゃない？」^[46]

助動詞can は、動的、義務論的、または認識論的な意味で、つまり生来の能力、許容性、または確率の観点から 可能性を表します。例:

• 動的
  • 能力: ^[47] 私と話すとき、タミル語で苦労する必要はありません。私は英語を話せます（「私は英語を話す能力があります」「私は英語を話す方法を知っています」）
  • 実存的：^[48] ほとんどの兄弟は少なくともそれなりに仲が良いが、兄弟間に強いライバル意識が存在することもある（そのようなライバル意識は時々起こる）
  • 妥当/許容範囲: ^[48] 数分遅れても誰も気にしない
  • 状況的に起こり得ること：^[48] 使用されていない車にガソリンを何ヶ月も放置すると、燃料ラインが破損する可能性があります（これは予測可能な化学反応の結果であり、防止されていません。）
• 義務：^[49] この建物ではどこでも喫煙は禁止されていますが、自転車置き場の後ろで喫煙することはできます（「ここで喫煙することは許可されています」）
• 認識論的：^[50] 彼は「アイアンマン」を7時間以内に完走した？そんなわけないだろ。（「それが本当であるはずがない。」）

過去形couldは、上記の意味でcanの過去形または遠い条件法として使用されます(上記の § 過去形を参照)。また、可能性を表すためにも使用されます:ここで問題が発生する可能性があります。特定の状況で可能性を表す場合は、 canではなくcould、may、mightを使用することをお勧めします^[要出典] (一般的な場合、つまり上記の「ライバル関係」の例のようにcanまたはmayが使用されている場合とは対照的です)。

canとcouldはどちらも要求をするのに使えます: ^[51] Can / could you pass me the cheese?は「チーズを渡してください」という意味です（couldの方が丁寧です^{[52] ）。どちらも}possibleと一緒に使えます: Can / could you could you could pass me the cheese? ^[53] can'tを使った要求はせっかちに聞こえるかもしれません（静かにしてもらえませんか？ ）^[52]

canはseeやhearなどの知覚動詞と一緒に使われるのが一般的で、例えばI can see a treeのようになります。^[47] I could see it (進行中の状態) vs. I saw it (出来事)のように、相の区別をすることもできます。^[要出典]

Could have は、事実に反する過去の能力や可能性を表します。例えば、「もし彼に会っていたら、私は彼に伝えることができただろう」や「昨日彼に伝えることができただろう（しかし、私はそうしなかった）」などです。

「～を持つことができる」は「～を持つかもしれない」よりも一般的ではありません。^[要出典]

can は、 could、may、willなどにnotを付けるのと同様に、not /kən ˈnɒt/を付けることによって否定される。また、語形変化によっても否定される。より一般的な語形変化形はcan't /ˈkɑnt/、/ˈkɑnt/、/kant/（それぞれRP、一般アメリカ英語、一般オーストラリア英語）である。しかし、 cannot /ˈkænɒt/という別の語形変化形もある。can notとcannot は、このように単一ストレスの位置が異なっている。can not はcan'tよりもフォーマルであり、主語によって倒置しない（Can't/*Cannot we leave now?）。^[54]

否定の場合、could は語形変化した形could'tになります。

canまたはcould の否定は外在的で、マトリックス節を否定し、無能、不許可、または不可能性 (私はジーンズを着ることができない) を表します。これは、可能性を表すmayまたはmightとは異なります。 「それは本当ではないかもしれない」は「それは本当ではないかもしれない」を意味しません。したがって、can't (またはcannot ) は、可能性に対してさえも不信感を表すためによく使用され、must は確実性に対する信念を表します。参照が過去である場合は、haveが使用されます。「He can't/cannot have done it」は「彼がそれをした可能性はない」という意味です ( He must have done itと比較してください)。

特別なストレスを加えると、内部否定が可能になります。 「私はスーツを着ることができません。もし私が望めば」は「私はスーツを着たくないなら、着ることを強制されない」という意味です。^[55]

この動詞は、認識論的または義務論的意味で、つまり確率または許容性の観点から 可能性を表すことができます。例:

• 「マウスが死んでいる可能性があります」とは、マウス（おそらく前日まで聞こえていた）が現在死んでいる可能性があることを意味します。
• 「トレバーは友達と遊びたいなら去ってもいい」は、トレバーが去ることが許可されることを意味します。

may は現在参照だけでなく未来参照もできます ( He may arrive は彼が到着する可能性があるという意味です。I may go to the mall は私がモールに行くことを考えているという意味です)。

過去形mightはmayの同義語として使用され、起こりうる状況を表します (can couldのように– 上記を参照)。mightとcouldはmayよりも疑問を表すことが多いと言われることがあります^{(誰によると? ) 。条件文での}mightの用法や、間接話法などの文脈でのmayの過去形としての用法については、上記の § 過去形を参照してください。

May (またはmight ) は、些細な点についての譲歩を表すこともできます。例えば、 「彼は私より背が高いかもしれないが、彼は確かに私より強くはない」は、「彼が私より背が高いことには同意するが、それは重要ではない。なぜなら彼は確かに私より強くはないから」という意味になります。

May は現在または将来の行動の許可を示す場合もあれば、丁寧な指示を表す場合もあります: You may go now。この用法のMight はより穏やかです: You might go now if you feel like it.同様に、May I use your phone?は許可を求める表現ですが、Might I use your phone? はよりためらいがちで丁寧な表現になります。

mayのあまり一般的ではない用法は、 May you live long and happy ^{[56]のように}願望法（願いを表す）である（英語の接続法も参照）。

May have は過去の状況についての不確実性を示しますが、might have はその意味を持つことも、起こらなかったが起こる可能性を指すこともできます (上記の条件文も参照)。

• 彼女はケーキを食べたかもしれない。（話し手は彼女がそれを食べたかどうかは知らない。）
• 彼女はケーキを食べたかもしれない。（話し手は彼女がケーキを食べたかどうか知らないか、彼女がケーキを食べなかったが、食べることは可能だっただろうということを知っている。）

may have は可能性を表すために使用され、許可を表すために使用されません (ただし、 might haveの 2 番目の意味は許可を意味する場合もあります)。

屈折形mayn'tは廃止されました。屈折形mightn't は主に付加疑問の付加語(今夜は雪が降るかもしれない、そうではないだろうか? ) や、疑問を表すその他の疑問 (ブーツを脱いだら中に入ってこられないだろうか? ) に現れます。

mayまたはmight を否定した結果は、解釈が認識論的（可能性について）か義務論的（許可について）かによって異なる。認識論的意味では、否定は従属節の「内部」である（今週は投票が行われないかもしれない）。義務論的意味では、否定は通常外部である（宿題を終えない限り、パーティーに行くことはできないかもしれない）。しかし、特別な強調を加えると、内部否定が可能になる：（私が望めば、教会に出席することはできない、つまり「私は教会に出席しない許可を得ている」）。^[57]

いくつかの英語では、主語が一人称の場合（I shall、we shall ） 、willの代わりに動詞shall が使用されます。

二人称および三人称の主語を伴う場合、shall は指示または予言を示します:シンデレラ、あなたは舞踏会に行くでしょう!これは、法律や仕様を記述する際によく使用されます:この法律に違反した者は、3 年以上の懲役に処せられるものとします。デバイスは、通常の温度範囲内で動作できるものとします。

Shallはアドバイスを求めたり、提案を確認するときに使われることがあります。例えば、「今から読書しましょうか？」「何を着ましょうか？」^[58]

should は、 shallがwi​​ll の代わりに使用できるのと同じように、wouldの一人称として使用されることがあります(条件法および「過去の未来」の用法) 。また、 shouldは、前置詞if ( If you should meet her, please give her this ) または主語助動詞の倒置 ( Should you meet her, please give her this ) とともに、未来参照の助動詞としても使用されます。

should は、期待される、または推奨される行為や状態を説明するときによく使用されます。mustやhave toのような強い義務感はありませんが、アドバイスをしたり、規範的な行動を説明したりするときに使用できます。たとえば、You should never lie は、社会的または倫理的な規範を説明します。また、何が期待されるかを表すこともできます。つまり、 This should work です。これらの用法では、 ought と同等です。

shallとshould はどちらもhave ( shall/should have ( done ))と一緒に使用して、willとwouldの一人称として使用できます(したがって、未来完了または条件完了の構造を形成します)。また、shall have は完了相で命令を表すことができます(あなたは 9 時までに職務を終えているものとします)。shouldがそのように使用される場合、通常は過去のある時点で予想されていたが実際には起こらなかった (または起こったことが知られていない) ことを表します: I should have do that yesterday (「昨日それをするのが適切であった、または私に期待されていただろう」)。

否定形はshan'tとshould'tです。

shouldを否定すると従属節も否定される。つまり、否定は内部的なものとなる（You ought not use botox）。^{[59] （} I shouldの意味を否定するには、 I ought not toまたはI am not ought toを使うことができる。）

助動詞の場合、否定疑問詞（クレジットカードの明細書を確認したほうがいいのではないでしょうか？ ）は、代わりにマトリックス節を否定します。^[46]

• will はしばしば未来を表します (次の会議は木曜日に開催されます)。これは様相ではなく時間の表現であるため、will (またはshallの場合もあります。上記の「Shall と should」を参照) を使用した構文は、しばしば未来時制と呼ばれます。一人称主語 ( I、we )に未来を表すのにshall を使用する話者にとって、これらにwillを使用することは特別な決意を示します。 ( 未来の出来事は、現在時制 (英語の動詞形態の用法 を参照) またはgoing to構文を使用して説明されることもあります。)
• will は習慣的な様相や動態を表現することができます。たとえば、He will make mistakes (この場合willが多少強調されることが多い) は、彼が間違いを頻繁に犯すように見えるという意味になります。

Willは助動詞としても以下の用法がある: ^{[60] [61]}

• 「That will be John at the door 」のように、現在時刻を参照して強い確率を表現することができます。
• 「今すぐにそれを実行します」のように、間接的な命令を与えるときにも使用できます。

過去形の助動詞的用法としては、次のようなものがあります。

• would はいくつかの条件文で使用されます。^[曖昧]
• 丁寧な表現。例えば、「...したいと思います」（丁寧に好みを述べる場合）や、「（親切に）これをしていただけますか？」（「これをしてください」の場合）など。

時制を表すwould は、

• 過去の未来。たとえば、「2年後に卒業するだろうとわかっていた」など。wouldは、上記 § 過去形で説明したように、未来形willの過去形です。(一人称では、 willがshallに置き換えられるのと同じように、 shouldに置き換えられることがあります。)

アスペクトマーカーとしてwouldは 、

• 過去の習慣的な側面の表現。例えば、「あの頃は、早く食べて学校まで歩いて行ったものだ。」^{[62] [63]}

willとwould は両方ともhave ( will have、would have )と一緒に使用して、すでに述べた未来完了形や条件完了形を形成したり、他の意味での完了相を表現したりすることができます (例: there will have been an arrest order は強い可能性を表します)。

否定形はwon'tとwouldn'tです。 willとwould自体の短縮形については、上記の「弱形」を参照してください。

willやwould を否定することは「内部的」であり、従属節を否定します。( I won't be surprise if it rains は、 I will be unsurprised if it rains を意味します。) しかし、助動詞の場合と同様に、否定疑問詞 ( Won't / Wouldn't we submit them in person? ) は母語節を否定します。^[64]

would Rather、would sooner、would as soon は、その補語として、裸の不定詞節（She would instead go himself）または平叙内容節（She would Rather ( that ) I went）のいずれかをとることができる。^[22]これらはPPIである。^[65] I would Rather not catch the viral （ would Ratherに従属する節の否定）は慣用句であるが、 * I wouldn't Rather catch thevirus（マトリックス節の否定）は明らかに奇妙である。それが過去、現在、未来のいずれを参照しているかに関係なく、平叙内容節補語では過去形を使用することができる。I ' d Rather you hadn't tell her that（過去の反事実）; I ' d Rather you didn't tell her that（現在/未来）; I ' d Rather you didn't tell her that when you meet her（未来）。^[66]

Must は、過去形がない点で中枢助動詞と異なります。義務や必要性を表します。「あなたはこの形式を使用する必要があります。私たちは脱出を試みなければなりません。」また、間接的な証拠によって到達した結論を表すこともできます（例：スーは家にいるに違いない）。

haveと過去分詞と一緒に使用する場合、 must は認識論的な意味合いのみを持ちます。つまり、Sue must have left は、話し手が Sue が去ったと結論付けることを意味します。過去の義務や必要性を表現するには、had toまたは他の同義語を使用する必要があります。

mustの否定形はmustn'tである。must の否定は「内的」であり、従属節を否定する: ( You must not / mustn't drive after smoking a Joint は、運転しないことがしなければならないことを意味する)。しかし、助動詞の場合と同様に、否定疑問詞 ( Mustn't we hide the dope? ) は母節を否定する。^[67]要件や義務がないことを表現するには、have toまたはneed (下記参照) の否定形を使うことができる: You don't have to do this ; You needn't do this。

否定形の場合、must は認識論的な意味では一般的に使用されず、代わりにcan't ( It can't be here ; Sue can't have left ) が使用されるのが一般的です。

それでも、 Mustn'tは付加疑問や疑問を表す他の疑問ではmustの単純否定として使用できます。 「私たちはそれをしなければなりません、そうではないでしょうか？」「この段階までに彼は手術室にいるべきではないでしょうか？」

Mustとneedsは連続して出現することがある。ヘンドリック・ポウツマは「 mustの力、特に圧倒的な欲求の圧力下にある主体を表現する力は、needsによって強調されることが多い」と書いている。^[68]このペアの例は以下のとおり。

• 会社の管理は家族内で行われなければならない^{。 [69]}
• この命令でなされたいかなる意見も、実質的な意見として受け取られるべきではないことを述べておく必要がある[ ^70]
• それを究極的な論理的帰結まで考え抜くと、解決不可能な矛盾に陥ることになる^[71]
• 憲法は、真に高潔な最高裁判所を想定しており、国全体がそれを必要としている^[72]

Ought は、補語として不定詞節ではなくto不定詞節を取る点（ He should goとHe ought to goを比較）と、過去形を欠いている点の両方において、中心的な助動詞とは異なります。

Oughtはshouldと似た意味で使用され、期待や要件を表します。

ought toの短縮発音（上記の「弱形」を参照）は、 oughttaと綴られることもあります。

Ought は、haveと一緒にshouldと同じように使用できます（ to を挟んで）。つまり、 You ought to have done that earlier です。Ought not toまたはoughtn't to は、should'tの代わりに使用できます。

had better は、義務論的な意味（推奨されるまたは適切な行動を表現する（時間どおりに到着するべきである/すべきである/より良い））では shouldやoughtと似た意味を持ちますが、認識論的な意味（太陽はすぐに出るべきである/すべきである/ ？より良い）ではそうではありません（冗談以外）。

ought を否定することは「内部的」であり、従属節を否定します（I ought not to have a third glassful は、私がすべきことは glassfull を断ることであることを意味します）。しかし、助動詞の場合と同様に、否定疑問詞（Oughtn't we to offer cola as well as beer?）は母語節を否定します。^[73]

They didn't ought to goのようにoughtを語彙動詞として使用することは、一般的に非標準的な方言に限定されていると考えられていますが^[74]、非公式の標準的な用法でも時々見られると言われています。^[75]「ダミー演算子doを伴った語彙oughtは、英国の用法ハンドブックで非難されています。...この非難が示唆しているのは、迂言的なdoを伴った語彙oughtは、口語（イギリス英語）では定着した用法だということです。」^[76]

1980年代と1990年代のアメリカ英語とイギリス英語の話し言葉と書き言葉のコーパスのデータによると、ought not to、oughtn't to（どちらも助動詞）、didn't ought toは、書き言葉でも話し言葉でもアメリカ英語でもまれである。代わりにI don't think you ought toなどが一般的に使用されている。^[77]疑問文では、ought はアメリカの会話やフィクション、イギリスの会話には現れない。イギリスのフィクションでは、助動詞（Ought we to . . . ? ）が使用され、 do -supportを伴う語彙のought は使用されない。^[78]

助動詞として、need は否定極性項目であり、否定の文脈や肯定しない他の文脈に現れます。つまり、

• 我々は沈黙し続ける必要はない。
• 沈黙を続ける必要があるでしょうか?
• *私たちは沈黙を守る必要があります。

mustと同様に、助動詞needには過去形がありません。

助動詞needは、単なる不定詞節補語 ( He needn't overhaul it ) をとりますが、語彙動詞need は、目的語補語 ( He needs my help ) またはto不定詞節補語 ( He needs to overhaul it ) のいずれかをとり、オプションで主語 ( He needs me to overhaul it ) をとることができます。

needの否定は外在的であり、マトリックス節を否定する。you need n't apply again は、適用する必要がないとは言わず、適用する必要がないと言っているだけである。^[79]そのため、通常、動詞must は助動詞needの代わりに使用できるが、通常、 mustn't はneedn'tの代わりに使用できない。（例外的に、極性疑問文ではこの 2 つは同義語である：needn't/mustn't we pay now?）

助動詞need はhaveと一緒に使うこともできます: Need I have done that?ここでは否定形で使われるのが最も一般的で、ある行動が (現在の観点から) 実際には必要なかったことを意味します: You needn't have left that tip .

1980年代と1990年代のアメリカ英語とイギリス英語の話し言葉と書き言葉のコーパスのデータによると、needを伴う否定構文では、法助動詞needが書き言葉（アメリカ英語とイギリス英語の両方）でより一般的であるが、イギリス英語の会話では語彙needほど一般的ではなく、アメリカ英語の会話では使用されていないことが示されている。163 アメリカ英語とイギリス英語の両方で、主語-助動詞の倒置を必要とする疑問構文は、語彙needのdoサポートが補助動詞needの倒置よりもはるかに一般的であり、さらに、補助動詞needの例の多くは固定された定型句（Need I say more?など）である。^[80]

「needs must」（および「must needs」）については、 must を参照してください。

助動詞としての「dare」は、否定的な文脈や肯定しない文脈で現れる、もう 1 つの否定極性項目です。

Dareは今では語彙動詞としてかなり一般的になっています。語彙動詞dare はto不定詞節を補語として取ります( I didn't dare to answer her )。これは主語を持つこともあります ( He daed me to dive from a higher board )。助動詞dare は、不定詞節補語です。

dareの否定は外部的である。否定されるのはマトリックス節である。（She dare not attempt itは「彼女はあえてそれを試みない」という意味である。）^[81]

助動詞dareの使用例。適切な場合は 語彙dareを使用した同義語を示します。

• もし彼がそれを敢えて試せば、彼は成功するかもしれない。（「もし彼がそれを敢えて試せば、彼は成功するかもしれない。」）
• もし彼がそれを敢えて試せば、成功するかもしれない。（「もし彼がそれを敢えて試せば、成功するかもしれない。」）
• 彼はそれをする勇気がありますか？（「彼はそれをする勇気がありますか？」）
• 彼はあえてそれをしたのか？（「彼はあえてそれをしたのか？」）
• 私は挑戦する勇気がありません。（「私は挑戦する勇気がありません。」）
• 私はあえて挑戦しませんでした。（「私はあえて挑戦しませんでした。」）
• よくもそんなことが！（怒りの定型表現）
• 私はあえて言う（または敢えて言う）それは本当です。（もう一つの定型表現ですが、ここでは例外的に肯定的な文脈で使用され、NPIとしては予想外です）

しかし、肯定的な文脈では、*彼は敢えて発言したが、これは文法的に正しくありません。

21 世紀では時代遅れのように思えますが、daredn't は20 世紀初頭には使用されていました。

• 「急ぐ勇気はなかった」とコルクラフ氏は駅で私たちを降ろしながら言った。「スリップが怖かったんだ」^[82]
• こんな息子がいれば、彼女を騙すのも安全だ / あらゆる騒音や報道の中でも / 少年たちは彼女のドレスに苦しめるものを吹きかける勇気などない^{。 [83]}

Daredは以前の過去形durstに取って代わった。^[84]例:

• 前者は牛やその他の戦利品を持って山岳地帯に撤退したが、彼らは低地人がそこへは追いかけられないことをよく知っていた。^[85]
• 他の借金については、私は背負う勇気がなかった。^[86]
• 教会の頂に覆われた目もくらむような中央の峰は、時間さえも触れることができない^[87]

Durst には否定形durstn'tがありました。例:

• 私は権威の下にいるので、踏み越える勇気はない^[88]
• ボートでは足が底に突き刺さるのではないかと恐れて蹴る勇気がなかった^[89]
• 私は家に帰ってマザー・プリングに話す勇気がなかった^[90]

語彙動詞dareはNPIに近い。She dared to say upはShe didnt dare to say upよりも可能性が低い。 ^[91]また、語彙と法の区別は曖昧である。「語彙dareはtoなしで非肯定的な文脈でよく使われる。She wouldn't dare ask her father ; また、She ought to have asked for a raise, but she didn't dare のように、取り残されることもある。^[92]

1980年代と1990年代のアメリカとイギリスの話し言葉と書き言葉のコーパスのデータによると、dare（助動詞または語彙）はまれで、「主にフィクションと[イギリス英語の]会話で見られる」。アメリカのフィクションの否定構文では、語彙dareの方が一般的である。イギリスでは、助動詞dareが一般的である。^[93]さらに、過去形daredの否定はまれである。^[94]アメリカ英語とイギリス英語の両方で、主語-助動詞の倒置を必要とする疑問構文では、語彙dareの-supportよりも助動詞dareの倒置がはるかに一般的である。ただし、ここでの助動詞dareの例の多くは、固定された定型（ How dare you . . . ?など）である。 ^[95]

used /just/ は、特に若い人やアメリカ人の話者にとっては、助動詞としてよりも語彙としての方がはるかによく見られる。語彙動詞の平文用法（時には⟨used⟩と綴られる）は、 Did you use to play tennis?で見られる。稀ではあるが、過去完了形had used が使用されたことが確認されている。 『ケンブリッジ英語文法』の助動詞の5つの基準のうち最初の基準は助動詞usedとは無関係であり、助動詞は最後の3つの基準を満たしていない。助動詞は「意味的にも助動詞とはまったく異なる。助動詞が表す意味は相的であり、法的なものではない」。^[7] ケンブリッジ文法では、助動詞used を助動詞として分類していない。 ^[96]

使用法の詳細については、英語の助動詞を参照してください。

had betterという表現の動詞hadには非時制形がないので(* Tomorrow you will have better concentration ; * I've had better work hard since I started ; * We're having better concentration )、時には助動詞イディオム^{[31] [32] [33]}、半助動詞^{[97] [98]}、あるいは新興または準助動詞^{[99]に分類される。}

had better を、had better notであれhadn't betterであれ、否定すると通常は従属節が否定される。つまり、内在的である（You ' d better not stick around）。しかし、助動詞の場合と同様に、否定疑問詞（Hadn't we better scarper before the Police come?）は母音節を否定する。^[100]

had bestとhad Ratherも同様に非時制形がありません。had best はhad betterよりはるかに使用頻度が低いです。^[101] had Ratherとwould Rather はどちらも' d Ratherとして実現される可能性が高いため、どちらが使用されているかを判断するのはめったに容易ではありません。

Hendrik Poutsma 氏は次のように付け加えています。

I had as lief (またはlieve )は、今では時代遅れで、ほとんどがI had as soon に置き換えられているが、完全に使われなくなったわけではない。… had to ' dが短縮されたため、 wouldが時々代わりに使われるようになった。 ^[102]

20世紀後半には、助動詞とその代替動詞の使用頻度に大きな変化が見られた。イギリスのコーパスLOBとFLOB（それぞれ1961年と1991年の資料）とアメリカのコーパスBrownとFrown（それぞれ1961年と1992年の資料） の使用頻度を比較すると^{[103] [104]、次のことがわかる。}

（括弧内に示されるパーセンテージの変化は、χ ²値が 0.05 より大きいため、統計的有意性は低くなります。）

1990年代にアメリカ、イギリス、オーストラリアで行われた、様々なジャンルの英語の書き言葉と話し言葉における助動詞と準助動詞の調査（同等の重み付け）では、合計は次のようになりました。 ^[105]

異なるが類似した一連の図についてコメントして、ロングマンの口語および書き言葉の英語文法では、 ought、need、dare、use /jus/について次のように述べています。

英語の文法的説明や英語教材ではこれらの補助動詞にかなりの注目が集まっていることを考えると、特に否定文や疑問文の補助動詞構文では、これらがどれほど稀であるかは注目に値する。^[106]

英語では、 must、have、got、could/canなどの助動詞は推論や議論を表現するのに使われます。助動詞は話者が何かについてどれだけ確信を持っているかを表します。^{[107] [108] [109]}

• 震えているんですね。寒いんでしょうね。
• 誰かが鍵を持って行ったに違いありません。ここにはありません。
• 10冊注文していませんでした。これは間違いに違いありません。
• これらは私のものではありません。あなたのものになるはずです。
• 泥棒ではない。ドアも窓もすべて施錠されている。

助動詞が別の助動詞である場合もあります（必ず、beやhaveが平易な形で現れるものでなければなりませんが、他の助動詞は含まれません。ただし、§ 二重助動詞で後述する非標準的な場合は除きます）。したがって、助動詞は、He must have been given a new jobのように、他の助動詞が相や態などの特性を表す動詞形の連鎖を導入することがあります。不定詞to を助動詞とみなすと、He must have been thankful to try to serve teaのように、より長い連鎖が可能になります。

標準英語では、助動詞の後に動詞の原形（助動詞にはない）が続くため、2 番目の助動詞が続くことはできません。Might have は文法的に正しいですが（haveはここでは非助動詞の原形です）、* might must は正しくありません。

しかし、助動詞の連続と思われるものも存在する。might could、must can、might oughta、might would、must could、could oughta、might should、may can、should oughta、might can、may could、would oughta、might will、 may will 、may should は、アメリカ南部英語で確認されている 76 通りの組み合わせの一部である。^[110] might を最初の助動詞とするものは最も一般的であり、might could はその中でも最も一般的である。might should oughtaのような長い連続も確認されている。^[111]対照的に、英国では、would mightが最も一般的である。 ^[112]ただし、一般的かどうかは相対的である。二重助動詞は「自発的な会話では、それが使用されることが知られている変種でさえも、まれにしか使用されない」。^[113]

might couldやwould mightのような語列の統語的地位は不明である。一つの可能​​性としては、mightが話者によって英語の副詞として再分析され、修飾語として機能しているということである。^[114]

異なる文法モデルからの2つの規則により、この構文は許可されないとされている。句構造文法では、表層節には1つの助動詞のみが許可され、主動詞分析では助動詞は限定形で出現するとされている。^[115]

英語の助動詞の多くは、他のゲルマン語にも同源語がありますが、意味は異なる場合が多いです。しかし、英語の助動詞とは異なり、そのような動詞は一般的に欠陥があるわけではありません。

• ドイツ語: mögen 、müssen、können、sollen、wollen 。 may、must、can、shall、willの同義語。ドイツ語は英語と 5 つの助動詞を共有していますが、意味がかなり異なることがよくあります。Mögen は「許可される」という意味ではなく、認識法としての「may」と、名詞句が続く通常の動詞としての「like」を意味します。これは、「（何かをしたい）欲求がある」という意味の不定詞を続けることができます。Wollen は「（何かをしたい）したい」という意味でのみ「will」を意味し、将来の参照には使用されません。将来の参照には代わりにwerdenが使用されます。Müssen、können、sollen は、英語の「must」、「can」、「shall」と同様に使用されます。müssenの否定は、ドイツ語では文字通りの否定であり、英語のように逆の否​​定ではありません。ドイツ語のich muss (「私はしなければならない」) は「私は (何かを) する必要がある」という意味で、ich muss nicht (文字通り「私はしてはならない」) はそれに応じて「私は (何かを) する必要がない」という意味になります。英語では、「(何かを) しなければならない」は同じように機能しますが、英語の「must」は否定されると禁止を表します。brauchen (必要)は、特に否定形 ( Er braucht nicht kommen.「彼は来る必要はない」)では助動詞のように使用されることがあります。
• オランダ語: mogen 、moeten、kunnen、zullen、willen ; may、must、can、shall、willの同族語。
• デンマーク語：måtte、kunne、ville、skulle、may/must、can、will、shallの同義語。これらは通常「（何かを）したい」（ただし「する」という意味もある）を意味するvilleを除いて、英語と同じ意味を持ちます。
• スウェーデン語: må (過去形: måtte )、måsta、 kunna、 vilja、 ska(ll)は、may/might、must、can、will、shallと同義です。これらの意味は、 viljaを除いて英語の意味とほぼ一致します。 vilja は「何かをしたい」という意味です。

他のゲルマン語の助動詞は欠陥がないので、二重助動詞の問題(上記参照) は発生しません。このような構文の 2 番目の助動詞は、同じ位置にある他の動詞と同様に、単に不定詞の形をとります。英語の「I want to be able to dance」の次の翻訳を比較してください。これらはすべて文字通り「I want can dance」と翻訳されます (ドイツ語は「I want dance can」)。

• ドイツ語: Ich will Tanzen können.
• オランダ語：Ik wil kunnen dansen。
• デンマーク語:私はダンスをします。
• スウェーデン語：ジャグ・ヴィル・クンナ・ダンサ。

• 時制・相・法 § 不変助動詞