必ずそうするだろう

メリアム・ウェブスターの英語用法辞典によれば、^{[ 10 ]}未来を示す語としてshallとwillの区別が生じたのは、14 世紀のイギリスの学校でのラテン語教育の慣習によるものです。ラテン語のvelle (願う、欲する、意図するという意味)を翻訳するのにwillを使うのが慣習でした。そのため、ラテン語には他の同等の語がなかったshall は、ラテン語の未来時制を翻訳するために残されました。この慣習により、shall は未来を示す語としての役割を維持しました。中英語のウィクリフ聖書では一貫してそのように使用されています。しかし、日常会話では、その役割で優勢になりつつあったのはwillでした。チョーサーは通常、文法上の人称に関係なく未来を示すのにwillを使用しています。

一人称の未来を表す際にshallを通常用いるべきであるという規範的規則の有力な提唱者の一人に、ジョン・ウォリスがいた。彼は『Grammatica Linguae Anglicanae』（1653年）の中で、「感情的なニュアンスを伴わずに未来の出来事を表現するには、I shall、we shallと言うべきであるが、you/he/she/they willと言うべきである。逆に、強調、意志、または主張のためには、I/we willと言うべきであるが、you/he/she/they shallと言うべきである」と記している。

ヘンリー・ワトソン・ファウラーは著書『キングズ・イングリッシュ』（1906年）の中で、 shallとwillの使い分けに関する規則について、「この慣用的な用法は、イングランド南部の人々にとっては自然なものであるが、非常に複雑なので、生まれつきの習慣を持たない者はほとんど習得できない」と述べている。『ポケット・ファウラー現代英語用法辞典』 （オックスフォード大学出版局、2002年）では、 shallとwillの使い分けに関する規則について、「この規則が実際の用法において一貫した権威の根拠を持っていたとは考えにくく、印刷された多くの[英国]英語の例文ではこの規則が無視されている」と述べている。

しかしながら、一人称でshallを無標形として用いるという規則に従わない話者（大多数）の間でも、 shallとwillを使い分けることで、異なるニュアンスを表現する傾向がある（これは、古英語における本来の意味を反映している）。つまり、shallは義務の意味で、willは願望や意図の意味で用いられるのである。

（規範的な規則が遵守されている場合）shallとwillの間の想定される対比の例は19世紀に現れ、 ^{[ 11 ]} 20世紀^{[ 12 ]}と21世紀^{[ 13 ]にも繰り返されました。}

• 私は溺れるだろう。誰も助けてくれない！ （溺れるという予感を表す、未来の出来事を単純に表現した表現）
• 私は溺れるだろう。誰も私を救えない！ （自殺願望を表す：一人称のwillは願望を、三人称のshallは命令を表す）

文章におけるこの区別の一例は、ヘンリー・ジェイムズの1893年の短編小説『中年期』に見られる。

「知らないの？私は世間で言うところの『生きる』ことを望んでいるのよ。」

青年は別れの挨拶として彼の手を握った。その手は力強く握りしめられた。二人はしばらくの間、じっと見つめ合った。「君は助かるよ」とヒュー医師は言った。

「表面的な考えはやめろ。これは重大な問題だ！」

「お前は生き延びるのだ！」デンコムの訪問者は顔色を青ざめさせながら宣言した。

「ああ、これで良くなった！」そして彼が退室すると、病人は苦しげな笑みを浮かべ、感謝の気持ちを込めて後ろに倒れ込んだ。^{[ 14 ]}

決意を表すために二人称で「shall」を使うより一般的な例としては、有名な童話のイギリス版で妖精のゴッドマザーがシンデレラに言う、よく引用されるセリフ「シンデレラ、あなたは舞踏会に行くことになるわよ！」が挙げられる。

もう一つよく知られている例は、 『ロード・オブ・ザ・リング：旅の仲間』の劇的なシーンで、ガンダルフが威厳ある叱責でバルログの進軍を阻止する場面です。「お前は通ることはできない！」

しかしながら、一人称の未来形を示す語句としてshallを用いる慣習は、より格式高い英語表現の一部では依然として残っている。その一例として、ウィンストン・チャーチルの有名な演説が挙げられる。「我々は海岸で戦うだろう。上陸地点で戦うだろう。野原や街路で戦うだろう。丘陵地帯で戦うだろう。我々は決して降伏しないだろう。」

前述の規範的規則（一人称の無標未来形にはshallを用いる）が遵守されるか否かにかかわらず、 willまたはshallのどちらかが他方よりも用いられる傾向のある意味がいくつか存在する。これらのいくつかは既に述べた（「具体的な用法」の項を参照）。しかし、表現される意味が単なる未来形に何らかの付加的な含意が加わった場合もあり、これらは未来形マーカーの「色付き」用法と呼ばれる。

したがって、shall は（特に二人称と三人称で）話し手による命令、約束、脅迫を暗示するために使用できます（つまり、示される未来の出来事は主語の意思ではなく話し手の意思を表しています）。例:

• すぐに後悔することになるだろう。（発言者の脅迫）
• 通ることは許されない！（話し手の命令）
• あなたは舞踏会に行くことになるでしょう。（話し手の約束）

上記の文では、shall をwillに置き換えても意味は変わりませんが、willを用いた形式は、予想される未来についての単純な記述として解釈されることもあります。shall の使用は、意味のニュアンスに加えて、形式性や真剣さと関連付けられることが多いです。形式的な使用例については、以下の§ 法的使用法および§ 技術仕様のセクションを参照してください。

（ shallのもう一つの、一般的に古風な用法は、未来を指す特定の従属節で用いられる場合で、「The prize is to be given to whoever shall have did the best.」のように使われます。現代英語では、このような場合、単純現在形「whoever does the best」がより一般的です。詳しくは、「英語の動詞の用法 § 従属節」を参照してください。）

一方、willは（一人称で）話し手の意志、願望、意図を強調するために用いられることもある。

• 年利5%で1万ポンドを貸してあげましょう（話し手は貸し出す意思はあるが、必ずしも貸し出すとは限らない）。
• 私は自分の思い通りにする。

ほとんどの話し手は、いずれの場合も未来を示す語としてwillを用いますが、上記の意味合いの場合、規範的な規則に従う人やその影響を受ける人でさえ、 （一人称主語の無彩色未来を表すshallではなく） willを用いる傾向があります。

willとshallの使い分けは、疑問文と平叙文では若干異なります。詳細は次のセクションを参照してください。

ブライアン・ガーナーとスカリア判事は、著書『Reading Law: The Interpretation of Legal Texts』の中で、一部の法律文書では「shall」という語がずさんに使われていると述べている。^{[ 15 ] : 1808}しかしながら、ガーナーとスカリアは、「shall」という語が義務的であると合理的に理解できる場合は、そのように解釈されるべきであると結論付けている。^{[ 15 ] : 1849} 2007年、米国最高裁判所は、「『shall』という語は一般的に、指示を実行するよう命じられた者の裁量の余地がない命令を示す」と述べ、ブラック法律辞典1375（第6版、1990年）では、「法令で使用される場合、この語は一般的に命令的または義務的である」と述べている。^{[ 16 ]}

法律や契約では、義務的な行為や禁止事項を表すために「shall」や「shall not」が使われることがあります。しかし、「may」や「can」の意味で使われることもあります。「shall」のこれらの両方の用法で最も有名な例は、アメリカ合衆国憲法です。「shall」が事実を表すために使われている、あるいは上記の異なる意味で使われていないという主張は議論を巻き起こし、条文の意図する意味の解釈に重大な影響を与えています。^{[ 17 ]}また、この単語の意味をめぐる訴訟もよくあります。^{[ 1 ]}

カナダの解釈法は、すべての連邦法および規則の解釈に適用され、「shall」は命令形として解釈されるべきであると規定している。同様の法律は少なくとも一部の州にも適用されている。^{[ 18 ]}

多くの要求仕様書、特にソフトウェア関連の仕様書では、「shall」と「 will」という語に特別な意味があります。ほとんどの要求仕様書では、 「shall」は必須事項を示すために使用され、「will」は将来に関する単純な記述のために用いられます（特に「going to」は法律用語としては非公式すぎるとみなされるため）。しかし、一部の文書ではこの慣例から外れ、「shall」「will」「should」という語を用いて要求事項の強さを示します。要求仕様書によっては、文書の冒頭でこれらの用語を定義するものもあります。

NASA ^{[ 19 ]}は、 shallとwillを次のように区別しています。

• Shallは通常、機器やシステムの要件を規定する際に使用されます。例えば、「選定された発電機は、最低80キロワットの電力を供給しなければならない。」のように使用します。
• willは一般的に、機器やシステムの目的を述べる際に用いられます。例えば、「新しい発電機は作戦テントの電力供給に使用されます。」のように使われます。

国際標準化機構(ISO)、IEC (国際電気標準会議)、ASTM (米国材料試験協会)、IEEE (電気電子学会)が発行する規格では、「shall」が付いている要件は必須要件であり、「しなければならない」または「しなければならない」という意味です。 ^{[ 20 ]} IETF (インターネット技術タスクフォース) は、RFC 文書において、shall と must を絶対的な要件を示す同義語として定義し、shouldをやや柔軟な要件を示すものとして定義しています。^{[ 21 ]}

米国国防総省(DoD)が発行する仕様および規格では、「shall」が付いている要件は必須要件です。（「must」は必須規定を表すために使用してはなりません。「shall」を使用してください。）「will」は意図または単純な未来を表し、「should」および「may」は非必須規定を表します。^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}

国防総省以外では、米国政府の他の部門は、 shall という単語の使用を避けるよう勧告している。理由は 3 つある。明確な意味が一つに定まっていないこと、訴訟の原因となること、そして日常会話ではほとんど使われていないことである。法律用語集『Words and Phrases』は、shall の意味をめぐる数百件の訴訟を要約するために 76 ページを割いている。同書は、法的または技術的な要件を参照する場合、代わりに must を推奨し、shouldは推奨事項に限定している。^{[ 1 ]}

現代英語におけるshouldの主な用法はought toの同義語として、準義務、適切性、または期待を表すことです（これらの意味においてwouldで置き換えることはできません）。例:

• そんなことを言ってはいけません。（それは間違っています）
• 彼はポーンを動かすべきだ。（そうするのが最適だ）
• なぜ私を疑うのですか？（私を疑う正当な理由は何ですか？）
• 仕事を終えるのに十分な時間があるはずです。（予測）
• 行けるはずです。（予測であり、多少の不確実性を伴う）
• キッチンにはチーズがあるはずだ。（期待）

shouldのその他の具体的な使用例としては、非現実的な気分を表現することが挙げられます。

• 条件節（前置詞）において、例えば「If it should rain」や「Should it rain」のように用いられる。英語の条件文を参照のこと。
• 仮定法の代替として、例えば「彼が去ることが重要だ」のように使われる。英語の仮定法を参照。

wouldの主な用途は条件節です（英語の条件文に関する記事で詳しく説明されています）。

• あなたが私を呼び出してくれなかったら、私はここにいなかったでしょう。

この用法では、主語が一人称の場合、wouldは時折 (まれではあるが) shouldに置き換えられることがある (一人称の通常の未来形マーカーとしてwillではなくshall を要求するのと同じ規範的規則による)。このshould は、「I should think」や「I should expect」などの定型句に見られる。しかし、より一般的な場合における should の使用は古風または非常に形式的であり、より一般的なshouldがought toを意味する場合と混同を招く可能性がある。これは次の例文で示されている。

• あなたは彼に会ったら謝るでしょう。（純粋条件文、何が起こるかを述べている）
• 彼に会ったら謝るべきです。（適切な対応を述べる）
• もし彼に会ったら、謝るだろう。（純粋条件文）
• 彼を見かけたら謝罪すべきだ。（上記表現のより丁寧な言い方かもしれないが、適切な表現を述べていると理解されるだろう。）

古風な用法では、would は現在願望を表すのに使われていました。「Would that I were dead」は「死んでしまいたい」という意味です。「I would fain」は「喜んでそうしたい」という意味です。

should、would 、その他の関連する助動詞の使い方に関する詳細は、英語の法助動詞に関する記事をご覧ください。

wouldとshould がwi​​llとshallの過去形として機能する場合、その用法は後者の動詞の用法とほぼ一致する傾向があります ( would はwillと、shouldはshallと類似して使用されます)。

したがって、 wouldとshouldは「過去における未来」の意味で使用でき、過去のある時点以降に起こると予想されていたこと、または実際に起こったことを表します。ここでshouldを使用する例（shallを単なる未来マーカーとして使用する例と同様）ははるかに少なく、一般的には一人称に限られます。例:

• 彼は1890年にバースを離れ、二度と戻ることはなかった。（実際、その後も一度も戻らなかった。）
• 雨が降りそうだった。（雨が予想されていた）
• まさか翌日に彼女に再会するとは（稀なケースではあるが）思いもよらなかった。

Would は、習慣的な行動を表す場合など、他の特定の用法におけるwillの過去形としても使用できます(習慣的側面を表す英語のマーカー#Would を参照)。

• 去年の夏はよく釣りに行っていた。（つまり、以前はよく釣りに行っていた。）

特に、過去形で報告される間接話法では、 wouldとshouldはwillとshallの過去形として使用されます。

• はしごは倒れるだろう。→ 彼ははしごが倒れるだろうと言った。
• あなたは私に従わなければならない！ → 彼は私に彼に従うように言った。
• 私は今日の午後、泳ぎに行くつもりです。→ 私は午後に泳ぎに行くべきだと言いました。

前述の条件法と同様に、このような場合にshouldを使用すると曖昧さが生じる可能性があります。最後の例では、元の文がshall (単純な未来を表す) なのかshould (「～すべき」という意味) なのかが明確ではありません。同様に、「大司教は、我々は皆時々罪を犯すべきだと言った」は、「我々は皆時々罪を犯すだろう」（ shall は単純な未来を表す）という宣言を伝えることを意図していますが、実際には、元の単語がshould (「～すべき」という意味) であったという非常に誤解を招く印象を与えます。