
髪型をしています。
人魚は、その名の通り、人間と魚の両方の特徴を持つ生き物で、日本のさまざまな文学作品に登場します。
この用語は「人魚」と訳されることが多いが、厳密には性別を特定しておらず、「マーマン」も含まれる可能性がある。直訳すると「人間魚」となることもある。
概要
日本の文献に記された人形に関する最も古い記録は、7世紀(飛鳥時代)に捕獲されたとされる淡水生物であり、後に『日本書紀』に記録されている。[a]しかし、その後の例は通常、海水生物である。[3] [b]
中世後期(鎌倉時代・室町時代)には不吉の前兆とされ、浜に打ち上げられると(みちのくの縁起)、その後の血なまぐさい戦いや災難の原因になると考えられた。
比丘尼(「八百歳の僧侶」[5] [6] cf. §八百比丘尼) の伝説に結びついている。
江戸時代には、人形は戯作小説の題材となった(§西鶴、1687年、山東京伝の§箱入り娘、1791年参照)。また、魚の部位を使って作られた人形(§ミイラまたはフィージー人魚)も保存されており、当時の学者によって絵が描かれている(例えば、§梅園魚譜)。そのようなミイラのいくつかは、人形伝説のある特定の寺院に保管されている(§聖徳太子参照)。
人形が赤い鶏冠(§諸国里人談、西鶴)や薄い赤い髪(§甲子夜話)を持っているという描写は、リュウグウノツカイの目撃が人形の伝承につながったという仮説を裏付けている。[7]
瓦版パンフレット(§Kairai)の形 で流布されたニュースによると、1805年に1体の巨大な人形が撃たれたと伝えられているが、それは縁起が良いと考えられていた。
用語
日本の人形(人魚、文字通り「人間魚」[8])は、有名な辞書(広辞苑)で「半人半魚の空想上の生き物」と説明されており、後に「半人(通常は女性)半魚」と改訂されました。[9]したがって、人形という用語には人魚だけでなく、人魚の男性も含まれています。
したがって、英語の学術研究では人形は「人間魚」と逐語的に翻訳されることもあり、 [8] [10]性別の曖昧さが許容されています。
『日本書紀』(720年)に記された最も古い記述(飛鳥時代619年参照)には、「人形」という言葉は明示的に使われていない。 [11] [2] [12]聖徳太子に関する後世の脚色された記述であるでは、摂政太子が「人形」という言葉を知っていたと主張しているが、これは懐疑的に見られている。[13] [14] 「人形」という言葉は、『書紀』の編纂に使われた一次資料のいずれにもおそらく存在しなかったし、[12]太子の時代には日本語の語彙にも存在しなかった。[15]
鎌倉時代に北日本で起きた漂着物(みちのくの縁起物)を記した中世の文献にも、人形という言葉は出てこない。 [16]例えば、13世紀[17] [18]と14世紀の文献によると、宝治元年(1247年)には「大きな魚」が海岸に打ち上げられたとある。 [19]しかし、 17世紀の再編集では、これらは人形と呼ばれている。 [20] [18]
動物学の仮説
最も古い例(飛鳥時代参照)は淡水で捕獲されており、実際にはオオサンショウウオであったのではないかと仮説が立てられている。[21] [22]
もう一つの有力な説は、ジュゴンの誤認が人魚伝説につながったというものだが、反対論者は、ジュゴンの生息域は沖縄(旧琉球王国)の北までしか広がっておらず、人魚伝説(人魚を食べた巫女)があることが知られている日本の様々な場所で前近代にジュゴンが見られなかった可能性が高いと指摘している。[23]しかし、この議論には欠陥があり、海牛目の他の海生哺乳類、すなわちベーリング海原産のステラーカイギュウが日本北部の海域に迷い込んだ可能性がある。[24] [25]アザラシやイルカなどの他の海生哺乳類も、人魚と間違えられた可能性がある。[c] [27]
人形の絵が刻まれた木簡(13世紀)は、実際に捕獲された動物はアザラシなどの鰭 脚類であった可能性を示唆している(§祭祀供物板を参照)。
人形伝説はリュウグウノツカイの目撃談に由来するという魚類学者の仮説[ d]は、人形が赤い鶏冠(§諸国里人談)や薄赤い髪(§甲子夜話)を持っているという伝承や報告によって裏付けられている。[7]この鶏冠は§西鶴の小説にも登場する。
図像学
現代の辞書の中には人形を半人半魚と定義しているものもありますが[9]、人形は魚のような体の上に人間の女性の頭が乗っている姿で描かれることもあり、よく知られている日本の木版画 かわら版パンフレットの例(右図、§回来参照)に描かれています。[10] [16]
7世紀に捕獲されたとされる人形は、当時の摂政聖徳太子と結び付けられ、『聖徳太子絵伝』と題された絵巻物に、摂政聖徳太子に献上された贈り物として描かれており、現存する最古の写本(1069年)は、日本最古の人形芸術作品である。[29]この巻物には複数の写本が存在する。また、はるか後年の19世紀にも写本が存在する。一例として、観音様と魚が 合成された人形がある(§聖徳太子および図を参照)。
11世紀の平家の当主にまつわる逸話では、人形は人の頭を持っていた(§忠盛に献上された)[30]。漂着した人形は、人間のように「四肢」があった[17]か、手足があったが鱗があり魚の頭を持っていた。[31]これらは12世紀と13世紀の北日本で報告され、前兆と解釈された(§みちのくの前兆を参照)。また、この時期(1286年頃)の、そのような不吉な人形のイラストが描かれた木簡も発掘されている(cf. )

しかし、江戸時代には人形の描写は多様化し、娯楽のための大衆文学(黄表紙など)では、人頭魚型(腕なし)と半人型(腕あり)の両方が描かれている(cf. §二つの原型)。[36] [37]一説には、この二つのタイプは中国の古典文学、特に古い『山海経』[36][37]に伝わる手足のある霊魚 ]( 「山魚」 [ 38] )と手足のない赤露(「赤露魚」 [39 ] )に由来するという。(cf. §中国の霊魚と露)
中国文学
しかし、この説明は、中国の「山魚」が四肢を持つと考えられ、[40]そのように描かれているという事実によって妥協されている。[41] [42]一方、日本の著作『和漢三才図会』(1712年)は、中国の「山魚」のイメージを二本腕で足のない魚のイメージに変え(右図参照)、日本の人形と同一視した。 [43]そして、このイラストは西洋の人魚に非常に似ていると評論家に思われた。[44](§ 和漢三才図会の人形参照)和漢三才図会はまた、古典『山海経』[46] [34] に登場する、日本語でテイジン(中国語ではディレンまたはディ人 [zh] [45] [h] )と発音される人魚の複製イラストを印刷しており、これは確かに中国の文献は二本腕の人魚として描かれていた。[47]
また、妖怪木版画家・鳥山石燕が描いたのは日本の人形ではなく、中国の遠い地にある世界樹(建木、ピンイン:jianmu 建木)の西に住む人形であった。キャプションには、そのような人形は澳の国の人としても知られていたと付け加えられている。
ヨーロッパ人が記録したセイレーン人魚
日本の幕府は1663年までにヨハネス・ヨンストンの『博物誌』(1660)のオランダ語版を入手しており、 [48]そこには西洋のセイレーン人魚の挿絵が含まれていた。[49]蘭学」的イメージが、この本と人魚に関する他の著作を複製した挿絵とともにまとめた大月玄沢の『六物新志』(1786年)以前に日本で広く普及していたかどうかは明らかではない。[50] [51] [52]
江戸時代後期(19世紀中期から後半)になると、人形の視覚的図像は徐々にヨーロッパの人魚の半人半魚の形に似てきました。[53]
八百比丘尼
人形(人魚の肉)にまつわる最も有名な民話の一つに、人形を食べた少女が不老長寿を得て八百比丘尼(八百(歳)の尼僧)[54]となり、八百比丘尼とも読み、800歳まで生きたという話がある。[6] [55] [i]
まとめ
典型的な説では、人形を食べた少女は若狭国小浜出身で[55] [57]、尼僧として同地方の空印寺の山にある庵に住んでいた59] 彼女は生涯日本中を旅したが[60]、その後、故郷で自らの命を絶つことを決意し、住んでいた洞窟に自らを封印した[61] [55]か、同寺の山に生き埋めにされた[54] [62]。そして、自分がまだ生きているかどうかの目印として、その場所に椿の木を植えるよう願った[ 55] 。 [54]
若狭小浜に伝わる伝説では、父親が客として用意された料理を受け取った後、16歳の少女が人形をうっかり食べてしまう。[55]家族が人形を故意に食べたり解体したりしたことに巻き込まれないようにするためである。久印寺の由緒によると、父親は高橋という名の富豪で、この国の創始者の子孫であり、娘が16歳になったとき、白ひげの男の姿で龍王が現れ、人形の肉を贈り物として与えたという。 [60]しかし、日本各地で知られている伝説では、父親は漁師であることが多い。[63]漁師が人形を釣り上げたが、奇妙だったので捨てたが、幼い娘が拾い上げて食べたという伝説もある。[j] [64]
期間
この伝説に関する最も古い文献は15世紀のものであり[54]、そのうちの1つには、白比丘尼(「白い尼僧」)が15世紀半ば(1449年)に800歳で京都に現れたと記されている。 [k]
一般的に使われている名前にちなんで800歳と仮定すると、彼女の誕生は飛鳥時代の7世紀中頃まで遡ることができます。[68]
民俗学者藤沢守彦時代の生き残りである。彼は、八百比丘尼が人形の肉を食べたのは古墳時代の西暦480年であるとしている。[ 69 ] [l]しかし、最近の研究者によると、これに関する文献は確認できず、口承による伝承であると推定されている。[71]
飛鳥時代

『日本書紀』によれば、推古天皇27年(619年) 4月に近江国の蒲生河[75]で、また摂津国の堀江(堀江川運河)で、人のような魚が網で捕まったとされている。[11]
これらは淡水生物であり[37] [3] 、南方熊楠によれば「子供のような」姿であるという描写から、その正体は日本のオオサンショウウオであると考えられる。[76] [77]
聖徳太子
-ningyo.jpg/500px-Illustrated_Biography_of_Prince_Shotoku_3(detail)-ningyo.jpg)
聖徳太子は48歳のとき、摂津国から人形を贈られたが、不吉な贈り物として嫌悪し、すぐに捨てるように命じたとされる。この話は『聖徳太子絵伝』という絵巻物に出てくる。[78]この絵巻物は約40部複製され、[79]そのうち法隆寺に所蔵されている1069年の複製が日本の人形を描いた最古の絵画である。[29]
聖麒は人形という言葉を明示的には使っていないが、聖徳太子は蒲生川事件に関与しており、その言葉を使うことを知っていたと太子の伝暦に記されている。[13] [ 14]また、伝暦によると聖徳太子は人形が災いをもたらすことも知っていた。[14]また、注釈によると、当時の漁師は人形が網にかかったらそれを放すのが習慣だったという。[82]近江国に人形が現れたという不吉な予兆に驚いた太子は、近くに観音像を置かせたと、願成寺に保管されている文書に記されている。[83] [37] [m]
観音正寺の縁起によれば聖徳太子が琵琶湖畔の池[86]で出会った人形が前世での悪行によりこの姿に生まれ変わったと告白し、太子が人形の救済のために寺を建てて観音像を安置したのがこの寺の起源である[73] [87] [n] 。
奈良時代後期
飛鳥時代以降、人形が最も古く登場したのは奈良時代中期から後期にかけてで、海辺に置かれていた。[90]
天平勝宝8年(756年)に出雲国の安居の浦(現在の島根県安来市の湾)に人形が打ち上げられ、その後、宝亀9年(778年)には能登国の須須岬(現在の石川県珠洲市の半島)にも人形が現れた。これらの報告は、聖徳太子ゆかりの寺院で法隆寺に関する古文書『嘉元記』(承治2年/ 1363年)に残されている。[90] [91]
平安時代
忠盛に贈呈
- (伊勢国。1140年代頃。古今著聞集より)
鎌倉時代中期の『古今著聞集』(1254年)には、伊勢国別保で網にかかった人形と思われる3体の逸話が見られる。[96] [97 ]
この出来事は、この詩集より1世紀ほど前のことである。平忠盛(1153年没、清盛の父)が、この地に居を移したのである[p] 。そこには「湾岸の村人」(漁師)が住んでいた[98] [96]。[97]
その大魚は人間の頭(魚のように細かい歯が並び、猿のように口が突き出ている)と魚のような体を持っていた。尾を引きずりながら陸に引き上げられ(漁師が二人一組で)運ばれると、その生き物は人間のように甲高い声で叫び、涙を流した。物語は、その生き物はきっと人形(人魚)だったのだろうと結論づけている。[30]人形三体は忠盛に献上されたが、一体は湾の村人(漁師)に返され、彼らはそれを切り分けて食べた。[q]それは絶品で、特別な効果はなかった。[101]
鎌倉・室町時代
みちのくの兆し
- ( 陸奥 、 出羽 国 。北条 九代記、吾妻 鏡など)
(1641年刊)によると、陸奥国や出羽国(みちのく地方)では人形が頻繁に打ち上げられていたとされ、 [20]、それぞれの目撃は武力衝突やその後に起こる不運と関連した前兆として扱われている。[20] [90]
- 文治5 ( 1189 ) 年 夏。外の浜(むつ市)での海水浴。藤原 秀衡の 息子の 皆殺しを予告
- 建仁3 年(1203) 4 月。津軽の浦。[r]邪悪な 禅僧に危害を加えられた源実朝。
- 建法1 ( 1213 ) 。出羽 秋田の浦。同年、和田抗争
- 宝治元年(1247年)。3月11日。魚の頭を持つが、魚のような人間の死体。津軽の浦。同年、三浦安村反乱(宝治の乱)104] [17] [19])
実際、宝治元年( 1266年)の出来事に至るまでのこれらの事例は、はるか昔の『吾妻鏡』や『北条九代記』 (別名年代記、1331年)[19]にも記録されているが、その生き物は「人形」ではなく「大魚」(人間の死体に似ていて「四肢」がある)[17] [18]、あるいは「手足があり、重なり合った鱗に覆われ、頭は魚と変わらない」生き物[19]と呼ばれている。そして、これらのほぼ同時代の資料は、人形(「大魚」)の出現を、その年に起こる大規模な戦争の前兆と解釈している。[109] [110]
宝治元年(3月11日)、津軽の北で「大魚」が打ち上げられた日(あるいはその前日)に([17] )、由比ヶ浜の海は真っ赤に染まり、血に変わったと伝えられている。[19]由比ヶ浜は何度も流血の現場となった。実際に真っ赤になったのは、赤潮が発生したためかもしれない。[111] )
宝治元年の出来事は、後期の資料である『本朝年代記』(貞享元年/ 1684年刊)にも記されているが[114] 、この資料では日付が「3月20日」と誤って写されており、おそらく井原西鶴の人形が登場する創作作品の直接の出典となっている。[116] [s]
前述の『嘉元記』には14世紀にも2回の目撃情報が記録されている。[90] 2回目の目撃情報は鎌倉幕府の崩壊後に発生し、室町時代に属する。
- 延享3年(1310年)4月11日。若狭国 小浜の津 小浜 湾。その土地にとって「めでたい」(目出度(めでた)かり、めでたかり)と考えられ、神仙(真仙、「真の不滅」)と名付けられました。[122]
- 延文2年(1357年)、卯(2・4)月3日。[t]。伊勢国二見浦に出現。 「長久なるべし」という意味から「延命寿」と名付けられました。[122]
これら二つの事例は縁起の良い前兆のように見えるが、藤沢は、これらの事例は人形自体が縁起の良い物と見なされていたという考えを裏付けるものではないと主張している。なぜなら、ここでの縁起の良さは、八百比丘尼の長寿や二見浦の神聖さとの関連で与えられたものだからです。[123]
その後空白があり、次に挙げられる記録は室町時代の戦国時代におけるものである。
人形は人間の子供や幼児のような声を出すと言われているため、鹿のような声という描写は珍しい。[126]
みちのく地方の例として、同時代の秋田の遺跡(§祭祀碑参照)も挙げられる。また、江戸時代の津軽国にも後代の逸話があるが、これについては後述の(§津軽藩)で述べる。
祭祀用供物板
秋田県井川町須崎遺跡で発見された木簡には人形の絵が描かれている。木簡は井戸跡から発見され[u]、大きさは80.6cm×14.5cm×0.5cm [79]で、1286年頃のものと推定されている[v]。[79] [128]
人形は人間の頭と魚の体を持ち、2本の腕と2本の足、そしてひれの付いた尾を持っている。顔を除いて、人形全体は鱗を象徴する模様で覆われている。 [ 129] [79]考古学者の報告によると、実際の動物はおそらくアザラシか、鰭脚類の一種だったと思われる。[79] [131]
碑文には「あら、つたなや、てうちにおいてやろう、そわか」や「あわれ、人間であるのにこのように縛られて、そわか」と書き写されている。[128]獣は不吉なものと考えられていたため、僧侶(石板にも描かれている)は祈りの形で供物を捧げたとみられ、「そわか」はマントラの最後によく唱えられるサンスクリット語である。[79]
江戸時代
確かに、江戸時代までに、ヨーロッパの影響により、人形は主に女性であるという性別による偏見が生まれましたが、 [132] [133]仏教の影響(海の竜王の娘)も寄与していた可能性があります。[134]それでも、江戸時代の人魚のイラスト入りの例がいくつか保存されています(§男性人形)。
目撃情報
諸國里人団
宝永年間、若狭国で目撃されたとされる人形。 1705 年[135]は菊岡仙了によって(『地方の庶民の物語』、1740 年代)に記録された。伝えられるところによれば、首輪には赤い鶏頭のような付属物があり、これは西鶴が小説(1674年、下記参照)の中で頭に鶏頭を持つ人形について述べたことと一致している。[136] [137]
.png/500px-Nagasaki_bunkenroku_nukigaki-colored-kaijo(ningyo).png)
かっしーやわ
18世紀中頃、武家大名の随筆家・松浦静山が『甲子夜話の中で人形の目撃談を記している。それは延享年間(1744-1748)の初めの出来事で、彼の情報源は自身の叔父である本学院(松浦国子と叔母の光照院(光照院)である。[w]平戸藩から江戸へ海路を旅する途中、彼らは玄界灘付近で、海女(潜水漁師)がいないであろう場所で人形に遭遇した。それは船の10間以上(≒20メートル)前方に浮上し、最初は下半身は見えなかったが、「その姿は女性のようで、淡い青みがかった色をしており、明るい赤色の長い髪をしていた」。そして笑って飛び込み、その時に魚のような尾部が現れ、目撃者はそれが人形であると判断することができた。 [ 139] [140] [141]
長崎分离録
かなり後になって書かれたものですが、平川快(廣川獬)の「長崎文見録/見聞録」、「長崎で聞いたことと見られたことの記録」、寛政12/1800)という作品が並行して報告しています。怪人人的人間」と怪女(「人的女性」、人形であるかのように見せかけられている)の両方の側。[x]怪城、別名人形のテキストには次のように書かれています。「体の中央部より上は一種の人間の女性で、中央部より下は一種の魚です。人形の骨は肛門の血の流れを止める効果がある驚くべき薬です。ヨーロッパ人はそれをペイシムトル[ト] (ペイシムトル[ト])と呼び、オランダ人は時々それを持ち歩きます。」[y] [142] [143]。
津軽藩
-kenkyu-v2-p033-fig17-ningyo(Tsugaru_kyuki).jpg/500px-Fujisawa(1922)-kenkyu-v2-p033-fig17-ningyo(Tsugaru_kyuki).jpg)
この人形は17世紀から18世紀にかけて津軽藩で捕獲されたと伝えられている。 [90]後者の場合(宝暦年間のさまざまな年とされている)、人形の墨絵が保存されており、僧侶の前掛けのような袈裟を着けている姿で描かれている。この人形の捕獲は、1世紀前に海で行方不明になった僧侶の事件と結び付けられ、作り話に仕立て上げられた[144] [145](後述)。
初期の記録では、元禄元年(1688年)に野内の浦で人形が捕獲されたとされている。[ z ]津軽一統志[ 146]によると、
そして、宝暦9年(1759年)、3月[ab]、石崎村[ac]の港で、「この形」の魚(つまり、右図のようなもの)が捕獲されたと報告されています。『津軽日記』[ 121]または『津軽家編覧日記』[147]による(抜粋)津軽藩旧記伝類? ) [ad] [144]捕獲の約100年前、津軽の東光寺(藤光寺)の見習い僧侶が海を渡って松前藩に向かって航行中、船から転落した。この事件は魚の漁獲量に関係しており、尋問された語り手らは、大げさな物語を拡大(美化)したと自白した。[144]イラスト付きの同様の記述が、宝暦 7 年 (1757) の 3 月後半[ae]の項目にある三橋日記(三橋日記、「三橋日記」)に見られ、描かれた生き物は次のように観察されます。輪紗を着ており、本文では「薄黒い異形の魚」と説明されている[ 147 ] [ ]平山日記には、宝暦8年に「石崎村の海に人面魚が現れ、あらゆる人々が行った」と記されている。観戦する」。[af] [148]
越中人形、別名カイライ

文化2 年(1805 年)の前述の版画『人形之図。一名海雷』には、海雷とも呼ばれる人形の姿が宣伝されています。[150]それはその年の5月に、現在の富山湾の四方浦で起こりました。[150] [10] [16] [ag]
チラシの文章によると、この人形は髪の長い若い女性の頭、一対の金色の角、赤い腹、胴体の両側に3つの目、鯉のような尾を持つ生き物でした。 [10] [150]この人魚の体長は3丈5尺、つまり10.6メートル(35フィート)だったと言われています。[150] [151] [153]
印刷されたイラストでは人形の片側しか描かれていないが、本文からは人形の体の両側に3つの目があったことが確認されている。[153]胴体の目の特徴は、越中国に現れたとされる予言の獣クダンや、中国起源の白澤(またはバイズ)にも共通していると学者は指摘している。[153] [16]
チラシには、人々が恐れをなし、450丁のライフルでそれを破壊したと記されている。[149]しかし、チラシには「この魚を一度見た人は長寿を享受し、悪い出来事や災害を避け、幸運と徳を得る」とも記されている。[ah] [153] [55]
男人形
弘前藩の若き藩主が母親に見せて長寿を願うために模写した「男人魚尊像」という絵が現存している。[145] これは弘前藩、別名津軽藩の地域に特有な人形のもう一つの例である。
また、かわら版新聞に掲載された「阿蘭陀渡り人魚の図」[ai]には老人の顔が描かれている[154]。[155] [157]新聞には、その生き物は「赤毛で、水かきのある猿のような手を持ち、蛇のような形をしている」と描写されており、その肉を食べると100年の長寿が得られ、見るだけでも病気を防ぎ寿命が延びる効果があるとされている[158] [155] 。
江戸大衆小説
西鶴

西鶴の計算によると、人形は後深草天皇の治世元年(1247年)に初めて海岸に打ち上げられたとされ、[ aj ] 、井原西鶴の『武道伝来記』(1674年)には、人形は「頭に緋色の鶏冠、美しい女性の顔、宝石で作られたような四肢、金色に輝く鱗、非常に芳しい肉、ヒバリの口笛のような穏やかな声」を持っていたと記録されていると西鶴は主張ている。[161] [ 162]
本文では人形は四肢を備えていると説明されているが、挿絵では足がなく、代わりに尾びれがある人魚が描かれている。また、頭には鶏冠のような付属物もなく描かれている。[163]もう一つの矛盾は、本文によると、錦内という侍が弓(半弓)で人形を射たとされているが、 [164] [165]挿絵では武器が銃器に置き換えられている点である。 [163] [166]
箱入り娘

山東京伝の箱入娘面屋人形(箱入娘面屋人魚、「Daughter in a Box: Shopfront Mermaid」、1791)。『ak』も人形人魚を題材にした徳川時代の作品として有名です。[168]
これは黄表紙のジャンルの作品の一例であり、ユーモラスで風刺的な作品で、登場人物には浦島太郎が鯉の女主人と情事を持ち、その過程で人魚の娘を産む。捨てられた人魚は平次という漁師に網で捕らえられる。彼女は生計を立てるために身売り、つまり売春に従事するが、魚の体を持つ彼女の花魁は客を寄せ付けない。人魚をなめると長寿が得られることを知った平次は人魚なめの店を開き、大金を得て彼女と結婚することを決意する。彼女は外皮から成長し、手足のある一人前の女性に変身する。平次は人魚の脱皮(ぬけがら)を売って利益を得る。[169] [170]
2つの原型
江戸時代中期には、人形の絵は、絵入りの架空の物語に代表されるように、大きく2つのタイプに分かれていました。[36] [37]
彼女が一対の腕/手を持つ半人半獣として描かれている例は、フィクション作家の作品から容易に挙げられる。[171]
一例として、山東京伝と滝沢馬琴の共著、北尾重政の絵『竜宮羶鉢木「海女王の宮殿の植木鉢」』(1793年)がある。[172] [173]
もう一つの例は、馬琴の有名な作品『南総里見八犬伝』(1814-42)[174]に登場する人形の描写であるが、この作品は海の生き物を中心に描いているわけではない。
もう一つのタイプは、先ほど述べた京伝の箱入り娘(図参照)や[36] [169] 、あるいは上記の越中国の例 のように、人頭で腕のない姿で描かれている例である。
中国語リンユそしてちる
この二重の視覚的表現は、両腕を持つ人魚(鯪魚、ピンイン:lingyu、「丘の魚」[38])と、腕のない(ひれのない)人魚(赤魚、ピンイン:chiru 、「赤い魚」[39])の両方を描いた中国の資料に日本人が精通していたことに起因していると考えられている。[36] [37]
しかし、この中国起源説の説明は、あまりうまくいっていない。提唱者[an]が指摘するように、中国の霊魚は実際には四足であり[175] [176] 、人魚(「人間の魚」[ 177])または䱱魚(日本語:帝魚)[179]も同様であり、何らかの理由で、日本の和漢三才図会(「三界図解漢和百科事典」、1712年)が、人魚(別名両魚/霊魚)のイメージを、二本腕だが足のない人魚に変更したからである[182] 。
別の評論家は、 『和漢三才図会』における人形の絵画化を「西洋の人魚観によく似た、挿絵による追加」とみなしている。[183]
中国と西洋の情報源
江戸時代の人々が人形について持っていた知識に関しては、中国古典文学の影響が明白です。京伝の『箱入り娘』でさえ、貞魚(中国語:tiyu)と芸魚(中国語:niyu、鯢魚) の違いについて論じており、作者の教養の高さがうかがえます。
人形について書いた日本の学者たちは、中国の文献から多くのことを引用した。[184]例えば、1607年に日本に伝来し、人魚の主題について頻繁に引用された中国の本草綱目( 1596年)である。 [185] [ap]貝原益軒(1709年)はこれを引用し、帝魚(小さな文字で「人形」と表記)と蝦魚(「サンショウウオ」と表記)を区別している。[186]
人形の和漢三才図会
影響力のあった『和漢三才図会』は、中国の三界百科事典(三才図会、1609年)をモデルにしており、人形についても同様の中国の資料を参考にしている。[187]しかし、すでに述べたように、人形のイメージは中国の資料に忠実ではなかった。また、この作品では人形を鯪魚(中国語:鯪魚/陵魚)と同一視しているが、この同義語は日本語の辞書『倭名類聚抄』の注釈に基づいており、中国の資料に基づいているわけではない。[33] [189]
ペイシェ・ミュラーまたはヘイシムレル
和漢三才図会には、オランダ人によると、女魚(ヘイシュムレ[ru] )の医学的用途についても記述されているため、最終的にはヨーロッパ人から得た情報を使用していることになる。しかし、女魚の骨が解毒剤として働くという主張は、既知の記述と異なり、出典の特定を妨げている。[191]
人形に関する他の多くの日本の研究でも、ヨーロッパ人がヘイシムレル(スペイン語/ポルトガル語:peixe mulher、ガリシア語:peixe muller、「女魚」)としてセイレーンの人魚の骨とされるものを売買していたことが議論されている。 [194] [195]識別可能な情報源の1つは、フランドルのイエズス会士ヴェルビースト、 別名ナン・ホワイレン(17世紀半ば)で、彼は中国語で書いたもので、小野蘭山(1803)を引用し、おそらくは貝原益軒(1709)もそれ以前に使用して、ペイシムレルの薬の効果を説明した。[199]
大月玄沢
その間に、ヨハンネス・ヨンストン(ラテン語1657年、オランダ語訳1660年)、アンブローゼ・パレ(Œuvres、1575年、オランダ語訳1593年)、フランソワ・ヴァレンティン(1724年 - 1726年、オランダ語)など、セイレーン人魚に言及した大月玄沢の『六物新志』(1786年)の尽力によるもので、彼はこれらの作品の要約を翻訳し、セイレーン人魚のイラストの複製を添えた。[200] [201]そしてこの努力は、ヨーロッパのセイレーン人魚の影響を受けた時代に人形のイメージ/図像を形成する上で重要な役割を果たした。 [202] [203]
ミイラかフィージーの人魚か

江戸時代には剥製人形の標本が観察され、図解されており、その中には『梅園魚譜』(下記参照)の絵や、安政3年(1856年の博物学者松森胤安のスケッチなどがある。[7]
梅園漁夫
毛利梅園の『梅園魚譜』(文政8年/ 1825年)には、正面と側面から見た人形のフルカラー手描きイラストが掲載されている。 [204] [205]これは、魚の尾をつなぎ合わせて作られた、いわゆる「剥製」人形を表していることが判明しており、[7]西洋では フィージー人魚とも呼ばれている。
大衆文化において
- 魚人(ぎょじん)は、よく間違ってマーマンと呼ばれるが、ワンピースのアニメ/マンガシリーズ全体に定期的に登場する種族である。彼らは魚の特徴を持つ人間のように見え、明らかに人形に触発されている。魚人は人形のように書かれているが、文字が逆になっている (人魚、にんぎょう -> 魚人、ぎょじん)。マーフォーク(人魚、にんぎょう)もシリーズに登場している。これらは魚人よりも性質が穏やかで、民間伝承の人魚やマーマンのように、上半身は人間のもので下半身は魚であるが、男性のマーフォークはあまり一般的ではない。
- 高橋留美子の漫画/アニメシリーズ「マーメイド・サーガ」は、人魚の肉を食べることで主人公が不死になるという八百比丘尼の神話に基づいています。
- 国立民族学博物館には偽物の「人形」が展示されている。[206] [207]
- ゲーム「ぷよぷよ」シリーズのキャラクター「セリリィ」は、友達を作りたいと願う孤独な人形ですが、近づく人は皆自分を食べようとしてしまうのではないかと妄想に陥ることがよくあります。
- 沖縄では人形を食べると縁起が悪いと信じられており、ジュゴンも食べません。
- 同名の映画に登場する「ポニョ」というキャラクターは、人形、つまり「人面魚」である。
- ビデオゲーム「Siren」の主な敵役は八百比丘尼というキャラクターに基づいており、物語の背景は八百比丘尼の伝説に基づいています。
- 2010 年のスーパー戦隊シリーズ「天装戦隊ゴセイジャー」には、敵対する未確認生物をテーマにした怪獣集団「幽魔獣」が登場します。そのメンバーの 1 人は、シミを副次的なテーマとする「ニンギョ」のジョゴンです。
- CCGおよびロールプレイング ゲーム「Legend of the Five Rings」には、 Mantis Clan のメンバーとして人形のキャラクターが登場します。
- ビデオゲーム「マーメイド・スワンプ」は、八百比丘尼の神話と人形の神話に基づいています。
- マンガやアニメシリーズ『波打ち際の室見さん』には、数多くの人形キャラクターが登場します。
- 妖怪ウォッチでは、ニンギョウの英語吹き替え名はマーメイドンです。彼女は人魚として描かれ、ネイト・アダムスの釣り竿にいつも引っかかって彼を困らせています。ヤオ・ビクニはマーメイドンの進化形であるマーマドンナとしても登場します。
- 比丘尼はアニメ『このはな奇譚』に脇役として登場します。
- 映画『夜明け告げるルーのうた』は、水を操り、人間を噛むことで不死の人形に変えることができるという、人形の独特な解釈を中心に展開されます。
- 八百比丘尼は、モバイル RPG 『陰陽師』でプレイ可能なキャラクターです。
- 八百比丘尼は漫画『無限の住人』の登場人物である。
- 1964年9月21日に公開された手塚治虫の短編映画「人魚」。想像力を使うことが禁じられている架空の場所で、少年が魚を助け、その魚が人魚に変身して遊んでみんなを驚かせます。少年はこの「ナンセンス」を想像したために逮捕され、罰として想像力を奪われます。しかし、彼はこの能力を取り戻し、自分自身を人魚に変身させ、彼らは幸せにその全体主義社会を永遠に去り、深い深淵で二人きりで永遠の愛を生きることになります。
- 吸血姫美夕の第15話では、人形と八百比丘尼が登場し、主人公(吸血鬼)が人形を殺しますが、その人形が神魔であることが判明します。主人公は、死ぬまで永遠の幸せな夢を見させてくれという八百比丘尼の懇願を無視し、代わりに人間としての苦しみを経験するために次の100年間を生きさせます。
- PC ゲーム「Return of the Obra Dinn」では、3 体の Ningyo が船の乗組員に捕らえられ監禁され、タカアシガニ(これも日本のゲーム文化の参照) と巨大なクラーケンが報復として攻撃し、乗組員数名が死亡する結果となりました。
- PC ゲーム「SEKIRO: SHADOWS DIE TWICE」には、3 人の人形が登場します。1 体は源泉の宮殿の湖の底で死んでおり、もう 1 体は源泉の宮殿の湖で生きています。ドラゴンは、日本語版では正式には「人形ドラゴン」と呼ばれています。また、真/堕落した僧侶である八百比丘尼の化身も登場し、ゲームの日本語版では正式な称号は「八百姫」です。ゲーム ライターは、人形に存在する寄生虫が不死の理由であることを直接示して関連性を引き出しました。この寄生虫は、真/堕落した僧侶の不死の原因であり、ゲーム内の他の多数の不死の原因でもあります。
- モバイルゲーム「Fate/Grand Order」では、殺生院キアラというキャラクターが八百比丘尼を食べた後に人魚のような外見と力を獲得します。
参照
説明ノート
- ^ 日本書紀では明確に人形とは呼ばれていない。[2]
- ^ 淡水魚の奇妙な例としては、江戸時代の『甲大和本草別録』によると、弘仁年間(810-824)に琵琶湖で捕獲されたとされるものがある。 [3] [4]
- ^ アゴヒゲアザラシは、本来の生息地である極地の海域を離れて上流に流れ着き、東京の住民に目撃されたことから、「タマちゃん」という通称で呼ばれるようになった。 [26]
- ^ 内田啓太郎によって最初に提案された(1960、1962)。[28]
- ^ 藤沢は随筆の中でこれらの図像を連続して再現しているが[32] 、 『和漢三才図会』では隣接しておらず、同じ本にさえ載っていない。
- ^ 和漢三才図会(1712年)。魚介類編第49巻
- ^ 外国人に関する第14巻。
- ^ここでは歴史上の 五夷(ディ)とは区別されているが、これらの民族を同一視する解説者もいる。[35]
- ^ ほとんどのバージョンでは彼女の寿命は800年ですが、いくつかのバージョンでは彼女の寿命は200年、400年、その他の年数です。[54] [56] 彼女はまた、いくつかの情報源では白比丘尼(「白い尼/巫女」)と呼ばれています。 [ 57 ]岡山 県の地元の伝説によると、彼女は千年比丘尼(せんねんびくに)と呼ばれ、1000年生きました。[58] 林羅山(本朝神社考)は、400年生きた白比丘尼()の伝説を語っています。[58]
- ^ 山崎喜重 1796–1856) の随筆。
- ^ 瑞渓周峰の日記『件録』には、彼女が京都に現れたのは宝徳元年(1449年) 7月26日とあるが、実際には文安6年であり、この月28日まで宝徳元年にならなかった[65] [66]。ただし、別の資料である『安富記』には、彼女がその年の5月に200歳で京都現れたとある。[67] [66]
- ^ 清寧天皇5年(皇紀1140年)とされ、第二次世界大戦まで使用されていた暦法では西暦480年となる。藤沢は前章で八百比丘尼の生誕を雄略12年(皇紀1128年)、すなわち西暦468年としている[ 70 ]
- ^ この願成寺は尼僧に恋をした人形がミイラにされたという伝説の舞台であり、この寺にはミイラとされるものが所蔵されている。 [84]
- ^ 西国三十三所霊場一覧では、第32番が観音障寺となっている。ただし、観音霊場記図会第32号では石寺村[72 ]ではなく石場寺村[88] [89]としている。これは、前述のように、藤澤が石場寺村観音寺縁起』という文書の存在を主張していることを除けば、石場寺との誤った混同であると思われる。
- ^ 「べっぽう」「べつほ」とも読む。現在の三重県では、旧安芸郡河芸町にあたるが[92] 、2006年に同町は三重県津市に編入され、同市河芸地域となり、同郡も廃止された。
- ^ 忠盛はその時までに元法務次官(刑部少輔、刑部 将)であった。[96]カスティリオーニは「元治安判事」と簡略化している。[97]
- ^ 人形の分け方については諸説ある。ここでは、<村人全員が人形を1つ食べた>という解釈が続く:「2つは廷臣忠盛に献上され、残りの1つは湾の村人がスライスして食べた。二疋は忠盛朝臣に献上し、残りの一疋は浦人共が」割って食べた(岩谷小波編集訳)[99]が踏襲されているが、カスティリオーニの訳では、<一人の漁師が 3 つすべてを食べた>: 「貴族。忠盛はおそらく[贈り物を受け取ることを]恐れて[生き物を]漁師に返し、漁師はそれらをすべて切り取って食べた」ため、一人の漁師が3つすべてを食べました。 & Asami)、ただし、彼らのバージョンは <複数の漁師が 3 つすべてを食べた> ということです。
- ^ 「津軽の浦」は津軽地方(旧津軽郡陸奥市)のどこかの湾であるはずだが、明確にされていないため、青森県津軽市から西に面した日本海沿岸か、現在の青森県東津軽郡から北に面した青森湾である可能性がある。
- ^西鶴もまた、 太宰治の人形物語の翻案と同様に、上陸場所を津軽の大浦(津軽では大浦)に移している。 [117]しかし、他の資料では津軽の浦または「津軽湾」と述べている。
- ^ この文献では卯の月とされているが、これは2月か4月を意味している可能性がある。同じ文献である嘉元記では4月を四月としていることに注意。藤沢は不可解にも3月に変換したが、宝暦1年1789年(下記参照)には全く異なる記録があり、「卯の三月」と記されている。
- ^ 丸木舟として使われていた丸太を半分に割った外壁と楕円形の曲物貯水槽の間に挟まれていた。カスティリオーニ(2021)15~17頁の「石造りの外側の壁と木製の内側の壁の間」記述は、出典である高橋他(2000)の報告書とは一致しない。
- ^ 井戸に使われた木材は年輪分析により1286年に伐採されたことが判明しており、石板もそれからそれほど年月を経ずに作られたものと推定されている。[128]
- ^ この光照院は大名稲垣輝仲の妻であり実宣の娘であった。[138]
- ^また、落斯 馬(ロスマ)に関する記事も掲載されており、南方熊楠は、これはノルウェー語のセイウチを意味するロスメルの中国語音訳であると述べた[91]。ここでは、頭から2本の角が生え、前方に曲がっている姿で描かれている。
- ^ 日本語: 「半身以上は女人に類して、半身以下は魚類でも。人魚骨は、機能下血を留めるに妙薬也。蛮語にペイシムトルトと云。紅毛人持わたる事あり」。
- ^東津軽郡 野内村(ただし、資料では「野内」とある)の湾と思われる。そうだとすれば、青森湾の一部であったに違いない。
- ^ 吉岡は宝暦8年(1758年)と訂正している。 [121]さまざまな資料では7年、8年、または9年としている。
- ^ 正確には「卯の三月(うのさんがつ)」 。
- ^ 石崎沢(現在の青森市平舘町の一部)[145]水道に面している。
- ^ 藤澤は出典を「津軽舊記(津軽旧記)」とだけ挙げているが、これは他の著作からの抜粋を集めた『津軽版急記伝類』であると思われる。
- ^ 「三橋日記」弘前市立図書館所蔵。
- ^ 日本語: 「石崎村海之人面魚出諸人見物ニ行」。
- ^ チラシ自体には「越中国越中国、放生淵四方浦、北条ヶ淵四方浦」と書かれているが、正しくは「よかたうら」と読む[151] 。カスティリオーニは西方浦と誤写した[152 ]。[16]
- ^ 「この魚を一度見る人、寿命長久し悪事災害をのがれ福徳を得る」 .
- ^ 阿蘭陀渡里人魚の図だが、「里」は「り」と読む。
- ^ 本文では年号は宝治と記載されていないが、月日が記載されており、これは上記の宝治1の例と一致する。
- ^ 題名「人魚」は、カスティリオーニの音読みでは「にんぎょう」と通常読まれるが、作品の表紙(藤沢(1925)、p. 26、図20)からは「にんぎゃう ningyō」と読める。
- ^ 黄表紙という用語は、1770年代に登場した、児童向けではない洗練された作品に適用されました。
- ^ よく知られている物語にあるように、浦島は竜宮城(海底のナーガ宮殿)に住んでいます。しかし、彼はナーガ王の娘である乙姫に男妾(ジゴロ)として囲われているため、[168]彼女と正式に結婚できるほどの威厳はありません。
- ^ 藤沢
- ^ テキストには、鱒鮎 に似ていると書かれている(一方、山海営は鱒鮎と書いている)。鱒の定義は曖昧である。日本の文献によると、鱒鮎はコイ目(コイ科)の鰭(大きな鱗を持つアカヒレ)を表す俗字の一つである。 [180]
- ^ 本草綱目は玄沢によって使用され(下記を参照)、[186] 、和漢三才図会(1712年)にもより広範囲に抜粋されており[187] 、小野蘭山の本草綱目表(1803年)でも使用されている。[188]
参考文献
- 引用
- ^ 山東京伝 (1791)、fol. 14a.
- ^ 吉岡(1993)、40頁。
- ^ abc 吉岡(1993)、35-36頁。
- ^ 藤澤 (1925)、39-40 ページ。
- ^ ヘイワード(2018)、53頁。
- ^ ab カスティリオーニ (2021)、p. 32.
- ^ abcd 本間義晴 (2005-10-01)、『日本高麗の人形、リュウグウノツカイの成仏学』日本古代人魚、リュウグウノツカイの生物学、日本環礁研究(11): 126–127
- ^ Castiglioni (2021)より。
- ^ ab Nakamaru (2015)、p. 8、広辞苑第5版(1998年)と第6版(2008年)の人形の定義を比較。定義は「上半身が人間の女性」から「上半身が人間(通常は女性)」に変わります。
- ^ abcd ヘイワード(2018)、pp.51-52、66。
- ^ ab Castiglioni (2021)、7–8 ページ。
- ^ ab 久住 (2006b)、51–52頁。
- ^ ab Castiglioni (2021)、10–11 ページ。
- ^ abc 久住(2006b)、52頁。
- ^ 内田 (1960)、p. 46アプド吉岡 (1993)、p. 35
- ^ abcdef Castiglioni (2021)、34–35 ページ。
- ^ abcde 『吾妻鏡』吾妻鏡 (吉川本) 第 36 巻; (方丈本)第38巻、宝治1年5月29日の項。[105] [106]
- ^ abc カスティリオーニ (2021)、p. 13.
- ^ abcde '北条九代記北条九代記 8. [107] [108]
- ^ abc 北条五代記北条五代記、第 7 巻、第 1 章19. [102] [103]
- ^ 南方熊楠 (1973) [1901]、p. 306. 吉岡 1993、p. 306 も引用。 35.
- ^ グループ「lower-alpha」
- ^ 久住 (2011)、68–69、72頁。
- ^ 中丸 (2015)、9-10頁。
- ^ 久住(2009)、84-86頁。
- ^ 久住(2009)、90頁。
- ^ 久住(2009)、89-90頁。
- ^ 吉岡(1993)、42頁。
- ^ ab Castiglioni (2021)、9–10 ページ。
- ^ ab Castiglioni (2021)、p. 18、アンソロジー『古今著聞集』(1254)、pp. 400-401より引用
平忠盛(1096-1153)が伊勢国別保に居を移した際、人間のような頭を持ち、手があり、魚のように厚い歯を持ち、猿のような口が突き出ている大きな魚を捕まえた。体は普通の魚のようだった。(要約)
- ^ 「北条九代記」
- ^ 藤澤(1925)、19-20頁、図6、図7
- ^ ab 寺島良庵(nd) [1712]、『人形』人魚、Wakan Sansai zue 和漢三才図会、vol. 80/81、本 49 ( kan-no-49 )、以下。 20b-21a
- ^ ab 寺島良庵(nd ) [1712]、『帝人』氐人、Wakan Sansai zue 和漢三才図会、vol. 15/81、本 14 ( kan-no-14 )、fol. 52b
- ^ ab 鳥山石燕(2017)、『人形』人魚、ジャパンデモニウムイラスト: 鳥山石燕の妖怪大百科、依田裕子訳; Matt Alt、Courier Dover Publications、p. 168、ISBN 9780486818757
- ^ abcde 藤沢 (1925)、p. 26.
- ^ abcdef 荒俣宏;大屋 康典 (2021). 「人形」人魚。荒俣宏の日本全国妖怪地図 アラマタヒロシの日本全国妖怪マップ. 秀和システム。p. 53。ISBN 9784798065076。
- ^ abc ストラスバーグ、リチャード E. 編 (2018)。「292. 陵魚 (Lingyu)」中国の動物寓話:山と海のガイドウェイからの奇妙な生き物.カリフォルニア大学出版局. pp. 203–204. ISBN 978-0-52029-851-4。
- ^ ab ストラスバーグ、リチャード E. 編 (2018)。「15. 赤鱬」。中国の動物寓話:山と海のガイドウェイからの奇妙な生き物.カリフォルニア大学出版局. p. 34.
- ^ ab ポーター、デボラ・リン(1996年)。『大洪水から談話へ:神話、歴史、そして中国小説の誕生』。SUNY出版。210ページおよび注8。ISBN 9781438416342。
- ^ ab 藤沢(1925)、pp. 24-25、図11、ただし、描かれた生き物が四足動物であるとは明言していない。
- ^ ab Guo Pu (1667)。 「陵魚」 陵魚【丘魚】。トゥシアン・シャンハイジン・シャンジュ 像山海詳細。呉志儀 (注釈);ワン・ハン(編)。ウェン・ユー・タン。
- ^ 藤澤 (1925)、24-25 ページ。
- ^ abc キングドン、ナサニエル(2019)。「第2章 半分の絵:19世紀初頭の韓国の学者と環境」。リー、デニンD.(編)東アジアと東南アジアのエコアート史。ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング。pp.70–72。ISBN 9781527527300。
- ^ ストラスバーグ、リチャード E. 編 (2018)。「266. ディ族 (Diren)」 氐人。中国の動物寓話:山と海のガイドウェイからの奇妙な生き物.カリフォルニア大学出版局. p. 190. ISBN 978-0-52029-851-4。
- ^ 藤沢(1925)、20頁。
- ^ 郭普(1667年)。 「Di ren guo」氐人國 [ディ人の国]。トゥシアン・シャンハイジン・シャンジュ 像山海詳細。呉志儀 (注釈);ワン・ハン(編)。ウェン・ユー・タン。
- ^ 久住 (2006a)、59–60頁。
- ^ ヨハネス、ジョンストン(1660)。 「Boek. I. / III. Opschrift./ I. Hooft-St.: Van de visch Anthropomorphus、oft die een menschen-gestalte heeft、en van de Remorant」。Beschryvingh van de Natuur der Vissen en bloedloze Water-dieren。アムステルダム: II シッパー。 p. 168、タブ。 XL。
- ^ 久住 (2006a)、60、64–65頁。
- ^ カスティリオーニ (2021)、22–23 ページ。
- ^ 大月玄沢(1786年)。
- ^ ヘイワード(2018)、18頁。
- ^ abcde 村井真矢子(2019)、バッチレガ、クリスティーナ、ブラウン、マリー・アロハラニ(編)、「ヤオ・ビクニ」、ペンギン・ブック・オブ・マーメイド、第1巻、シュワシステム、pp. 210–212、ISBN 9780525505570
- ^ abcdef Foster (2015)、155ページ。
- ^ 久住(2011)、72頁。
- ^ ab グラスマン、ハンク(2008)、「5. 誕生と死の交差点:血の池地獄と中世の死後胎児摘出」、ストーン、ジャクリーン・イライズ、ウォルター、マリコ・ナンバ(編)、日本仏教における死と来世、ハワイ大学出版、pp. 182-184、ISBN 9780824832049
- ^ 久住(2011)、67頁。
- ^ 南方 (1973)、p. 311: 「昔、この寺にむかし当寺に住んでいた」、引用:久住 (2011)、68–69 ページ、引用 13
- ^ abcd 八百比丘尼略縁起、空因寺所蔵。引用:興進弘和会編(1978年)。公信:みんかんでんしょうのけんきゅう 庚申:民間信仰の研究。京都:同朋社。 544–545ページ。そして、安達一郎。中塩清之助編(1977年)。 「八百比丘尼」八百比丘尼。福井県経典 人物編・民官伝書編 福井県郷土誌 : 人物篇・民間伝承篇著。歴史図書館。 156–174ページ。
- ^ フレイザー、ルーシー(2017年)。「1. 日本語と英語のおとぎ話の変容。§先史時代:日本の人魚」。変身の喜び:『人魚姫』の日本語と英語のおとぎ話の変容。ウェイン州立大学出版局。ISBN 9780814342459。
- ^ 空印寺の『八百比丘尼略縁起』によれば、彼女は神社の隣の野千瀬山に庵を結び、寺の境内にある野千瀬山の洞窟に入ったとされている。[60]
- ^ 久住(2011)、67-68頁。
- ^ 山崎義重[日本語] (1850). 『本4、22 若狭の八百尼』。帝政奇談 提醒紀談須原屋伊八。; 物集女(1922)10: 623に再録
- ^ ab 柳田邦夫(1973) [1964].三都民譚集 山島民譚集。筑摩書房。 579–580ページ。久住(2011)66頁より引用・コメント。
- ^ ab 物集女 (1922) 『白比丘尼』、光文庫10: 623–624
- ^ グリフィス、ケイティリン・J. (2016)。「2. 遍歴の道:道を行く女性たち」。遍歴の道をたどる:中世日本の時宗尼たち。ウェイン州立大学出版局。ISBN 9780824859398。
- ^ 柳田氏は彼女の誕生を大化年間(645-650年)としているが[ 65 ] 、寺の文書では白鷺5年(654年)とされている。[60]
- ^ 藤沢 (1931 年、六文館出版) =藤沢 (1925 年) (大東閣出版)、pp. 40–42. apud久住 (2006b)、p. 51
- ^ 藤沢(1925年)。 『八百姫と雪女(不老長生伝説)』、p. 17.
- ^ 久住(2006b)、51頁。
- ^ ab 大賀萬亭(本文) (1858年-1859年)『西国巡礼三十二番 近江観音寺・人形』西國順礼三拾二番近江観音寺(さいこくじゅんれいおふみかんおんじ) 人魚、Kan'on reigenki 観音霊験記、豊国三世、別名国貞;二代目広重(絵) 南伝二三章(国立国会図書館所蔵)
- ^ ab Castiglioni (2021)、25–27 ページ。
- ^ 「蒲生川(火の川)」がもうがわ蒲生川(日の川)。角川日本地名辞典(日本語)。 Vol. 25. 1978. p. 245.
- ^ 現在の日野川またはその支流の佐久良川と思われる。[ 74]
- ^ 南方 1973 [1901]、p. 306. 吉岡 (1993) より引用、p. 35.
- ^ グループ「lower-alpha」
- ^ 戸田山鶴林寺(2008年)。鶴林寺と聖徳太子: 「聖徳太子絵伝」の美 鶴林寺と聖徳太子: 「聖徳太子絵伝」の美。宝蔵館。 p. 51.ISBN 9784831822130。
- ^ abcdef 高橋学;渡辺真一;小山 有紀;工藤直子(2000)。洲崎遺跡:建永北条西部事業(浜井川地区)にかかる舞蔵文化財政策調査報告書 洲崎遺跡 県営ほ場整備事業(浜井川地区)に係る埋蔵文化財発掘調査報告書。秋田県文化庁長官報国書第303集。秋田県教育委員会。 5、38、449、455–456ページ。土井:10.24484/sitereports.12057。
- ^ 藤澤 (1925)、46–47 ページ。
- ^ 藤沢(1925)、28頁。
- ^ 浅井了以『聖徳太子伝暦備講』。[80]藤澤によれば、石場寺村観音寺縁起 (石場寺村観音寺縁起) にもこの習慣が反復されているとされている [81] が、このとらえどころのない文書は他ではほとんど参照されていない。
- ^ 山口 (2010)、72–73 ページ。
- ^ 山口 (2010)、73–74 ページ。
- ^ カスティリオーニ(2021)、25頁。
- ^ 『 日本書紀』によれば、おそらく「蒲生川」のことと思われる[85]。
- ^ 山口 (2010)、77-80頁。
- ^ 甲陽春応(1844年)。 「第32番 近江国神崎郡石場治村観音寺」第三十二番 近江國神﨑郡石場寺村(原文のまま) 観音寺。観音霊場記図会 観音霊場記図会(PDF)。辻本基貞(イラスト)島田正隆(工学) 皇都書房/堺屋仁兵衛.フォロー。 38~39。索引
- ^ Castiglioni (2021) の26ページから引用したテキストの中間部分。
- ^ abcdef 藤沢、1925 年、40–42 ページ、「人形出現概要」の無題リスト。吉岡(1993)、p. 36「表1 人形人魚の出現記録」;久住(2001)、p. 37;久住(2005)、p. 46. 藤沢は西暦法ではなく、旧式の皇年法に不便にも変換していることに注意してください。
- ^ 南方(1973)、311頁。
- ^ カスティリオーニ (2021)、p. 18、n15
- ^ 久住(2006b)、54頁。
- ^ 橘成季[日本語] (1922) [1914]. 『(第20巻第30巻)魚虫鳥獣魚中禁獣』巻第二十第三十 魚蟲禽獸。塚本では、塚本徹三(編)。古今超文殊禅 古今著聞集 全. 有楓堂書店. p. 625.(1914 年 9 月の印刷物には、編集者兼発行者として三浦理理が記されている)
- ^ 久住 (2006b)、p. 54、久住(2011)、65-66頁
- ^ abc 橘の成末 古今著述古今著聞集、第 20 巻、「第 30 章 魚、昆虫、鳥獣 魚虫禽獣」、段落 712 伊勢の国別保の漁民が人魚を捕えて献上した件元法務次官[刑部少祐]忠盛に贈呈伊勢国別保の浦人人魚を獲って前刑部少輔忠盛に献上の事。[93]
伊勢國別保(べつほ)といふ所へ、前(さきの)刑部(ぎやうぶの)少(輔せう)忠盛朝臣(あそん)下りたりけるに、浦人日ごとに網を引きけるに、または日大なる魚の、頭は人のやうにてありながら、歯はこまかにて魚にこそあるはず、口さし出しでて猿に似たりけり。できるを、二人してなかったりけるが、尾なほ土に多くひかれけり。人の近くよりあれば、高くをめくこゑ、人のごとし、また涙をながすも、人には関わらず。 、忠盛朝臣の許へもて行き、喉をば浦人にかへしてれば、浦人みな切り食ひてけり。されどもあへてことなし。その味殊にかりけるとぞ。ていのものになるにや」[94] [95]。
- ^ abcd カスティリオーニ (2021)、p. 18.
- ^ urabito (浦人、文字通り「湾の人々」)という用語は、久住 (2011)、p. 6 で「浦辺に住む漁師や海女など」と表現されている。65
- ^ 岩谷、さざなみ編(1913年)。 『第19諸中京編 953人形』第十九章 蟲魚篇. 九五三人魚。東洋皇妃大全 東洋口碑大全。 Vol. 1.博文館。 p. 1199年。
- ^ 川村輝夫;浅見和彦[日本語] (2006)壊れゆく景色: 消えゆく日本の名所: 壊れゆく景色: 消えてゆく日本の名所。慶応義塾大学出版会 p. 86.ISBN 9784766413083。
- ^ 参照。 「[それを食べる]ことによって特別な呪い(悪影響)は起こりませんでしたが、別に何の祟もなかったと云ふ」(Iwaya tr.) vs. 「それらの[生き物]はそれほど奇妙ではありませんでした」(Castiglioni)
- ^ モズメ(1922年)、37ページ。
- ^ カスティリオーニ (2021)、13–14 ページ。
- ^ ライ(2015)、33頁。
- ^ 久住(2005)、47-48頁。
- ^ 久住 (2006b)、54–55頁。
- ^ ムカサ・サン編(1913年)。 『北条九代記 第 8 巻 §結の浜 ちにへんず/大行志す/胡蝶の怪異』北條九代記 8 〇由比濱(ゆひのはま)血に變ず付大魚死す竝黄蝶(くわうてふ)の怪異。保元物語:平治物語。北条九代記 保元物語:平治物語。 北條九代記. 雄峰堂. pp. 549–550.
- ^ 山岡、松明[日本語] (1904) [1779]. 「彩井◎暁葉」災異 ◎魚妖【大惨事:◎魚の異常】。類聚名物考。近藤かっぱんしょう。 p. 783.(◎人形の小見出しの引用は『古代記』と誤記されていますが、『古代記』からの引用です。)
- ^ 久住 (2001), pp. 36-37 は吾妻鏡(文語中国語) から引用し、日本語で説明している: 「たとえば、[人形] が文治 5 年 (1189 年) の夏に現れたとき...藤原北家は滅びました。建法元年に現れ、同年5月に和田義盛挙兵例文治5年(1189年)夏に現れた折…奥州藤原一族が滅亡…建保初登場突然、同年5月に和田義盛が挙兵」。
- ^ ライ(2015)、32-33頁。
- ^ 久住(2005)、48頁。
- ^ 久住(2005)、47頁。
- ^ モズメ(1922年)、39ページ。
- ^新編分類本朝時代 記新編分類本朝時代記 Book 1, 『仁・雑の類仁・雑之類』; [112] 分類本朝年代記 分類本朝年代記 130. [113]
- ^ 佐々木(2000)、p.(21)注(3)。
- ^ 金五郎編(1967) Budōdenraiki武道伝来記、注 52。[115] [112]
- ^ 久住 (2001)、p. 36、久住(2005)、p. 47
- ^ 南方 (1973) [1901]、p. 311
- ^ モズメ(1922)、37ページ上。
- ^ 藤沢(1925)、41頁。
- ^ abc 吉岡(1993)、36頁。
- ^ ab 『史跡集覧』『嘉元記』より引用。[118] [119] [120] [121]
- ^ 藤沢(1925)、48頁。
- ^ 佐々木氏郷 (1982). 『寛大4年 天文18年~天文20年』巻第四下 天文十八年―天文二十年。高原武館 江源武鑑弘文堂書店、p.84。
- ^ モズメ 1922、39ページ上。
- ^ ab 久住(2005)、57頁。
- ^ 光元武鑑 . [124] [125] [126]この書物の信頼性は疑問視されており、偽著者の著作であると主張する者もいる。
- ^ abc 「平成17年度 洲崎遺跡出土人形木簡」平成17年度県指定洲崎遺跡出土人魚木簡.美の国秋田ねっと 美の国秋田ネット. 秋田県庁. 2009-03-26 . 2022-09-28閲覧。
- ^ カスティリオーニ(2021)、16頁。
- ^ 新野直義(1981)、半田一太郎教科書大観記念会編、『秋田浦』+『秋田湾』『比羅夫と出会った男鹿』比羅夫と出会った恩荷、秋田地方都市論集 秋田地方史論集三島書房、p.47
- ^この遺跡は 八郎潟に隣接しており、海、すなわち秋田湾とは短い運河で隔てられているだけである。この湾の旧名は秋田の浦であり、人形の目撃が記録されている(上記参照)。また、「秋田の浦」が八郎潟そのものを指していた可能性もある。[130]
- ^ 久住(2006a)、66頁。
- ^ カスティリオーニ(2021)、23頁。
- ^ カスティリオーニ (2021)、29–30 ページ。
- ^ 久住(2005)、46頁。
- ^ 吉岡(1993)、37頁。
- ^ 久住(2005)、51頁。
- ^ 藪野、正 (2022-09-18). 「飛び単発甲子夜話卷之五十九 5 加藤清正の故邸。鬼火 Le feu follet 。 」 2022-09-28に取得。
- ^ 松浦静山(1910年)。 「漢20:人形の事大槻玄澤が六物新志にくわしいなり」卷二十人魚のこと大槻玄澤が六物新志に詳しくなり…かっしやわ:100漢 甲子夜話: 100卷。 Vol. 8.国書刊行会。 p. 283.。
- ^ 吉岡(1993)、38頁。
- ^ 関圭吾編(1962年)。 「竜宮への抜け道」竜宮への抜け穴。日本人物語 隠された世界 日本物語: 秘められた世界。 Vol. 5.毎日新聞社。 p. 51.
- ^ 広川甲斐(1797年)。 「海人・海城」海人・海女。長崎見聞録抜書(ながさきけんぶんろくぬきがき)土井:10.11501/2536412。
- ^ 藤澤、1925、p.図30、図8第八図、図14第十四図。
- ^ abc 藤沢(1925)、34ページ。
- ^ abcd 青森県立博物館(2009), 『57 異形の魚。宝暦7年 /58 恩賀男人形。金星』 57 異形の魚・宝暦七年 /58 御画男人魚(おんがおとこにん)ぎょ)近世(PDF)、妖怪天: カミ、モノノケ、イノリ 妖怪展:神・もののけ・祈り(日本語)、小山隆英による序文、東奥日報社、p. 41
- ^ 藤沢(1925)、33頁。
- ^ ab ナリ07 ナリ07 (弘前大学日本古典文学セミナー会員) (2013-01-23). 「1月22日ゼミ(弘前市立図書館での和本の調査)」 1月22日ゼミ(弘前市立図書館での和本の調査)。広大☆日本古典文学ゼミ 弘大☆日本古典文学ゼミ(日本語) . 2023年3月17日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ 平凡社(1982年)。青森県の地名(あおもりけんのちめい) 青森県の地名。平凡社。 p. 305.
- ^ ab 鈴木徹[日本語] (2006).日本瓦版 日本史瓦版(日本語)。三修社。 p. 167.ISBN 9784384038323。
- ^ abcd 鈴木徹 (2006).日本史瓦版 日本史瓦版(日本語)。三修社。 p. 167.ISBN 9784384038323。
- ^ ab 楢本達也 (1981).絢爛たる町人文化の開花。旺文社。 p. 140.
- ^ 『富山藩(近世)』 富山藩(近世)。角川日本地名辞典(旧地名)(日本語) – via JLogos.
- ^ abcd 佐藤(1993)、100頁。
- ^ 『あわいの国、あやかしの国』あはひのくにあやかしのくに、ナジョナ、7、福島県立博物館、2021年7月~8月
- ^ ab 櫛田耕造[?]櫛田公造。 「しは新聞・新志のし」 「し」は新聞・新志のシ。東京人形漫筆クラブ:あかさたなまん筆。2023-03-28に取得。
- ^ 阿部正道;千葉幹雄[日本語] (1996).にっぽん妖怪地図。 かつ書店。ISBN 4048511149。
- ^ この新聞紙は漫画『鬼灯の冷徹』第12巻101ページにも登場し、複製スケッチとともに男性人形の例として紹介されている。この漫画では阿部・千葉(1996)[156]をページ番号なしで引用している。
- ^ 西巻幸三郎編。 (1978年)。瓦版新聞: 大阪夏の陣から豪商銭屋五兵衛の最期 瓦版新聞: 大阪夏の陣から豪商銭屋五兵衛の最期。平凡社。 p. 23, 85.
面光女戦場頭紅毛有両手猿にてまた水かき有その形蛇の如く四尺五寸あり
- ^ 井原西鶴 (1647)、『第 2 巻 第 4 部 命とらる人形の海』巻二の四、「命とらる人々魚の海」、武道伝来記 武道伝来記[武士道の模範物語]、19v–20rページ
- ^ 久住(2001)、33-34頁。
- ^ 西鶴 (1687)武道伝来記。[159]
後深草院、元年三二十月日に、津軽の大浦といふ所へ、人魚初め流れ、その形ちは、かくれなゐの鶏冠ありて、面は美女のごとし。をのべて、鱗に金色のひかり、身にしみかほりふかく、声は雲雀笛のしずかなる声せしと、世のためしに語り伝へり[160]
- ^ 板倉君枝 (2022年5月18日) [2022年4月12日]。 「『人形』:日本のマーフォークと縁起の良いミイラ」。ニッポンドットコム。
- ^ ab 井原西鶴(1989)。 『武道伝来記』武道伝来記。谷脇正親;井上敏之;藤章雄編著.武道伝来記/西鶴おきみやげ/よろずのふみほぐ/西鶴なごりの友 武道伝来記/西鶴置土産/万の文反古西鶴名残の友。新日本古典文学大系 77. 岩波書店。ISBN 978-4002400778。
- ^若女田孝之(1920年6月) 。「西鶴物語:人魚の呪い」。日本雑誌:日本の代表的な月刊誌。11 (2):64-66。
- ^ 大石一 (2013)、「第6章 東洋の美学者と近代性:20世紀初頭の日本におけるコールリッジの受容」、ヴァリンズ、J・デイビッド、大石一、ペリー、シーマス(編)、日本仏教における死と来世、A&Cブラック、93ページ、ISBN 9781441149879
- ^ 森田 正也[日本語] (2011-04-27). 『難波西鶴と海の道 (3): 命とらる人形の海』 難波西鶴と海の道(9):命とらる者魚の海(PDF)。大阪日日新聞。
- ^ 山東京伝 (1791)、fol. 14b.
- ^ ab 久住 (2005)、49–50 ページ。
- ^ ab Castiglioni (2021)、30–32 ページ、図 13。
- ^ 久住(2005)、39-40頁。
- ^ 藤澤 (1925)、25-26 ページ。
- ^ 龍の都なまぐさ八の木 @ 早稲田大学、中巻、fol. 10
- ^ 藤澤 (1925) p. 30(図15)
- ^ 藤澤 (1925) p. 31(図16)
- ^ 神話上の魚である霊魚は、中国の古典では四本足のウミガメやワニに例えられている。[40]
- ^ 山海経、「陵魚」の挿絵と説明:「陵魚は人間の顔、手、足、魚の体を持ち、海に生息する。」[38]藤沢は、巨大なカニの反対側にある鯪魚の同一の挿絵を再現している。[41]郭普の注釈の1667年版の挿絵には、かなり異なる4本足の魚が登場する。[42]参照:zh:陵魚。
- ^ ab ストラスバーグ、リチャード E. 編 (2018)。「125. 人魚 (Renyu)」人魚。中国の動物寓話:山と海のガイドウェイからの奇妙な生き物.カリフォルニア大学出版局. p. 130. ISBN 978-0-52029-851-4。
- ^ 藤沢(1925)、23頁。
- ^ 山海経、ストラスバーグ訳「人魚」のイラストとキャプション、抜粋:「彼らは4本の足を持つナマズに似ており、赤ん坊のような鳴き声を立てる 以鮎而四足、聲如小兒啼」。 [177]ストラスバーグにはtiyuという別名はないが、藤沢が引用した対応する中国語の段落には見られる。[178]本草綱目ではtiyuとrenyuの人魚は同義語としても挙げられている。[44]
- ^ 農商務省編(1887年)「鵜飼」ウグヒ、『水産俗事集』水産俗字集、大日本水産会、p. 34
- ^ 王斉[中国語] ;ワン・シーイー編。 (1609年)。 『Niaoshou 6-juan Linjie-lei Renyu』 鳥獸六巻 鱗介類 人魚 [Birds & Beasts, Book 6 / Fish & Shellfish / Human-fish.]。三彩土匯本 94/106 三才圖會 第94卷(全106卷). 掲載なし。;また、淮音草堂槐陰草堂は 1609 年に出版され、追加の校正編集者 (潭濱黄・晟東曙) が書籍 5 のタイトル ページに記載されています。
- ^ 藤澤は次のように述べている: 「三才図会では、これを両手/腕と足のないものとしている 「三才圖會」には之を二手無足に記してゐる」。藤沢 (1925)、24–25 ページ。ここでは、『三才図会』 (1609 年)ではなく、『和漢三才図会』を意味します。後者にはlingyuの項目とrenyuの項目が欠けているように見えるためです。 4本の足を持つ鯉のような魚を描いています。[あお] [181]
- ^ナサニエル・キングドンの論文。チョン・ヤクジョン 丁若銓とチョン・ヤクジョン兄弟による韓国の自然史学について論じたもの。 。[44]
- ^ 久住(2006a)、60、66頁
- ^ カスティリオーニ (2021)、21–22 ページ。
- ^ ab 久住 (2006a)、60–62頁。
- ^ ab 久住 (2006a)、62–63 ページ。
- ^ 久住(2006a)、65頁。
- ^ 参照。藤澤(1925)、p. 19、図6および現代語訳、久住(2006a)、p. 62
- ^ 引用。続いて、「解毒」効果の根拠は不明であるとの解説。久住(2006a)、62~63ページ。
- ^ 『和漢三才図会』には「オランダでは人形骨幣牟礼倍以之牟礼が解毒剤とされ、その効果は素晴らしい」と記載されている。[190]
- ^ 久住 (2006a)、p. で引用。 64: 「我が国では、heishi murēru 歇伊止武禮児と呼ばれています。; 「スペイン/イスパニア国伊斯握儞亜國の人形人魚は、pese muēru 百設武唵爾と呼ばれています。」. Castiglioni (2021)、 p.22 ヘイシ・ムレルを「歇伊止武札児」と誤写「礼/禮れい」の代わりに「札幌」のような「さ[つ]札」。
- ^ この用語は大月玄沢によってスペイン語であるとされている。[192]スペイン人のドミンゴ・フェルナンデス・ナバレテは「pexemulier」としている。[193]しかし、カスティリオーニ(2021)注19とチャイクリン(2010)注49は、peixe mulherはポルトガル語である可能性が高いと推測している。
- ^ カスティリオーニ(2021)、22頁。
- ^ 久住 (2006a) より引用、p. 61
- ^ カスティリオーニ(2021)、注19。
- ^ 引用:久住(2006a)、p. 65
- ^ 平士牟礼は、貝原益軒 (1709 年) [196] [197]と小野蘭山 (1803 年) [198]の両者によって、下血(下血、直腸出血:下血)に対する効果があるとされている[198]益軒の出典は不明であるが、蘭山はその出典を次のように明らかにしている。 Kunyu Waiji (坤橋外紀、「大世界の記録」、1652 年以前)、ヴェルビエストによって書かれました。
- ^ カスティリオーニ (2021)、p. 22;図 8 (Anburushisupaare 安蒲兒止私巴亞列、つまり Ambroise Paré からのファクシミリ)
- ^ 久住 (2006a)、64–65頁。
- ^ カスティリオーニ(2021)、38頁。
- ^ 久住(2006a)、p. 59は、ジョンストンの著作を特に高く評価しているが、1741年に日本語に要約訳されたものの、人形については名ばかりの記述しかなく、ジョンストンの人形に関する議論の詳細な翻訳が出されたのは1786年の玄沢まで待たなければならなかった(久住(2006a)、p. 60)。
- ^ 藪野正 (2015-06-01). 『毛利梅園 毛利魚譜人形』 毛利梅園「梅園魚譜」 人魚.鬼火 Le feu follet 。2022-06-25に取得。
- ^ 毛利梅園(1825年)。 「人形」人魚. 梅園魚譜。
- ^ 民族学者の仕事場: Vol.4 近藤雅樹 2009-08-22ウェイバックマシンにアーカイブ
- ^ 驚異の伝承と新説トンでも不思議発見 VOL.1「ミイラの謎が明かされた?!」
- 文献
- カスティリオーニ、アンドレア(2021)。「人間魚類:前近代日本の動物性、奇形学、宗教」。 日本宗教学雑誌。48 (1):1–44。doi :10.18874 / jjrs.48.1.2021.1-44。JSTOR 27039930。S2CID 237709697 。
- チャイクリン、マーサ(2010)、永積洋子(編著)「類人猿:近世日本における人魚貿易」『オランダの近世アジアへの影響』(東洋文庫、241~273頁、ISBN) 9784809702440
- フォスター、マイケル・ディラン(2015年)。『妖怪図鑑:日本の民間伝承に残る不思議な生き物たち』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-95912-5。
- 藤澤守彦(1925 ) 人魚傳説考。日本伝説研究 日本伝説研究。 Vol. 2.大東閣。 19–48ページ。
- ヘイワード、フィリップ (2018)。「第 3 章 日本: 人形と関連する民間伝承の人物の「人魚化」」。スケールド フォー サクセス: 人魚の国際化。インディアナ大学出版局。51 ~ 68 ページ。ISBN 978-0861967322。
- 久住和夫(2001年6月) 『太宰治の「人形の海」についての秘密文学的考』太宰治の「人魚の海」についての文学比較的考察(PDF)。福島大学教育学部紀要。リベラルアーツ(70): 33–45。hdl :10270/137。
- 久住和夫(2005年12月) 『江戸時代の「人形」像』 江戸時代の「人魚」像 [Das Bild der ``Seejungfraun'' in der Ed-Zeit] (PDF)。福島大学人間発達文化学部紀要(2): 59-69. hdl :10270/498。
- 久住和夫(2006年6月a)。 『江戸時代の「人形」像 (2): 博物学の博来を中心としてシテ』 江戸時代の「人魚」像(2)―博物学問組み込み来を中心として2] (PDF)。福島大学人間発達文化学部紀要(2): 45-55. hdl :10270/499。
- 久住和夫 (2006 年 12 月 b)。 「江戸時代以前の「人形」像: 日本における「人形」像の現状へのアプローチ」 江戸時代以前の「人魚」像 : 日本における「人魚」像の原点へのアプローチ [Das Bild der ``Seejungfraun''江戸時代: Das Herantreten and den Ausgangspunkt des Bildes der ``ゼーユングフラウ』(日本)(PDF)。福島大学人間発達文化学部紀要(4): 51-61. hdl :10270/500。
- 久住和夫(2009年12月) 「『人形』の実像: 民館伝承の中の『妖精』のショータイについて」 「人魚」の実像考─民間伝承の中の「妖精」の正体について─ [Das reele Bild der ``Meerfrau'' : Über die] eigentliche Gestalt von der ``Nixe'' in der zivilenユーバーリーフェルング]。福島大学人間発達文化学部紀要。10. 福島大学人間発達文化学類: 81–96. hdl :10270/3338。
- 久住和夫(2011年6月) 「日本の『人形』伝説:『八百比丘尼伝説』を中心にして」日本の「人魚」伝説─「八百比丘尼伝説」を中心として─ [Die Sagen der ``Meerfrau'' in Japan: Über ``Die Sage von Yaobikun 「」(PDF)。福島大学人間発達文化学部紀要(13): 45-55. hdl :10270/3561。
- Lai, Youyu 頼宥羽 (2015 年 7 月)鎮西弓張月論: 琉球王剣論を中心に『椿説弓張月』論。 ―琉球王権論を中心に― (PDF) (修士課程)。国立政治大学。[永久リンク切れ ]
- 南方熊楠(1901年9月24日)『人形の話』人魚の話、室生新報 牟婁ニュース
- —— (1973) [1901]、『人形の話』人魚の話、南方熊楠全集 南方熊楠全集、vol. 6、普通社、pp.305–311htm版
- 物集女、高見[日本語] (1922) 「人形」人魚。弘文庫 廣文庫。 Vol. 15. 公文庫刊行会。 35~42ページ。ISBN 9784054044517。
- 中丸汀子(2015)。 『博物学の人形表書:本入類、女生、魚』 博物学者魚表象―乳類、女性、魚―比較文学ジャーナル。58.日本歴史文学会: 7-23。
- 大月玄沢(1786年) 「人形」人魚。六物進士 六物新志。 Vol. 2.蒋介堂。フォス。 19a–32a。
- 山東京伝(1791年)。箱入娘麺屋人形 箱入娘面屋人魚。歌川豊国(イラスト)。蔦のからまる。(早稲田大学所蔵)国立国会図書館所蔵
- 佐々木昭夫(2000). 『武道伝来記論:その3』 『武道伝来記』論:その三(PDF) .東京家政学院筑波女子大学紀要(4):(11)~(21)。
- 佐藤健二( 1993年11月) 『クダンの誕生:話のイコロジ・定説など』 クダンの誕生--話のイコノロジー・序説 (共同研究「民俗誌の記述についての基礎的研究」) -- (調査をめぐる諸問題)九段】。国立歴史民俗博物館 紀要。51:71-102。
- 内田啓太郎[日本語] (1960) 「忍者甲」人魚考.自然. 15 (8): 42–47.
- 山口直樹(2010). 「2.人形」第2章:人魚。決定版 妖怪ミラ完全版FILE 決定版妖怪ミイラ完全FILE. 学研. pp. 46–103. ISBN 9784054044517。
- ——(2014年)。日本妖怪ミラ大全 日本妖怪ミイラ大全. 学研. pp. 104–107. ISBN 978-4-05-406041-8。
- 吉岡 育夫[日本語] (1993 年 9 月) 『人形の神化』人魚の進化(PDF) .比較民俗学:アジアの民俗学のために(8)筑波大学:35-47。ISSN 0915-7468。URI
