Loading article…
| ガーデンステート・イコーリティ対ダウ | |
|---|---|
| 裁判所 | ニュージャージー州上級裁判所、法律部、マーサー地区 |
| 完全なケース名 | Garden State Equality 他 対 ニュージャージー州司法長官としての公務を遂行する Paula Dow 他 |
| 決めた | 2013年9月27日 |
| 引用 | 82 A. 3d 336 - ニュージャージー州：上級裁判所、法律部門。2013 |
| 症例歴 | |
| その後の行動 | 被告は、裁判所の命令の執行停止を申し立てたが、却下された（79 A. 3d 1036 - NJ: 最高裁判所 2013 年） |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | メアリー C. ジェイコブソン、AJSC |
Garden State Equality v. Dow、82 A. 3d 336（NJ Super. Ct. Law Div. 2013）は、ニュージャージー州高等裁判所の事件であり、ニュージャージー州の結婚法はニュージャージー州憲法で定められた同性カップルの法の平等な保護の権利をた。判決は2013年9月27日に下された。高等裁判所と高等裁判所控訴部は、州の下級裁判所の命令の執行停止の要請を却下し、ニュージャージー州最高裁判所は7対0の投票でこれを拒否した。判決は2013年10月21日に発効した。同日、ニュージャージー州知事クリス・クリスティは州の控訴計画を取り下げ、ニュージャージー州での同性カップルの結婚の権利の否定に終止符を打った。
予備審問
2011年6月29日、ラムダ・リーガルはガーデン・ステート・イコーリティ、7組の同性カップル、およびその子供たちを代表して、マーサー郡上級裁判所法律部に訴訟を起こし、ニュージャージー州のシビル・ユニオンはルイス対ハリス（2006年）の判決で求められている結婚と同じ権利を提供していないと主張した。[1]被告として挙げられたのは、当時ニュージャージー州司法長官を務めていた ポーラ・ダウであった。
上級裁判所判事のリンダ・ファインバーグは、当初、結婚許可証が拒否されたことで連邦平等保護権が侵害されたとする原告の主張を却下したが、後に、第一審裁判所の検討のためにこの主張を復活させた。[2] 2013年7月3日、原告は、米国最高裁判所の6月26日の米国対ウィンザーの判決は、シビルユニオンを結んだ同性カップルは結婚したカップルと同じ連邦給付を受けることができないため、シビルユニオンは結婚と同等ではないことを意味すると主張し、略式判決を求める申し立てを提出した。 [3]この申し立てに関する審理は、2013年8月15日に行われた。[4]
第一審裁判所の判決
2013年9月27日、マーサー地区上級裁判所のメアリー・C・ジェイコブソン判事は、州は同性カップルの結婚を認めなければならないと判決を下した。この判決の発効日は10月21日であった。[5]
判決文でジェイコブソン判事は「ウィンザー事件以来、連邦政府機関は、法的に認められた結婚をしている同性カップルにのみ給付金の適用範囲を制限するという明らかな傾向にある」と記した。同判事は、内国歳入庁、メディケア・メディケイド・サービスセンター、労働省など、結婚している同性カップルに給付金を支給している機関の多くは、給付金の目的でニュージャージー州のシビル・ユニオンを認めていないと指摘した。同判事は、ニュージャージー州のシビル・ユニオン制度が「連邦政府による適用および導入方法」を理由に違憲であるかどうかが、裁判所が審理すべき適切な争点であると指摘した。同判事は、州の行為がこの状況につながった場合、シビル・ユニオンと結婚のこの異なる取り扱いは、州憲法と連邦憲法の両方の下で平等保護の主張を引き起こすと論じた。ニュージャージー州は、結婚と「並行する」構造を作ったシビルユニオン法を制定し、ニュージャージー州最高裁判所は「分類が同様の立場にある人々を恣意的に差別しない限り」同性カップルに与えられる法的地位の実際の名称について議会に委ねたため、ウィンザーは州のシビルユニオン制度の重要性を変えた。彼女は、「ニュージャージー州議会によって作られた並行する法的構造は、もはや同性カップルに、結婚した異性カップルが享受する権利と利益への平等なアクセスを提供しておらず、ルイスの命令とニュージャージー州憲法の平等保護の保証に違反している」と判断した。[6]
異議申し立てと滞在申請
クリス・クリスティー知事は直ちに、州政府が判決を控訴すると述べ、司法長官代行は控訴を迅速に処理するか、直接高等裁判所に持ち込むよう要請した。[7] 9月30日、州の被告はニュージャージー州高等裁判所控訴部に控訴通知を提出した。控訴において州は、ガーデン・ステート・イコーリティと他の原告がニュージャージー州のシビル・ユニオン法が憲法に違反していることを合理的な疑いを超えて立証していないこと、裁判所が前例に反する広範囲にわたる事件で略式判決を下すにあたり最大限の注意を払わなかったこと、ウィンザー判決の下ではシビル・ユニオンの配偶者は確かに連邦の結婚給付を受ける資格があること、州には既存のシビル・ユニオン法を施行する合理的な根拠があるため、被告の平等保護の主張は却下されると主張すると述べた。[8]
州は、同性婚が認められれば州は回復不能な損害を被ること、原告の主張は憲法上の未解決の問題を提起すること、州が控訴で勝訴する相当な可能性があることを主張し、控訴までの差し止めを求めた。[9] 2013年10月10日、ジェイコブソン判事は州被告の差し止め請求を却下した。[10]彼女は、州の回復不能な損害の主張は「主に抽象的であり、原告に生じた具体的な損害と比較すると見劣りする」と論じた。原告は、多くの連邦給付の拒否、およびこれらの給付に関するニュージャージー州特有のシビルユニオンの連邦承認に異議を申し立てる膨大な訴訟負担に苦しんでいる。[11]
その日遅く、州の被告らは控訴裁判所に緊急動議を提出する許可を求めた。この申請では、これまでの進展により「同性カップルは3週間以内に結婚できる」こと、この問題は「広範囲にわたる社会的影響を及ぼし、結婚の伝統的な定義の変更は古代から続く社会制度に対する国民の意識に大きな変化をもたらす」ことが指摘された。[12]控訴裁判所のカルメン・H・アルバレス判事は、州が緊急動議を提出する許可を与え、被告らは翌日に動議を提出することとした。[13]
州は判決を控訴し、州最高裁判所は控訴を審理することに同意した。州はまた、判決の執行停止を求めたが、州最高裁判所は10月18日に7対0の判決でこれを却下した。スチュアート・ラブナー最高裁長官は「州は多くの議論を展開したが、どれもこの現実を覆すものではない。結婚できない同性カップルは、今日、法律の下で平等に扱われていない」と書いている。 [14]また、判決は、裁判所が「控訴手続きが進む間、ニュージャージー州住民のグループから平等保護の憲法上の権利を奪うことに公共の利益はない」として、執行停止の要請を却下した。 [15]結婚式は2013年10月21日の真夜中過ぎに行われ、クリスティー知事はその朝、下級裁判所の判決に対する州政府の控訴を取り下げた。[16]
参照
参考文献
- ^ フリードマン、マット（2011年6月29日）。「ニュージャージー州で同性結婚の合法化を目指して支持者が訴訟を起こす」ニューアーク・スター・レジャー。 2011年6月29日閲覧。
- ^ ジョーダン、ボブ（2012年2月22日）。「ニュージャージー州の裁判官の判決が同性婚訴訟を後押し」USAトゥデイ。 2012年2月22日閲覧。
- ^ Geidner, Chris (2013年7月3日). 「フロリダ、ニュージャージー、ニューメキシコの支持者が結婚の平等化を推進」BuzzFeed . 2013年7月3日閲覧。
- ^ Orr, Bill (2013年7月3日). 「マーシャ・シャピロとルイーズ・ウォルピンのジェットコースターのような結婚平等の旅」 . 2013年8月5日閲覧。
- ^ 「ニュージャージー州判事：州は同性婚を認めなければならない」。AP通信。2013年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月27日閲覧。
- ^ 「略式判決申立てに対する決定」（PDF）。Garden State Equity v. Dow、NJ Super. Ct. Law Div.、Docket MER-L-1729-11（2013年9月27日）。
- ^ 「クリス・クリスティ、同性婚判決を高等法院に控訴」ハフィントン・ポスト、2013年9月30日。
- ^ 「控訴通知」（PDF） 。Garden State Equity v. Dow、NJ Super. Ct. App. Div.、Docket A-0521-13（2013年9月30日）。 2013年10月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2014年12月12日閲覧。
- ^ 「停止命令を支持する被告の陳述書」（PDF） 。Garden State Equality v. Dow、NJ Super. Ct. Law Div.、Docket MER-L-1729-11（2013年10月1日）。 2013年10月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年12月12日閲覧。
- ^ 「被告の執行停止申立てを却下する命令」（PDF）。Garden State Equality v. Dow、NJ Super. Ct. Law Div.、Docket MER-L-1729-11（2013年10月10日）。
- ^ 「州の執行停止申請の拒否を支持する理由の陳述」（PDF） 。Garden State Equality v. Dow、NJ Super. Ct. Law Div.、Docket MER-L-1729-11（2013年10月10日）。 2013年10月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年12月12日閲覧。
- ^ 「緊急動議提出許可申請書」（PDF） 。Garden State Equality v. Dow、NJ Super. Ct. Appellate Div.、Docket A-0521-13（2013年10月10日）。 2014年12月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年12月12日閲覧。
- ^ 「緊急動議提出許可申請に関する処分」（PDF） 。Garden State Equality v. Dow、NJ Super. Ct. Appellate Div.、Docket A-0521-13（2013年10月10日）。 2014年12月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2014年12月12日閲覧。
- ^ ハンナ、ジェイソン、ワン、ケビン（2013年10月20日）。「ニュージャージー州で月曜から同性婚が可能に」CNN 。 2014年12月11日閲覧。
- ^ Ax, Joseph (2013年10月18日). 「ニュージャージー州最高裁、同性婚は月曜日から可能と判決」ロイター. 2013年12月2日閲覧。
- ^ Zernike, Kate; Santora, Marc (2013年10月21日). 「ニュージャージー州で同性婚、クリスティが法廷闘争を終結」ニューヨーク・タイムズ. 2013年11月18日閲覧。