州対運転手

State v. Driver 38 NJ 255 (1962) は、ニュージャージー州最高裁判所で刑事裁判における録音された尋問の許容性を規定した事件です。Driver で明示されたテストは、他のいくつかの州で採用されており、米国連邦裁判所システムでも採用されています。

ジェイコブ・メイヤーはニュージャージー州ハミルトン・タウンシップにあるA&Pスーパーマーケットの店長だった。4月4日午後10時半、メイヤーは帰宅のため店を出た。ベッドにいた妻は、メイヤーが何人かと話しているのを耳にし、その後、自宅の私道から車のライトが消えていくのを見た。午後2時半になっても夫は帰ってこなかったため、警察が呼ばれた。翌朝、警察はスーパーマーケットの金庫から現金1万468.21ドルと小切手505.17ドルが盗まれていることを発見した。午前7時、プリンストン・タウンシップのカーネギー湖とデラウェア・アンド・ララタン運河の間で、焼け焦げたダッジ・クーペが発見されたが、警察に通報されたのは翌日だった。メイヤーの遺体は運河で発見された。頭皮には裂傷があり、手首、口、目、鼻、首には粘着テープが巻かれていた。死因は絞殺と判定された。レジナルド・ドライバーは1959年12月11日に殺人罪で起訴された。裁判は1961年5月15日に始まった。^[1]

ドライバーは6月2日に殺人罪で有罪判決を受け、終身刑を宣告された。この有罪判決は、録音された自白を得た方法をめぐる控訴の後、14か月後に覆された。^[2]

裁判所は、陪審員に流された録音テープが乱れていて不明瞭であったため、裁判官が陪審員に「聞こえないなら聞こえない。聞き取れない」と指示したため、ドライバーの殺人罪の有罪判決を覆した。^{[3] [4]}

この裁判所の判決により、ニュージャージー州ではドライバー審問が導入されました。この審問では、裁判で証拠として提出される音声録音は、適切かつ関連性のあるものでなければならないと規定されています。^[5]このような争点を解決するには、裁判所は録音された話者が特定されていること、および次のことを判断する必要があります。

1. デバイスは会話や発言を録音することができた。
2. そのオペレーターは有能であった。
3. 録音は本物かつ正確である。
4. 変更、追加、削除は行われていない。
5. 供述は、自白の場合も自発的なものである。^{[6] [4]}

裁判所はまた、録音が「十分に聞き取れ、理解可能であり、明らかに断片化されておらず、削除されるべき不適切で偏見的な内容が含まれているかどうか」を判断するために、裁判官は「使用を許可する前に陪審員のいないところで録音を聞くべきである」と指示した。^[3]

ニュージャージー州のドライバーアプローチは、モンタナ州、^[7]、 ニューメキシコ州、^[8]、 ニューヨーク州、^{[9] 、} ノースカロライナ州、^[10]、 ワシントン州、^{[11] 、}ウェストバージニア州など、他のいくつかの州の裁判所でも一般的に採用されています。^[12]

連邦裁判所制度では、ドライバーテストとほぼ同じアプローチを採用しているが、特定の要素の順序や文言は異なり、巡回裁判所ごとに異なる。^[13]

• ステート対ドライバー事件、38 NJ 255 (1962)。