モンゴルによる日本侵攻

元軍は1274年11月2日（中国暦では東月5日）に合浦（現在の韓国慶尚南道馬山市）を出発した。[ 23 ] [ 24 ] ^{[ 25 ] 2日後、対馬へ}の上陸を開始した。主な上陸地点は、現在の南島である下島の北西端、佐須浦近くの小茂田海岸であった。阿蘇湾と、現在の北島である上島の2か所にも上陸した。^{[ 26 ]}

これらの出来事の主な情報源は、当時の日本の史料、特に『宗氏家史』 、すなわち対馬の宗氏の歴史に基づいている。

佐須浦では、侵略艦隊が沖合で発見され、副知事の宗助國は急遽防衛を組織する時間を得た。その日、八幡神社が火事になったが、これは不吉な前兆と思われたが、助國はそれを警告の前兆と解釈した。^{[ 26 ]}

わずか80人の騎馬武者とその従者だけで、助国は『宗史花風』に「900隻の船に8000人の武士が乗船」と記されている侵略軍に立ち向かった。^{[ 27 ]}モンゴル軍は11月4日午前2時に上陸し、助国が交渉のために使者を送ったところ、弓兵に撃退された。戦闘は午前4時までに始まった。^{[ 27 ]}小規模な守備隊はすぐに敗北したが、『宗史花風』によれば、一人の武者助定が一騎打ちで敵兵25人を斬り倒したという。^{[ 28 ]}侵略軍は日没頃に日本の最後の騎兵突撃を撃退し、助国もその中の一人として戦死した。^{[ 28 ] [ 27 ]}

小茂田海岸での勝利後、元軍は佐須浦周辺の建物の大部分を焼き払い、住民のほとんどを虐殺した。彼らはその後数日間で対馬の支配権を確固たるものにした。^{[ 27 ]}

元軍は11月13日に対馬を出港し、壱岐島を攻撃した。助国と同様、壱岐の守護者であった平景隆は、100人の侍と地元の武装民兵を率いて果敢に抵抗したが、日没までに城に撤退した。翌朝、元軍は城を包囲した。敗北が避けられないことを悟った景隆は、娘を信頼できる侍、宗三郎に託し、秘密の通路を通って海岸へ向かわせた。海岸では、本土へ渡る船が待っていた。モンゴルの弓兵が彼らを発見し、船に矢を放った。景隆の娘は殺されたが、宗三郎は博多湾にたどり着き、壱岐の敗北を報告することができた。^{[ 29 ]}

景隆は36人の兵士を率いて最後の出撃を試みたが失敗に終わり、そのうち30人が戦死した後、家族とともに自殺した。 ^{[ 30 ]}日本側の記録によると、モンゴル軍は生き残った女性たちを押さえつけ、手のひらをナイフで刺し、裸にして、降伏しなければどうなるかを他の日本人に示すために、彼女たちの遺体を船の側面に縛り付けたという。^{[ 31 ]}

元朝艦隊は海を渡り、11月19日に九州の古都太宰府からほど近い博多湾に上陸した。翌日、文永の役（博多湾の戦い）と呼ばれる戦いが勃発した。

コンランは、『元史』の戦闘記述から、日本軍と元軍の規模はほぼ同じだったと推測している。コンランは、この戦闘時の両軍の兵力はそれぞれ約3,000人（元軍の水兵を除く）だったと推定しているが^{[ 32 ]}、日本の歴史家は日本側の守備兵力を6,000人と推定している^{[ 33 ]} 。日本軍は非日本式の戦術に不慣れだったため、モンゴル軍の戦術に戸惑った。元軍は上陸後、盾の網で守られた密集隊形で前進した。彼らは隙間なく密集した隊列で長柄武器を振り回した。前進しながら、時折紙や鉄製の爆弾を投げつけ、日本の馬を驚かせ、戦闘で制御不能にさせた。日本の指揮官の孫が戦闘開始を告げるために矢を放つと、モンゴル軍は大笑いした^{[ 34 ] 。}

総司令官は高地に陣取り、手太鼓の合図で必要に応じて各部隊を指揮した。しかし、モンゴル兵が逃げ出すたびに、鉄砲（鉄砲）をこちらに投げつけ、我々の側はめまいと混乱に陥った。轟く爆発音に兵士たちは恐怖で正気を失い、目は見えず耳は聞こえず、東西の区別もつかなかった。我々の戦闘方法では、まず敵陣から一人を名指しで呼び、それから一対一で攻撃しなければならない。しかし、彼ら（モンゴル兵）はそのような慣例を全く無視し、集団で突進し、捕まえられる者を片っ端から組み伏せて殺した。^{[ 35 ]}

『元史』には、これと似た内容だがより簡潔な記述がある。

高地を占領した将軍たちは太鼓を叩いて命令を下し、部隊は太鼓の音に合わせて前進したり後退したりした。敵があらかじめ決められた陣地に移動すると、侵略軍は四方八方から攻撃を仕掛けた。彼らは銃器も使用し、無数の敵兵を虐殺した。こうして日本軍は敗走した。^{[ 36 ]}

戦いは一日しか続かず、戦闘は激しかったものの、連携が取れておらず、短時間で終わった。^{[ 37 ]}下級武士の一人、竹崎末長は、上官の庄二景助から、地形が険しいためモンゴル軍の進軍を待つようにとの指示を受けたが、竹崎はそれでもモンゴル軍を攻撃した。海岸に向かう途中、竹崎は菊池武房に出会った。菊池武房は既に元軍の一隊と遭遇し、これを撃退して二人を殺害していた。菊池は「海賊」は既に逃げ去ったと竹崎に告げた。竹崎と五人の仲間は、菊池が先に遭遇した少数の元軍の一隊に突撃したが、馬が泥にはまり、矢の集中砲火で負傷した。竹崎と生き残った三人の家臣は、元軍の一隊に突撃して撃退した白石道康の助けを借りて退却することができた。 ^{[ 38 ] [ 39 ]}日没までに、元軍の侵攻部隊は日本軍を海岸から追い出し、防衛部隊の3分の1を死に至らしめ、数キロメートル内陸まで押し戻し、博多を焼き払った。^{[ 40 ]}

日本軍は664年に築かれた土塁の堀城、水城で最後の抵抗をしようとしていた。 ^{[ 41 ]}しかし、元軍の攻撃は結局来なかった。元軍の三将軍のうちの一人、劉福祥（虞北亨）は、撤退する侍の昭仁景助に顔を撃たれて重傷を負った。劉は船上で他の将軍、蔡迪と洪達谷と会合を開いた。蔡迪は日本軍の援軍が到着する前に夜通し進軍を続けたいと考えていたが、洪達谷は自軍が疲弊しきっており休息が必要だと心配していた。また、夜間に奇襲される恐れもあった。劉は洪達谷の意見に同意し、元軍を船に呼び戻した。^{[ 42 ]}

朝までに、元軍の船のほとんどが姿を消した。1274年11月6日の日記にある廷臣の記述によれば、東からの突然の逆風が元軍艦隊を押し戻した。数隻の船が座礁し、約50人の兵士と水兵が捕らえられ処刑された。『元史』によれば、「大嵐が起こり、多くの軍艦が岩礁に打ち付けられて破壊された」^{[ 43 ]} 。嵐が博多湾で発生したのか、それとも艦隊がすでに朝鮮に向けて出航しており、帰路で遭遇したのかは定かではない。200隻の船が失われたという記録もある。3万人の侵攻部隊のうち、1万3500人が帰還しなかった^{[ 44 ] 。}

2度目の侵攻命令は1281年旧暦1月に下された。2つの艦隊が準備され、朝鮮半島には900隻、中国南部には3,500隻の艦隊が配置され、合計142,000人の兵士と水兵が動員された。^{[ 32 ]}モンゴルの将軍アラハンが作戦の最高司令官に任命され、南路艦隊と共に移動することになっていたが、この艦隊は樊文虎の指揮下にあったものの、補給難のため遅れていた。^{[ 48 ]}

東路軍は5月22日に朝鮮半島から出航し、6月9日に対馬、6月14日に壱岐島を攻撃した。元史によると、日本の指揮官である昭仁助時と龍蔵寺末時が侵略軍に対して軍を率いた。遠征軍は銃を発砲し、日本軍は敗走し、助時は戦死した。300人以上の島民が殺された。元軍は子供たちを探し出して殺した。しかし、元史は6月の出来事を、昭仁助時が実際に戦死した7月の戦いと混同している。^{[ 49 ]}

東路軍は壱岐で南路軍を待つことになっていたが、指揮官の洪達九と金芳慶は命令に背き、単独で日本本土侵攻に出発した。彼らは南路軍の到着予定日である7月2日より1週間も早い6月23日に出発した。東路軍は兵力を二分し、博多湾と長門国を同時に攻撃した。6月25日には300隻の艦隊が長門を攻撃したが撃退され、壱岐へ引き返すことを余儀なくされた。^{[ 49 ]}

一方、東路軍の残りの部隊は、防御壁で厳重に要塞化された博多湾を攻撃した。モンゴルの船が数隻上陸したが、防御壁を突破できず、矢の雨を浴びて撃退された。^{[ 50 ]}

上陸できなかった侵略軍は、博多への襲撃を計画していた志賀島と能古島を占領した。代わりに、日本軍は小型船に乗って夜間に襲撃を行った。 『八幡愚童訓』には、草野次郎がモンゴル船に乗り込み、火を放ち、21人の首を取ったと記されている。^{[ 51 ]}

翌日、河野道有はわずか2艘の船で昼間に襲撃を行った。叔父の道時が矢で即死し、道有自身も肩と左腕に傷を負った。しかし、敵船に乗り込むと、大柄なモンゴル兵を討ち取り、英雄として称えられ、多額の褒賞を与えられた。竹崎末長も元艦隊を襲撃した者の一人であった。^{[ 52 ]}竹崎は鹿からモンゴル軍を追い払う作戦にも参加したが、この時は負傷し、6月30日にモンゴル軍を壱岐へ撤退させた。^{[ 53 ]}

博多湾の日本軍の防衛は、高安の戦いとして知られている。7月16日、壱岐島で日本軍とモンゴル軍の戦闘が始まり、モンゴル軍は平戸島へ撤退した。^{[ 54 ]}

南航路艦隊と東航路艦隊が合流した後、両艦隊は高島へ進軍する前に再編成に時間を要した。高島を占領した後、元軍は博多へ進軍した。田園地帯で2週間にわたる戦闘が繰り広げられたが、膠着状態に陥った。^{[ 55 ]}

8月12日、日本軍は侵攻艦隊に対する小規模な襲撃を繰り返し、それは夜通し続いた。モンゴル軍はこれに対し、船を鎖と板で繋ぎ合わせて防御プラットフォームを作った。博多湾防衛戦とは異なり、この事件における日本側の襲撃に関する記録はない。元史によれば、日本軍の船は小型で、すべて撃退された。^{[ 55 ] [ 56 ]}

日本の軍艦は小型であったため、これらの船には到底敵わなかった。攻撃を仕掛けてきた軍艦はすべて撃退された。そのため、国中が恐怖に震え上がった。市場には米が売られていなかった。日本の支配者は自ら八幡神社を訪れて祈願した。また、太陽の女神の神社で勅令を読み上げさせ、自らの命と引き換えに国を救ってくれるよう懇願した。^{[ 57 ]}

8月15日、日本では神風と呼ばれる巨大な台風が西から停泊中の艦隊を襲い、壊滅的な被害を与えた。迫りくる台風を察知した朝鮮人や南中国人の船員たちは退却し、伊万里湾に入港しようとしたが失敗し、そこで嵐によって壊滅した。^{[ 58 ]}数千人の兵士が木片に乗って漂流したり、海岸に打ち上げられたりした。日本軍の守備隊は、南中国人を除いて、発見した兵士全員を殺害した。南中国人は日本への攻撃に強制的に参加させられたと考えたからである。

ある日、北から猛烈な嵐が吹き荒れ、兵士たちは逃げなければ船がすべて難破すると宣言した。そこで彼らは全員船に乗り込み、島を離れて海に出た。そして、4マイルほど航海したところで嵐がさらに強まり、船が密集していたため、多くの船が互いに衝突して大破した。^{[ 57 ]}

中国人の生存者によると、台風の後、范文虎司令官は残った最良の船を選び、10万人以上の兵士を置き去りにして出航した。高島に3日間取り残された後、日本軍が攻撃し、数万人を捕虜にした。彼らは博多に移送され、そこで日本軍はモンゴル人、朝鮮人、北中国人を皆殺しにした。南中国人は助命されたが、奴隷にされた。朝鮮の情報源によると、東航路艦隊で出発した朝鮮人26,989人のうち、7,592人が帰還しなかった。^{[ 6 ]}中国とモンゴルの情報源は、死傷率が60～90パーセントであると示している。^{[ 59 ]}

現代の歴史家の多くは、侵攻軍の人数は、古典時代以降の年代記によく見られるように誇張されていると考えている。プリンストン大学のトーマス・コンランは、その人数は桁違いに誇張されている（14万人）可能性が高く、実際には兵士と水兵合わせて1万4千人だったと示唆し、中世の王国が第二次世界大戦中のノルマンディー上陸作戦のような規模の侵攻を、10倍以上の距離を越えて実行できたとは考えにくく、1281年に日本を攻撃した兵士が1万人だったかどうかさえ疑問視している。^{[ 32 ]}

モリス・ロッサビは、侵攻部隊の規模が従来考えられていたよりもはるかに小さかったというコンランの主張は正しいとしながらも、作戦に費やされた莫大な費用は、戦闘部隊が相当な規模であり、兵士1万人と水兵4千人よりもはるかに多かったことを裏付けていると論じている。彼は、元史や後の日本側の主張の半分にあたる兵士と水兵合わせて7万人という別の数字を提示している。^{[ 60 ]}

ターンブルは14万人以上というのは誇張だと考えているが、軍隊の規模について独自の推定値は示していない。むしろ、南宋の貢献を考慮すると、2回目の侵攻は1回目の約3倍の規模だったはずだと述べている。彼は以前、1回目の侵攻の一般的な数字である2万3000人を無批判に挙げていたが、2回目の侵攻については14万人以上という推定値を示しており、これはロッサビの推定値と同程度の約7万人の侵攻部隊を意味することになる。^{[ 61 ]}

北条時宗とその禅師である武光による禅宗は国境を越えて信頼を得るようになり、武士の間で禅の教えが初めて広く受け入れられるようになった。また、この侵略の失敗は「神風」という言葉が初めて使われた事例でもある。最初の侵略で日本がモンゴル海軍を破るのに役立った台風が、太平洋の通常の台風シーズン（5月から10月）をはるかに過ぎた11月下旬に発生したという事実は、日本は決して敗北したり侵略に成功したりすることはないという日本人の信念を永続させ、それは第二次世界大戦の終結まで日本の外交政策の重要な側面であり続けた。この侵略の失敗はまた、モンゴルの弱点の1つ、すなわち海軍による侵略を成功させる能力がないことをも明らかにした。^{[ 68 ]}

モンゴル侵攻は、中国以外での火薬戦争の初期の例である。戦争中、最も注目すべき技術革新の1つは、爆発性の爆弾の使用であった。^{[ 7 ]}爆弾は中国語で「雷撃爆弾」として知られ、カタパルトから発射され、敵兵に損害を与えた。爆弾の図は日本のモンゴル侵攻の巻物に描かれているが、トーマス・コンランは、投射物の図は18世紀に巻物に追加されたものであり、その使用の目撃的描写と考えるべきではないことを示した。^{[ 69 ]}しかし、コンランの発言以降の考古学的発見により、元侵攻の兵器庫に爆弾が存在したことが確認されている。九州沖縄水中考古学協会は、日本の海岸沖の水中難破船から複数の爆弾の砲弾を発見した。日本の科学者による発掘された砲弾のX線検査では、砲弾には火薬が含まれており、鉄くずも詰め込まれていたことが分かった。^{[ 70 ] [ 71 ]}

元軍は侵攻の際に大砲も使用した可能性がある。1300年頃に書かれた『日本国事典』には、 1274年の対馬海戦と1281年のインドゥ率いる第二次沿岸攻撃で火管が使用されたことが記されている。1360年の『八幡愚道君』には「発射すると閃光と大きな音を発する」鉄砲が記されている。[ ^{72 ] 『}太平記』には、雷鳴のような音を立てて何千もの鉄球を発射する鐘形の武器が記されている。^{[ 72 ] [ 73 ]}

この時代、弓（長弓）と薙刀は侍の主武器であった。弓は馬に乗りながら射撃することができ、日本刀は副武器として用いられた。戦争の結果、モンゴル帝国の知識人たちは日本刀を脅威とみなすようになった。例えば、フビライに仕えた王雲や宋王朝の生き残った家臣である鄭思孝は、著書の中で「日本刀は長く、非常に鋭い」と述べている。彼らは、暴力的な侍と日本刀の組み合わせは脅威であると主張した。^{[ 74 ] [ 75 ]}

モンゴル侵攻は日本刀のデザインに変化をもたらした。正宗に代表される相州派の刀工たちは、戦場で折れたり曲がったりした太刀を研究し、新しい製造方法を開発し、革新的な太刀を作り出した。彼らは軟鋼と硬鋼を組み合わせて刀身を鍛造し、刀身の加熱と冷却の温度とタイミングを最適化することで、より軽量でありながらより頑丈な刀身を作り出した。彼らは刀身の湾曲をより緩やかにし、切っ先を直線的に長くし、刃先から反対側までの幅を広げ、断面を薄くすることで、刀身の貫通力と切断能力を向上させた。^{[ 76 ] [ 77 ]}

• 
  典型的な古伯耆流太刀。童子切、 安綱 作。 12世紀、平安時代、国宝、東京国立博物館。この剣は天下五剣の一つ。 (天下五剣 テンカゴケン)
• 
  相州派の刀。元々は14世紀に正宗によって鍛造された太刀であったが、後に根元から切り落とされて刀に改造された。石田三成が所有していたことから、一般に石田正宗刀と呼ばれた。重要文化財、東京国立博物館所蔵。