アブデルバセット・アル・メグラヒ

マガリ族出身のアブデルバセット・アル・メグラヒは、 1952年4月1日にトリポリの貧しい家庭に生まれた。 ^{[ 8 ]}彼の幼少期についてはほとんど知られていないが、1971年にウェールズのカーディフで9ヶ月間留学し、1970年代後半にはアメリカ合衆国とイギリスを何度も訪れた。^{[ 9 ]}その後、リビア・アラブ航空（LAA）の保安責任者、トリポリの戦略研究センター所長を務めた。FBIとロッカビー事件の検察は、彼がリビアの情報機関であるムハバラート・エル・ジャマヒリヤの職員でもあったと主張した。^{[ 10 ] [ 11 ]}

1991年11月、メグラヒとフィマは、パンアメリカン航空103便爆破事件で米国司法長官とスコットランド法務長官によって起訴された。リビアは両被告の身柄引き渡しを拒否し、トリポリで武装自宅軟禁下に置いた。ただし、すべての有罪証拠が提出されれば、リビア国内での裁判のために拘留することを申し出た。この申し出は米国と英国にとって受け入れがたいものであり、その後3年間、膠着状態が続いた。

1988年の襲撃から6年以上経った1995年3月23日、メグラヒとフィマは米国逃亡犯として指定され、FBIの最重要指名手配犯リストに441番目と442番目として追加された。このリストには、彼らの逮捕につながる情報に対して、米国航空パイロット協会、航空輸送協会、米国国務省から400万ドル、連邦捜査局（FBI）から5万ドルの懸賞金がかけられていた。

両当事者は最終的に妥協案に合意し、オランダでスコットランド法に基づく裁判が行われた。裁判形式はエディンバラ大学の法学者ロバート・ブラック教授によって考案され、当時の英国外務大臣ロビン・クックによって政治的な推進力が与えられた。

リビアの指導者ムアマル・カダフィ大佐との長期にわたる交渉と、リビアに対する国連の経済制裁により、2人の被告は中立国で裁判にかけられることになった。爆破事件から10年以上経った1999年4月5日、メグラヒとフィマはオランダのキャンプ・ゼイストで逮捕された。国外追放と裁判を待つ7年間の自宅軟禁中、メグラヒはリビア・アラブ航空の年金で生活し、教師として働いていた。^{[ 10 ]}

キャンプ・ザイストのスコットランド高等刑事裁判所は、 3人の上級判事と、投票権のない追加の判事によって主宰された。^{[ 12 ]}被告のメグラヒとラミン・ハリファ・フィマの2人は、自分たちに対するすべての容疑を否認した。完全な容疑には、パンアメリカン航空103便の乗客と乗務員259人の殺害された名前と、スコットランドのロッカビーで地上で殺害された11人の住民の名前が含まれていた。^{[ 13 ]}

メグラヒの弁護は、彼の弁護士であるアリスター・ダフと、弁護士のウィリアム・テイラーKC、デイビッド・バーンズKC、ジョン・ベケットが担当した。フィマの弁護は、弁護士のエディ・マッケクニーと、弁護士のリチャード・キーンQC、ジャック・デイビッドソンQC、マード・マクラウドが担当した。両被告は、リビア政府の元外務大臣であるリビア人弁護士カメル・マグールにも弁護を依頼できた。^{[ 14 ]}

裁判手続きは2000年5月3日に開始された。検察側のメグラヒに対する決定的な証人はマルタ人の店主トニー・ガウチで、彼はスーツケース爆弾の残骸から後に発見された衣類をメグラヒに売ったと証言した。^{[ 15 ]}裁判でガウチは問題の衣類を売った正確な日付について確信が持てず、それを売ったのがメグラヒ本人だったかどうかも確信が持てない様子だった。それにもかかわらず、メグラヒの有罪判決に対する控訴は2002年3月にオランダのスコットランド裁判所で棄却された。裁判から5年後、元法務長官のカーミルリー卿フレイザーはガウチを「頭がおかしい」「まともな人間ではない」と公に評した。^{[ 16 ]}

裁判中、弁護側は、メグラヒの共同被告人であるフィマが、破壊工作が行われた当時スウェーデンに滞在していたという、完璧なアリバイを持っていることを立証した。

裁判官は2001年1月31日に判決を発表した。彼らはメグラヒについて次のように述べた。「証拠には、第一被告の有罪について合理的な疑いを抱かせるものは何もない。したがって、我々は修正された起訴状の残りの罪状について彼を有罪と認定する。」^{[ 17 ]}メグラヒは終身刑を宣告され、仮釈放の資格を得るには少なくとも20年間服役すべきであると勧告された。

裁判官は、第二被告ラミン・ハリファ・フィマに対し、殺人罪で無罪判決を下した。 ^{[ 18 ]}フィマは釈放され、2001年2月1日にリビアのスーク・アル・ジュマにある自宅に戻った。

メグラヒは刑期を務めるためスコットランドのバーリニー刑務所に送られた。2005年2月、彼はHM刑務所グリーノックに移送された。^{[ 19 ]}

メグラヒの2001年1月の有罪判決に対する控訴は、2002年3月14日、オランダのキャンプ・ザイストで5人のスコットランド人判事からなる合議体によって棄却された。^{[ 20 ]} BBCの報道によると、^{[ 21 ]}裁判の国連監視員の1人であるハンス・ケヒラー博士は、手続きの公正さについて深刻な疑念を表明し、「とんでもない司法の誤り」だと述べた。^{[ 22 ]}

2003年11月24日、メグラヒはグラスゴー高等裁判所に出廷し、キャンプ・ザイストで最初に彼に判決を下した3人の裁判官の前で、仮釈放の対象となるには 、1999年4月にリビアから身柄を引き渡された時点に遡って、少なくとも27年間服役しなければならないことを知らされた。この裁判は、メグラヒの判決が下されてから9か月後の2001年に、欧州人権条約がスコットランド法に組み込まれたことによるもので、これにより、彼は終身刑の「刑罰部分」の程度を知らされる必要があった。2004年5月31日、彼は27年の刑期に対する控訴を許可された。^{[ 23 ]}量刑に対する控訴は、 2006年7月11日にエディンバラで5人の裁判官による合議体で審理される予定だった。しかし、スコットランド刑事控訴裁判所は、量刑に対する控訴をエディンバラではなくキャンプ・ザイストで審理すべきかどうかを検討するため、7月の審理を延期することを決定した。 

2003年9月23日、メグラヒの弁護士は、スコットランド刑事事件再審委員会（SCCRC）に事件（判決と有罪判決の両方）の再審を申請し、司法の誤りがあったと主張した。2006年11月1日、メグラヒは新たな控訴審をキャンプ・ザイストで開催するという要求を取り下げたと報じられた。^{[ 24 ]} 2006年1月31日付のスコッツマン紙のインタビューで、2001年にメグラヒを有罪とした3人の判事のうちの1人であるスコットランドの元判事マクリーン卿は、SCCRCが有罪判決に対するさらなる控訴のために事件を差し戻すだろうと考えていると述べた。

彼らは2年間も働き続けて、裁判に持ち込めるような成果を何も生み出せないはずがない。

マクリーン氏は、新たな上訴はスコットランド法の弱点を示すものではなく、むしろ柔軟性を示すものだと付け加えた。

それはむしろシステムの強みと言えるかもしれない。なぜなら、システムは後から自らを検証し、控訴の根拠を判断できるからだ。

2007年1月、SCCRCはメグラヒの事件に関する決定を2007年6月末までに下すと発表した。^{[ 25 ]} 2007年6月9日、メグラヒが関与する可能性のある囚人交換取引の噂は、当時の首相トニー・ブレアによって強く否定された。^{[ 26 ]} 6月下旬、オブザーバー紙はSCCRCの裁定が間近であることを確認し、次のように報じた。

アブデルバセット・アル・メグラヒはロッカビー事件の原因を否定し続けたが、今ではスコットランドの法律専門家の中には彼の主張を信じる者もいる。^{[ 27 ]}

2007年6月28日、SCCRCは4年間の調査を終え、司法の誤りがあった可能性を示す証拠を発見したため、メグラヒにロッカービー爆破事件の有罪判決に対する2度目の控訴を許可した。^{[ 28 ]}刑事控訴裁判所への2度目の控訴は、当時英国で運用されていた囚人移送制度に基づきリビアへ釈放する法的権限の妨げとなるため、2009年8月に取り下げられた。最終的に、彼はこの制度に基づいて釈放されたのではなく、健康状態が悪かったため人道的理由で釈放された。いずれにせよ、有罪判決に対する控訴を取り下げる必要はなかった。

メグラヒの有罪判決に新たな疑念を投げかける新情報が、2007年10月11日にエディンバラの司法控訴裁判所（民事控訴院）で行われた手続き審理で検討された。

1. 彼の弁護士は、中央情報局（CIA）から発信され、ロッカービー爆弾を爆発させたとされるメボタイマーに関連する重要な文書が、裁判の弁護団に隠蔽されていたと主張した。^{[ 29 ]}
2. 裁判で検察側の主証人であったトニー・ガウチは、 メグラヒに不利な証言をした見返りに200万ドルを受け取ったとされている。^{[ 30 ] [ 31 ]}
3. Meboのオーナーであるエドウィン・ボリエは、1991年にFBIが、 墜落現場近くで発見されたタイマーの破片がリビアに供給されたMebo MST-13タイマーの一部であると証言するために400万ドルを提示したと主張した。^{[ 32 ]}
4. Meboの元従業員であるウルリッヒ・ルンパートは、 2007年7月に宣誓供述書の中で、1989年にMST-13タイマーの試作品を盗み、「ロッカビー事件を公式に捜査している人物」に渡したと述べている。^{[ 33 ]}

2007年11月1日、メグラヒはロバート・ブラックQC教授をグリーノック刑務所に招いた。2時間の会談の後、ブラックは「冤罪があっただけでなく、その被害者は無実の男だった。弁護士、そして願わくば他の人々も、この区別を理解してくれるだろう」と述べた。^{[ 34 ]}

メグラヒの2回目の控訴に先立ち、2007年12月から2008年6月にかけて、エジンバラ高等控訴裁判所でさらに4回の審理が行われた。^{[ 35 ] [ 36 ]}

2008年6月号のスコットランドの弁護士向け雑誌『ザ・ファーム』で、ロッカビー裁判の国連オブザーバーであるハンス・ケヒラー教授は、メグラヒの2度目の控訴手続きの「全体主義的」な性質に言及し、「諜報活動の特徴を備えている」と述べた。[ 37 ^{]ロッカビー裁判}の国連オブザーバーであるハンス・ケヒラー博士は、外務・英連邦省（FCO）のウェブサイトの誤りを指摘し、メグラヒの2度目のロッカビー控訴に関して英国政府が「遅延戦術」を用いていると非難し、2008年7月21日に外務大臣デイビッド・ミリバンドに宛てて次のように書簡を送った。

国連から任命された国際監視員として、オランダのスコットランド裁判所において、有罪判決を受けたリビア国民の新たな控訴に関連して貴裁判所が発行した公益免責（PII）証明書についても懸念を抱いています。弁護側への証拠開示の拒否は、スコットランド刑事事件再審委員会がアル・メグラヒ氏の事件を高等刑事裁判所に差し戻した理由の一つです。貴裁判所が発行したPII証明書によって、検察側が保有する文書へのアクセス権（欧州人権条約でも保障されている権利）を弁護側に否定するのであれば、控訴は進められません。このような状況で、どうして対等な立場が保たれるのでしょうか。行政権がこのように控訴手続きに介入するならば、どうして司法の独立性が維持されるのでしょうか。

FCOはウェブサイト上の誤りを訂正し、2008年8月27日にケヒラーに書簡を送った。^{[ 38 ]}

最終的に、その資料を開示すべきかどうかを判断するのは外務大臣ではなく、裁判所である。

2008年10月15日、スコットランドの裁判官5人が、メグラヒの2度目の控訴の範囲を2007年6月にSCCRCによって特定された特定の控訴理由に限定すべきであるという検察庁の申し立てを全員一致で却下することを決定した。^{[ 39 ]}

2009年1月、メグラヒの有罪判決に対する2度目の控訴審は2009年4月27日に開始予定であったが、事件の複雑さと検討すべき資料の量のため、審理は12ヶ月にも及ぶ可能性があると報じられた。2009年2月20日にエディンバラで行われた高等法院の予備審理で、メグラヒの弁護人であるマギー・スコットQCは、検察庁の代表団がマルタに渡航し、2度目の控訴審の結果を左右する可能性のある機密文書の「開示の同意を積極的に求める」予定であると知らされた。 ^{[ 40 ]}

スコットランドの大臣たちは2009年4月、4月28日の2回目の控訴審開始前にメグラヒの送還に密かに同意したことを否定した。^{[ 41 ]}

ケニー・マカスキルは2011年5月に、再選されたSNP政権が、現在調査に証拠を提供した政党によって阻止される可能性のあるSCCRC報告書の公表を可能にするためにスコットランド法を改正する意向であることを発表した。^{[ 42 ]}それにもかかわらず、ヘラルド紙は2012年3月にこの報告書をオンラインで公開した。^{[ 43 ]}

メグラヒの釈放を求めるスコットランドでの最初の呼びかけは、スコットランド教会 総会の議長であるイアン・トーランスによって行われた。2003年初頭、ネルソン・マンデラは、彼が「明らかな司法の誤り」と表現した事件について、西欧キリスト教会の介入を求めた。これにより、スコットランド教会の主任科学者であるジョン・アークハート・キャメロン博士が、最初の裁判で提示された科学的および法医学的証拠を厳しく批判する報告書を作成した。^{[ 44 ]}その結果、2003年7月、トーランスは当時の首相トニー・ブレアに、判決の正当性に対するスコットランドでの広範な不安を考慮して、メグラヒの釈放を検討するよう請願した。

2008年9月14日、アラブ連盟閣僚理事会は、スコットランドの刑務所に収監されている「政治的人質」メグラヒ氏の釈放を求める決議を採択した。決議では、スコットランド政府に対し、SCCRCが特定した文書をメグラヒ氏の弁護士に引き渡すよう要求し、英国がこれを拒否することは「司法の誤り」であると付け加えた。アラブ連盟はまた、1991年から1999年まで実施された国連制裁によってリビア経済に生じた損害に対する賠償を受けるリビアの権利を支持した。^{[ 45 ]}

2008年11月6日、刑事控訴裁判所の3人の裁判官は、弁護人マギー・スコットによる、2009年に審理される予定の有罪判決に対する2度目の控訴審の間、メグラヒを保釈するよう求める申請について判決を保留した。^{[ 46 ]} 1週間後、メグラヒの保釈申請は却下された。^{[ 47 ]}

ロッカビー爆破事件20周年に、インディペンデント紙はジャーナリストのヒュー・マイルズによる論説記事を掲載し、メグラヒの有罪に関する疑問を繰り返し、次のように書いている。

メグラヒに対する検察側の主張はほとんど根拠がなかったため、2007年6月にスコットランド刑事事件再審委員会（SCCRC）がメグラヒが冤罪に遭ったとする明白な証拠を発見し、再審を認めるよう勧告したことは驚くべきことではなかった。メグラヒが犯人でないなら、誰がやったのか？少し前に、アブ・タルブという有罪判決を受けたパレスチナ人テロリストとマルワン・アブデル・ラザック・クリーサットというヨルダン人三重スパイが率いるギャングに疑いの目が向けられた。両者ともイランのスパイであり、クリーサットはCIAの給与も受けていた。アブ・タルブはロッカビー裁判での証言と引き換えに終身免責を与えられた。マルワン・クリーサットは、逮捕時に車の中からパンナム103便の爆弾を起爆させるのに使われたタイプの気圧計タイマーが見つかったにもかかわらず、証拠不十分でドイツ警察に釈放された。^{[ 48 ]}

2009年8月14日、メグラヒは上訴を取り下げた。スコットランド南部のSNP議員クリスティン・グラハムは、「この上訴が続くとロッカビー事件の真相解明に大きく貢献することになるため、この上訴に強く反対してきた既得権益者が多数存在する…今後数日、数週間、数ヶ月のうちに、メグラヒ氏がパンナム103便爆破事件とは何の関係もなかったことが明らかになる新たな情報が公表されるだろう」と述べた。 ^{[ 49 ]}ウェスト・ロージアンの元労働党議員タム・デイエルは、メグラヒが悲惨な司法の誤りの犠牲者だと長年信じており、メグラヒは単なるスケープゴートだと公言している。^{[ 50 ]}デイエルは、ネルソン・マンデラ、スコットランド教会、カトリック教会、スコットランドの大学の法学部、英国人の親族の代表、ハーグでの裁判における国連の公式オブザーバーの支持を受けた。

2007年から2010年まで英国財務大臣を務めたアリスター・ダーリングは、「英国政府がメグラヒを辞任させたかったというのは事実だ。おそらく[スコットランド首相]アレックス・サルモンドが国際舞台に出てみたいと思っていたというのも事実だろう」と述べたが、英国政府が釈放に関与したことを否定した。^{[ 51 ]}

メグラヒは1982年にアイシャと結婚した。^{[ 52 ]}彼らには5人の子供がいた。4人の息子と1人の娘である。^{[ 53 ]}

2008年9月23日、メグラヒは56歳で進行性前立腺癌と診断され、彼の2度目の控訴審を速やかに審理するよう求める声が上がった。 ^{[ 54 ]}

2008年12月4日、メグラヒの家族は、スコットランドの司法制度における不当な司法の誤りに対する抗議活動に参加した。^{[ 55 ]}

2008年12月19日、メグラヒの情状酌量による釈放を求めるスコットランド大臣宛てのオンライン請願書が提出された。請願書には、メグラヒは末期症状であり、2007年6月にスコットランド刑事事件審査委員会によって認められた控訴の結果を待つ間、グラスゴーの仮住まいへの情状酌量による釈放が身体的にも精神的にも有益であると記されていた。控訴が最終的に決定されるまでには数ヶ月かかる可能性が高いため、請願書はメグラヒがスコットランドで残された「非常に限られた」時間を家族や愛する人々と過ごせるように許可してほしいと求めていた。^{[ 56 ] [ 57 ]}

2009年8月4日、スコットランドの司法長官ケニー・マカスキルは、メグラヒのリビアへの囚人移送の要請を聞くため、グリーノック刑務所を訪れた。^{[ 58 ] [ 59 ]}翌週、メグラヒは末期前立腺がんのため、人道的見地から数日以内に釈放される可能性が高いと報じられたが、スコットランド政府はこれを「全くの憶測」として否定した。^{[ 60 ]}一方、米国当局者は、米国にはメグラヒが釈放されることを示唆する情報はなく、刑期を全うすべきだと述べた。^{[ 61 ]}マカスキルは、英国と米国の政治家からの国際的な圧力に直面し、米国の被害者団体やシラキュース大学（ロッカビー爆破事件で25人の学生を失った）は皆、メグラヒを釈放しないよう彼に強く求めた。^{[ 62 ]}

8月14日、メグラヒの弁護士は、彼が2日前にエディンバラ高等裁判所に2度目の控訴を取り下げるよう申し立てたこと、そして彼の容態が「著しく悪化した」ことを発表した。^{[ 63 ]} 2009年8月19日、マカスキルが爆弾犯の運命について翌日発表する決定を下したことが明らかになった。^{[ 64 ]}翌日、マカスキルは人道的理由から彼の釈放を認め、メグラヒは末期前立腺がんの最終段階にあり、3か月以内に死亡すると予想されていると述べた。^{[ 65 ]} 慈悲と憐れみを伴う正義というスコットランドの伝統について、マカスキルは「スコットランドの価値観に縛られて彼を釈放し、故郷のリビアで死なせる」と述べた。^{[ 66 ]}

発表直後、終身刑のうち8年半強を服役していたメグラヒ[ 66]は、ストラスクライド警察^に護送^されてグラスゴー空港へ向かい、リビア国営のアフリキヤ航空が運航する特別チャーター機でトリポリへ向かった。この航空機（エアバスA300型機、登録番号5A-IAY）はカダフィ大佐の個人用機で、2011年にカダフィ政権打倒のための戦闘中にトリポリ空港で地上破壊された。メグラヒは、同国の革命から40周年を祝う式典に間に合うように帰国した。

メグラヒは国民の祝賀と歓声の中、リビアに到着した。^{[ 67 ]}彼が飛行機から降りると、数百人の若者がトリポリ空港に集まり、彼を歓迎した。中にはリビア国旗やスコットランド国旗を振る者もいれば、花びらを投げる者もいた。イギリスとアメリカの意向に従って到着を控えめにしようとしたリビア当局者によって、一部の若者は連れ去られた。^{[ 68 ]}メグラヒには、 2008年にメグラヒを帰国させると約束したリビアの指導者ムアンマル・カダフィの息子、サイフ・アル＝イスラム・カダフィが同行し、その後、ラミン・ハリファ・フィマが飛行機のタラップで合流した。二人が会うのは、8年半前にオランダのキャンプ・ゼイストで8ヶ月間の裁判中に並んで立っていた時以来のことだった。 ^{[ 69 ]}

メグラヒは飛行機を降りた後、護送車で86歳の母親ハッジャ・ファトマ・アリ・アル・アラビとの待望の面会に向かった。ハッジャは数日前、息子を解放するようスコットランド大臣に感情的に懇願していた。ハッジャには息子の末期癌のことは知らされていなかった。ショックが大きすぎることを恐れたためである。^{[ 70 ]}

メグラヒはリビアの指導者ムアンマル・カダフィとも会談した。その会談の様子は後にリビア国営テレビで放映された。^{[ 71 ]}

翌日のタイムズ紙とのインタビューで、メグラヒは1988年のロッカビー爆破事件への関与を否定する新たな証拠を死ぬ前に提示すると誓った。「英国に正義があるならば、私は無罪になるか、判決は不当であるため破棄されるだろう。司法の誤りがあったのだ…英国とスコットランドのコミュニティへの私のメッセージは、証拠を提示し、陪審員になってほしいと頼むということだ」^{[ 72 ]}

釈放後、メグラヒは癌治療のため、リビアで最も先進的な公立病院であるトリポリ医療センターに搬送された。病院での彼の映像には、酸素マスクを使って呼吸している様子が映っていた。2009年9月2日、彼の癌が悪化し、集中治療室（ICU）に移されたと報じられた。リビア外務省報道官のモハメド・セヤラは、メグラヒは病院の特別なVIP棟に移され、医師団による十分な治療を受けており、容体は危険ではないと主張した。メグラヒの家族は、彼がICUに移されたと知らされたが、面会は許可されなかったと主張した。外務省は、家族の面会が許可されなかったことを認めたが、それは彼の安全を確保するためだと述べた。9月5日、メグラヒはICUから退院したが、医師団による厳重な監視下に置かれた。^{[ 73 ]}

メグラヒは入院中、ドセタキセルという薬剤による化学療法を受けた。11月2日に退院し^{[ 74 ]}、トリポリ西部のニューダマスカス地区にある家族のもとに送られた。そこは、退院直前にリビア政府によって建てられたか購入された別荘だったと言われている^{[ 6 ] [ 75 ]} 。警察の保護下で、彼は化学療法を再開し、定期的に病院に通って化学療法セッションやその他の集中的な治療を受けた^{[ 75 ] [ 76 ] 。}

釈放後、メグラヒがマカスキルがスコットランド議会での声明で主張したほど重篤な状態であったかどうかについて疑問が呈された。スコットランド法に基づく末期患者の情状酌量による釈放に関する指針では、死が「間もなく」起こる可能性が高いことが規定されている。固定された時間制限はないが、余命3か月が「適切」とされている。^{[ 77 ]}ミッド・スコットランド・アンド・ファイフ選出の労働党議員で、前労働党政権で大臣を務めたリチャード・シンプソン博士は、スコットランド法務大臣がメグラヒの釈放を決定する前に十分な調査を行わなかったと非難した。^{[ 78 ]}英国泌尿器外科医協会の前立腺がん作業部会の元メンバーで、前立腺疾患の研究を専門とするシンプソン博士は、メグラヒが今後3か月以内に死亡するとは考えにくく、8か月は生きられると主張し、「ケニー・マカスキルは、身分が不明で名前も公表されていないたった1人の医師の助言に基づいて彼を釈放したようだ」と述べた。彼は、釈放前に緩和ケアの専門医の意見をもう1つ求めるべきだったと付け加えた。 ^{[ 79 ] [ 80 ]}司法長官に近い情報筋は、シンプソンの発言を「無神経」と呼び、「誰かが亡くなる日に憶測をすべきではないと思う」と付け加えた。^{[ 81 ]}

2009年8月27日、スコッツマン紙は、匿名のスコットランド政府関係者の話として、マカスキル氏がメグラヒ氏の予想余命について推測することを拒んだ4人の専門家の助言を無視したと報じた。^{[ 82 ]}

この事件を検証したホリールードの司法委員会のメンバーは、メグラヒの釈放の決定においてスコットランド刑務所サービスのガイドラインが遵守されておらず、提示された医学的証拠は不十分であり、4人の癌専門医がメグラヒが3か月以内に死亡するという刑務所医師の意見を支持することを拒否したと述べた。 ^{[ 83 ]}しかし、刑務所医師と招集された専門家は、メグラヒは釈放のためのスコットランドの基準を満たしていると述べていた。人道的理由による囚人の釈放は司法大臣の権限であり、委員会の権限ではない。

その後まもなく、リビアのメディアはメグラヒが病院のベッドから電話で母親と話すことができたと報じ、タイムズ紙は11月初旬に彼の容態は著しく悪化していないと示唆した。^{[ 84 ]}

2010年4月初旬、彼の癌が治療に反応しなくなったと報じられた。当初3か月の予後を支持していた癌専門医のカロル・シコラ医師（リビア当局から報酬を受けていたため、彼の証言は釈放の決定に寄与することは許されなかった）は、メグラヒは寝たきりで、おそらく余命は4週間以内であり、以前の見かけ上の回復は家族と一緒にいたためだろうと報告した。グラスゴーのリビア総領事も、彼の容態が急速に悪化したと報告した。^{[ 85 ]} 2010年7月、シコラ医師はデイリー・テレグラフ紙に、「彼が10年、20年生きる可能性は常にあったが、それは異例だろう」と語った。また、「3か月が彼ら（リビア政府）の目標であることは明らかだった」と述べ、「可能性のバランスから、彼はそれをある程度正当化できると感じていた」と付け加えた。^{[ 85 ]}

2010年7月、スコットランド保守党が彼の病状を公表しようとした際、アレックス・サルモンド首相は彼を英国で最も有名な囚人の一人であるロナルド・ビッグス[ ^{86 ]と}比較した。ビッグスは人道的釈放中にアル＝メグラヒよりも長生きしていた。

2010年7月のスコティッシュ・テレビのインタビューで^{[ 87 ]、}シコラ博士は、10年間の生存は「異例」であるという但し書きが省略されたことで、自分の発言が広範囲にわたって誤って引用されたと述べた。彼は、そのような長期生存の可能性は1％未満だが、数週間以内に死亡する可能性は90％あると述べた。UPIは2010年8月にも別のバージョンを報道していた。^{[ 88 ]}

リビアのメディア各社は、メグラヒ氏が病院から退院し、家族の別荘で暮らしていると報じた。^{[ 89 ] [ 90 ]}

2011年7月26日、第一次リビア内戦中に、メグラヒはリビア国営テレビで、部族のメンバーによるカダフィ支持集会に出席している様子が映し出された。メグラヒは衰弱しており、車椅子に乗っていた。^{[ 91 ] [ 92 ]}しかし、2011年8月下旬、CNNは、テレビクルーがメグラヒを昏睡状態で発見し、家族によると死の床にあると報じた。^{[ 93 ]}この報道にもかかわらず、10月上旬、ベッドからロイターのインタビューに応じたアル・メグラヒは、無実を主張し、余命は数日、数週間、あるいは数ヶ月しかないと述べた。^{[ 94 ]} 2012年4月13日、彼は入院した。2012年5月20日、60歳で死去した。^{[ 95 ]}

2011年8月29日、ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、リビアのトリポリにある情報機関本部でメグラヒが書いた手紙を発見した。これまで一般には公開されていなかったリビアの情報機関長官宛の私信で、メグラヒは「私は無実だ」と書いていた。この手紙は、彼がスコットランドで終身刑に服していた時に書かれたようで、普通の紙に青インクで書かれていた。手紙は、情報機関長官アブドラ・アル＝セヌシのオフィスに侵入した反乱軍によってこじ開けられた鉄製の4段引き出しの書類棚の中から見つかった。^{[ 96 ]}

娘のフローラを爆撃で亡くし、イギリスの遺族を代表するUK Families Flight 103のスポークスマンを務めてきたジム・スワイア氏は、メグラヒは無罪だと信じていると述べている。 ^{[ 97 ]}スワイア氏はまた、元法務長官のフレイザー卿の発言とされる、検察側の主要証人であるトニー・ガウチの信憑性を疑うような発言にも懸念を抱いている。^{[ 98 ]}スワイア氏は「メグラヒをめぐるスキャンダルは、病人が釈放されたことではなく、そもそも有罪判決を受けたことにある。私が望んできたのは、娘を殺した者たちが裁かれることだけだ」と述べている。^{[ 99 ]}

スコットランド法の専門家であり、2000年にロッカビー事件の裁判で陪審員なしの裁判方式を考案したロバート・ブラック教授は、メグラヒの殺人罪での有罪判決を「スコットランドにおける過去100年間で最も恥ずべき司法の誤り」と評した。ブラック教授は、リビア政府に対し、メグラヒと共犯者で無罪となったアル＝アミン・ハリファ・フィマをスコットランド法に基づいて裁判にかけるよう説得したことについて、「個人的な責任をある程度感じている」と述べた。

私はこの件について書いてきたが、誰も興味を示さない。判決を読んだ弁護士は皆「これはナンセンスだ」と言う。ナンセンスだ。本当に腹立たしい。私はこの件を放っておけない。^{[ 98 ]}

非営利の宗教シンクタンクであるエクレシアは、「オランダの特別に招集されたスコットランド裁判所で行われた36週間の裁判における、検察側の証人全員がその後信用を失った。最新の暴露では、検察側の専門家が重要な証拠について裁判官を誤解させたことが、7月17日（2011年）にサンデー・ヘラルド紙が公開した機密警察メモで明らかになった」と指摘し、

スワイア博士、被害者の英国人遺族、ブラック教授を含む多くの法律家は、2000年5月に行われたリビア人容疑者2人の裁判（うち1人は無罪となった）は隠蔽工作であり、重大な司法の誤りであると述べている。彼らの懸念は、真実が明らかにならず、有罪者が裁かれていないことである。^{[ 99 ]}

メグラヒ自身は、いとこによれば、こう言っていたという。

神が私に命と健康を与えてくださるなら、私は控訴して無実を証明します。^{[ 100 ]}

2009年8月28日、ヘラルド紙はカダフィ大佐の息子サイフ・アル＝イスラム・カダフィへのインタビューを掲載し、その中で彼はメグラヒの釈放は石油取引とは一切関係なく、全く別の問題だと述べた。囚人移送協定（PTA）に言及し、彼は続けて「私たちが商業や石油について話していたからといって、人々が怒るべきではない。私たちは同時に石油取引に署名した。商業や政治、取引はすべてPTAに関するものだった。これは一つの問題であり、もう一つは人道的釈放だ。これらは全く異なる二つの問題だ」と述べた。^{[ 101 ]}

8月30日、サンデー・タイムズに掲載された記事は、ウェストミンスターの大臣たちが「圧倒的な国益」のために、2007年の囚人移送に関する合意からアル・メグラヒを具体的に除外しないことに合意したと主張した。^{[ 102 ] [ 103 ]} 2007年12月19日付の書簡で、ジャック・ストロー司法大臣 はスコットランドの担当大臣に宛てて、「私は以前、アル・メグラヒ問題がスコットランドにとって重要であることを認め、合意の表向きに彼を除外するよう努めると述べた。私は明確な除外を確保することができなかった。リビアとの広範な交渉は重要な段階に達しており、英国の圧倒的な利益を考慮して、この場合、[PTA]は標準形式で個人に言及しないことに同意した」と書いた。^{[ 104 ]}ストローは、囚人移送協定に基づく申請が却下されたと述べたと伝えられている。^{[ 103 ]}ストロー氏は釈放がいかなる取引の一部でもないと否定し、スコットランド首相のアレックス・サルモンド氏は釈放は英国政府が締結したいかなる取引の一部でもなく、人道的理由に基づいて認められたものだと改めて述べた。^{[ 104 ]}

2010年7月16日、4人の米国上院議員が釈放に対する懸念を公表し、石油会社BPがリビアとの取引を確保するために釈放を推し進めたと考えていると述べた。BPは、遅延が英国の商業的利益に「悪影響」を与える可能性があることを認識していたため、囚人移送協定を推し進めたことを認めた。しかし、同社はメグラヒの釈放に関するいかなる協議にも関与していないと述べた。スコットランド政府の報道官は、「スコットランド政府はアル・メグラヒ氏に関してBPから連絡を受けていない」と述べ、独自に行動したと主張した。 7月29日にキャピトルヒルで開催される予定だったメグラヒの釈放に関するさらなる公聴会は、米国司法省と英国の証人（特にスコットランド政府関係者）が出席を拒否したため延期され、当時予定されていた上院議員選挙前の同年9月に再スケジュールされた。^{[ 105 ]}

オバマ大統領は「米国にいる我々全員が、この釈放に驚き、失望し、憤慨したと思う」と述べてこの決定に驚きを表明したが^{[ 106 ]} 、米国政府は釈放の可能性を認識していた。ロンドンの米国大使館の副大使フランク・ルバロンは、スコットランド首相アレックス・サルモンドへの書簡の中で、米国はアル・メグラヒが1988年のパンナム103便撃墜事件での役割のために刑務所に留まるべきだと考えていると述べ、さらに「しかしながら、スコットランド当局がメグラヒをスコットランドの拘留から釈放しなければならないという結論に至った場合、米国としては、人道的理由による条件付き釈放は、我々が強く反対する囚人移送よりもはるかに望ましい代替案である」と続けた。^{[ 107 ] [ 108 ]}この同じ手紙は、スコットランドでは法的要件ではないにもかかわらず、アメリカ合衆国にとって3か月の予後が重要であることを強調し、「そのような釈放は、メグラヒの余命が3か月未満であることを明確に立証する独立した包括的な医学検査の結果の後でのみ行われるべきである」と述べている。^{[ 109 ]}

2009年9月18日、メグラヒは、自身に対する検察側の主張に異議を唱える300ページに及ぶ証拠書類を公開した。彼は、この書類によって控訴審で釈放されると信じていた。^{[ 110 ]}この証拠書類の公開は、メグラヒが人道的理由で釈放される前に控訴を取り下げたと述べるエリッシュ・アンジオリーニ法務長官によって非難された。^{[ 111 ]}

在ロンドン米国大使館からの電報08LONDON2673（2008年10月24日付）には次のように記されている：^{[ 112 ]}

メグラヒ氏は9月23日にインバークライド王立病院で最初の診断を受けたと、外務省とスコットランド検察庁が発表した。2度目の診断は10月10日に行われた。2つの診断は一致しており、前立腺がんが骨に転移しており、がんは急速に進行し、手術不能で治癒不可能である。メグラヒ氏の余命は最長で5年だが、同年齢で同じ病状の人の平均余命は18ヶ月から2年である。

在トリポリ米国大使館からの電報09TRIPOLI65（2009年1月28日付）は次のように報告している：^{[ 113 ]}

パンアメリカン航空103便爆破事件の犯人として有罪判決を受けたアブデルバセット・アル・メグラヒの事件は、病に伏せるアル・メグラヒの死期が迫っているという明確な時間軸が絡むため、リビア政権にとって最もデリケートな政治問題と言えるだろう。政権は、アル・メグラヒの無罪を示唆する高官の発言や、彼の事件に関する継続的な報道を通じて、政治的な駆け引きの余地を狭めている。在リビア英国大使館の担当者は、3月初旬に英リビア捕虜移送協定が批准され、その後まもなくリビア政府がアル・メグラヒのリビアへの移送を申請するというシナリオを想定している。英国大使館は、アル・メグラヒが獄中で死亡した場合、あるいはスコットランド行政府や外務省が移送に反対した場合、リビア政府が強い反発を示すと予想している。

別の声明では、メグラヒが獄中で死亡した場合、リビアが英国の利益に対して行動を起こすことを英国は恐れていると述べられていた。また、英国政府はスコットランド政府による彼の釈放を全面的に支持しているとも述べられていた。^{[ 114 ]}

米国は国民暫定評議会（NTC）に対し、メグラヒ氏がその間に死亡しなければ国外追放も視野に入れ、この件を再検討するよう要請した。スコットランド政府は、そのような要請ができるのは自国だけであり、メグラヒ氏が釈放条件を遵守しているため、そのような要請は行わないとして、この要請を拒否した。NTCの指導者らは当初、メグラヒ氏や他のリビア人を国外追放するつもりはないと述べていたが、同時に、そのような問題に対処できるのは将来選出されるリビア政府だけだと認めた。

トリポリ陥落後、NTCの勢力がリビアをほぼ掌握すると、アル・メグラヒを米国に引き渡すよう求める声が上がった。^{[ 115 ]}これらの要求は、スコットランド政府^{[ 116 ]}とリビアのNTC ^{[ 117 ]}によって、新たに選出された政府による決定が下されるまで却下された。^{[ 118 ] [ 119 ]}

米国政府は、リビアの新政府にメグラヒ事件の再調査を要請したと述べている。^{[ 118 ] [ 120 ] [ 121 ]}

2011年8月30日、スコットランド首相アレックス・サルモンドは、「アル・メグラヒ氏の最新の映像は、彼が末期の前立腺がんで死にかけている極めて病弱な人物であることを明確に示している。願わくば、これ以外のことを主張しようとするばかげた陰謀論がこれで終わることを願う」と述べた。^{[ 122 ]}また、この問題はスコットランドの管轄下にあるとし、アメリカの弁護士や上院議員が何を言おうと「関係ない」と述べた。^{[ 123 ]} 2011年10月、アル・メグラヒはベッドからインタビューに応じ、余命は数日、数週間、あるいは数ヶ月しかないと主張した。^{[ 124 ]}

2011年10月20日のムアンマル・カダフィ殺害後、ヒラリー・クリントン米国務長官は アル・メグラヒの釈放を不当な司法の誤りだと述べ、アル・メグラヒをスコットランドの刑務所に戻すよう求めた。さらにクリントンは、アル・メグラヒのスコットランド刑務所への復帰についてすでにNTCの指導部に提起しており、リビア政府が樹立されたら再びこの問題を提起すると述べた。^{[ 125 ]}クリントンはまた、スコットランドでの投獄を希望するものの、アル・メグラヒが刑務所に収監されないよりはスコットランド国外での投獄を支持すると示唆した。^{[ 126 ]} 11月初旬、米国務省はアル・メグラヒの米国への身柄引き渡しを要請するため、NTCに「正式な働きかけ」を行う準備をしていると表明した。^{[ 127 ]}

2014年5月、ロッカビー事件の犠牲者の遺族グループは、事件の再捜査によってアル・メグラヒの潔白を証明するための運動を続けた。^{[ 132 ]}

2014年6月5日、グラスゴーを拠点とする弁護士アーメル・アンワルがアル・メグラヒの近親者から依頼を受けたことが発表された。アル・メグラヒは刑務所からの情状酌量による釈放後に癌で亡くなったが、スコットランド刑事事件再審委員会に彼の事件を再審理し、誤審として控訴裁判所に差し戻すよう求める申請がまだ提出されていた。アーメル・アンワルは、ジム・スワイア博士を含む、同便で死亡した乗客の英国人親族24人からも依頼を受けていた。[ ^{133 ] 2014}年12月、フランク・マルホランド法務長官（スコットランドの最高法務官）は、アル・メグラヒが爆破事件の犯人であるという自身の見解を改めて表明し、アル・メグラヒの共犯者を見つけるための捜査が進展することを期待していると述べた。^{[ 134 ]}

2018年12月、爆破事件当時マルタの首相だったエディ・フェネク・アダミは、アブドゥル・バセット・アリ・アル・メグラヒがマルタから英国へ爆弾を運んだという説を「我々は決して受け入れていない」と述べ、司法の誤りがあったことを示唆した。 ^{[ 135 ]}

2021年1月、スコットランド刑事控訴裁判所は、秘密文書の非開示に関して司法の誤りがあったという主張と、不当な判決が下された可能性があるという主張の両方を却下した。これに対し、スコットランドの裁判官は、当初は証拠として認められないとされていた荷物タグに関する有罪証拠は、最初の裁判で証拠として認められるべきだったと判断した。裁判所は、この証拠を含めることで、アル・メグラヒと共犯者のラミン・ハリファ・フィマに対する訴訟が大幅に強化されたと判断した。^{[ 136 ]}