Loading article…
学術誌または学術ジャーナルは、特定の学問分野に関連する研究成果を掲載する定期刊行物です。研究成果の普及、精査、議論のための永続的かつ透明性の高いフォーラムとして機能します。専門誌や業界誌とは異なり、記事は主にジャーナルに雇用されているスタッフライターではなく、研究者によって書かれています。研究論文については、それぞれの分野で有能で確立された同業者による査読やその他の精査がほぼ例外なく求められます。[ 1 ] [ 2 ]学術誌の起源は17世紀に遡り、 1665年に最初の科学誌として設立された王立協会の哲学的トランザクションがそれに当たります。
2012年現在現在、28,100 を超える学術誌が発行されていると推定されており、その範囲はScienceやNatureなどの一般科学から高度に専門的な分野まで多岐にわたります。[ 3 ] [ 4 ]これらの学術誌は、オリジナルの研究、レビュー記事、展望など、さまざまな記事を掲載しています。電子出版の登場により、学術誌へのアクセスが容易になりました。
内容は通常、独創的な研究を発表する記事、レビュー記事、または書評の形式をとります。ヘンリー・オルデンバーグ（王立協会の哲学的トランザクションの初代編集者）によれば、学術誌の目的は、研究者に「互いに知識を伝え合い、自然知識の向上とすべての哲学的芸術と科学の完成という壮大な計画にできる限りの貢献をする」場を提供することです。[ 5 ]
学術誌という用語は、あらゆる分野の学術出版物に適用されます。これには、形式科学、自然科学、社会科学、人文科学を扱う雑誌が含まれますが、これらは形式や機能において互いに多少異なります。形式科学と自然科学の学術誌は、しばしば科学雑誌と呼ばれます。ほとんどの雑誌は高度に専門化されていますが、 ScienceやNatureのような最も古い雑誌の中には、幅広い科学分野にわたる記事や科学論文を掲載しているものもあります。 [ 6 ]
学術誌は、表面的には専門誌（または業界誌）と似ているように見えるが、実際は大きく異なる。学術誌の記事は、学生、科学者、教授などの現役の研究者によって執筆される。対象読者はその分野の他の人々であり、内容は高度に専門的である。[ 7 ]学術記事は研究を扱い、査読を受ける。一方、業界誌はさまざまな分野の人々を対象としており、その分野の人々がどのように仕事をより良くできるかに焦点を当てている。[ 3 ]
活発な学術研究者は学術誌に研究成果を発表することが期待されており、公的資金提供機関は研究成果を学術誌に掲載することをしばしば要求する。学術的地位への昇進のための学術的資格は、発表された科学論文の数と影響力によって大きく左右される。このため、研究者は頻繁に論文を発表するようプレッシャーを受け、いわゆる「出版か死か」の環境となっている。[ 8 ]
17世紀には、科学者たちは互いに手紙を交わし、そこに科学的な考えを盛り込んでいた。そして17世紀半ばには、科学者たちは会合を開き、科学的な考えを共有するようになった。最終的に、それが王立協会（1660年）やフランス科学アカデミー（1666年）などの組織の設立につながった。[ 4 ]
「文学共和国で何が起こっているかを人々に知らせる」ことを目的とした出版物の構想は、 1663年にフランソワ・ウード・ド・メゼレーによって初めて考案されました。その目的を達成するために『Journal littéraire général』という出版物が発行される予定でしたが、実現しませんでした。人文主義者の学者デニス・ド・サロ（ 「スール・ド・エドゥヴィル」というペンネームを使用）と印刷業者のジャン・キュソンは、メゼレーの構想を受け継ぎ、 1664年8月8日にルイ14世から『 Journal des sçavans』を創刊する王室特権を得ました。この雑誌の創刊号は1665年1月5日に発行されました。これは文人を対象としており、4つの主な目的がありました。[ 9 ]
その後まもなく、王立協会は1665年3月にPhilosophical Transactions of the Royal Societyを創刊し、科学アカデミーは1666年にMémoires de l'Académie des Sciencesを創刊し、科学コミュニケーションに重点を置いた。 [ 10 ] 18世紀末までに、このような定期刊行物は500近く発行され、[ 11 ]その大多数はドイツ（304誌）、フランス（53誌）、イギリス（34誌）からのものであった。これらの刊行物のいくつかは、特にドイツの雑誌は短命（5年未満）となる傾向があった。 AJ Meadowsは、学術誌の増加により、1950年には10,000誌、1987年には71,000誌に達したと推定している。Michael Mabeは、学術出版物として正確に数えられるものの定義によって推定値は異なるが、成長率は「驚くほど一貫しており」、1800年から2003年までの平均成長率は年間3.46%であると書いている。[ 12 ]
1733年、エジンバラ医学会によって、初の完全査読制ジャーナルとしてMedical Essays and Observationsが創刊されました。 [ 13 ]査読は、投稿の質と妥当性を高めるための試みとして導入されました。[ 14 ]学術誌の歴史におけるその他の重要な出来事としては、Nature（1869年）とScience （1880年）の創刊、初のオンライン専用ジャーナルとして1990年にPostmodern Cultureが創刊されたこと、ジャーナルに掲載される前に議論されるプレプリントを配布するために1991年にarXivが設立されたこと、そして初のメガジャーナルとして2006年にPLOS Oneが創刊されたことが挙げられます。[ 13 ]
査読は1970年代まで始まらず、あまり有名でない研究者がより権威のあるジャーナルに論文を掲載できるようにする方法として考えられていました。当初は論文のコピーを査読者に郵送することで行われていましたが、現在はオンラインで行われています。[ 15 ]
学術界における論文投稿には、 2 種類あります。1 つは依頼投稿で、個人が直接連絡または一般投稿募集を通じて作品の投稿を依頼された場合です。もう 1 つは非依頼投稿で、個人が直接依頼されることなく出版の可能性のために作品を提出する場合です。[ 16 ]投稿された論文を受け取ると、ジャーナルの編集者は、投稿を即座に却下するか、査読プロセスを開始するかを決定します。後者の場合、投稿は、通常は匿名である編集者が選んだ外部の学者によるレビューの対象となります。これらの査読者 (または「レフェリー」) の数は、各ジャーナルの編集慣行によって異なります。通常は、少なくとも 2 人、場合によっては 3 人以上の論文の主題の専門家が、内容、スタイル、その他の要素に関するレポートを作成し、編集者の出版決定の参考になります。
これらの報告書は一般的に機密扱いだが、一部の学術誌や出版社では公開査読も実施している。編集者は、論文を却下するか、修正して再提出を求めるか、論文を出版のために受理するかのいずれかを選択する。受理された論文でさえ、印刷される前に学術誌の編集スタッフによるさらなる（時にはかなりの）編集を受けることが多い。査読には数週間から数か月かかることがある。[ 17 ]
多くの学術論文は、大まかにIMRADスキームに従って構成されています。各論文にはいくつかのセクションがあり、多くの場合、以下が含まれます。[ 18 ]
学術誌の記事を読む場合、通常はまずタイトルを読んで、それが目的のトピックに関連しているかどうかを確認します。関連している場合は、次のステップとして要約（要約がない場合は概要または結論）を読んで、記事を読む価値があるかどうかを判断します。[ 19 ]
研究成果の発表は、科学の進歩を助ける上で不可欠な部分である。[ 20 ]科学者が実験や計算を説明する場合、独立した研究者が実験や計算を再現して結果を検証したり、研究論文の発見を評価できるように、どのように行ったかも説明する必要がある。[ 21 ]各学術論文は、永続的な科学記録の一部となる。[ 22 ]
記事は目的によって分類することもできます。正確な用語や定義は分野や特定のジャーナルによって異なりますが、多くの場合、以下のようなものが含まれます。
総説論文（「進捗状況レビュー」とも呼ばれる）は、学術誌に掲載された研究を検証するものです。総説論文のみを掲載する学術誌もあれば、各号に数本掲載するもの、総説論文を一切掲載しないものもあります。こうした総説は、多くの場合、前年の研究を取り上げており、対象期間が長いものも短いものもあります。特定のトピックに特化したものもあれば、一般的な概観を目的としたものもあります。総説の中には、特定の分野における重要な論文をすべて列挙するものもあれば、価値のあるものだけを選別するものもあります。また、評価的な総説もあり、対象分野の進捗状況を判断するものもあります。学術誌によっては、シリーズ形式で発行され、各シリーズが対象分野の1年間全体を網羅するものや、特定の分野を複数年にわたって網羅するものもあります。
オリジナルの研究論文とは異なり、レビュー論文は依頼されたり「ピア招待」されたりして投稿される傾向があり、多くの場合、何年も前から計画され、受理されるとピアレビュープロセスを経ることもあります。[ 28 ] [ 29 ]これらは通常、特定の分野で研究を始める学生や、その分野ですでに活動している人々の最新の知識を得るために頼りにされています。[ 28 ]
学術書のレビューは、研究者が出版した研究書の検証であり、論文とは異なり、書評は依頼される傾向があります。通常、学術誌には書評を担当する編集者がおり、どの新刊書を誰がレビューするかを決定します。外部の研究者が書評編集者の依頼を受けて書評を書く場合、通常は、迅速なレビューと引き換えに、学術誌から書籍の無料コピーを受け取ります。出版社は、自社の書籍がレビューされることを期待して、書評編集者に書籍を送付します。研究書のレビューの長さと深さは、教科書や一般書のレビューの範囲と同様に、学術誌によって大きく異なります。[ 30 ]
学術誌の権威は時間をかけて確立され、多くの要因を反映しますが、そのすべてではなく一部が定量的に表現可能です。多くの分野では、学術誌の公式または非公式の階層が存在します。その分野で最も権威のあるジャーナルは、掲載する論文の選択において最も選別的である傾向があり、通常は最も高いインパクトファクターも持ちます。一部の国では、ジャーナルランキングは資金提供の決定[ 31 ]や個々の研究者の評価に利用されることもありますが、その目的にはあまり適していません。[ 32 ]
各学術分野において、多数の投稿を受け付ける一部のジャーナルは、掲載数を制限し、採択率を低く抑えている。[ 33 ]規模や権威は信頼性を保証するものではない。[ 34 ]
自然科学と社会科学では、インパクトファクターは確立された指標であり、ジャーナルに既に掲載された論文を引用する後続の論文の数を測定します。権威を測る他の定量的指標としては、総引用数、論文が引用される速さ、論文の平均「半減期」などがあります。クラリベイト・アナリティクスのジャーナル引用レポートは、他の機能の中でも特に学術誌のインパクトファクターを計算し、計算用のデータはサイエンス引用インデックス拡張版（自然科学ジャーナル用）と社会科学引用インデックス（社会科学ジャーナル用）から取得しています。[ 33 ] SCImago Journal Rank、CiteScore、Eigenfactor、Altmetricsなど、他のいくつかの指標も使用されています。
アングロアメリカの人文科学では、（科学分野にあるような）ジャーナルの権威を確立するために使用できるインパクトファクターを与える伝統はありません。欧州科学財団（ESF）は最近、この状況を変えるための動きを見せ、人文科学の学術誌のランキングの暫定リストを公表しました。 [ 33 ]これらのランキングは、特に英国の科学史および科学社会学のジャーナルから厳しく批判され、「脅威にさらされているジャーナル」と題する共同社説が発表されました。[ 35 ]これはESFや一部の国内組織がジャーナルランキングを提案することを妨げませんでしたが、評価ツールとしての使用をほぼ阻止しました。[ 36 ]
知識管理や知的資本などの分野では、確立されたジャーナルランキングシステムがないことが、研究者から「終身在職権、昇進、業績評価への大きな障害」と認識されている。[ 37 ]逆に、多くの科学者や組織は、インパクトファクターの計算を追求することは科学の目標に反すると考えており、その使用を制限するためにサンフランシスコ研究評価宣言に署名している。[ 38 ]ビジネスおよび経営分野では、英国に拠点を置く英国ビジネススクール協会（CABS）とオーストラリアビジネス学部長協議会（ABDC）がジャーナルランキングを発表している。[ 39 ] [ 40 ]
ジャーナルの質を評価し、ジャーナルのランキングを作成するために、3 つのカテゴリーの手法が開発されてきました。[ 41 ]
多くの学術誌は大学や専門機関から補助金を受けており、営利目的では存在しません。多くの場合、制作費を賄うために著者から広告料、ページ使用料、画像使用料を受け取っています。一方、一部の学術誌は商業出版社によって制作されており、個人や図書館から購読料を徴収することで利益を上げています。また、専門分野別のコレクションやさまざまなパッケージで全ての学術誌を販売することもあります。[ 43 ]多くの科学者や図書館員は、これらの費用、特にこれらの支払いが営利目的の大手出版社に流れているのを見て、長年にわたりこれらの費用に抗議してきました。[ 44 ]研究者がオンラインで学術誌にアクセスできるようにするために、多くの大学はサイトライセンスを購入し、大学内のどこからでもアクセスできるようにしています。また、適切な許可があれば、大学関係者は自宅やその他の場所からもアクセスできます。これらのライセンス料は、印刷版の購読料よりもはるかに高額になる場合があります。電子出版への移行にもかかわらず、サイトライセンスの費用は大学の予算に対して上昇し続けています。これは「逐次刊行物危機」として知られています。[ 45 ]
学術誌の編集者は、多くの場合、教授として教鞭をとるなど、他の専門的な責任を負っていることが多い。最大規模の学術誌の場合、編集を補助する有給スタッフがいる。学術誌の制作は、ほぼ常に出版社が雇用するスタッフによって行われる。人文科学や社会科学の学術誌は、通常、大学や専門機関から補助金を受けている。[ 46 ]
従来の科学雑誌では、掲載された記事にアクセスするには有料購読が必要です。[ 47 ]
学術誌の購読にかかる費用と価値は、世界中の機関によって継続的に再評価されています。世界のいくつかの図書館システムによる大規模な契約解除の状況において、 [ 48 ] Unpaywall Journalsのようなデータ分析ツールが図書館によって使用され、さまざまなオプションの具体的な費用と価値を推定しています。図書館は、 PubMed Central のようなオープンアーカイブを介して即時オープンアクセスで既に提供されている資料の購読を避けることができます。[ 49 ]
費用とオープンアクセスに関する懸念から、Public Library of Science (PLoS) ファミリーのような無料アクセスジャーナルや、 Journal of High Energy Physicsのような部分的にオープンまたは低価格のジャーナルが誕生しました。しかし、プロの編集者には依然として報酬を支払う必要があり、PLoS は運営費の大部分を賄うために財団からの寄付に大きく依存しています。小規模なジャーナルは、そのようなリソースにアクセスできないことがよくあります。オープンアクセスジャーナルは、読者にアクセス料を課す代わりに、著者に査読料または出版料を課す場合があります。[ 44 ]
科学雑誌にとって、科学的結果の再現性と再現可能性は、他の科学者が論文に記載されているのと同じ条件、または少なくとも類似の条件下で結果を確認し再現し、同じ対象に対する類似の測定、または測定条件を変更して実行した場合に類似の結果を生み出すことを可能にする中核概念です。記事に含まれる詳細のみに基づいて結果を再現できる能力は期待されますが、第三者による再現性の検証は一般的に出版に要求されません。[ 50 ]したがって、記事で提示された結果の再現性は、報告された手順の質と提供されたデータとの一致によって暗黙のうちに判断されます。ただし、無機合成や有機合成などの化学分野の一部の雑誌では、査読プロセスの一環として提示された結果の独立した再現を要求しています。
独立した研究者が発表された結果を再現できないことは広く見られ、研究者の70%が他の科学者の結果を再現できなかったと報告しており、そのうち半数以上が自身の実験を再現できなかったと報告している。[ 51 ]再現できない原因は様々で、偽造または誤って表現されたデータの発表や手順の詳細が不十分なことなどが挙げられる。[ 52 ]
従来、論文の著者は著作権をジャーナル出版社に譲渡する必要がありました。出版社は、これは著者の権利を保護し、再版やその他の使用に関する許可を調整するために必要だと主張しました。しかし、多くの著者、特にオープンアクセス運動に積極的に参加している著者は、これを不十分だと感じ、[ 53 ]、影響力を行使して、代わりに出版ライセンスへと徐々に移行させてきました。このようなシステムでは、出版社は論文を編集、印刷、商業的に配布する許可を得ますが、著者はその他の権利を自身で保持します。
たとえ著作権を保持していても、ほとんどのジャーナルは著者に一定の権利を認めています。これらの権利には通常、著者の将来の仕事で論文の一部を再利用する権利や、著者が限定された部数のコピーを配布する権利が含まれます。印刷形式では、このようなコピーは再版と呼ばれ、電子形式ではポストプリントと呼ばれます。たとえば、米国物理学会などの出版社は、著者に著者または雇用主のウェブサイトや無料の電子プリントサーバーに記事を掲載および更新する権利、他の人に図を使用または再利用する許可を与える権利、さらには料金を請求しない限り記事を再印刷する権利も与えています。[ 54 ]著作権は著者が保持しますが出版料を支払わなければならないオープンアクセスジャーナル（ Public Library of Scienceファミリーのジャーナルなど）の台頭は、著作権の懸念に対する最近の対応策のもう 1 つです。[ 55 ]
インターネットは学術誌の制作とアクセスに革命をもたらし、学術図書館が契約しているサービスを通じてオンラインでそのコンテンツが利用可能になった。個々の記事は、 Google Scholarなどのデータベースで主題索引付けされている。最も小規模で専門的なジャーナルの中には、学術部門が内部で作成し、オンラインでのみ公開されるものもある。これはブログ形式の場合もあれば、オープンアクセスジャーナルInternet Archaeologyのように、検索可能なデータセット、3D モデル、インタラクティブなマッピングを埋め込むために媒体を使用するものもある。[ 56 ]
現在、高等教育ではオープンアクセスを奨励する動きがあり、著者が論文を分野別または機関別のリポジトリに寄託して検索および閲覧できるようにする自己アーカイブ方式、または購読料を徴収せず、出版料によって補助または資金調達されている無料のオープンアクセスジャーナルに論文を掲載する方法がある。科学研究を共有して進歩を加速するという目標を考えると、オープンアクセスは人文科学ジャーナルよりも科学ジャーナルに大きな影響を与えている。[ 57 ]商業出版社はオープンアクセスモデルを実験しているが、購読料収入を守ろうとしている。[ 58 ]
学術誌は、編集委員会における性別、地域、その他の代表性の不均衡が続いているとして批判されてきた。[ 59 ]
オンライン出版の参入コストが大幅に低下したことで、出版基準の低い「ジャンク」ジャーナルの出版が増加するのではないかという懸念も生じている。これらのジャーナルは、定評のある出版物と似た名前が付けられていることが多く、電子メールで論文を募集し、その後、実際の査読が行われていないにもかかわらず、著者に論文の出版料を請求する。コロラド大学の研究司書であるジェフリー・ビール氏は、「潜在的、可能性あり、または可能性が高い略奪的な学術オープンアクセス出版社」のリストを作成した。2013年4月時点で300以上のジャーナルがリストに載っていたが、ビール氏は数千に及ぶ可能性があると推定している。[ 60 ]このリストにあるジャーナルの多くを出版しているOMICS Publishing Groupは、2013年にビール氏を訴えると脅迫し、ビール氏は大学からの圧力を理由に2017年に出版を停止した。[ 61 ]米国の裁判官は、 FTCの訴訟に端を発し、2019年にOMICSに5000万ドルの罰金を科した。[ 62 ]
学術誌の中には、結果が判明した後のデータマイニングや仮説立てといった問題に対処することを目的とした登録レポート形式を採用しているものがあります。例えば、 Nature Human Behaviourは登録レポート形式を採用しており、「研究結果から、研究を導く疑問と、それに答えるために使用された方法へと重点を移す」としています。[ 63 ] European Journal of Personalityでは、この形式を次のように定義しています。「登録レポートでは、著者は理論的および経験的背景、研究課題/仮説、パイロットデータ（入手可能な場合）を含む研究計画書を作成します。提出後、この計画書はデータ収集前に審査され、受理された場合、この査読手続きを経て作成された論文は、研究結果に関わらず出版されます。」[ 64 ]
一部のジャーナルは、ウェブ上でデジタル形式でのみ公開されるという意味で、デジタルで生まれたものです。ほとんどの電子ジャーナルは、印刷ジャーナルとして始まり、その後、印刷版を維持しながら電子版を持つように進化しましたが、中には最終的に電子版のみになったものもあります。 [ 65 ]
電子ジャーナルは、構造的には印刷ジャーナルとよく似ています。目次には記事が一覧表示され、多くの電子ジャーナルは依然として巻号モデルを使用していますが、現在では一部のタイトルは継続的に発行されています。[ 66 ]オンラインジャーナル記事は、電子文書の特殊な形式です。学術研究や学習のための資料を提供することを目的としており、従来の印刷ジャーナルのジャーナル記事とほぼ同じ形式になっています。多くの場合、ジャーナル記事は PDF と HTML の 2 つの形式でダウンロードできますが、補足資料のために他の電子ファイル形式がサポートされていることがよくあります。[ 67 ] JATSやUtopia Documentsなどの新しいツールは、その場で作成されるハイパーリンクを介してPDF バージョンのコンテンツをワールド ワイド ウェブに直接接続することで、「ウェブ バージョン」への「橋渡し」を提供します。記事の PDF バージョンは通常、記録バージョンと見なされますが、この問題については議論の余地があります。[ 68 ]記事は、書誌データベースや検索エンジンに索引付けされます。 [ 69 ]電子ジャーナルでは、例えばビデオ素材や研究の基となったデータセットなど、新しいタイプのコンテンツをジャーナルに含めることができます。
インターネットの成長と発展に伴い、デジタル版のみのジャーナルの数が増加しています。これらのジャーナルの一部はオープンアクセス誌として存在し、誰でも無料でアクセスでき、さまざまな方法でコンテンツを複製できるクリエイティブ・コモンズ・ライセンスが付いています。 [ 70 ]高品質のオープンアクセス誌は、 Directory of Open Access Journalsに掲載されています。しかし、ほとんどのジャーナルは引き続き購読制ジャーナルとして存在し、図書館、組織、個人がアクセス権を購入しています。
電子出版の利点としては、補足資料（データ、図表、動画）の入手が容易であること、コストが低いこと、より多くの人々、特に発展途上国の科学者が利用できることなどが挙げられます。そのため、先進国の研究成果は発展途上国の科学者にとってよりアクセスしやすくなっています。[ 71 ]
{{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2026年1月現在非アクティブです（リンク）{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite encyclopedia}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)