科学出版物の種類 科学文献には、次のような種類の出版物が含まれる可能性があります。[ 1 ]
文献は、従来の流通経路以外で出版されるため、 「グレーゾーン 」とみなされる分野でも出版されることがある。 [ 1 ] こうした資料は通常、主要なデータベースには索引付けされず、マニュアル、論文、学位論文、ニュースレター、会報などが含まれる。[ 1 ]
科学出版物のさまざまな種類の重要性は、分野によって異なり、時間とともに変化する可能性があります。James G. Speight とRussell Foote によると、査読付きジャーナルは最も著名で権威のある出版形態です。[ 2 ] 大学出版局は商業出版社の出版物よりも権威があります。[ 3 ] ワーキングペーパーや会議録 の地位は分野によって異なり、応用科学では一般的に重要視されます。ウェブ上の プレプリント や科学レポートとして出版することの価値は、過去には低かったのですが、数学 や高エネルギー物理学 などの一部の分野では、現在では受け入れられている代替手段となっています。
科学論文および記事 科学論文は10種類に分類されている。そのうち8種類は特定の目的を持ち、残りの2種類はスタイルや意図する目標によって異なる。[ 4 ]
特定の目的を持つ論文は次のとおりです。[ 4 ]
オリジナル論文は、 証拠に裏付けられた独自の研究から得られた新しい情報を提供し、科学的方法 を体現している。[ 5 ] 症例報告は 、研究者が対象に関する情報を得るために読む、特異な出来事です。症例研究は1つの症例のみに焦点を当てる場合もありますが、オリジナルの研究論文よりも文脈を説明できる場合があります。 [ 6 ] 技術ノート とは、既存の技術や機器を改良して、より効果的な新しい技術や機器を開発した際の、その説明を記したものである。 ピクトリアルエッセイ とは、教育目的で出版される一連の高品質な画像のことである。 レビューと は、あるトピックに関する最近の動向を詳細に分析したものです。レビュー論文を作成する上で不可欠な要素は、研究の目的、文献の選択、およびデータ評価方法の3つです。これらは相互に関連しており、「ナラティブレビュー」、「記述的レビュー」、「スコーピングレビュー」、「メタ分析」など、いくつかのカテゴリーの文献レビューを形成します。[ 7 ] 解説と は、著者の個人的な経験を簡潔にまとめたものです。 社説とは 、オリジナル記事に対する短いレビューや批評のことである。投書とは、 記事の編集者に対して質問をしたり、建設的な批判を伝えたりするために送られる連絡文書のことです。次の2つのカテゴリは可変であり、たとえば歴史的な記事やスピーチなどが含まれます。[ 4 ]
非科学的資料 :この種の資料は、論文の発表の結果として生じるものです。 論文の科学的進歩には貢献しませんが、科学論文としての評判を高めるのに役立ちます。その他 :非科学的な資料、または上記の8つのカテゴリーのいずれにも該当しないその他の種類の論文。これらは、記事の目的やスタイルによって異なります。
科学論文
準備 実際の科学情報の日常的な記録は、研究ノートやログブックに保管されます。これらは通常、研究の基本的証拠として永久に保管され、多くの場合、複製され、署名、公証、アーカイブされます。その目的は、科学的優先権、特に特許取得の優先権の証拠を保存することです。これらは科学紛争でも使用されてきました。コンピュータが利用可能になって以来、データ集約型の分野ではノートがデータベース記録として保管され、適切なソフトウェアが市販されています。[ 8 ]
プロジェクトの成果は通常、1つまたは複数の技術報告書、あるいは論文として発表されます。分野によっては、予備報告書、ワーキングペーパー、プレ プリントに続いて正式な論文が発表されるなど、両方が用いられる場合もあります。論文は通常、プロジェクトの終了時、あるいは特に大規模なプロジェクトの場合はその構成要素の終了時に作成されます。このような論文を作成する際には、科学論文執筆 に関する厳格な規則に従う必要があります。
言語 キャリアアップは、特に自然科学や応用科学の分野では、影響力の高い学術誌への論文掲載にかかっていることが多い。[ 9 ] そのため、科学研究自体の質に関わらず、英語のライティングスキルが低い科学者は、これらの学術誌に論文を掲載しようとする際に不利になる。[ 10 ] しかし、多くの国際的な大学では、学生と教員の両方に、これらの影響力の高い学術誌への論文掲載を義務付けている。この問題を克服するために、一部の国際的な著者は、英語を母語とし、ESL(第二言語としての英語)編集を専門とするフリーランスの校正者に依頼し、論文の英語を影響力の高い学術誌が受け入れるレベルまで磨き上げてもらうという方法を取り始めている。
構造とスタイル いわゆるワイングラスモデルに基づくIMRaD科学論文構造 記事の内容は形式よりも重要ですが、科学論文は標準的な構造に従うのが一般的で、その構造は主題によってわずかに異なるだけです。IMRAD構造は内容の構成を重視しており、科学雑誌の記事では、各セクション(序論、方法、結果、考察)に科学的な執筆スタイルに関する独自の慣習があります。[ 11 ]
以下は書式設定に関する主要なガイドラインですが、各雑誌等にはそれぞれ独自のスタイルが多少なりとも存在します。
タイトルは 読者の注意を引き、記事の内容を知らせる役割を果たします。[ 12 ] タイトルは主に3つのタイプに分けられます。宣言型タイトル(主な結論を述べる)、記述型タイトル(論文の内容を説明する)、疑問型タイトル(本文で回答される質問で読者に挑戦する)です。[ 13 ] 一部のジャーナルでは、著者への指示の中で、許可されているタイトルの種類(および長さ)を示しています。 すべての著者 の名前と所属機関が記載されています。いくつかの科学的不正行為 の事例を受けて、出版社は共著者全員が論文の内容を理解し、同意していることを要求することがよくあります。[ 14 ] 要約は 、研究内容を(1つの段落または複数の短い段落で)要約したものであり、書誌データベースにおける論文の代表として、また索引付けサービスのための主題メタデータ を提供することを目的としています。 過去の科学的研究の背景については 、既存の文献から関連する文書を引用することで提示する必要があり、通常は「序論」と呼ばれるセクションで説明されます。 通常「材料と方法」と呼ばれるセクションに記載される実験手法は 、関連分野に関する適切な知識と経験を持つ後続の研究者が、その観察を再現し、同じ結果が得られたかどうかを判断できるように記述されるべきである。これは当然ながら研究分野によって異なり、数学および関連分野には当てはまらない。同様に、調査結果は、通常「結果」と呼ばれるセクションで、表形式または図表形式( 画像 、グラフ 、概略図 、図 、または図面 )で提示する必要があります。これらの表示要素には説明文を添え、記事本文で解説する必要があります。 結果の意味の解釈は、通常「考察」または「結論」のセクションで行われます。導き出される結論は、確立された知識を考慮に入れつつ、新たな実証結果に基づいている必要があり、その分野の知識を持つ読者であれば誰でも議論を理解し、結論が妥当であることを確認できるようなものでなければなりません。つまり、結論の受容は、個人の 権威 、修辞的な技巧 、あるいは信仰 に左右されるべきではありません。最後に、「参考文献」または「引用文献」のセクションには、著者が引用した文献の一覧が記載されます。
倫理 一部の学術誌で採用されている、著者から出版社への著作権 移転は、多くの著者が許可なく自身のアイデアをより広く普及させ、他の場所で資料を再利用したいと考えるため、議論の的となることがある。通常、著者は記事を書き直し、別の画像を使用することでこの問題を回避する。出版社によっては、自社の学術誌の宣伝を目的として、複製 を 無条件で承認する場合もあるが、そうでない出版社もある。
科学出版における重要な問題には、以下のようなものが含まれますが、これらに限定されません。[ 16 ]
誠実さ と高潔さは 、すべての著者、専門家査読者、そして学術誌編集委員会のメンバーの義務である。査読プロセスは 品質管理に貢献し、研究の地位と独創性を確認するための重要なステップである。[ 17 ] 重複出版物:出版物には一般的に新しい未発表の資料が含まれているべきである。[ 18 ] データ捏造と は、情報を著者に有利になるように意図的に変更するプロセスである。[ 18 ] 倫理基準:最近の学術誌の社説では、不正行為の事例がいくつか紹介されている。[ 19 ] [ 20 ] 人間の福祉に関する懸念:人体実験のガイドラインは第二次世界大戦中のニュルンベルク綱領から始まりました。ベルモント・レポートでは、3つの主要な原則に発展しました。被験者は自分自身を守るために自分で選択できなければならず、利益はリスクを上回らなければならず、被験者はその選択について評価されなければならず、利益は社会全体にもたらされなければなりません。[ 18 ] 動物福祉に関する懸念:科学実験における動物の倫理的な扱い。APSは、実験で動物が不必要に傷つけられるのを防ぐために厳格なガイドラインと規制を設定しています。これらはAPSによって定期的に更新されており、米国ではDHHSによって施行される連邦法です。[ 18 ] 著作権: 誰が著作権を主張できるか? [ 16 ] 著者はどのような順序で記載すべきか? 利益相反 :これは私的な利益による偏りを指します。これは意図的に行われる場合も、そうでない場合もあります。これはデータの不正確さを招くため、非倫理的です。[ 18 ] 著者の争い:記事の著者は、単にその記事の著者です。倫理的な問題は、自分が著者だと考えている人が2人いるが、真の著者は1人しかいない場合です。執筆者の資格を得るためのガイドラインがあります。著者の資格を得られない人は謝辞に記載されます。ガイドラインは、NIHと科学編集者協議会から提供されています。[ 18 ]
1 2 3 Öchsner, Andreas (2013), "科学出版物の種類", Introduction to Scientific Publishing , SpringerBriefs in Applied Sciences and Technology, Springer Berlin Heidelberg, pp. 9–21 , doi : 10.1007/978-3-642-38646-6_3 , ISBN 9783642386459 ↑ ↑ 「科学出版に基づく評価:書籍の評価」 。 オウル大学 。 2019年11月4日に オリジナル からアーカイブ。 2019年 11月4日 に取得 。 1 2 3 Peh, Wilfred (2008). 「科学論文の基本的な構造と種類」。Effective Medical Writing。49 ( 7 ): 522–5。PMID 18695858 – シンガポール 医学ジャーナル経由。 ↑ ポロック、ニール・W. (2017–12). 「科学論文の書き方」. Wilderness & Environmental Medicine . 28 (4): 283–284. doi :10.1016/j.wem.2017.09.007 ↑ Johansson R (2007)、「ケーススタディの方法論について」。Open House International、第32巻、第3号、48-54ページ、doi: https://doi.org/10.1108/OHI-03-2007-B0006 ↑ Azarian M、Yu H、Shiferaw AT、Stevik TK. (2023)「体系的な文献レビューは正しく行われているか?科学的マッピングと方法論的評価」 Logistics . 2023; 7(4):89. https://doi.org/10.3390/logistics7040089 ↑ Talbott, T.; M. Peterson; J. Schwidder; JD Myers (2005). "セマンティック時代に向けた電子実験ノートの適応". 国際コラボレーション技術・システムシンポジウム . ロスアラミトス、カリフォルニア州、米国: IEEE Computer Society. pp. 136–143 . doi : 10.1109/ISCST.2005.1553305 . ISBN 0-7695-2387-0 。↑ 「MEDLINEファクトシート」 。ワシントンDC: 米国国立医学図書館 。 2011年10月16日の オリジナルからアーカイブ。 2011年 10月15日 取得 。 ↑ Pan, Z; Gao, J (2006). "言語の限界を越える" . PLOS Medicine . 3 (9): E410. doi : 10.1371/journal.pmed.0030410 . PMC 1576334 . PMID 17002510 . ↑ モグル、スコット A. (2017). 科学および医療コミュニケーション:効果的な実践のためのガイド . ニューヨーク:ラウトレッジ. ISBN 9781138842557 2023年6月23日にオリジナルからアーカイブされました。 2018年10月23日 に取得 。↑ Langdon-Neuner, Elise (2007). "医学論文のタイトル:それについて私たちは何を知っているのか?" . The Write Stuff . 16 (4): 158– 160 . 2013年 2月25日 取得 . ↑ Vasilev, Martin. 「学術論文の良いタイトルの書き方」 JEPS Bulletin . 欧州心理学学生協会連盟。 2012年12月28日の オリジナルからアーカイブ。 2013年 2月25日 取得 。 ↑ 科学的不正行為#著者および共著者の責任 ↑ Miguel, Sandra; Chinchilla-Rodriguez, Zaida; de Moya-Anegón, Félix (2011). "オープンアクセスとScopus: アクセスの観点からの科学的可視性への新しいアプローチ" (PDF) . Journal of the American Society for Information Science and Technology . 62 (6): 1130– 1145. doi : 10.1002/asi.21532 . hdl : 10760/16100 . S2CID 5924132 . 1 2 Hubert Chanson (2008). デジタル出版、倫理、水理工学:捉えどころのない、あるいは「退屈な」退屈? . Stefano Pagliara 第 2 回国際若手研究者・技術者ワークショップ(IJREW'08)、イタリア、ピサ、基調講演、pp. 3-13、2008 年 7 月 30 日~8 月 1 日 。ISBN 978-88-8492-568-8 。↑ Hubert Chanson (2007). "21世紀における土木工学の研究の質、出版物、および影響。出版するか滅びるか、商業出版かオープンアクセスか、インターネットか図書館か ?" . Canadian Journal of Civil Engineering . 34 (8): 946–951 . Bibcode : 2007CaJCE..34..946C . doi : 10.1139/l07-027 . 1 2 3 4 5 6 Benos, Dale J.; Fabres, Jorge; Farmer, John; Gutierrez, Jessica P.; Hennessy, Kristin; Kosek, David; Lee, Joo Hyoung; Olteanu, Dragos; Russell, Tara (2005–2006). "倫理と科学出版". Advances in Physiology Education . 29 (2): 59– 74. doi : 10.1152/advan.00056.2004 . ISSN 1043-4046 . PMID 15905149 . S2CID 27019082 . ↑ D. Mavinic (2006). 「盗作の「芸術」」。 カナダ 土木工学ジャーナル 。33 (3): iii– vi。doi : 10.1139/ l06-901 。 ↑ 「出版倫理基準:ガイドライン と手順」 AIAAジャーナル 45 ( 8):1794.2007.Bibcode : 2007AIAAJ..45.1794 . .doi : 10.2514/1.32639 . ↑ デュラント、ウィル。(1926)。『哲学物語』 サイモン&シュスター・ペーパーバックス、1926年、101ページ。ISBN 978-0-671-69500-2 ↑ バートランド・ラッセル (2004)『西洋哲学史』 2021年8月16日にWayback Machine に アーカイブ済みpp. 511, 516–17.↑ ワグナー(2006)p.220-1 ↑ 科学技術特別委員会。 「科学雑誌の起源と査読プロセス」 。英国議会。 2014年 12月5日 取得 。 ↑ Wills, Matthew (2024-07-21). "査読の歴史はあなたが思っているよりも興味深い" . JSTOR Daily . 2025-11-23 に取得.