連載危機

定期刊行物危機とは、定期刊行物、特に学術雑誌の購読料の高騰が学術機関の図書館予算を上回り、研究者のニーズを満たす能力が制限されるという問題を指します。これらの機関や図書館の定期購読料は数十年にわたってインフレ率よりもはるかに速いペースで上昇していますが、 ^{[1] [2]}図書館が利用できる資金は実質的に横ばいまたは減少しています。その結果、大学図書館や研究図書館は、残りの定期購読料の値上げに対応するために、定期的に定期刊行物の定期購読をキャンセルしてきました。^{[3] [4]料金の上昇は、}シャドーライブラリの人気上昇にもつながっています。^[5]

各ジャーナル記事は独自の研究成果を報告しており、その結果、各記事はユニークな商品であり、学術図書館のコレクションでは他の記事で置き換えることはできません。同じユニークさは、記事のコレクションであるジャーナルにも当てはまります。^[6]

この代替不可能な需要と著作権の独占の独特な組み合わせは、他の分野には見られないタイプの価格の非弾力性につながり、市場に多数の他の出版社が存在しているにもかかわらず 、各学術出版社が独占企業として行動することを可能にします。

この状況のもう1つの要因としては、少数の商業出版社による学術コミュニケーションの支配が強まっていることが挙げられる。商業出版社のジャーナルは、ほとんどの非営利学術団体のジャーナルよりもはるかに高価である。^[7]しかし、一部の学術団体出版社が発行するジャーナルの機関購読料（下記参照）も、商業出版社に見られるのと同様のインフレ傾向を示している。

例えば、アメリカ化学会（ACS）の収益は、大部分が出版物によるものです。1999年のACSの収益は3億4900万ドルで、そのうち2億5000万ドルは情報サービスによるものでした。^[8] 2004年の下院報告書（科学技術委員会による）によると、^[9] ACSはSTM（科学、技術、医学）定期刊行物危機の原動力の1つです。同じ報告書によると、この危機は1990年頃に多くの大学や図書館がSTM定期購読料の急激な上昇に不満を述べたときに始まりました。特に、他のすべてのACSジャーナルとセットで独占的に販売されている旗艦誌「Journal of the American Chemical Society」の定期購読料が急激に上昇していることに不満を述べたのです。報告書はさらに次のように述べています。

エルゼビア社およびアメリカ化学会との複数年にわたる複数ジャーナル契約に付帯するキャンセル禁止条項により、予算の均衡を図るためにタイトルのキャンセルが不均等に行われていた。その結果、あまり利用されていないエルゼビア社およびACSのタイトルはポートフォリオに残らざるを得ず、他の出版社のより人気のあるタイトルはキャンセルされることになった。^[9]

ライブラリージャーナルは毎年、定期刊行物の価格とインフレの概要を発表している。2019年の価格調査によると、「EBSCOインフォメーションサービスが取り扱う18,000以上の電子ジャーナルパッケージの価格上昇率が分析されています...2019年の2年間の平均上昇率は5.5％で、2018年の5％からわずかに上昇しました。」^[10]

2021年の調査によると、ジャーナル論文を出版するために出版社が支払う費用は、200ドル（出版後レビューのある大規模プラットフォームの場合）から1,000ドル（受理率が10％未満の権威あるジャーナルの場合）までさまざまで、平均費用は1論文あたり400ドルです。また、ジャーナル（メガジャーナルなど）に掲載された論文数が1000を超えると、固定費は直接費用の1％未満になり、論文をさらに出版するための限界費用は非常に小さくなります。同時に、ほとんどの定期購読ジャーナルの収益は1論文あたり約4,000ドルです。その研究では、学術ジャーナル出版社の平均利益率は約55％と推定されました。^[11]

自由市場では、このような高い利益率により、競合する出版社が多数集まるはずです。しかし、従来の出版市場では、各研究論文は独自のものであり、消費者 (読者または購読者) は、ある論文 (またはジャーナル) を別の論文 (またはジャーナル) に置き換えることはできません。代わりに、競争は著者側で発生します。つまり、著者はどこで出版するかを選択できます。オープン アクセス出版モデルでは、市場の力が適切にバランスされています。

さらなる問題は、研究文献の量の劇的な増加と、その研究の専門化、すなわち学術分野の創出である。これには、研究者数の増加と、これらのジャーナルに対する潜在的な需要の増加が含まれる。同時に、ジャーナルを購入するための資金は、実質的に減少していることが多い。図書館は、米国定期刊行物価格指数と比較して、コレクション予算が実質的に減少しているのを目にしている。ジャーナルのコストが上昇した結果、大学図書館は、学術論文などの他の種類の出版物への支出を削減した。^[12]

為替レートは、世界中で定期購読料の変動性を高める要因となる可能性があります。たとえば、ヨーロッパのジャーナル出版社は、価格を米ドルではなくユーロで設定することが多いため、米国の購読者は為替レートの変動により価格が変動することになります。米国で発行されるジャーナルを購読するヨーロッパの機関については、その逆が当てはまります。米国とヨーロッパは学術ジャーナルの大半を出版しているため、他の地域の図書館はますます大きな不確実性にさらされています。為替レートは上昇するだけでなく下落することもあります。通貨価値の長期的な傾向により、特定の図書館やコレクションで慢性的な価格インフレが発生する可能性があります。^[要出典]

危機とその影響への対処方法については、ケース・ライブラリアンや学者の間で多くの議論が交わされている。大学図書館や研究図書館は、利用者が最新の学術研究に可能な限りアクセスできるようにしつつコストを抑えるために、いくつかの戦術に頼っている。これには、相互のジャーナルの貸し借りを増やすこと（図書館間貸出を参照）、ジャーナル全体を購読するのではなく商業文書供給業者から個々の記事を購入すること、最も利用されていない、または最も費用対効果の低いジャーナルの購読をキャンセルすること、ジャーナルへの無料アクセスを得るためのさまざまな方法を奨励すること（その中で最も成功したのはSci-Hubが提供するブラックオープンアクセス）、ジャーナルの印刷版から電子版への移行などが含まれる。ただし、出版社はジャーナルのオンライン版に高い料金を請求することがあり、オンラインジャーナルの価格上昇は紙のジャーナルと同じインフレ傾向をたどっている。^[要出典]

多くの個々の図書館は、加盟機関に代わってジャーナル購読のライセンス条件を交渉する協同組合コンソーシアムに参加しています。^[要出典]

複数のジャーナルをまとめて割引価格で購読することを「ビッグディール」と呼びます。ビッグディールでは、図書館または図書館連合が数百、数千の有料アクセスジャーナルを購読するために年間数百万ドルを支払うのが一般的です。^[13]このような割引されたバンドル購読を提供することで、最大手のジャーナル出版社は、ジャーナルタイトルの数が少なく、割引されたバンドル購読を提供できない小規模な（多くの場合、非営利で安価な）出版社を市場から締め出すことができました。^[要出典]

2010年代には、定期購読を完全に解約するわけではないにしても、定期購読を「アンラップ」または「アンバンドル」する取り組みが増加しました。^[14]図書館が情報を共有し、出版社との交渉における情報の非対称性を減らすためのサービスが登場しました。たとえば、学術出版および学術リソース連合（SPARC）の解約追跡^[15]やUnsubデータ分析ツールなどです。^[要出典]

オープンアクセスモデルは、雑誌危機への対応として部分的に開発され、雑誌危機を生み出す一因と考えられている学術雑誌出版社の独占力を減らすのに役立つ可能性のある学術雑誌の資金調達の新しいモデルを含んでいます。これには、オープンアクセスジャーナルとオープンアクセスリポジトリが含まれます。^[16]

• 学術雑誌出版改革
• 有料のパブリックドメインリソースのリスト
• 図書館情報学
• エルゼビア § 批判と論争
  • 知識のコスト
• 米国対スワーツ

• エヴァンス、ブライアン（2006年）。「コミュニケーションの失敗：学術出版の変容」。MIT Faculty Newsletter 。2023年4月20日閲覧。
• ボイド、スティーブン、ハーコビック、アンドリュー（1999 年 5 月 18 日）、学術出版の危機：概要、スタンフォード大学学術評議会図書館委員会、1999 年 10 月 1 日のオリジナルからアーカイブ
• デイビッドソン、キャシー・N. (2003 年 10 月 3 日)、「学術出版の経済的負担を理解する」、クロニクル・レビュー、第 50 巻、第 6 号、高等教育クロニクル、B7 ページ、2005 年 12 月 1 日のオリジナルからアーカイブ
• 科学における電子出版、国際科学連合評議会/ユネスコ
• ゲドン、ジャン＝クロード、「オルデンバーグの長い影：図書館員、研究者、出版社、科学出版の管理」、ARL、2013 年 1 月 16 日のオリジナルからアーカイブ
• ハルナド、ステヴァン（1995年5月12日）『ポスト・グーテンベルクの銀河：ここからそこへ至る道』COGプリント
• ハーター、スティーブン P; キム、ハクジュン (1996 年 8 月)、「電子ジャーナルと学術コミュニケーション: 引用と参考文献の研究」、情報研究
• Odlyzko, Andrew M. (1994 年 7 月 6 日)。「悲劇的な損失か、それとも良いことか? 伝統的な学術雑誌の差し迫った終焉」。Virtual School。2013年 9 月 11 日時点のオリジナルからアーカイブ。
• オーカーソン、アン、スタッブス、ケンドン（1991 年 2 月 8 日）、The Library「Doomsday Machine」、Publishers Weekly、2012 年 10 月 1 日のオリジナルからアーカイブ
• 学術団体プロジェクト（2004年8月9日）、パロット、ジム（編）、学術出版の危機、ウォータールー大学図書館
• 「科学出版の危機」メリーランド大学数学科。
• ウィリス、ジェリー（1995）、伝統的学術出版と電子学術出版のギャップを埋める、ヒューストン大学、2006年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ

• 「ビッグディールキャンセル追跡」、Sparcopen.org、米国：学術出版および学術リソース連合。