引用

引用とは、情報源への参照です。より正確に言うと、引用とは、知的著作物の本文に埋め込まれた省略された英数字表現であり、引用が現れる箇所での議論のトピックに対する他者の著作物の関連性を認める目的で、著作物の参考文献セクションのエントリを示します。

一般的に、本文中の引用と書誌項目の両方の組み合わせが、引用として一般的に考えられているものを構成します (書誌項目自体は引用ではありません)。

引用にはいくつかの重要な目的があります。知的誠実さを維持し、主張を補強するための引用の使用は、通常、教材やスタイルガイドで前面に押し出されていますが（例：^{[2] [3]}）、以前の情報源への洞察の正しい帰属は、これらの目的の1つにすぎません。^[4]引用慣行の言語分析では、引用慣行は、特定のトピックに関する知識の状態を調整したり、既存の知識のギャップを特定したり、調査を継続または複製する必要がある領域を説明したりする上で重要な役割を果たしていることが示されています。^[5]引用は、研究者が立場を確立するための重要な手段でもあります。つまり、同様のプロジェクトに取り組んでいる研究者のサブグループに同調したり反対したり、新しい知識を生み出す機会を確保したりすることです。^[6]

引用の慣例（例：括弧内の日付の配置、上付き文末脚注と脚注、ページ番号のコロンまたはカンマなど）は、使用される引用システム（例：オックスフォード、^[7] ハーバード、MLA、NLM、アメリカ社会学会（ASA）、アメリカ心理学会（APA）など）によって異なります。各システムは異なる学術分野に関連付けられており、これらの分野に関連する学術雑誌は、関連するスタイルガイドを推奨および遵守することで、関連する引用スタイルを維持しています。

書誌引用は、書籍、記事、ウェブページ、またはその他の出版されたアイテムへの参照です。引用は、アイテムを一意に識別するのに十分な詳細を提供する必要があります。^[8]科学引用、法律引用、先行技術、芸術、人文科学では、さまざまな引用システムとスタイルが使用されています。科学文献での引用の使用に関して、一部の学者は、不適切と見なされる特定の状況で「不要な引用を拒否する権利」を主張しています。^[9]

引用内容はソースの種類によって異なり、次のようなものが含まれます。

• 書籍：著者、書籍名、出版地、出版社、出版日、および該当する場合はページ番号。^[10]
• ジャーナル:著者、記事タイトル、ジャーナルタイトル、発行日、ページ番号。
• 新聞:著者、記事のタイトル、新聞名、セクションのタイトルとページ番号 (必要な場合)、発行日。
• Web サイト:著者、記事、該当する場合は出版物のタイトル、およびURLとサイトにアクセスした日付。
• 劇中引用では、パート、シーン、行番号が示され、行番号はピリオドで区切られます。4.452はシーン4、行452を指します。たとえば、「エフゲニー・オネーギンでは、オネーギンはターニャが自分のものになる自由があるときに拒絶し、彼女がすでに結婚しているときに初めて彼女を望むと決める」（プーシキン4.452–53）。^[11]
• 詩:スペーススラッシュは通常、詩の別々の行を示すために使用され、括弧内の引用には通常行番号が含まれます。例: 「私は生きているからこそ愛さなければならない / そして私の中の命はあなたが与えてくれるものなのです。」(ブレナン、15-16行目)。^[11]
• 面接:面接官の名前、面接の説明 (例: 個人面接)、面接日。
• データ:著者、データセットのタイトル、発行日、発行者。

引用には、著者、発行日、タイトル、ページ番号などの情報に加えて、参照される作品の種類に応じて 固有の識別子も含まれる場合があります。

• 書籍の引用には、国際標準図書番号(ISBN) を含めることができます。
• 定期刊行物の特定の巻、記事、またはその他の識別可能な部分には、関連する連続刊行物アイテムおよび寄稿識別子(SICI) または国際標準連続刊行物番号(ISSN) が付けられている場合があります。
• 電子文書にはデジタル オブジェクト識別子(DOI) が付いている場合があります。
• 生物医学研究論文には PubMed 識別子 ( PMID ) が付いている場合があります。

大まかに言えば、引用システムにはバンクーバー方式と括弧内参照の2種類があります。^[12]しかし、科学編集者協議会（CSE）は、3つ目の引用名システムを追加しています。^[13]

バンクーバー方式では、本文中に括弧付きまたは上付き、あるいはその両方で連続番号を使用する。^[14]番号は、出典の詳細を提供する脚注（ページ末尾の注記）または末尾注（論文末尾のページの注記）を参照する。注記方式では、筆者がフル注記形式を使用しているか短縮注記形式を使用しているかによって、完全な参考文献が必要な場合と不要な場合がある。参考文献の構成論理は、出典が著者の姓のアルファベット順ではなく、本文中の出現順にリストされるというものである。

たとえば、完全な参考文献のないメモシステムを使用した論文のテキストからの抜粋は次のようになります。

「悲しみの 5 つの段階は、否定、怒り、交渉、抑うつ、そして受容です。」¹

ページの下部 (脚注) または論文の末尾 (末尾注) に配置される注釈は次のようになります。

1. エリザベス・キューブラー・ロス『死と死にゆく人々』（ニューヨーク：マクミラン、1969年）45-60頁。

完全な参考文献を含む論文では、短縮された注記は次のようになります。

1. キューブラー・ロス『死と死にゆく人々』45-60ページ。

短縮されたメモに必要な参考文献のエントリは次のようになります。

キューブラー・ロス、エリザベス『死と死にゆくことについて』ニューヨーク：マクミラン、1969年。

人文科学では、多くの著者が脚注や文末注を使って逸話的な情報を提供しています。このように、引用のように見えるものは、実際には補足資料、またはさらに読むための提案です。^[15]

括弧内引用はハーバード引用とも呼ばれ、本文中の引用文の全部または一部を丸括弧で囲み、段落内に埋め込むものである。^[16]

括弧内の参照の例:

「悲しみの 5 つの段階は、否認、怒り、交渉、抑うつ、そして受容です」(Kübler-Ross、1969 年、45 ～ 60 ページ)。

スタイルの選択によっては、完全に引用された括弧付きの参考文献には末尾のセクションが必要ない場合があります。他のスタイルでは、末尾のセクションに、著者のアルファベット順に並べられた引用のリストと完全な書誌参照が含まれます。このセクションは、多くの場合、「参考文献」、「参考文献」、「引用文献」、または「参照文献」と呼ばれます。

オンライン出版物の本文中の参照は、従来の括弧付き参照とは異なる場合があります。完全な参照は非表示にすることができ、読者が望む場合にのみツールチップの形で表示されます。^[17]このスタイルにより、引用が容易になり、読者のエクスペリエンスが向上します。

引用スタイルは、人文科学と自然科学に共通するスタイルに大別できますが、かなりの重複があります。シカゴ・マニュアル・オブ・スタイルなどのスタイルガイドは非常に柔軟で、括弧付き引用システムと注引用システムの両方をカバーしています。MLAスタイルやAPAスタイルなど、単一の引用システムのコンテキスト内で形式を指定しているものもあります。これらは、引用フォーマット、または引用スタイルと呼ばれることがあります。^{[18] [19] [20]}このように、さまざまなガイドでは、句読点、斜体、強調、括弧、引用符の使用などの慣例に加えて、著者名の後の出版日、タイトル、ページ番号などの表示順序を指定しています。

多くの組織がそれぞれのニーズに合うスタイルを作成しており、その結果、さまざまなガイドが存在します。個々の出版社も独自の社内バージョンを持っていることが多く、作品によっては、プラトンのステファヌスページ番号、アリストテレスのベッカー番号、聖書を書籍、章、節で引用する方法、またはシェイクスピアの劇による表記法など、独自の引用方法を持つほど長く定着しているものもあります。

引用スタイル言語(CSL) は、引用と参考文献の書式を記述するためのオープン XML ベースの言語です。

• シカゴスタイル(CMOS) が開発され、そのガイドはシカゴ マニュアル スタイルです。シカゴ スタイルは、歴史学や経済学、一部の社会科学で最も広く使用されています。シカゴ スタイルから派生した、密接に関連するTurabianスタイルは学生の参考文献用であり、参考文献リストの引用符が省略され、アクセス日の引用が必須である点で CMOS と区別されます。
• コロンビア スタイルは、インターネット ソースを引用するための詳細なガイドラインを提供するために、Janice R. Walker と Todd Taylor によって作成されました。コロンビア スタイルは、人文科学と科学の両方のモデルを提供します。
• エリザベス・ショーン・ミルズ著『証拠の説明：遺物からサイバースペースまでの歴史資料の引用』は、国勢調査、裁判所、土地、政府、企業、教会の記録など、CMOSに含まれていない一次資料を扱っています。電子形式の資料も含まれています。系図学者や歴史学者が使用しています。^[21]
• ハーバード参照法(または著者日付システム) は、括弧付き参照法の一種です。括弧付き参照法は、英国規格協会と現代言語協会の両方で推奨されています。ハーバード参照法では、引用テキストの後に括弧で囲んだ短い著者日付参照 (例: "(Smith, 2000)") を挿入し、記事の最後にソースの完全な参照を記載します。
• MLA スタイルは、現代言語協会によって開発され、芸術や人文科学、特に英語研究、比較文学や英語以外の言語 (「外国語」)の文学批評を含むその他の文学研究、文化研究、演劇、映画、テレビを含むその他のメディアなどの学際的研究で最もよく使用されています。この引用スタイルと書誌形式では、著者ページ (Smith 395) または著者 [短縮] タイトルページ (Smith, Contingencies 42) による括弧付き参照が使用され、本文の括弧内に同じ著者による複数の作品がある場合は、論文の末尾の「引用文献」ページにあるアルファベット順のソース一覧、および注記 (脚注または文末脚注) が参照されます。^[a]
• MHRAスタイルガイドは、現代人文科学研究協会（MHRA）によって発行されており、MHRAの本拠地である英国の芸術と人文科学で最も広く使用されています。英国と米国の両方で販売されています。MLAスタイルに似ていますが、いくつかの違いがあります。たとえば、MHRAスタイルでは、引用を完全に参照すると同時に参考文献も提供する脚注を使用します。一部の読者は、脚注が短縮された参照ではなく完全な引用を提供する方が有利であると考えています。これにより、残りの出版物の詳細を読むときに参考文献を参照する必要がなくなります。^[22]

人文科学の一部の分野では、脚注は参照のみに使用され、従来の脚注（説明や例）としての使用は避けられています。これらの分野では、脚注という用語は実際には参照の同義語として使用されており、編集者やタイプセッターは、著者がこの用語をどのように使用しているかを確実に理解するように注意する必要があります。

• ブルーブックは、アメリカの学術的な法律文書で伝統的に使用されている引用システムであり、ブルーブック（またはそこから派生した同様のシステム）は多くの裁判所で使用されています。^[23]現在、学術的な法律記事には常に脚注が付けられていますが、裁判所に提出された動議や裁判所の意見では、伝統的にインライン引用が使用され、これは個別の文または個別の節のいずれかです。インライン引用により、読者は、たとえば、事件が判決された裁判所や判決が下された年に基づいて、情報源の強さをすばやく判断できます。
• カナダでほぼ普遍的に使用されている法的な引用スタイルは、マギル法ジャーナルが発行する「カナダ統一法務引用ガイド（別名マギルガイド）」に基づいています。^[24]
• 英国の法廷引用は、ほぼ例外なくオックスフォード法廷引用基準(OSCOLA) に従っています。

• アメリカ化学会スタイル、またはACS スタイルは、化学や一部の物理科学でよく使用されます。ACS スタイルでは、本文中および参考文献リストに参考文献番号が付けられ、必要に応じて本文全体で番号が繰り返されます。
• アメリカ物理学会(AIP スタイル)のスタイルでは、本文と参考文献リストでも参考文献に番号が付けられ、必要に応じて本文全体で番号が繰り返されます。
• アメリカ数学会(AMS)向けに開発されたスタイル、またはAMS-LaTeXなどの AMS スタイルは、通常、 LaTeX組版環境のBibTeXツールを使用して実装されます。著者のイニシャルと年を示す括弧が、本文と参考文献の先頭に挿入されます。一般的な引用は、アルファベット ラベル形式 (例: [AB90]) に従ってリストされます。このタイプのスタイルは、「著者トリグラフ」とも呼ばれます。
• バンクーバーシステムは、科学編集者協議会（CSE）が推奨するものであり、医学および科学の論文や研究で使用されています。
  • アメリカ機械学会 (ASME) が使用する主要なバリエーションの 1 つでは、引用番号は上付き文字ではなく角括弧で囲んで本文に含められます。すべての書誌情報は、それぞれの引用番号の横にある文書の末尾の参考文献リストにのみ含められます。
  • 国際医学雑誌編集者委員会（ICMJE）は、1978年のバンクーバー編集者会議から発展したこの生物医学スタイルの元祖と言われています。[ ^25] MEDLINE / PubMedデータベースはこの引用スタイルを使用しており、国立医学図書館は「ICMJE生物医学雑誌に投稿される原稿の統一要件- サンプル参考文献」を提供しています。^[26]
• アメリカ医師会には、わずかな違いがある独自のバンクーバー スタイルがあります。AMA Manual of Style を参照してください。
• 電気電子技術者協会（IEEE）のスタイル、またはIEEEスタイルでは、引用番号を角括弧で囲み、連続番号を付け、必要に応じてテキスト全体で番号を繰り返します。^[27]
• ICNafp （それ自体がこの引用スタイルを全般的に使用）に含まれる生物学の分野では、著者タイトル引用の変形形式が、命名法の引用や、時には一般的な引用（たとえば、 Taxon で公開されたコード関連の提案）を行う際に使用される主な方法であり、問​​題の作品は、本文でも引用されていない限り、参考文献には引用されません。タイトルは、定期刊行物の場合はBotanico-Periodicum-Huntianum、書籍の場合はTaxonomic Literature 2（後のIPNI）に従った標準化された略語を使用します。
• ペチェニック引用スタイルは、ヤン・A・ペチェニック著『生物学についての執筆に関する短いガイド』第6版（2007年）に記載されているスタイルです。 ^[28]
• 1955年、ユージン・ガーフィールドは科学出版物の完全性を強化するために科学文献の書誌システムを提案した。^[29]

• アメリカ心理学会のスタイル、またはAPA スタイルは、アメリカ心理学会の出版マニュアルに掲載されており、社会科学で最もよく使用されています。APA 引用スタイルは、著者名と出版年を記載するハーバード引用に似ていますが、2 つの形式があります。著者の姓が本文に表示され、出版年が括弧内に表示される名前引用と、著者の姓と出版年がすべて括弧内に表示される著者日付引用です。どちらの場合も、本文中の引用は、論文の末尾の「参考文献」セクションにあるアルファベット順のソース リストを指します。
• アメリカ政治学会は、この分野の出版物のためのスタイルマニュアルとスタイルガイドの両方を出版しています。^[30]スタイルはCMOSに近いです。
• アメリカ人類学協会は、出版スタイルガイドに記載されているシカゴスタイルの修正版を使用しています。^[31]
• アメリカ社会学会のASA スタイルは、社会学の出版物で使用される主要なスタイルの 1 つです。

コミュニケーション分野の学術雑誌の脚注に関する研究で、マイケル・ブゲヤとダニエラ・V・ディミトロヴァは、オンラインソースへの引用には（引用されたページが削除されるにつれて）減衰率があり、彼らはこれを「半減期」と呼んでおり、時間の経過とともにそれらの雑誌の脚注は学術研究にとってあまり役に立たなくなることを発見した。^[32]

他の専門家は、出版された複製論文はオリジナルの論文ほど引用されていないことを発見した。^[33]

もう一つの重要な問題は引用エラーです。これは、出版手続きにおける研究者またはジャーナル編集者の不注意が原因で発生することがよくあります。^[34]たとえば、3つの主要なビジネス倫理ジャーナルからランダムに選択された1,200の引用を分析した研究では、著者が元のソースを参照せずに別の出版物から引用エントリをコピーして貼り付けたため、平均的な記事には少なくとも3つの盗用された引用が含まれているという結論が出ました。 ^[35]専門家は、引用元の著者に適切な引用について相談するなどの簡単な予防策で引用エラーの可能性が減り、研究の質が向上することを発見しました。^[36]別の研究では、約25％の引用が主張を裏付けていないことが指摘されており、これは歴史を含む多くの分野に影響を与える発見です。^[37]

研究によると、論文の影響力は、その科学的価値だけでなく、表面的な要因によっても部分的に説明できることが示唆されている。^[38]分野依存の要因は、通常、分野間の比較を行う場合だけでなく、1つの分野の異なる研究分野を比較する場合にも取り組むべき問題として挙げられる。^[39]たとえば、医学では、著者数、参考文献数、論文の長さ、タイトルのコロンの有無などが影響力に影響を与えるが、社会学では、参考文献数、論文の長さ、タイトルの長さなどが要因に含まれる。^[40]

方法論の質と信頼性に関する研究では、「いくつかの分野で発表された研究の信頼性は、ジャーナルのランクが上がるにつれて低下する可能性がある」ことがわかっています。 ^[41] Nature Indexは、引用は学者にとって議論の余地があるものの重要な指標であることを認識しています。 ^[42]彼らは引用数を増やす5つの方法を報告しています：（1）タイトルの長さと句読点に注意する、^[43]（2）結果をプレプリントとして早期に公開する、^[44]（3）タイトル、要約、またはキーワードで国に言及しないようにする、^[45]（4）記事をリポジトリ内のサポートデータにリンクする、^[46]（5）研究記事のタイトルでハイフンを避ける。^[47]

引用パターンは、著者とジャーナルスタッフの両方の非倫理的な行動によっても影響を受けることが知られています。このような行動はインパクトファクターブースティングと呼ばれ、トップクラスのジャーナルにさえも関与していると報告されています。特に、The Lancet、JAMA、The New England Journal of Medicineなどの医学の高ランクジャーナルは、このような行動に関連していると考えられており、これらのジャーナルへの引用の最大30％は委託された意見記事によって生成されています。^[48]一方、引用カルテルの現象が増加しています。引用カルテルとは、同じ主題に取り組んでいる他の著者グループよりも不釣り合いに多く引用する著者グループと定義されます。^[49]

引用に関する研究や、主に科学的引用に関連するツールやシステムの開発が行われています。引用分析はメタサイエンスで広く使用されている手法です。

2人のメタ科学者は、成長を続ける科学分野では、すでに引用数の多い論文を引用する引用が不釣り合いに多く、場合によっては正典の進歩をある程度遅らせたり阻害したりする可能性があると報告した。彼らは、「破壊的な学問を育み、斬新なアイデアに注目を集める構造」が重要である可能性があると結論付けた。^{[57] [58] [59]}

他のメタ科学者は、「論文や特許が科学技術の引用ネットワークをどのように変えるか」を特徴づけることを目的とした「CD指数」を導入し、それが減少していると報告し、 彼らはこれを「混乱の速度が鈍化している」と解釈した。彼らはこれを3つの「以前の知識の利用」指標の変化と関連付けることを提案し、彼らはこれを「現在の発見と発明」が「より狭い範囲の既存の知識」によって情報提供されていると解釈した。論文の総数は増加しているが、「非常に混乱を招く」論文の総数は増加していない。1998年の宇宙の加速膨張の発見はCD指数が0である。彼らの結果はまた、科学者と発明家が「知識の拡大のペースについていくのに苦労しているかもしれない」ことを示唆している。^{[60] [58] [56]}

研究の発見

推薦システムは、ユーザーが現在読んでいる研究に類似した研究や、ユーザーが興味を持ち、役に立つと思われる研究を見つけるために引用を使用することもあります。^[62]統合可能なオープン引用情報の可用性が向上すると、「膨大な量の科学文献」に対処するのに役立つ可能性があります。^[61]

Q&Aエージェント

ナレッジエージェントは引用を使用してユーザーのクエリに関連する研究を見つけることができ、特に引用文はscite.aiによって質問に答えるために使用され、関連する参考文献も提供されます。^[63]

ウィキペディア

また、ウィキペディア上の科学情報の引用やサイト上の科学的引用の分析も行われており、例えば、最も関連性の高い、または最も引用されている科学雑誌やカテゴリ、主要なドメインを一覧表示できるようになっている。 ^[64] 2015年以降、オルトメトリクスプラットフォームAltmetric.comでは、特定の研究について英語版のウィキペディア記事の引用も表示され、後に他の言語版も追加された。^{[64] [65]}開発中のウィキメディアプラットフォームScholiaでも、科学作品の「ウィキペディアでの言及」が表示される。^[66]ある研究では、ウィキペディアでの引用は「学術的な引用と同等の公的なものと見なすことができる」と示唆されている。^[67]科学出版物が「ウィキペディアの記事で引用されていることは、この出版物に対する何らかの影響の指標とみなされ」、ウィキペディアの記事の変更を通じて特定の出版物を検出できる可能性がある。^[68]ウィキメディア・リサーチのCite-o-Meterツールは、どの学術出版社がWikipediaで最も引用されているかのランキング表を示しました^[67]また、「学術雑誌WikiProject」のページも同様です。^{[69] [70] [循環参照]}研究によると、プラットフォーム上の学術引用の大部分は有料であり、多くの読者がアクセスできないことが示されています。^{[71] [72]}「[要出典]」は、Wikipediaの編集者が、引用の追加を要求している記事内の出典のない記述に追加するタグです。 ^{[73]このフレーズは、} Wikipediaの検証可能性と独自の研究の禁止のポリシーを反映しており、一般的なインターネットミームになっています。^[74]

意味的引用コンテキストの差別化

scite.aiというツールは、論文の引用を「研究を裏付ける」、「言及する」、「対照的な」ものとして追跡し、リンクします。引用の文脈をある程度区別することで、評価や指標に役立ち、例えば特定の研究内の対照的な研究や声明を発見することができます。^{[76] [77] [78]}

撤回

Scite Reference Check bot は scite.ai の拡張機能で、新しい論文の PDF をスキャンして「撤回された論文への参照を探し、引用論文と撤回された論文の両方を Twitter に投稿」し、「新しい研究が訂正、正誤表、撤回、または懸念の表明を行った古い研究を引用している場合はフラグを立てます」。^{[78]研究によると、撤回された論文の引用のうち、}撤回を明確に認識しているのはわずか 4% です。^[78]研究では、「著者は、レッドフラグが付けられた後も、低い割合ではあるものの、撤回された論文を引用し続ける傾向がある」ことがわかりました。^[79]

• ウィクショナリーの「引用」の辞書定義
• Wikiquote の引用に関連する引用
• ウィキメディア・コモンズの引用に関連するメディア