出版するか、さもなくば滅びる

「出版しなければ生き残れない」とは、学術キャリアで成功するために学術研究を発表しなければならないというプレッシャーを表す格言である。^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}このような制度的プレッシャーは、一般的に研究大学で最も強い。^{[ 4 ]}一部の研究者は、出版しなければ生き残れない環境が再現性の危機の一因となっていると指摘している。^{[ 5 ]}

出版が成功すると、研究者とその所属機関に注目が集まり、継続的な資金獲得やキャリアアップにつながる可能性がある。学術界では、出版頻度が低い研究者や、学部生の指導など出版につながらない活動に注力する研究者は、テニュアトラックのポスト獲得競争で不利になる可能性があると一般的に考えられている。出版へのプレッシャーは、学術誌に質の低い論文が投稿される原因の一つとして挙げられている。^{[ 6 ]}出版された論文の価値は、多くの場合、掲載された学術誌の権威によって決まる。学術誌は、インパクトファクター（IF）によって評価できる。インパクトファクターとは、過去2年間に特定の学術誌に掲載された論文の平均引用数である。^{[ 7 ]}

出版へのプレッシャーは、出版を過度に重視すると、研究者が重要な研究課題に取り組む時間よりも、印刷できるものを何でも出版しようと奔走する時間の方が長くなり、結果として得られる学術研究の価値が低下する可能性があるという理由で強く批判されてきた。^{[ 8 ]}同様に、人文科学研究者のカミーユ・パリアは、出版しなければ生き残れないパラダイムを「専制政治」と表現し、さらに「（学術）業界は質よりも量に執着するようになった。…優れた論文1本は、平凡な本1冊よりも価値があるはずだ」と述べている。^{[ 9 ]}

論文を発表しなければ生き残れないというプレッシャーは、教授が学部生の授業や大学院生の指導に費やす時間と労力を奪います。優れた教育に対する報酬は、優れた研究に対する報酬に見合うことはほとんどなく、そのため教員は両者が相反する場合、後者を優先する傾向があります。^{[ 10 ]}

また、出版しなければ生き残れないという風潮は、科学的不正行為、あるいは少なくとも倫理的に問題のある行為と結びついています。^{[ 11 ]}また、出版圧力によって科学研究の質が低下したという主張もあります。ヒッグス粒子の名の由来となった物理学者ピーター・ヒッグスは、 2013年に、1990年代以降の学術界の期待によって、画期的な研究成果を上げることも、終身在職権を得ることもできなかっただろうと述べています。「今の時代のような環境では、1964年に私がやったようなことをするのに十分な静穏な環境をどうやって確保できるのか想像もつきません…今日では、私は大学の職に就けないでしょう。それだけのことです。私は十分な生産性があるとみなされないと思います。」^{[ 12 ]}

一部の研究者によると、論文を発表しなければ生き残れないという文化は、学術機関における偏見を永続させる可能性もある。全体的に見て、女性は男性よりも論文を発表する頻度が低く、論文を発表した場合でも、インパクトファクターが著しく高いジャーナルに掲載された場合でも、男性の同僚よりも引用数が少ない。^{[ 13 ]}さらに、ある研究では、学術医学における女性の昇進と進歩の格差は、論文の引用数における性別に基づく差異によって大きく影響を受けている可能性があると指摘している。^{[ 14 ]}

研究重視の大学は、論文発表か死かという慣行の不健全な側面を管理しようとするかもしれないが、大学管理者は、キャリア初期の研究者が研究の進歩に集中し、教授としての役割の他の責任と研究成果のバランスを取ることを学ぶためには、最先端の研究を生み出すための一定のプレッシャーが必要だと主張することが多い。^{[ 15 ]}

MITメディアラボのディレクター、ニコラス・ネグロポンテは「デモか死か」というモットーを掲げ、出版よりもデモを優先した。 ^{[ 16 ]}別のディレクター、ジョイ・イトウはこれを「展開か死か」と修正し、技術の採用を強調した。^{[ 17 ]}

学術的な文脈でこの用語が最初に使われたのは、1928年の雑誌記事である。^{[ 18 ] [ 19 ]}このフレーズは、1932年にハロルド・ジェファーソン・クーリッジが著した『アーチボルド・キャリー・クーリッジ：生涯と書簡』という本で、非学術的な文脈で登場した。 ^{[ 20 ]} 1938年には、大学関連の出版物でこのフレーズが登場した。^{[ 21 ]}ユージン・ガーフィールドによれば、この表現が学術的な文脈で初めて登場したのは、1942年に出版されたローガン・ウィルソンの著書『学者：職業の社会学の研究』である。^{[ 22 ]}コロンビア大学の遺伝学者キンボール・C・アトウッド3世がこのフレーズを考案したとする説もある。^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}

• 学術キャリア主義
• 研究倫理リスク指標
• 強制ランキング
• 最も出版に適さない単位であり、その縮小はしばしば軽蔑的に「サラミスライス」と呼ばれる。
• 計量書誌学
• スローサイエンス
• 上向きか外向きか

• ヴィクター・デイヴィス・ハンソン、ジョン・ヒース著『ホメロスを殺したのは誰か？古典教育の衰退とギリシャの知恵の復興』ニューヨーク：フリー・プレス、1998年。
• トーマス・K・グロース、「21世紀の教授」、ASEE Prism、 2007年1月号
• リチャード・L・S・エヴァンス著「クリソロラスのギリシア語：文化変革の教育学」
• Herb, Ulrich. (2010) 「科学出版の社会学的意味合い：オープンアクセス、科学、社会、民主主義、そしてデジタルデバイド」First Monday、第15巻、第2号 – 2010年2月1日2012年2月23日にWayback Machineにアーカイブ済みより良いリンク
• Publish or Perishプログラム（PoP）は、Google Scholarデータを使用してh指数やg指数などの様々な著者レベルの指標を計算します。
• 出版するか、さもなくば消え去るか？ YouTube動画（2014年11月6日）とスライドプレゼンテーションで、出版するかさもなくば消え去るかというシステムの欠点を解説。

• Wikiquoteに掲載されている出版関連の引用文