引用索引

引用索引は書誌索引の一種で、出版物間の引用索引であり、ユーザーはこれを使用して、後の文書が前の文書を引用していることを簡単に確認できます。引用索引の形式は、12世紀のヘブライ語の宗教文献で初めて見つかりました。法的な引用索引は18世紀に見つかり、Shepard's Citations (1873)などの引用者によって普及しました。1961年、ユージン・ガーフィールドの科学情報研究所(ISI) は、学術雑誌に掲載された論文の最初の引用索引を導入しました。最初はScience Citation Index (SCI)、後にSocial Sciences Citation Index (SSCI) とArts and Humanities Citation Index (AHCI) です。アメリカ化学会は、印刷版の化学抄録サービス（1907年設立）を2008年にインターネットでアクセス可能なSciFinderに転換した。最初の自動引用索引作成^{[1]は、1997年に}CiteSeerによって行われ、特許を取得しました。^{[2]こうしたデータの他のソースとしては、} Google Scholar、Microsoft Academic、エルゼビアのScopus、国立衛生研究所のiCiteなどがあります。^[3]

知られている最も古い引用索引は、ラビ文学における聖書引用の索引であるマフテア・ハ・デラショットで、マイモニデス作とされ、おそらく12世紀に遡る。これは聖書のフレーズごとにアルファベット順にまとめられている。後の聖書引用索引は正典テキストの順序になっている。これらの引用索引は、一般研究と法律研究の両方に使用された。タルムードの引用索引であるエン・ミシュパット（1714年）には、19世紀のシェパードの引用文献と同様に、タルムードの決定が覆されたかどうかを示す記号さえ含まれていた。^{[4] [5]}現代の学術的引用索引とは異なり、聖書という1つの作品への参照のみが索引付けされた。

英国の法律文献では、裁判報告書の巻には、その巻で引用された判例のリストが含まれていた。レイモンドの報告書(1743) に始まり、ダグラスの報告書(1783) が続いた。サイモン・グリーンリーフ (1821) は、元の判決の判例権威に影響を与える後の判決に関する注釈を付した、判例のアルファベット順リストを出版した。^[6]これらの初期の法廷引用表 (「引用者」) に続いて、より完全な本の長さの索引であるラバットのカリフォルニア州判例表(1860) が出版され、1872 年にはウェイトのニューヨーク州判例表が出版された。最も重要で最もよく知られている法廷判例の引用索引は、1873 年にシェパードの引用が出版されたときに発表された。^[6]

シェパードの引用文献協会の元会長ウィリアム・アデアは、1920年に引用索引が科学や工学の文献を追跡するツールとして役立つと示唆した。^[7]ユージン・ガーフィールドも同様の意見を持っていたことを知ったアデアは、1953年にガーフィールドと文通した。^[8]この文通がきっかけで、ガーフィールドはシェパードの引用索引を科学に拡張できるモデルとして検討するようになった。2年後、ガーフィールドは「科学のための引用索引」をサイエンス誌に発表した。^{[9] 1959年、ガーフィールドは}フィラデルフィアでコンサルティング会社、科学情報研究所（ISI）を設立し、ジョシュア・レーダーバーグとこのアイデアについて文通を始めた。 ^{[7] 1961年、ガーフィールドは遺伝学の引用索引を作成するために}米国国立衛生研究所から助成金を受けた。そのために、ガーフィールドのチームは613誌の雑誌から140万件の引用を集めた。^[8]この研究から、ガーフィールドとISIは科学引用索引の最初のバージョンを作成し、1963年に書籍として出版しました。^[10]

汎用のサブスクリプションベースの学術引用索引には次のものがあります。

• クラリベイト・アナリティクス（旧トムソン・ロイターの知的財産・科学事業）によるWeb of Science ^[11]
• ElsevierのScopusはオンラインでのみ利用可能で、同様に科学と社会科学の分野で主題検索と引用の閲覧および追跡を組み合わせています。

これらはいずれも、出版物間の引用索引と、どの文書が他のどの文書を引用しているかを判定するメカニズムを提供します。これらはオープンアクセスではなく、コストも大きく異なります。Web of Science と Scopus は購読制 (通常は図書館) で利用できます。

さらに、CiteSeer と Google Scholar はオンラインで無料で利用できます。

次のような、オープン アクセスの主題別引用索引サービスもいくつか存在します。

• 高エネルギー物理学を扱うINSPIRE-HEP 、
• 生命科学と生物医学のトピックを網羅するPubMed、および
• 天文学と物理学をカバーする天体物理学データシステム。

クラリベイト・アナリティクスのWeb of Science（WoS）とエルゼビアのScopusデータベースは、国際研究に関するデータの代名詞であり、分野を超えた査読済みの世界的な研究知識に関する書誌データの最も信頼できる、または権威のある2つの情報源と見なされています。^{[12] [13] [14] [15] [16] [17]}また、これらは両方とも、研究者の評価と昇進、機関への影響（たとえば、英国研究優秀性枠組み2021におけるWoSの役割^[注1]）、および国際リーグテーブル（Scopusの書誌データは、THEランキングの評価基準の36％以上を占めています^[注2]）。しかし、これらのデータベースには厳密に評価された高品質の研究が含まれていると一般的に認められていますが、現在の世界的な研究知識の総和を表すものではありません。^[18]

ポピュラーサイエンスの記事では、南米、アジア、アフリカの国々の研究成果が残念なほど低いことがよく取り上げられています。サハラ以南のアフリカは、「世界の人口の13.5%を占めているのに、世界の研究成果の1%未満」である例として挙げられています。^{[注 3]}この事実は、Scopusのデータを基にした2012年の世界銀行/エルゼビアのレポートのデータに基づいています。^{[注 4]}ここでの研究成果とは、Scopusに索引付けされている査読付きジャーナルに具体的に掲載された論文を指します。同様に、他の多くの人々は、さらに選択的なWoSデータベースを使用して、推定されるグローバルまたは国際的なコラボレーションとモビリティを分析しています。^{[19] [20] [21]}ここでの研究成果とは、ScopusまたはWoSに索引付けされている査読付きジャーナルに具体的に掲載された論文を指します。

WoS と Scopus はどちらも、非常に厳選されていると考えられています。どちらも営利企業であり、その基準と評価基準は主に北米と西ヨーロッパの委員会によって管理されています。より包括的なデータベース、たとえば 70,000 ものジャーナルをリストしている Ulrich's Web でも同じことが言えますが、^[22] Scopus にはそのうちの 50% 未満、WoS には 25% 未満しかリストされていません。^[12] Scopus は WoS よりも大きく、地理的にも広範囲ですが、北米とヨーロッパ以外のジャーナル出版のほんの一部しかカバーしていません。たとえば、アジアの 2,000 以上のジャーナルをカバーしていると報告されています (「最も近い競合相手よりも 230% 多い」) ^{[注 5]} 。これは印象的であるように思えるかもしれませんが、インドネシアだけでも 7,000 以上のジャーナルが政府の Garuda ポータルに掲載されていることを考えると^{([注 6]、}そのうち 1,300 を超えるジャーナルが現在 DOAJ に掲載されています)、^{[注 7]}一方、少なくとも 2,500 誌の日本のジャーナルが J-Stage プラットフォームに登録されています。^{[注 8]}同様に、Scopus はラテンアメリカのジャーナルが約 700 誌登録されていると主張していますが、これに対して SciELO のアクティブなジャーナル数は 1,285 誌です。^{[注 9]}しかし、ブラジルだけでも DOAJ に登録されている 1,300 誌以上のジャーナルがあることから判断すると、これは氷山の一角にすぎません。^{[注 10]}さらに、Wos および Scopus データベースに含まれるジャーナルの編集委員会は、西ヨーロッパと北アメリカの研究者によって統合されています。たとえば、ジャーナルHuman Geographyでは、編集委員会メンバーの 41% が米国出身で、37.8% が英国出身です。^[23]同様に、^[24] ) は WoS および Scopus データベースの主要なマーケティング ジャーナル 10 誌を調査し、編集委員会メンバーの 85.3% が米国を拠点としていると結論付けました。これらのジャーナルに掲載される研究が編集委員会の世界観に合致するものであることには驚きはない。^[24]

主題別インデックスとの比較により、地理的およびトピックの偏りがさらに明らかになりました。たとえば、Ciarli ^{[25] は}、CAB Abstracts (農業およびグローバルヘルスのデータベース) の米研究のカバー範囲を WoS および Scopus と比較したところ、後者は「発展途上国の科学的成果を大幅に過小評価し、先進国の成果を過大評価している可能性がある」ことを発見しました。これは他の農業分野にも当てはまる可能性があります。アフリカ、アジア、南米の応用研究の過小評価は、これらの国での研究戦略と政策策定の枠組みにさらなる悪影響を及ぼす可能性があります。^[26]これらのデータベースの過剰な宣伝は、地域に関連するコンテンツを出版および閲覧したい研究者にとっての「ローカル」および「地域」ジャーナルの重要な役割を低下させます。一部の研究者は、地域に役立つまたは重要な研究を出版したい場合、主要な読者に迅速に届く媒体、または母国語で出版できる媒体を優先して、意図的に「インパクトの高い」ジャーナルを回避します。^{[27] [28] [29]}

さらに、英語が外国語である研究者にとっては、不利な状況が重なっています。WoS ジャーナルの 95% は英語です^{[30] [31]}は、英語の使用を覇権的で非反省的な言語的慣習と見なしています。その結果、非ネイティブ スピーカーは予算の一部を翻訳と修正に費やし、その後の修正にかなりの時間と労力を費やすため、英語での出版が負担になります^{[32] [33] 。科学の}共通語として英語を使用することの広範な結果は、知識の生産にあります。なぜなら、英語の使用は「英語圏の中心の世界観、社会的、文化的、政治的利益」に利益をもたらすからです ( ^[31] p. 123)。

WoS や Scopus のジャーナルに掲載される東南アジア、アフリカ、ラテンアメリカの研究の割合が少ないのは、研究の努力や質の欠如によるものではなく、隠れた、あるいは目に見えない認識論的、構造的障壁によるものです (Chan 2019 ^{[注 11]} )。これらは、「旧植民地支配者を知識生産の中心として位置づけ、旧植民地を周辺的な役割に追いやった、より深い歴史的、構造的権力」を反映しています (Chan 2018 ^{[注 12]} )。多くの北米やヨーロッパのジャーナルは、世界の他の地域の研究者に対して意識的、無意識的な偏見を示しています。^{[注 13]}これらのジャーナルの多くは「国際的」を自称していますが、関心、著者、参考文献さえも自国の言語でしか表現していません。^{[注 14] [34]}そのため、非ヨーロッパや北米の国の研究者は、その研究が「国際的に重要ではない」、または「地元の関心事」だけである (間違った「地元の」) と言われて、拒否されることがよくあります。これは、現在の「国際的」という概念が、知識生産のヨーロッパ/英語圏中心の方法に限定されていることを反映している。^{[35] [30]}言い換えれば、「進行中の国際化は、学術的な交流や知識の交換を意味するのではなく、国際的な議論が行われ、認知される主要な英語圏のジャーナルの優位性を意味する」^{[36] 。}

クラリベイト・アナリティクスは、WoS の範囲を広げるために、SciELO 引用インデックスの統合（批判がないわけではないが^{[注 15]）}や、より多くの国際タイトルへのデータベース アクセスを可能にする Emerging Sources Index (ESI) の作成を通じて、いくつかの前向きなステップを踏んできた。しかし、北米やヨーロッパ以外の国々で作成された研究文献の増加を認識し、拡大するには、まだ多くの作業が必要である。王立協会は以前、「従来の指標では、出現しつつあるグローバルな科学環境のダイナミクスを十分に捉えることができない」と指摘し、学術界は、私たちが利用できるグローバルな科学的知識をより深く理解するために、より洗練されたデータと影響の測定基準を開発する必要があると指摘した。^[37]

学術界は、平等で包括的、多言語対応で、知識創造への公平な参加を可能にするデジタル基盤をまだ構築していない。^{[38]このギャップを埋める方法の 1 つは、} AfricArXivや InarXivなどの分野別および地域別のプレプリント リポジトリを使用することである。オープン アクセスの推進者は、ヨーロッパや北アメリカで構築された「グローバル」な研究データベースに対して批判的であり続けること、また、これらの成果物が人類の学術的知識のグローバルな総計の代表として機能していることを称賛する人々に警戒することを推奨している。最後に、このような体系的な差別が知識生産に及ぼす地政学的影響、およびグローバルな研究環境における疎外された研究人口層の包含と代表性にも注意する必要がある。^[18]

• 謝辞インデックス
• 中国科学引用データベース
• 引用分析
• サイトシーアX
• 新興情報源引用索引 (ESCI)
• Google 学術
• インデックス コペルニクス
• インド引用索引
• ジャーナル引用レポート
• 韓国引用索引
• レンズ
• Microsoft 学術検索
• レダリック
• ロシア科学引用索引
• サイエロ
• 科学雑誌
• セマンティックスカラー
• セルビア語引用索引