王立協会の哲学的取引

1665年3月6日にロンドンで発行された最初の号^{[ 5 ]}は、王立協会の初代事務局長ヘンリー・オルデンバーグによって編集・発行され、協会設立から4年半後のことだった^{[ 6 ]} 。オルデンバーグが付けた雑誌の正式名称は「Philosophical Transactions, Giving some Accompt [ sic ] of the current Undertakings, Studies, and Labours of the Ingenious in many significant parts of the World 」 ^{[ 7 ]}だった。 1664年3月1日（旧暦、現代の新暦では1665年3月11日）付の協会の議事録には、「オルデンバーグ氏が執筆するPhilosophical Transactionsは、十分な内容があれば毎月第一月曜日に印刷し、その冊子は協会の会員数名による事前審査を経て、協会の理事会によって認可される」と記されている。オルデンブルクは自費でこの雑誌を発行し、協会の評議会と、そこから生じる利益をすべて自分のものにできるという合意を結んだようである。しかし、彼の生前は雑誌の収益がピカデリーの自宅の家賃をかろうじて賄える程度で、財政的には振るわなかったため、彼は失望することになった。^{[ 8 ]}オルデンブルクは1677年に亡くなるまでに『トランザクションズ』を136号発行した。 ^{[ 4 ]}

科学雑誌の馴染みのある機能である登録（日付スタンプと出所）、認証（査読）、普及、アーカイブは、創刊当初からPhilosophical Transactionsによって導入されました。これらのアイデアの始まりは、オルデンバーグからロバート・ボイルへの一連の手紙にたどることができます。^{[ 9 ]}

• [1664年11月24日]「我々は、発明の内容そのものだけでなく、発明者と発明時期についても細心の注意を払って記録しなければならない。そうすることで、発明の栄誉は後世に確実に伝えられるだろう」（登録と記録）
• [1664年12月3日]「…これにより、すべての才能ある人々が自らの知識と発見を広めるよう奨励されるだろう」（普及）
• 1665年3月1日の評議会議事録には、この論文を王立協会の評議会メンバーが改訂するための規定が設けられており、これが後に発展する査読制度の枠組みとなり、1830年代までには完全に体系化されたプロセスとなった。

印刷された雑誌は、少なくとも科学的な事柄に関しては、オルデンバーグが通信相手に書いていた手紙の多くを置き換えたため、労力を節約する手段と見なすことができる。オルデンバーグはまた、自身の雑誌を「哲学的な雑記帳の一つ」と表現しており、科学者間の共同ノートを作成する意図を示していた。^{[ 10 ]}長年にわたり、雑誌への寄稿の形式は、説得力のある科学的主張に対する期待の変化や、出版に関する科学者の役割の変化に伴って進化してきた。^{[ 11 ]}

第1号には、光学ガラスの改良に関する記事、木星の大赤斑に関する最初の報告、最近の彗星（おそらくオールトの雲の天体）の動きに関する予測、ロバート・ボイルの『寒さの実験史』の書評、ロバート・ボイル自身による奇形の子牛の報告、「ドイツ産の特異な鉛鉱石とその利用に関する報告」、「アルメヌスの雫と同じ効果を持つハンガリーの雫について」、「バミューダ諸島周辺の新しいアメリカの捕鯨について」、「経度測定のための海上振り子時計の成功に関する物語」などの記事が掲載された。同号の最後の記事は、「最近海外で発表された、トールーズで国会議員を務めていた、つい最近亡くなった著名人の人物像」に関するものだった。問題の著名人はピエール・ド・フェルマーであったが、その号では彼の最後の定理については触れられていなかった。^{[ 12 ]}また、この雑誌の創刊年には、3つの4桁の数字を含む性質から、ユリウス暦の年を決定する公式がジャック・ド・ビリーによって発表された。

オルデンバーグは自身を「トランザクションズ」の「編纂者」、時には「著者」と称し、常にこの雑誌は完全に彼一人の事業であると主張していたが、学会の認可を受け、多くの会員が実施し、最初に発表した実験の報告を掲載していたため、多くの読者はこの雑誌を学会の公式機関とみなしていた。^{[ 1 ]}オルデンバーグはこの曖昧さから恩恵を受け、実際の独立性と認識上の独立性（出版物に信憑性を与える）と金銭的利益の見込みを維持しながら、同時に学会によってもたらされる信頼性を享受していたと主張されている。学会もまた曖昧さの恩恵を受けていた。学会は、その内容に直接責任を負うことを心配することなく、主に学会名義で行われた自然哲学の進歩を伝えることができた。インターレグナムの後、検閲の可能性は非常に現実的なものであった。確かに初期の巻のトーンはオルデンバーグによって決められており、彼はしばしば自分の知人から聞いた話を語り、他の言語からの手紙や原稿を翻訳し、書評を書き、常に資料の出所を明記し、さらにはそれを利用して読者に感銘を与えようとした。^{[ 2 ]}

進行中で未完了の科学研究を報道することで、そうでなければ報道されなかったであろう研究を報道するという点で、この雑誌は科学ニュースサービスとしての主要な機能を果たしていた。Philosophical Transactionsの創刊当時、創刊当時、印刷は厳しく規制されており、自由な報道などというものは存在しなかった。実際、最初のイギリスの新聞である『ロンドン・ガゼット』（政府の公式機関紙であり、そのため検閲されていると見なされていた）は、『フィロソフィカル・トランザクションズ』が創刊されたのと同じ年に登場した。

オルデンブルクは外国の通信員に執拗に手紙を書き続けたため、オランダのスパイではないかと疑われ、 1667年にロンドン塔に投獄された。ライバルはこの機会を利用して、 『フィロソフィカル・トランザクションズ』の海賊版を、第27号と偽って出版した。オルデンブルクは釈放後、本物の第27号を出版することで、この海賊版を否定した。

オルデンバーグの死後、短い中断期間を経て、編集者の職は協会の歴代事務局長に非公式の責任として、また自費で引き継がれた。ロバート・フックは1679年に雑誌名をPhilosophical Collectionsに変更したが、この名前は1682年に元の名称に戻されるまで続いた。編集者の職は共同で務められることもあり、ウィリアム・マスグレイブ（第167号から第178号）とロバート・プロット（第144号から第178号）もその一人だった。^{[ 13 ]}

18 世紀半ばまでに、オルデンバーグの他に最も著名な編集者はハンス・スローン、ジェームズ・ジュリン、クロムウェル・モーティマーであった。^{[ 4 ]}ほぼすべての場合において、この雑誌は協会の現役の秘書によって編集され（時には両方の秘書が協力して編集した）、これらの編集者兼秘書がPhilosophical Transactionsの出版の財政的負担を負った。1750 年代初頭までに、Philosophical Transactions は、俳優、薬剤師、博物学者であるジョン・ヒルによって最も顕著に攻撃された。ヒルは 2 年間に 3 つの著作を出版し、王立協会とPhilosophical Transactionsを嘲笑した。協会は、公式にはこの雑誌の責任を負っていないことをすぐに指摘した。しかし、1752 年に協会はPhilosophical Transactions を引き継いだ。この雑誌は今後「この協会の専らの使用と利益のために」出版され、会員の購読料によって財政的に支えられることになった。そしてそれは論文委員会によって編集されるだろう。^{[ 4 ]}

王立協会がジャーナルを引き継いだ後も、印刷業者や書店との交渉を含む経営上の決定は依然として秘書の1人の仕事であったが、編集上の管理は論文委員会を通じて行われた。委員会は、どの論文を掲載し、どの論文を却下するかの判断を、主に毎週の会議で読まれた論文の300～500語の要約に基づいて行った。しかし、メンバーは希望すれば、元の論文全文を参照することもできた。^{[ 4 ]}印刷の決定が下されると、その論文はその年の巻に掲載された。そこには、著者の名前、学会に論文を送付したフェローの名前、および論文が読まれた日付が記載された。王立協会は、紙、彫刻、印刷の費用を負担した。^{[ 4 ]}協会は、ジャーナルが赤字事業であると判断した。平均して年間300ポンド以上をかけて制作し、そのうち150ポンド以上を回収することはほとんどなかった。発行部数の5分の2が雑誌の自然な読者層に無料で配布されたため、販売は概して低調で、バックナンバーは徐々に売り切れていったものの、特定の印刷部数が100部未満になるまでには通常10年以上かかった。^{[ 4 ]}

ジョセフ・バンクス会長の任期中、論文委員会の活動は会長自身も頻繁に出席し、かなり効率的に続けられた。会長と事務局員が王立協会の出版手続きを回避または妨害する方法はいくつかあった。論文をそもそも読ませないことで、委員会に論文が届かないようにすることができた。また、論文が正式な審査を受けることはほとんどなかったが、バンクス自身または信頼できる代理人が特定の論文の削除や修正を提案するなど、編集上の介入があった証拠がある。フィロソフィカル・トランザクションズへの論文掲載は高い名声を伴い、バンクス自身は会長就任後比較的早い時期に彼を解任しようとした試みは、同誌に論文が却下された著者の嫉妬によるものだと考えていた。^{[ 4 ] [ 14 ]}

取引は世紀の変わり目から1820年代にかけて着実に続いた。1820年代後半から1830年代初頭にかけて、王立協会の改革運動が起こった。改革派は、バンクスの下で紳士の素人が多数入会したことで協会の科学的性格が損なわれたと感じていた。協会の評判を守るために会員数をより限定することを提案するとともに、彼らはまた、指名された査読者によるトランザクションズへの論文の体系的かつ専門的な評価を主張した。^{[ 15 ]}

特定の分野グループを担当する各部門委員会は、当初、ジョージ4世のロイヤルメダル授与を審査するために1830年代に設立されました。しかし、これらの委員会の個々のメンバーはすぐに、王立協会に提出された論文の報告と評価を行うようになりました。これらの評価は、論文委員会への勧告の基礎として使用されるようになり、論文委員会は部門委員会の決定を追認しました。この制度には欠点がありましたが（適用に一貫性がなく、濫用もなかった）、部門委員会が解散した1847年まで、この制度は協会の出版手続きの中核であり続けました。しかし、ほとんどの論文を査読に送る慣行は残りました。^{[ 15 ]}

1850年代には、学会誌の発行費用が再び増加し始め（そして世紀末まで増加し続けた）、その中でも挿絵が常に最大の費用であった。挿絵は17世紀後半から科学定期刊行物の自然かつ不可欠な要素であった。特に写実性が求められる場面では、詳細な挿絵に彫刻（金属板に彫られたもの）が用いられ、図版には木版画（そして19世紀初頭からは木版画）が用いられた。これは、木版画が活版印刷と容易に組み合わせることができたためである。^{[ 4 ]}

1850年代半ばまでに、『フィロソフィカル・トランザクションズ』は学会の財政を圧迫するものと見なされるようになり、会計担当のエドワード・サビーンは論文委員会に対し、同誌に掲載される論文の長さと数を制限するよう強く求めた。例えば、1852年には『トランザクションズ』に1094ポンドが費やされたが、そのうち販売収入で相殺されたのはわずか276ポンドだった。サビーンは、これは学会が無理なく維持できる額を超えていると感じていた。同誌の印刷部数は1000部だった。そのうち約500部は会員費の見返りとして会員に配布され、著者は個人的なネットワークを通じて配布するために最大150部の別刷りを無料で受け取るようになったため、書籍販売を通じた『トランザクションズ』の需要は限られていたに違いない。費用面での懸念から、1877年に印刷業者がテイラー＆フランシスからハリソン＆サンズに変更された。後者はより規模の大きい商業印刷業者であり、科学書の印刷経験は少なかったものの、学会にとってより財政的に実現可能な契約を提供することができた。^{[ 4 ]}

会計担当者にとって支出は懸念事項であったが、事務局長（1854年から）のジョージ・ガブリエル・ストークスは、 31年間の任期中、トランザクションの実際の内容と著者との広範な書簡のやり取りに専念していた。彼はケンブリッジ大学のルーカス教授としての職務以外の時間のほとんどをそれに費やした。ストークスは王立協会でより正式な査読プロセスを確立する上で極めて重要な役割を果たした。ストークスの会長としての任期が1890年に終わるまで、彼のジャーナルに対する影響力は衰えることはなかった。協会の役員に固定任期が導入されたことで、後任の編集者がストークスの後を継ぐことができなくなり、協会は1752年にその仕組みが確立されて以来、より集団的に編集業務を行うようになった。^{[ 15 ]}

19世紀半ばになっても、論文をTransactionsに掲載するには、まずフェローに論文を読んでもらう必要があった。多くの論文はすぐにProceedings of the Royal Societyに掲載するための要約として送られた。しかし、 Transactionsに全文掲載が検討されている論文は、通常、論文委員会が最終決定を下す前に、2人の査読者に意見を求められた。ストークスの時代には、著者は論文を論文委員会に正式に提出する前、提出中、提出後に、彼と論文についてじっくり話し合う機会を与えられた。^{[ 4 ]}

1887年、学会誌は物理学と生物学をそれぞれ扱う「A」シリーズと「B」シリーズに分かれた。1897年、学会誌の編集における集団責任のモデルは、分科委員会の再設立によって強調された。6つの分科委員会は、数学、植物学、動物学、生理学、地質学、そして（まとめて）化学と物理学を扱い、それぞれの分野に精通した学会会員で構成されていた。分科委員会は、学会で論文が読まれた後の査読プロセスを管理する役割を担った。査読者は通常、学会会員であったが、テーマが学会会員の知識範囲外である場合（あるいは少なくとも査読を希望する会員の知識範囲外である場合）は例外であった。分科委員会は査読報告書を著者に伝え、最終承認のために論文委員会に報告書を送付した。分科委員会は、事務局と理事会の負担を軽減することを目的としていた。その結果、1890年代の秘書であるアーサー・ラッカーは、ストークスが行っていたように論文の査読を調整したり、論文について著者と頻繁に連絡を取ったりすることはなくなった。しかし、彼は論文を投稿する著者にとって最初の窓口であり続けた。^{[ 4 ]}

著者は、標準化された形式とスタイルで原稿を提出することがますます求められるようになった。1896年からは、印刷準備の手間を省き、印刷過程での誤りの可能性を減らすために、著者はフォリオ判の用紙にタイプされた論文を提出することが奨励された。出版可能な論文は、優れた科学的関心があるだけでなく、情報を適切な方法で提示する必要があった。1907年から1914年までの短い期間、査読者の報告書とともに候補論文の費用見積もりを議論するという決定により、著者は学会の期待に沿うようさらに強い圧力を受けた。委員会は、受理の条件として、著者に図や表の数、あるいは論文全体の長さを減らすよう要求することができた。この方針により、1906年には1747ポンドに達していた、依然として上昇し続ける制作費が削減されることが期待された。しかしその影響はごくわずかだったようで、1914年以降は費用見積もりは日常的な慣行ではなくなった。^{[ 4 ]}

学会が雑誌の費用について抱いていた懸念がようやく解消されたのは第二次世界大戦後になってからだった。1932年には一度だけ黒字になったことがあったが、 Transactionsが定期的に黒字で年末を迎えるようになったのは1948年からだった。その年は、制作費が3倍に増加したにもかかわらず（論文の出版が好調だった年だった）、約400ポンドの黒字となった。戦後のTransactionsの財政的成功の一因は、購読者数の増加と、大学、産業界、政府機関を含む英国および海外の機関からの購読者数の増加にあった。これは、フェロー以外の個人購読者が存在しなかった時期と重なる。1970年代初頭には、機関購読が学会の出版物販売による主な収入源となっていた。1970年から1971年にかけてTransactionsは43,760部販売され、そのうち個人購入者はわずか2,070部だった。^{[ 4 ]}

学会の出版物はすべて国際的に広く流通するようになり、例えば 1973 年には機関購読者のわずか 11% が英国からで、50% が米国からでした。しかし、寄稿者の大半は依然として英国人であり、1974 年には王立協会の著者の 69% が英国出身でした。出版政策委員会は、論文をフェローが伝達するという要件を撤廃すれば、より多くの海外の科学者が論文を投稿するよう促すことができると提案しました。これは 1990 年まで実現しませんでした。分子科学の分野でより多くの著者を引き付けるために「C」ジャーナルを作成するという提案もありましたが、このアイデアは実現しませんでした。1973 年の結論は、より多くの英国人科学者 (フェローであるか否かを問わず) に学会で論文を出版し、そのメッセージを海外の同僚に伝えるよう促す一般的な呼びかけでした。2000 年代初頭までに、英国以外の著者の割合は約半分にまで上昇しました。そして2017年までに80％を超えた。^{[ 16 ]}

20世紀末になると、学会誌『Transactions』および学会の他の機関誌の編集は、編集者、デザイナー、マーケティング担当者といった内部スタッフの雇用が増加するにつれて、より専門的になった。1968年には出版部門のスタッフは約11名だったが、1990年には22名にまで増加した。編集プロセスも変革された。1968年には部門委員会が（再び）廃止された。代わりに、事務局長のハリー・マッセイ（物理学者）とバーナード・カッツ（生理学者）はそれぞれ、学会誌の各シリーズ（「A」と「B」）の副編集者として活動するフェローのグループを割り当てられた。論文委員会の役割は1989年に廃止され、1990年以降は（事務局長ではなく）2名のフェローが副編集者の支援を受けて編集者を務めている。編集者は、出版を監視し、評議会に報告するために1997年に設立された出版委員会にも参加している。 1990年代には、出版および編集チームにこれらの変更が実施され、出版部門は管理用に最初のコンピュータを取得しました。トランザクションは1997年に初めてオンラインで公開されました。^{[ 4 ]}