台湾における死刑制度

台湾では死刑が法定刑である。死刑が科せられる可能性のある重罪のリストには、殺人、反逆、麻薬密売、海賊行為、テロ行為、特に重大な強盗、強姦、誘拐、さらには戦時中の脱走などの軍事犯罪が含まれる。しかし実際には、2000年代初頭以降、台湾で行われた死刑執行はすべて殺人に対するものである。^[1]

2000年以前、台湾の死刑執行率は比較的高く、当時は死刑をめぐる厳しい法律がまだ施行されていた。^[2]しかし、1990年代の物議を醸した訴訟や死刑廃止に対する当局の姿勢の変化により、死刑執行数は大幅に減少し、2005年にはわずか3件、2006年から2009年の間は執行されなかった。2010年に死刑執行が再開され、世論調査によると、台湾人の80％以上が死刑の継続を支持している。^[3]

2024年の世論調査では、台湾人の84%が死刑制度の廃止に反対していることが明らかになった。^{[4] [5]}

軍隊刑法では、軍人が犯した以下の犯罪は死刑に処せられる可能性があると規定している。^[6]

• 反逆罪（第14条、第15条）
• 協力（第17条、第18条）
• スパイ行為（第19条、第20条）
• 離党（第24条）
• 不正行為（第26条、第27条）
• 情報または秘密の開示（第31条）
• 戦時中のみの脱走（第41条、第42条）
• 命令に従わないこと（第47条、第48条）
• 反乱（第49条、第50条）
• ハイジャック（第53条）
• 軍事物資および装備の破壊（第58条）
• 弾薬の盗難および販売（第65条）
• 命令の捏造（第66条）

中華民国刑法 [zh]では、以下の民間犯罪は死刑に該当すると規定している。^[7]

• 内乱の首謀者（第101条）
• 反逆罪（第103条、第104条、第105条、第107条）
• 管轄地域の放棄（第120条）
• ハイジャック（第185条1項、第185条2項）
• 殺人を伴う性犯罪（第226条1項）
• 公務員が他人にアヘンやモルヒネの製造のためにケシの栽培、販売、輸送を強制する（第261条）
• 殺人（第271条、第272条）
• 強盗殺人、重傷、強姦、誘拐または放火（第328条、第332条）
• 海賊行為（第333条、第334条）
• 殺人、重傷または強姦を伴う誘拐（第347条、第348条）

刑法第63条では、18歳未満または80歳以上の犯罪者には死刑を科すことができないとも規定されている。死刑はいかなる場合でも強制刑として規定されておらず、判決を下す裁判所の裁量でのみ科せられる。^[8]

死刑に値する犯罪を定義するその他の特別法には以下のものがあります。

• 航空法^[9]
  • ハイジャック
  • 飛行の安全や航空施設を強制的に危険にさらし、死亡させる行為
  • 承認されていない航空製品、機器、部品を使用して死亡事故を引き起こす
• 麻薬危害予防法^[10]
  • 第一類麻薬（ヘロイン、モルヒネ、アヘン、コカイン及びそれらの誘導体）の製造、輸送又は販売^[11]
  • 暴力、強制、欺瞞、その他の違法な手段により、他人に第一類麻薬の使用を強制すること
  • 公務員による第2類麻薬（アヘンケシ、コカ、大麻、アンフェタミン、ペチジン、ペンタゾシン、およびそれらの誘導体）の製造、輸送、販売^[12]
• 兵役制度違反処罰法^[13]
  • 集団で武器を所持し、兵役を妨害し、死亡させる
  • 集団で武器を携行し、軍隊に対して公然と戦い、
    • 死亡または
    • 首謀者となる。
• 児童青少年性的取引防止法^[14]
  • 被害者を故意に殺害する
    • 18歳未満の者に対し、暴力、脅迫、薬物、支配、催眠、その他の方法により本人の意思に反して性的行為を行わせること
    • 18歳未満の者を性的な取引に従事させ、また、取引、子作り、その他の方法、および暴力、脅迫、薬物、支配、催眠術その他の方法により、本人の意思に反して他人に引き渡したり、他人から引き取ったりする意図を持つこと
• 大量虐殺処罰法^[15]
  • 大量虐殺を意図し、次のいずれかの行為を行った場合:
    • 殺人
    • 身体的または精神的に重大な傷害
    • 生殖能力障害
    • 児童誘拐
    • グループを排除するのに十分な他の方法
• 銃砲・弾薬・刃物類取締法^[16]
  • 自ら犯罪を犯す意図、または他人の犯罪を幇助する意図を持って、許可なく大砲、肩当て武器、機関銃、サブマシンガン、カービン銃、自動小銃、ライフル銃、伝統的なカービン銃、拳銃、またはあらゆる種類の砲弾、爆弾、爆発物を製造、販売、または輸送すること
• 密輸取締法^[17]
  • 密輸、武器による逮捕や検査への抵抗、死亡を引き起こすこと

実際には、2003年以降の死刑判決と処刑はすべて殺人関連の犯罪に対して下されたものである。台湾で殺人に関連しない最後の処刑は、1993年に295kgのヘロインを密売したとして告発された、2002年10月の屏東県の漁師の事件であった。 ^[18]

現在は無効となっている以下の 2 つの法律が、歴史的に台湾における多数の死刑執行の一因となってきた。

• 売国奴処罰法（懲治叛亂條例、1991年5月に廃止^[19]）は、反逆罪、スパイ罪、亡命罪に死刑を義務付けていた。この法律は、中央政府が台湾に撤退したばかりの1949年に制定され、軍事法廷と一般法廷の両方に適用され、白色テロの際に重要な役割を果たした。この法律に基づいて判決を受けた人々の情報は、軍法会議という法的地位のため、歴史的に制限されていた。注目を集めた2つの事件、薄洋と施明徳の事件は、この法律に基づいて最初は死刑判決が下されたが、裁判を取り巻く強い政治的圧力により、最終的には終身刑に減刑された。
• 強盗処罰法（懲治盜匪條例、2002年1月に廃止^{[20] ）は、殺人、強姦、放火に加え、誘拐、海賊行為、強盗の事件に対して死刑を義務付ける規定であった。この法律はもともと}日中戦争期に国民党政府によって短期特別法として制定されたが、安全保障上の理由から最終的に無期限に延長された。^[要出典]

中華民国における司法死刑執行には、中華民国最高裁判所による最終判決と司法大臣の署名のある執行令状が必要である。最高裁判所が控訴を棄却するか、死刑判決を確定すると、事件は司法省に移送され、司法大臣が秘密裏に最終的な執行日を指定する。司法大臣が執行令状に署名しなければならない期限に関する法令や規則はないが、執行令状が発行されると、3日以内に死刑囚を処刑しなければならない。^[21] 3日間の期間中に判決に影響する新たな証拠や手続き上の欠陥が発見された場合、死刑囚は司法省に請願することができる。これにより、最高検察庁の検事総長が最高裁判所に臨時控訴するか、管轄の高等法院が新たな証拠の発見を受け入れて再審を開始すれば、執行令状が延期される可能性がある。しかし、このようなケースは非常に稀で、現在までに死刑執行令状が発行された後に死刑を免れた死刑囚は1人だけである。^[22]中華民国総統も恩赦を与えることができるが、これまでにこの法的権利を行使したのは蒋介石総統のみであり、1957年に一度だけであった。 ^[23]李登輝総統は1988年^[24]と1991年^[25]にも全国的に2度の減刑を命じ、2件の判決が死刑から終身刑に減刑された。

法務大臣からの執行令状は高等検察庁が受理し、執行は高等法院がある6つの直轄市（台北、台中、台南、高雄、花蓮、金門）の拘置所で行われる。日本と同様、中華民国でも死刑囚は拘置所に収容されるが刑務所には収容されず^[26]、一般の囚人よりも厳しい環境で過ごす。通常、1つの独房に2人の囚人が収容される（非行や暴力があった場合は独房）。囚人を24時間拘束する慣習はもはや行われていないと報告されているが、死刑囚は運動のため1日30分のみ独房から出ることが許されている^{[27] 。囚人は検閲された新聞や書籍を読んだり、認可された宗教関係者と}宗教活動を行うことが許されている。

死刑執行は拳銃で心臓を背後から狙って行われるが、死刑囚の法的臓器提供が撤回される前に臓器提供に同意していた場合には、耳の下の脳幹を狙って行われる。[ 27 ]かつては^午前5時だったが、職員の作業負荷を軽減するため1995年に午後9時に変更された。2010年に再び午後7時30分に変更された。^[28]死刑執行は秘密裏に行われ、死刑囚を含め、事前に知らされる者はいない。死刑囚は処刑場に連れて行かれ、職員は中に入る前に場外にある地蔵菩薩像に敬意を表することができる。処刑前には、死刑囚は処刑場の隣にある特別法廷で身元確認され、最後の言葉を録音するかどうかを選択する。その後、死刑囚は処刑場に連れて行かれ、最後の食事（通常は高梁酒1本が含まれる）が出される。^[28]死刑囚は意識を失うように強い麻酔薬を注射され、地面にうつ伏せに寝かされて射殺される。死刑執行人は死体を運び去る前に、死者のために奉納紙幣を燃やす。 ^{[28]死刑囚は死刑執行人への}チップとして、足枷の中に500台湾ドルか1000台湾ドルの紙幣を入れるのが伝統である。^[28]

処刑後、高等検察庁が処刑の公式発表を行う。法務省は1990年代初頭から絞首刑や薬物注射を含む他の処刑方法を検討してきたが、 ^{[要出典]、}現在中華民国で使用されている処刑方法は銃殺（地方執行官または憲兵が執行）のみである（軍事処刑を含む）。^[要出典]

台湾における軍による判決と死刑執行は、かつては国防部のみが管轄し、執行令状には国防大臣が署名しており、司法部とは関係がなかった。^{[29]台湾全土の軍事法廷や刑務所、}澎湖、金門、馬祖などで執行された。^[30]司法部とは異なり、国防部は死刑執行に関する詳細な情報を公表しておらず、入手できる情報はほとんどなかった。2013年以降、洪仲秋死去に伴い、軍人による一般犯罪はすべて普通裁判所の管轄に移管され、平時にはすべての軍事法廷、軍事検察庁、軍事刑務所が廃止された。そのため、技術的にはすべての軍事死刑執行も司法部の管轄下にあるが、2002年以降、軍人の死刑囚はいない。^[31]

日本統治時代の台湾では死刑は絞首刑によって執行された。^{[32] [33]}

中華民国法務省は、毎年、死刑執行人の氏名、年齢、性別、犯罪歴、国籍、学歴などを含む詳細な統計を発表している。1987年以降の死刑執行数は以下の通りである。^{[34] [35]}

死刑執行数は、戒厳令が解除され社会秩序が不安定になった1980年代後半から1990年代前半にかけて最高に達した。厳格な盗賊行為取締法によって、多くの囚人が処刑された。

処刑された者の中には、中国、フィリピン、タイ、マレーシア、シンガポール出身の外国人も少数含まれていた。彼らは誘拐、殺人、麻薬密売の罪で台湾で処刑された。^[36]

処刑された囚人がまだ臨床的に死亡していない間に臓器が摘出されたという報告もある。^[37]

台湾の死刑執行手続規則では、臓器提供に同意した受刑者は頭部を銃で撃たれると定められていた。死刑執行後20分で死刑囚の死亡を確認するための検査が行われる。死刑執行の完了が確認された後、臓器提供者の遺体は病院に送られ、臓器が採取される。2012年、法務省は死刑囚からの臓器提供の要請を今後一切認めないと発表し^[38]、2020年には関連する法令がすべて無効となった[39]。^{[40] [ 41]}

台湾の「人体臓器移植法」によれば、臓器提供者は医師により脳死と判定された場合にのみ臓器提供ができる。人工呼吸器を使用している場合、脳死判定に至るには、最初の判定に12時間の観察期間、2回目の判定に4時間の観察期間が必要である。

台湾では、法的に脳死と確認されないまま死体が臓器摘出のために病院に送られるケースがあり、台湾では臓器摘出と移植のための人体解剖が行われているという非難につながっている。1991年のあるケースでは、台北栄民総合病院で臓器摘出の準備中に、臓器提供予定者がまだ呼吸をしていないことがわかった。その人は処刑場に送り返され、処刑を完了させられた。この事件により、台北栄民総合病院は8年間、処刑された囚人の臓器摘出を拒否した。^[42]

1991年3月、西池の夫婦、呉明漢と葉英蘭がアパートで強盗に遭い殺害されているのが発見された。1991年8月、警察は現場で見つかった血まみれの指紋に基づき、当時中華民国海兵隊に所属していた隣人の王文暁を逮捕した。捜査官が彼が家に侵入した証拠を発見した後、彼は殺人を自白したが、警察は彼が助けなしに大人2人をそれほど容易かつ残酷に殺害できたとは考えなかった。拷問を受け、王は同じコミュニティに住む蘇建和、荘林鉉、劉斌朗の3人の共犯者の助けがあったと自白した。^[43]この4人の若者はさらに、侵入中に葉英蘭を集団でレイプしたことを自白したが、葉の遺体の検死では性的暴行の痕跡は見つからなかった。^[44]

王文暁は軍法会議にかけられ、1992年1月に速やかに処刑された。他の3人の被告は、有罪となれば死刑が義務付けられる「盗賊取締処罰法」に基づいて起訴された。裁判中、被告らは拷問により虚偽の自白を強要され無罪であると繰り返し主張したが、裁判官はそれを信じなかった。

1995年2月、中華民国最高裁判所は被告らに不利な判決を下した。手続き上、3人はできるだけ早く銃殺されるはずだったが、法務大臣の馬英九は死刑執行令状に署名することを拒否し、次のような欠陥を理由に再審を期待して事件全体を最高裁判所に差し戻した。

• 被告に対して提出された証拠は、王文暁の自白と荘林勲の自宅で発見され戦利品とされた24台湾ドル（1米ドル未満）の2点のみであった。証拠はあまりにも弱かった。王文暁は事件を目撃するにはあまりにも早く処刑され、24台湾ドルはわずかな金額であった。^[45]
• 被告4人全員が、弁護士が同席していなかった警察の尋問中に拷問を受けたと主張したが、裁判官はこの点を徹底的に調査しなかった。王文暁の兄である王文忠は、熙市警察が当初兄に共犯者として自白するよう求めたが、兄は拒否したとさえ主張した。
• 葉英蘭さんが強姦されたという証拠はなかった。

1995年から2000年にかけて、馬英九とその後継者3人は最高裁判所に再審請求を数回行ったが、すべて却下された。その間、この事件はアムネスティ・インターナショナルの注目を集め、「西池トリオ」というニックネームで世界中に広く報道された。^[46]

最高裁判所は、陳水扁前総統就任のわずか前日の2000年5月19日に再審を命じた。2003年1月13日、台湾高等法院は3人を無罪とする判決を下し釈放したが、被害者の家族はこれを受け入れず控訴した。^[43] 2007年6月29日、台湾高等法院は再び3人を有罪とし死刑を宣告したが、驚くべきことに3人を拘留しなかった^[43]。その理由は「被告3人は既に世界的に有名であり、どこでも特定される」ためであり、これは中華民国史上初のケースであった。2010年11月12日、台湾高等法院は新たな判決を下し、前回の判決を取り消して3人を無罪とし、「告発された犯罪の証拠はない」とした。^[47]検察側は再度控訴し、最高裁は2011年4月21日に再審を命じた。2012年8月31日、高等法院は3人の被告の無罪を再確認した。2010年に施行された刑事訴訟法によれば、刑事事件の裁判が6年以上前に開始され、最高裁が3回以上の再審を命じた場合、高等法院がすでに2回無罪とし、3回目の審理でも無罪と判決を下した場合、検察側は控訴できない。^[48]高等法院は2003年に最初の無罪判決を下し、2010年に再び無罪判決を下した。2012年の判決により、西池三人は新しい刑法の条件を満たし、事件は終結した。^[49]

1997年12月、台南出身で元警察官の呂成は、地元の女性である陳春子の誘拐と殺人の容疑で起訴された。陳春子と彼女の夫は呂の高校時代の同級生だった。中華民国最高裁判所は2000年6月に呂に死刑判決を下したが、彼の家族はいくつかの疑わしい点を指摘した。^[50]

• 熙思三人組と同様に、陸成も警察に拷問され、自白を強要された。
• 裁判官は、殺人当時彼が幼い姪と一緒にいたというアリバイを故意に無視した。
• 犯人は犯行中に被害者の夫に電話をかけていた。呂成が誘拐を実行したのであれば、被害者の夫は彼の声を識別できたはずだ。
• 判決では、呂成が靴ひもを使って被害者を絞殺したとされた。しかし、検死の結果、被害者の絞殺による火傷は呂成の靴ひもの火傷とは一致しなかった。

こうした疑わしい点にもかかわらず、陳定南司法大臣は2000年9月7日、その年の中秋節のわずか前日に陸成の処刑を命じた。午前3時に麻酔注射を5回受けた後、陸成は意識があったという噂があったため、当局は意識があるうちに射殺せざるを得ず、死後も目は開いていた。陸成の家族は抗議を続けているが、現在まで具体的な公式の反応はない。

馬英九総統と国防省は、1997年に不当に処刑された元空軍二等兵の蒋国清の遺族に公式に謝罪した。^[51]蒋国清は、1996年9月12日に謝という姓しか知られていない5歳の少女を強姦し殺害した容疑で逮捕された。^[52]彼は軍の防諜により拷問を受け、虚偽の自白をさせられた。

捜査官らは事件を再開し、2011年1月28日に徐栄州を逮捕した。徐はその後罪を自白し、蒋介石の無罪が証明された。蒋介石の遺族は後に不当処刑の賠償金として1億300万台湾ドル（345万米ドル相当）を受け取った。^[53] 2011年12月、徐は謝氏の殺害で有罪となり、懲役18年の刑を宣告された。^[52]しかし、徐は有罪判決に対して控訴した。2013年4月初旬、台湾高等法院は徐が結局無罪であると判断し、直ちに釈放された。裁判所は、徐は知的障害があり、9歳から12歳の子供の感情的および知的レベルでしか行動できず、書くことができなかったこと、また、物的証拠および公式の検死結果と矛盾する7つの自白をしたことを認定した。さらに、徐氏の自白は軍人によって書かれたもので、徐氏の再審理で直接証言することを拒否した。^[52]台北地方検察庁は判決を読み次第、無罪判決を最高裁に上告するのが適切かどうかを判断すると発表したが、^[52] 2020年8月現在、この事件に関する法的進展はない。真犯人の身元は不明のままである。

蒋介石の処刑につながった当初の捜査を担当した役人たちは、公務員の時効により訴追から保護されていた。^[54]しかし、事件解決に貢献したとされる功績で表彰を受けた役人や民間人の多くは、その表彰を取り消された。^[53]

1987年後半、邱和順率いる12人のグループが2件の犯罪を犯した。1件は販売員の柯鴻玉蘭の殺害、もう1件は小学生の陸成の誘拐である。この2件の犯罪はいずれも金銭と恐喝に関係していた。1988年9月、邱和順と共犯者11人が逮捕され、1989年に邱は死刑判決を受けた。

この事件は、警察が自白を得るために行った拷問により物議を醸している。チウは、尋問中に目隠しをされ、縛られ、氷の上に座らされ、電気警棒でショックを受け、唐辛子水を飲まされたと報告されており、尋問は10時間にも及んだ。さらに、彼らの犯罪の物的証拠は提示されておらず、すべての証拠は彼らの自白のみに基づいているが^[55] 、その多くは矛盾した詳細を持っており、例えば^{[56] ：}

• コ・フン・ユランさん殺害に使用された凶器はロープと鋭利なナイフ3本だった。しかし、遺体の近くで見つかったビニール袋には肉切り包丁、長方形のナイフ、獣医用注射器が入っていた。この袋は後に警察に押収され、行方不明になった。
• チウ氏はコ・フンさんが死亡した日に彼女をホテルに連れて行ったことを認めたが、ホテルに宿泊した記録はない。
• チウ容疑者らは、高級車で学校に来る陸成容疑者を誘拐したことを認めたが、陸成容疑者の両親は、陸成容疑者がバスで学校に来たと証言した。
• 被告らは、ルーさんの遺体が捨てられた場所を8か所挙げたが、どの場所にもルーさんの遺体は残っていない。

11回の再審を経て、2011年に最高裁判所はチウの死刑判決を支持した。^[57]

台湾の主要な仏教権威者たちは、死刑に対する「仏教的観点」について多様な解釈をしている。

• 佛光山宗派は死刑制度の廃止は「必要ない」とし、仏教の因果律に合致すると主張している。^[58]
• 法鼓山の創始者である聖厳法師は、「今、死刑は廃止されるべきでしょうか？法師として、もちろん死刑が廃止されることを望んでいます」と語った。彼は、永遠に悪人などいない、すべての衆生は仏陀になれると説いた。彼は、死刑を廃止するには、法的に死刑判決の数を減らすことと、犯罪を防ぐために宗教教育を推進することという2つの道を歩むべきだと主張した。^[59]
• 慈済仏教の師であり、宣荘大学社会科学学部の学部長である施超慧氏は次のように書いています。

...仏陀は「殺生をしない」ことが五つの基本的な道徳倫理（五戒）の第一のルールであると明確に述べています。仏陀が「殺人によって問題を解決する」ことを好意的に語ることは絶対に不可能です。殺人はさらなる殺人を招くだけです。被害者とその家族が個人的に復讐する必要はなく、第三者が殺人のネットワークに参加する必要もありません。彼ら自身のカルマが彼らを逃がさないでしょう。^[60]

国民党、新党、人民第一党は死刑の適用を強く支持している。^[61]

民主進歩党には死刑賛成派と反対派の両方がいるが、党の綱領では死刑廃止の可能性について議論しているとされている。^[62]

一般的に、新勢力党と台湾緑の党は死刑制度の廃止を支持している。^[63]

2002年7月9日から13日までの中華民国（台湾）のアメリカ合衆国国賓訪問中、ジョン・アシュクロフト米国司法長官は、台湾の陳定南司法大臣が段階的なアプローチで死刑廃止に向けて前進するという政策声明を発表したと発表した。^[64]

現在、台湾には死刑制度の廃止を推進するNGOが数多く存在する。死刑制度廃止を積極的に訴えている団体としては、台湾人権協会、司法改革基金会、台湾誓約監視団、アムネスティ・インターナショナル台湾、台北市弁護士会、台湾死刑制度廃止連盟などがある。

これらの物議を醸した事件は明らかに地元の司法制度に影響を及ぼした。

2000年に総統に選出された後、陳水扁は 台湾における死刑制度の廃止を支持すると発表した。^[65] 2001年、陳定南司法大臣は、陳総統の最初の任期中に死刑制度を廃止するよう求めたが、「国民が廃止を受け入れた場合のみ」政府は必要な立法を進めると述べた。その期間中に死刑制度は廃止されなかったが、司法省は2004年に立場表明（「台湾司法省の死刑制度廃止に関する方針」）を発表し、「廃止に向けた国民的合意」の形成に向けた国民的対話と、それに続く廃止を構想した。^[65]陳総統の下で、台湾では死刑制度が大幅に減少した。^[65]

死刑制度を廃止する権限は、野党の泛藍連合が多数を占める立法院が有しており、この問題に関しては保守的であったが、民主進歩党政権は、重大かつ議論の余地のない事件を除いて死刑執行令状に署名しないことで執行停止を強制した。その結果、2002年と比べて死刑執行件数が大幅に減少した。2006年10月のインタビューで、陳定南の後任の史茂麗は、最高裁判所ですでに死刑判決を受けている19人の被告人については、彼らの事件がまだ省内で審査中であるため、いかなる死刑執行令状にも署名しないと述べた。 ^[66] これらの条件は、陳水扁の任期が切れる2008年5月20日まで有効であった。

2008年5月、陳水扁の後継者馬英九は汪清鋒を司法部長に指名した。汪は死刑に反対し、部長室に持ち込まれるすべての事件を遅らせた。2010年3月までに最高裁で死刑判決を受けた囚人44人が司法部に拘留されたが、汪はメディアのインタビューで死刑に強く反対することを公に表明した。これが物議を醸し、タレントの白冰冰（1997年に娘の白小堯が誘拐され殺害された）が汪に対して大々的な抗議活動を行ったことで、コンセンサスは突如崩れた。当初辞任を拒否していた汪は、社会的圧力に屈し、2010年3月11日に辞任した。 ^[67]汪の後継者曽永福は呉敦義首相に死刑執行を再開すると約束した。^[68] 2010年4月30日、曽永福は4人の死刑執行を命じ、4年間の執行猶予期間を終了した。^{[69] [70]}

2024年4月、ジェフリー・リーとナイジェル・リーの弁護士が代表を務める台湾の死刑囚37名が憲法裁判所に死刑判決を求める請願書を提出した。^{[71] [72]}

裁判所は最終的に2024年9月20日に死刑は合憲であり、最も重大な犯罪および死刑を必要とする特定の状況下では存続すべきであるとの判決を下した。 ^[73]憲法裁判所の判事15人のうち3人がこの事件から辞退した。^[74]この判決は市民的および政治的権利に関する国際規約^[75]を考慮し、判決宣告後直ちに発効し、^[76]精神疾患のある被告人に対する死刑を禁止し、精神疾患が犯罪当時の判断に影響を与えたことを被告人が証明する必要性を廃止した。^{[77] [78]}

• 台湾の犯罪
• 台湾の法律

• ウィキメディア・コモンズにある台湾の死刑に関するメディア
• 中華民国司法部（中国語）
• 中華民国司法院（中国語）
• 死刑 全世界の死刑データベース: 台湾 2019-12-20ウェイバックマシンにアーカイブ