Loading article…
シエナ大学シエナ研究所（SRI ）は、ニューヨーク州ラウドンビル（アルバニー郊外）にあるシエナ大学の関連研究機関です。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 1980年に設立されました。[ 4 ]
同研究所は、ニューヨーク州と米国に焦点を当て、公共政策上の関心事に関する専門家と一般市民の両方を対象とした世論調査を実施している。調査対象には、教育、医療、消費者信頼感などが含まれ、ビジネス、経済、政治、有権者、社会、教育、歴史の問題を探求している。[ 4 ] [ 5 ] SRIは、マンハッタン南部の世界貿易センター跡地近くにコルドバ・ハウス・モスクを建設することとアリゾナ州移民法に対するニューヨーカーの感情に関する調査を実施した。[ 6 ] [ 7 ]
とりわけ、1982年から、同研究所は米国大統領[ 8 ] [ 9 ]やファーストレディ[ 1 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]を評価するために大統領研究者へのアンケート調査を実施している。また、アメリカで最も著名な女性[ 13 ] 、テレビで最も記憶に残る瞬間[ 14 ] 、消費者信頼感[ 15 ] [ 16 ]に関するアンケート調査も実施している。
統計学と金融学の教授であるダグ・ロンストロムが研究所の創設所長を務めた。[ 17 ]ドナルド・P・レヴィが現在の所長である。[ 18 ] [ 19 ]
2013年7月、SRIとニューヨーク・タイムズは世論調査のパートナーシップを開始し、最初の共同世論調査は2013年のニューヨーク市長選挙のために実施された。[ 20 ]
2018年、ニューヨーク・タイムズとシエナ大学の提携により、初のリアルタイム中間選挙世論調査が実施された。[ 21 ] [ 22 ] FiveThirtyEightは、2022年の中間選挙中に実施された世論調査のレビューで、ニューヨーク・タイムズとシエナ大学が提携した世論調査は、同調査機関が測定したすべての世論調査機関の中で統計的誤差が最も低く、サフォーク大学と同率であったことを発見した。[ 23 ] 2024年には、 FiveThirtyEightから、誤差、偏り、方法論の透明性の測定に基づいて、世論調査機関に与えられる最高評価である3つ星の評価を受けた。FiveThirtyEightは、ニューヨーク・タイムズ/シエナ大学の世論調査をアメリカで最も正確な世論調査機関と評した。[ 24 ] [ 25 ]
ニューヨーク・タイムズ／シエナ世論調査は、データ会社L2の登録有権者の全国有権者ファイルから抽出されたサンプリングフレームと、市場調査会社マーケティング・システムズ・グループの有権者ファイルと一致する携帯電話番号で補完されたサンプリングフレームを使用して、回答者の無作為サンプルに連絡します。このファイルには、有権者の過去の投票活動と人口統計情報が含まれています。この調査では、固定電話と携帯電話の両方に電話をかけるライブインタビュアーを使用し、デュアルフレームモデルを採用しています。ニューヨーク・タイムズ／シエナが最近実施した世論調査では、連絡の90%以上が携帯電話で行われ、通話時間は15分未満を目指しています。この調査は、アメリカの有権者の代表的なサンプルに到達することを目指しており、人種、政党所属、地域などの人口統計情報を使用して層化サンプリングにより参加バイアスを調整しています。この調査では、回答する可能性が低いグループの回答者に対してより多くの連絡を試みます。2024年現在、ニューヨーク・タイムズ／シエナ世論調査の電話に対する全体的な回答率は通常2%未満です。 2022年にニューヨーク・タイムズがイプソスと提携して実験的に実施したインセンティブ付き世論調査では、回答率が30%に達し、シエナ大学と提携した世論調査の低い回答率と同様の結果が得られた。[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]ニューヨーク・タイムズ/シエナ大学の世論調査では、ニューヨーク・タイムズ/シエナ大学の世論調査で検出された傾向、過去の選挙結果、人口統計データに基づいて測定される「投票する可能性のある有権者」への電話を優先するために、さまざまな投票率モデルが使用されている。このモデルは、 2018年の中間選挙のサンプリングに使用されたが、2016年の大統領選挙では使用されなかった。[ 28 ] [ 30 ]
完了した調査は、層別選択確率に基づいて重み付けされます。投票する可能性の高い人の人口統計学的重みは、主に世論調査の全体的な有権者ファイルからのモデル化された投票率推定値で重み付けされ、12の人口統計学的変数に基づいて調整が行われます。投票する可能性の高い人ではなく、登録有権者の結果の重み付けは、投票率モデルを使用せずに、有権者ファイルから得られた特性を通じて直接行われます。教育に関する人口統計学的情報は有権者ファイルには含まれておらず、米国国勢調査局の米国コミュニティ調査と現在の人口調査で個別に重み付けされます。世論調査の質問は、各世論調査のレポートにそのまま掲載されます。[ 27 ] [ 31 ] [ 28 ] [ 30 ] 2026年5月、ニューヨークタイムズ/シエナ世論調査は、ドナルド・トランプ大統領への支持の体系的な過小評価に対処するために、重み付けの目標として「合成過去の投票」と呼ばれる独自の指標を導入しました。タイムズ紙は、他の世論調査機関が依拠している回答者が報告した過去の投票の想起に基づく重み付けは信頼できず、トランプ氏の過小評価を軽減しないと述べた。タイムズ紙は、想起投票における回答バイアスへの懸念を指摘し、過去の選挙で投票しなかった調査回答者の半数が投票したと報告している一方、過去に投票した人の15%は誰に投票したかを報告していないことを報告した。合成過去投票指標は、既知の有権者の人口統計学的特性と政治的特性に基づいてモデル化された過去の投票を推定し、前回の選挙で投票したことが確認されていない有権者の想起投票を除外する。合成過去投票は、死亡、有権者名簿からの削除、転居、投票率の低下を考慮した将来の選挙の予想有権者の推定に基づいて重み付けされる。回答者の約20%は、合成過去投票の下で報告された想起投票とは異なる分類となる。この指標は、世論調査のクロス集計における想起投票の報告された結果に取って代わるものではない。[ 32 ]
選挙日が近づくと、この世論調査は登録有権者全体よりも投票する可能性の高い有権者の結果を重視する。これは回答者の投票履歴と自己申告による投票意向によって決定される。[ 27 ]