ユリシーズ・S・グラントの歴史的評価

何百人もの歴史家や伝記作家が、ユリシーズ・S・グラントの生涯や軍事および大統領としての功績について伝記や歴史的記述を書いています。グラントほど劇的に評判が変わった大統領はほとんどいません。

グラントは、アメリカ南北戦争で勝利した将軍として北部中で称賛されて以来、軍人としての評判は比較的良好であった。彼は「連邦を救った」将軍として広く認められ、長年にわたって批判の対象となってきたものの、この評判はおおむね損なわれていない。大統領としての評判は常に良好だったわけではない。1868 年の米国大統領指名は「当然の成り行き」とみなされ、選挙では楽勝したが、大統領としての評判は、政権内の汚職に関する議会の調査によって低下し始めた。しかし、21 世紀には、クー・クラックス・クランに対する訴追や、アフリカ系アメリカ人の保護と法的支援によって、彼の評判は改善した。また、彼は、初の公務員委員会の設立や、ウィスキー密売事件を訴追した内閣改革者の任命でも知られている。

1877年に退任後、グラントの評判は、広く報道された外交世界ツアー中に急上昇した。グラントの過度の飲酒の疑いは、軍歴および政治歴のほとんどで彼を悩ませ、一般大衆の間では今でも広く信じられている。歴史家は、グラントが時々飲酒していたが、頻繁ではなかったと一般的に認めている。グラントが亡くなったとき、彼は「アメリカの国民的アイデンティティと記憶の象徴」と見なされ、1885年の葬列には数百万人が集まった ^{[1] 。}

グラントは南北戦争で最も成功した北軍の将軍であり、南軍6軍を破り、3軍を捕虜にした。^[2]シャイローの戦いでグラントは批判されたが、これはこの勝利が前例のない多くの死傷者を伴ったことを世間に知らされたためであり、オーバーランド方面作戦でも同様の理由で再び批判された。批判にもかかわらず、リーがアポマトックスでグラントに降伏すると、グラントは北部中で戦争に勝った男として広く称賛された。^[3]当然のことながら、南部におけるグラントに対する一般的な評価ははるかに好意的ではなかった。グラントは大統領在任中に詐欺や政府の失政を経験し、南部と北部の再統合を試みた一方で、レコンストラクション時代にアフリカ系アメリカ人の公民権を守ろうとしたことは、社会的にも歴史的にも賞賛と批判の両方に直面した。グラントの評判は、広く報道された世界旅行中に再び高まった。 20世紀には復興への取り組みが不十分だったことや、政権の腐敗についてしばしば批判されたが、20世紀後半から21世紀にかけて多くの歴史家がグラントの業績を再評価し、概ねより好意的な評価を下している。^{[4] [5]}

グラントの人気は、議会による政権の腐敗に関する調査とリトルビッグホーンの戦いでのカスター将軍の敗北により低下した。1877年、グラントが選挙危機を平和的に処理したことは超党派の支持を得た。^[6]グラントの評価は、広く報道された世界旅行中に急上昇した。^[7]グラントが亡くなったとき、1885年の葬列には数百万人が参列し、1897年の墓の奉納式には参列したため、グラントは「アメリカの国民的アイデンティティと記憶の象徴」とみなされた。^[1]グラントの人気は、死後すぐに高まった。同時に、評論家や学者は、彼の政権をアメリカ史上最も腐敗した政権と描写した。20世紀初頭に南軍支持の失われた大義運動の人気が高まるにつれて、より否定的な見方がますます一般的になった。^[4]

南北戦争初期と同様に、グラントに対する新たな批判者たちは、グラントは無謀な酒飲みで、大統領としての経歴から見て腐敗していると非難した。1930年代、伝記作家ウィリアム・B・ヘッセルタインは、グラントの評判が悪化したのは、彼の敵が友人よりも優れた作家だったからだと指摘した。^[8] 1931年、フレデリック・パクソンとクリスチャン・バッハは『アメリカ人名言辞典』で、グラントの軍事的ビジョンと、南軍を破ったそのビジョンの遂行を称賛したが、彼の政治的経歴については、著者らはそれほど褒めなかった。スキャンダルについて特に言及すると、彼らは「個人的なスキャンダルはグラントに何らかの形で影響を及ぼしたことはないが、あまりにも身近で頻繁に起こったため、仲間選びの悪趣味を認めることで名誉を回復する必要があった」と書いた。^[5]しかし、パクソンとバッハは、グラントの大統領としての経歴は「結局のところ、いくつかの功績があった」と指摘した。^[5]パクソンとバッハは、グラントの大統領としての功績には、イギリスとの和平の成立、ジョンソンの弾劾未遂後の国家の安定化、1873年恐慌の「財政的および道徳的」不安を乗り越えた国家の実現、そして物議を醸した1876年の選挙中に国家の分裂を防いだことなどが含まれると述べた。^[5]

グラントに対する評価は、失敗に終わった大統領、幸運ではあったものの未熟な将軍と見られることもあり、最低の水準に達した。^{[7]元奴隷やインディアンの窮状に特に関心を持つ学者にとっても、グラントは問題のある遺産を残し、}ベトナム戦争終結後の戦争に対する態度の変化により、グラントの軍人としての評判は再び低下した。^[9]

1960年代、ブルース・キャットンとT・ハリー・ウィリアムズはグラントの軍歴の再評価を始め、グラントを計算高く有能な戦略家、指揮官と評価した。^[10]キャットンは、北軍は人員と産業の面で大きな潜在的優位性を持っていたが、1864年にグラントが指揮権を握るまで、その潜在性をうまく活用できる指揮官がいなかったことに同意した。キャットンは「要するに、グラントは、北軍が最初から持っていた数、軍事資源、資金の面での莫大な優位性を利用することができた。これらの優位性は常に存在していたが、北軍の戦争努力には常に、最高指揮官を引き受けて、それらが着実に、容赦なく、途切れることなく、全面的に適用されるようにする兵士が必要だった」と述べた。^[11]

ウィリアム・S・マクフィーリーは、1981年に出版した批評的な伝記でピューリッツァー賞を受賞した。同書では、グラントの公民権に関する初期の取り組みを評価したが、グラントの大統領職が永続的な進歩を達成できなかったことを強調し、「彼は限られた才能を超えて活躍することも、彼の政権をアメリカ政治の名誉にするような方法で他の人にそうするように刺激することもなかった」と結論付けた。^[12] ジョン・Y・サイモンは1982年にマクフィーリーのコメントに対して、「グラントの大統領としての失敗は...インディアン和平政策の失敗とレコンストラクションの崩壊にある...しかし、グラントが試みて失敗したなら、誰が成功できただろうか?」と述べている。 ^[13]サイモンはグラントの最初の任期を称賛し、「解放奴隷の権利を断固として執行し、元南部連合国との和解を図ったこと、インディアン政策と公務員制度の改革、アラバマ請求権の交渉の成功、平和と繁栄の実現で記憶されるべきだ」と主張した。サイモンによれば、自由共和党の反乱、1873年恐慌、北部の保守派による復興からの撤退により、グラントの2期目の任期は弱体化したが、外交政策は安定していたという。^[14]

歴史家の見解は1990年代以降、グラントのアフリカ系アメリカ人保護とインディアンに対する平和政策を、たとえそれらの政策が失敗したとしても評価し、好意的に受け止められるようになった。^[1]この傾向は、ジーン・エドワード・スミスの2001年の伝記でも続き、グラントを将軍として成功させたのと同じ資質が彼の政治生活にも引き継がれ、成功した大統領ではなかったとしても、間違いなく称賛に値する大統領になったと主張した。^[15]スミスは、「共通点は性格の強さ、つまり逆境にも決して弱まることのない不屈の意志である...時にはひどい失敗を犯し、しばしば単純化しすぎたが、目標をはっきりと見極めて、執拗にそこに向かって進んだ」と書いている。^[16] ブルックス・シンプソンは、 2000年にグラントに関する2巻のうちの最初の本でこの傾向を引き継いだが、その作品は聖人伝からは程遠いものだった。^[17] HWブランズは、2012年に出版された、より一貫して肯定的な著書の中で、グラントの軍事的、政治的経歴を同様に好意的に書き、次のように述べています。

南北戦争の司令官として、彼は脱退を阻止し、脱退の原因である奴隷制度を廃止した。レコンストラクションの大統領として、彼は南部を連邦に復帰させた。彼の公職生活の終わりまでに、連邦は国の歴史上かつてないほど安定した状態にあった。そして、彼以上にこの結果を生み出した者は誰もいなかった。^[18]

復興学者のエリック・フォナーが書いたように、ブランズは「元奴隷に対する恐怖政治を開始したクー・クラックス・クランを潰そうと大統領としてグラントが行った強力かつ一時的な成功について、好意的に語った」。フォナーは、1875年の選挙でアフリカ系アメリカ人を暴力の脅威から守るためにミシシッピ州に軍事援助を送らなかったグラントを批判した。フォナーによると、「グラントの行動への不本意は、復興とその人種平等の理想からの北部の広範な撤退を反映していた」。^{[19] [a]}

歴史家ブルックス・シンプソンによると、グラントは「歴史の正しい側」にいた。シンプソンは「我々は現在、復興をアフリカ系アメリカ人の平等を確保することに成功すべきものと考えており、グラントはその努力を支持し、政治的現実の範囲内でそれを確保するために誰もができる限りのことをしたと見ている」と述べた。ジョン・F・マルザレクは「黒人が自由を得ることを確実にするために同じことをした大統領を見つけるには、リンドン・ジョンソンに頼らなければならない」と述べた。^[21] 2016年、ロナルド・C・ホワイトは、歴史家TJ・スタイルズが「ここ数十年で蓄積された肯定的なイメージを固め、ジム・クロウ時代の歴史家によって国民の記憶に刻まれた軍の虐殺者と政治的無能の風刺画を消し去った」と述べた伝記でこの傾向を継続した。^[22]

グラントは北軍の戦争英雄として共和党員の間で広く称賛されており、共和党候補として大統領に指名されることは必然だった。^[要出典] 1868年の全米北軍共和党大会で大統領候補に指名されると、他の候補者が指名されることなく、代議員650票すべてを獲得した。^[23]北軍の退役軍人たちは、グラントが南北戦争中に有能な戦闘指揮官および将軍であったことから、米国大統領としても有能であると確信していた。^[要出典]グラントは、600万人の有権者のうち30万人の一般投票で大統領に当選し、選挙人投票では214対80で勝利した。^[要出典]

歴史家ジョン・Y・サイモンによると、グラントが1期しか大統領を務めていなかったら、彼はより多くの歴史家から偉大な大統領とみなされていただろう。特に、国務長官ハミルトン・フィッシュの下でアラバマ領有権交渉を成功させたこと、黒人の公民権を強力に執行したこと、元南部連合国兵士との和解、そして強力な経済を実現したことで注目されただろう。 ^[24]しかし、2期目では、自由主義共和党の勢いにより、グラントは党の知識人や改革派からの必要な支援を得られず、1873年恐慌で国家経済が何年にもわたって壊滅的な打撃を受け、その責任はグラントに押し付けられた。^{[24]グラントが1877年に退任すると、南北戦争と復興の時代は終わり、グラントの2期目の政権は、}ベンジャミン・ハリソンとウィリアム・マッキンリーの将来の政権を​​予兆するものとなった。^[24]

大統領退任後のグラントの世界一周旅行について、歴史家エドウィナ・S・キャンベルは「グラントは現代のアメリカ大統領の外交政策の役割の重要な側面を発明し、今日まで続くアメリカの対外イメージを作り上げました」と述べている。^[25]ホワイトはグラントを「並外れた人物であり指導者」とみなし、彼の大統領職は汚職容疑で傷ついたものの、「アフリカ系アメリカ人の政治的権利を擁護し、クー・クラックス・クランや有権者抑圧と戦い、インディアン政策を再考し、変化するアメリカにおける連邦政府の役割を再考し、アメリカが世界情勢でより大きな地位を占めるようになると、イギリスとの永続的な平和が国家に主要な同盟国をもたらすことを予見しました」^[26]

グラントが1869年に大統領に就任したとき、国のインディアン政策は混乱しており、保留地に住む25万人以上のインディアンが370の条約によって統治されていた。^[27]グラントの大統領職は、いくつかの急進的な改革を導入するとともに、就任演説で「この土地の元々の居住者であるインディアンの適切な扱い」に向けて取り組むことを約束した。^{[27] [b]}グラントはインディアン担当委員として、戦時中のスタッフだったセネカ族インディアンのイーライ・S・パーカーを、この役職に就く最初のネイティブ・アメリカンとして任命した。インディアンの生活に精通していたパーカーは、グラントの平和政策の主任設計者となった。^[29]

グラントの計画は、インディアン問題を管理する腐敗した政治的後援制度を、軍への依存度を大幅に下げ、代わりに宗教宗派に居留地の管理を任せる制度に置き換えることだった。歴史家リチャード・R・レヴィンは、その結果は矛盾の寄せ集めとなり、軍と民間指導者が政策の支配権をめぐって激しく争うことになったと主張している。^[30]ジェニファー・グラバーは、教会関係者は「平原にやって来たのは、インディアンの文化同化を達成し、インディアンの攻撃を阻止するには、強制や武力ではなく、平和と親切さが最良の方法であることを証明するためだった」と述べている。^[31]カトリック教会とプロテスタント教会の両方が彼の援助要請に応じた。両教会は西部の70の居留地で活動していた。クエーカー教派は、その監督下にある居留地の数が最も多かった。歴史的に平和主義を掲げていたクエーカー教徒だが、非協力的な勢力が襲撃に加わるのを防ぐには、軍事力を使う必要があることを次第に、しかし不安に思いつつも認識するようになった。^[32]プロテスタント聖公会は、保留地運営を管理するためにビジネス界と教育界のリーダーを集めた。しかし、彼らはレッドクラウド機関を含むいくつかのスキャンダルに巻き込まれた。連邦政府と全国メディアは両方ともこれらのスキャンダルに重点を置き、宗派全体の評判に深刻なダメージを与えた。^[33]

歴史家ロバート・E・フィッケンは、この和平政策はインディアンとの同化を伴い、インディアンは狩猟ではなく農業に従事することを事実上強制されたが、保留地の土地の多くは農業には不毛すぎる土地であったと指摘している。この政策は寄宿学校も生み出し、20世紀後半から激しい批判にさらされている。批評家はさらに、改革者たちが「割り当て」（保留地全体を分割し、土地を個々の家族が個々の区画に所有し、その後非インディアンに転売できるようにする）を求めたが、それが有益かどうかは考慮しなかったと指摘している。フィッケンは、グラントの政策は「失敗の種を宿していた」と結論付けている。^[34]

歴史家のキャリー・コリンズによると、グラントの「平和政策」は太平洋岸北西部で主に宗派間の争いと宗教宗派が布教を優先したために失敗したという。^[35]歴史家のロバート・ケラーは平和政策全体を調査した結果、グラントの政策は1882年に終了し、「インディアンの大多数が文化的に破壊された」と結論付けている。^[36]ヘンリー・ウォルトマンは、大統領の政治的無知が彼の効果を損なったと主張する。彼は善意を持っていたが、将軍、閣僚、州政治家、宗教顧問の間で、ある派閥に耳を傾け、次に別の派閥に耳を傾けるという近視眼的な行動をとった。ウォルトマンは、グラントの行動と不作為があまりにも頻繁に彼の約束と矛盾したため、平和政策は実質的というより象徴的なものだったと結論付けている。^[37]

ユリシーズ・グラントについては、真実か誇張か虚偽かを問わず、飲酒の疑惑が彼の時代からかけられてきた。歴史家のジョーン・ウォーは「学生や一般の人々から最もよく聞かれる質問の一つは『ユリシーズ・グラントは酒飲みだったのか』である」と述べている。^[38]飲酒の疑惑は1868年と1872年の大統領選挙運動でグラントにかけられた。^[39] 1868年、共和党はスカイラー・コルファックスを副大統領候補に選び、コルファックスの禁酒改革者としての評判が攻撃を中和することを期待した。^[40]

伝記作家のエドワード・ロングエーカーは「グラントが酒飲みだったという評判の根拠となった逸話の多くは誇張か捏造だ...」と述べている。 ^[41]ウィリアム・マクフィーリーは、現代のメディアは典型的にグラントを酒飲みとして誤った固定観念で描いていると指摘している。 ^[42]グラントの過度の飲酒に関する当時の話は、南北戦争での彼の軍務中に新聞記者によってよく報じられた。^[c]これらの報告のいくつかは目撃証言と矛盾している。^[44]グラントが飲酒していたという主張は他にもいくつかあり、例えば孤立したフォート・フンボルトで飲酒し、それが陸軍を辞職する原因となった。^[45]問題は、それが公務にどう影響したかである。^[46]ジーン・エドワード・スミスは「ビックスバーグ方面作戦中、彼が時折酒を飲まなかったという証拠は圧倒的だ。グラントは酒を飲んだが、それはプライベートな時で、指揮権が危機に瀕していない時だけだった。臨床的な意味では、彼は「アルコール中毒者」だったのかもしれないが、全体的には飲酒を控えており、副官のジョン・ローリンズ大佐、特に妻のジュリアによって飲酒から守られており、「重要な行動に支障をきたさない」ときにのみ飲酒していたと主張している。^[47]

外部ビデオ
ユリシーズ・S・グラント：兵士と大統領に関するペレットのブックノートインタビュー、1997年10月12日、C-SPAN

メディアは噂を十分知っており、彼を注視していたにもかかわらず、彼が大統領だったときや世界ツアー中の間には、飲酒に関するエピソードは報告されていない。彼の禁酒への強い決意は功を奏し、アルコール依存症の脅威を解決しただけでなく、彼をより優れた意思決定者、より優れた将軍にした。^[要出典]歴史家のジェームズ・マクファーソンは、戦前の飲酒の失敗に直面したグラントの自制心によって、彼は他者を理解し、規律することができたと主張している。^[48]ジェフリー・ペレットは、学術書に関係なく、「アメリカ人が兵士としてのグラントについて知っていることの1つは、彼が絶望的な酒飲みだったということだ」と考えている。^{[49] [50] [51]}しかし、歴史家は概して、グラントは酒飲みではなかったことに同意している。彼は人前で酔うことはめったになく、酔った状態で軍事的または政治的な大きな決定を下すことはなかった。歴史家のライル・ドーセットは、強い酒を強く望むという意味で、彼はおそらくアルコール依存症だったと述べた。^{[52] [47]}彼らは、グラントがたいていその欲望を克服していたことを強調している。伝記作家たちは、「彼の並外れた自信のおかげで、グラントは恐ろしい南北戦争で非常に大きな成果を上げることができた」と強調している。^[53]

20世紀を通じて、歴史家たちは彼の将軍としての能力をトップ近くに、大統領としての能力を最下位近くにランク付けした。21世紀では、彼の軍人としての評判は高く、平均以上である。彼の大統領としての能力のランキングは、21世紀に最下位四分位から中位へと著しく向上した。^[19]

• ユリシーズ・S・グラントの書誌
• アメリカ南北戦争の文献
• ユリシーズ・S・グラントの記事一覧
• ジェシー・ルート・グラント（ユリシーズ・S・グラントの父）
• アンドリュー・ジョンソンのアルコール依存症論争