ゴールディングバード

ゴールディング・バード（1814年12月9日 - 1854年10月27日）は、イギリスの医師であり、王立内科医会会員であった。彼は腎臓病の権威となり、1844年に尿沈着に関する包括的な論文を発表した。また、関連科学、特に電気と電気化学の医療への利用に関する研究でも有名であった。1836年からは、ロンドンの有名な教育病院であり現在はキングス・カレッジ・ロンドンの一部であるガイ病院で講義を行い、医学生向けの科学の教科書として人気の高い『自然哲学要綱』を出版した。

バードは、主に独学で子供のころから化学に興味を持ち、学校で同級生に講義できるほどの学力を持っていました。後にこの知識を医学に応用し、尿と腎臓結石の化学について多くの研究を行いました。1842年、バードは、特定の種類の結石の形成につながる症状である シュウ酸尿症について初めて説明しました。

ロンドン電気協会の会員であったバードは、電気の医療利用の分野で革新的な人物であり、自身の機器の多くを設計した。バードの時代には、電気治療はインチキ医師によって広く行われていたため、医療関係者の間では評判が悪かった。バードはこのインチキ医療に反対する努力をし、医療用電気療法を主流にすることに尽力した。彼はあらゆる種類の新しい機器を素早く採用し、 1837年にダニエル電池の新しい変種を発明し、それを使って電気冶金学で重要な発見をした。彼は電気分野で革新的な人物であっただけでなく、柔軟な聴診器も設計し、1840年にそのような機器の最初の説明を出版した。

敬虔なキリスト教徒であったバードは、医学生にとって聖書の勉強と祈りは学問の勉強と同じくらい重要であると信じていました。彼は医学生の間でキリスト教を広めようと努め、他の専門家にも同様のことを奨励しました。この目的のために、バードはキリスト教医師会の設立に尽力しましたが、同協会が活動を始めたのはバードの死後でした。バードは生涯にわたって健康を害し、39歳で亡くなりました。

バードは1814年12月9日、イギリスのノーフォーク州ダウンハムで生まれた。父（同名ゴールディング・バード）はアイルランドの内国歳入庁の役人で、母マリアンヌはアイルランド人だった。バードは早熟で野心家だったが^[2] 、幼少期にリウマチ熱と心内膜炎を患い、姿勢が悪く、生涯にわたって虚弱体質だった。兄フレデリックとともにウォリングフォードの牧師のもとに送られ、そこで古典的な教育を受け、生涯にわたる独学の習慣を身につけた。12歳からロンドンの私立学校で教育を受けたが、そこでは科学を奨励せず、古典的な教育しか提供しなかった。科学の分野では教師たちよりはるかに進んでいたと思われるバードは、同級生に化学と植物学の講義を行った。彼には4人の弟妹がおり、そのうちの兄フレデリックも医師となり、植物学に関する著書を出版した。^{[3] [4]}

1829年、14歳だったバードは学校を中退し、ロンドンのバートン・クレセントにある薬剤師ウィリアム・プリティのもとで徒弟として働き始めた。彼は1833年にそれを終え、1836年に薬剤師会館で薬剤師の名誉協会から開業許可を得た。バードがこの許可を無試験で得たのは、1832年に徒弟として働きながら医学生となったロンドンの教育病院、ガイズ病院での学生としての評判があったためである。ガイズ病院では、早くから彼の才能を見抜いたトーマス・アディソンの影響を受けていた。バードは野心的で非常に有能な学生であった。キャリアの早い段階で、論文提出が必須となった上級物理学会の会員になった。彼はガイズ病院で医学、産科、眼科手術の賞を受賞し、薬剤師会館では植物学の銀メダルを受賞した。 1839年から1840年頃、彼はガイ病院でサー・アストリー・クーパーの助手として乳腺疾患の研究に携わった。^[5]

バードは1838年にセント・アンドリュース大学を卒業し、医学博士号、1840年に修士号を取得しながらロンドンで働き続けた。セント・アンドリュースでは医学博士号取得に居住や試験は求められなかった。バードは資格のある同僚からの推薦状を提出することで学位を取得したが、これは当時は一般的な慣行であった。1838年に資格を取得すると、23歳でロンドンのユーストン・スクエア、シーモア・ストリート44番地の診療所で一般医として開業したが、若さゆえ最初はうまくいかなかった。しかし同年、フィンズベリー診療所の医師となり、5年間その職を務めた。1842年までに、彼は個人診療で年間1,000ポンドの収入を得ていた。インフレ調整後、これは現在約119,000ポンドの購買力に相当する。^[6] バードのキャリア終了時の収入は6,000ポンド弱であった。彼は1840年に王立内科医大学の医師免許を取得し、1845年にはフェローとなった。 ^[7]

バードは1836年から1853年までガイズ医学校で自然哲学、医療植物学、泌尿器病理学を講義した。 1843年から1853年までガイズ医学校で薬物学を、1847年から1849年まで王立内科医院で講義した。また、アルダースゲート医学校でも講義した。彼は生涯を通じて、医学だけでなく、電気科学や化学についても多数の著書を出版した。^[8]

バードは1836年にアディソンの監督の下、ガイ病院の電気・ガルバニズム部門の初代部長となった。バードが卒業したのは1838年だった。1843年、彼はガイ病院の医師助手に任命された。彼はこの地位のために懸命に働きかけ、その年の10月に小児外来病棟の責任者となった。彼の電気療法患者と同様に、小児は主に貧困救済の対象者で、治療費を払う余裕がなく、医学生の訓練に大いに利用された。当時は貧困救済の対象者を実験的治療に利用することは一般に認められており、許可は必要なかった。バードは、この研究の症例研究に基づいて、小児疾患に関する一連の報告書を病院の雑誌に発表した。^{[9] [10]}

1842年にメアリー・アン・ブレットと結婚したバードは、クラーケンウェルのウィルミントン・スクエア22番地にあった実家からミッドルトン・スクエア19番地に移った。二人の間には2人の娘と3人の息子がおり、2人目のカスバート・ヒルトン・ゴールディング・バード（1848年- 1939年）は著名な外科医となった。^[1] もう一人の息子パーシヴァル・ゴールディング・バードはロザーハイズで牧師となった。^[11]

バードはリンネ協会（1836年に選出）、地質学会（1836年に選出）、王立協会（1846年に選出）の会員であった。 ^[12] 彼は1846年に設立されたロンドン病理学会（後に王立医学協会に合併）に入会した。 ^[13] 彼はまた、ウィリアム・スタージョンらが設立したロンドン電気学会にも所属していた。この団体はエリートの学術機関とはまったく異なり、派手なデモンストレーションを好む職人組合のようなものだった。しかし、著名な会員がおり、新しい機械や装置が定期的に議論され、デモンストレーションされた。^[14]バードは1841年からフリーメイソン にも入会し、1850年にはセントポールロッジの崇高なマスターとなった。彼は1853年にフリーメイソンを脱退した。^{[15] [16]}

バードは虚栄心が強く、自己宣伝の傾向があり、その野心が時折他人との衝突を招いた。彼は当時の医学雑誌で非常に公然とした論争に数多く関与しており、その中にはパルフェルマッハー社との論争や聴診器の開発をめぐる論争などがある。しかし、彼は患者に細心の注意を払い、彼らの幸福のために全力を尽くしたと言われている。彼は優れた演説家であり、優れた講演者であり、雄弁な討論者でもあった。^[17]

1848年か1849年に兄から心臓病と診断され、バードは仕事をやめざるを得なかった。しかし1850年までには、彼はまた以前と同じように懸命に働き、診療所もかなり拡張したため、ラッセルスクエアのもっと大きな家に引っ越さなければならなかった。しかし1851年、急性リウマチを患ったため、バードは妻とともにテンビーで長期休暇を取り、植物学、海洋動物、洞窟生活の研究を趣味とした。この長い夏休みは1852年と1853年にもトーキーとテンビーで繰り返された。休暇中でさえ、バードは名声のために多くの診察の依頼を受けた。1853年、彼は引退後のためにタンブリッジウェルズにセントカスバートという地所を購入したが、改修が必要で、1854年6月までロンドンを離れることができなかった。その間も、彼は患者の診察を続けていたが、健康状態が深刻に悪化していたにもかかわらず、自宅でのみ診察していた。彼は1854年10月27日、セント・カスバートで尿路感染症と腎臓結石のため亡くなった。39歳という若さで亡くなったのは、生涯にわたる虚弱体質と過労が重なったためかもしれないが、バード自身もそれが自分を蝕んでいることを知っていた。^[18] 彼はタンブリッジ・ウェルズのウッドベリー・パーク墓地に埋葬されている。^[19]

彼の死後、メアリーは衛生科学のためのゴールディングバード金メダルと奨学金制度を設立し、後に細菌学のためのゴールディングバード金メダルと奨学金制度と改名され、ガイの教育病院で毎年授与された。この賞は1887年に設立され、1983年にも授与されていたが、現在は廃止されている。1934年以降、産科と婦人科でもゴールディングバード金メダルと奨学金制度が授与されるようになった。このメダルの著名な受賞者には、ナサニエル・ハム（1896年）、アルフレッド・ソルター（​​1897年）、ラッセル・ブロック（1926年）、ジョン・ビール（1945年）、D・バーナード・エイモス（ 1947年頃～ 1951年）がいる。^[20]

付随科学とは、医学において重要な役割を担っているが、医学そのものには属さない科学、特に物理学、化学、植物学（植物学は薬物や毒物の豊富な供給源であるため）である。19世紀前半の終わりまで、化学分析は医学診断にほとんど使われていなかった。一部ではその考えに敵意すらあった。当時この分野で行われた研究のほとんどは、ガイズと関係のある研究者によって行われた。^[21]

ゴールディング・バードがガイズ​​病院の医学生だった頃には、病院にはすでに医学に関連する物理学と化学を学ぶ伝統があった。バードはこの伝統に従い、特に化学生理学の専門家であるウィリアム・プラウトの研究に影響を受けた。バードは化学の知識で有名になった。初期の例は1832年に遡り、彼は将来の義理の兄弟であるRHブレットが生徒物理学会に提出した硫酸銅によるヒ素中毒の検査に関する論文にコメントした。バードは緑色の沈殿物が形成されると検査結果が陽性になるという点を批判し、 ^[22]亜ヒ酸銅以外の沈殿物でも同じ緑色が生成できるため、検査は決定的ではないと主張した。 ^[23]

バードは、将来の義理の兄弟に異議を唱えるだけにとどまらなかった。1834年、バードとブレットは血清と尿の分析に関する論文を発表し、その中でプラウトの研究に反論した。プラウトは（1819年に）尿中のピンク色の沈殿物はプルプリン酸アンモニウムの存在によるものだと述べていたが、バードの検査ではこれを証明できなかった。バードはまだ学生で、プラウトは大きな権威を持っていたが、プラウトはその異議に答える必要があると感じた。1843年、バードはピンク色の化合物を特定しようとしたが、失敗したものの、それが新しい化学物質であると確信し、プルプリンと名付けた。^[24]しかし、この名前は定着せず、フランツ・シモンの研究により 、この化合物はウロエリスリンとして知られるようになった。 ^[25] その構造は、1975年にようやく特定された。^[26]

1839年頃、アストリー・クーパーはバードの化学の才能を認め、乳房疾患に関する著書への寄稿を依頼した。バードはミルクの化学について書き、その本は1840年に出版された。^[27] この本は主に人体解剖学に関するものだが、いくつかの種を対象とした比較解剖学の章があり、バードはイヌとイルカのミルクの分析を行った。^[28] また1839年、バードは医学生向けの物理学の教科書である『自然哲学要綱』を出版した。既存の教科書は医学生には数学的すぎるとの見解から、バードはそのような内容を避け、わかりやすい説明を求めた。この本は人気を博し、30年間印刷され続けたが、その数学的な欠点のいくつかはチャールズ・ブルックによる第4版で補われた。^[29]

1836年、バードはアディソンの監督下で新設された電気・ガルバニズム部門の責任者となった。この病院は電気療法を採用した最初の病院ではなかったが、それでも非常に実験的であると考えられていた。それ以前の病院での使用は、セントトーマス病院のジョン・バーチのように、短期間で終わったか、一人の外科医の気まぐれに基づいていた。ガイ病院では、この治療法は病院システムの一部となり、一般の人々にも知られるようになり、風刺雑誌「ニューフランケンシュタイン」で電気の使用についてパロディ化されたほどであった。 ^[30]

バードは電気療法において、電気化学機械と静電機械（後には電磁誘導機械も）の両方を使用して、舞踏病のいくつかの形態など、非常に幅広い症状を治療しました。治療法には、末梢神経刺激、電気筋肉刺激、電気ショック療法などがありました。バードは、発明品である電気灸を皮膚潰瘍の治療にも使用しました。

マイケル・ファラデーの研究から、電気とガルバニズムは本質的に同じものであることはすでに明らかだった。バードはこれに気付いていたが、彼の装置を（彼によれば）低電流で高電圧を供給する電気装置と、低電圧で高電流を供給するガルバニ装置に分け続けた。バードが利用できたガルバニ装置には、ボルタ電池やダニエル電池などの電気化学セル（バード自身が考案した変種）が含まれていた。また、標準装置の一部には誘導コイルがあり、これは遮断回路とともに電気化学セルの1つで使用され、電気ショックを与えた。当時利用できた電気（ガルバニとは対照的）装置は、回転するガラスディスクまたはシリンダーで構成され、ガラスが回転すると絹のフラップが引きずられる摩擦作動式静電発生装置であった。これらの装置は治療中に手で回す必要があったが、後で使用するためにライデン瓶に少量の静電気を蓄えることができた。^[32]

1849年までに、ファラデーの電磁誘導の法則に基づく発電機は、両方のタイプの機械に取って代わるほど進歩し、バードは講義でそれらを推奨していた。ガルバニ電池は、手術中に電解質酸を扱わなければならないという不便さと、こぼれる可能性に悩まされた。静電発電機は、正常に動作し続けるためにかなりの技術と注意を必要とした。一方、電磁機械にはこれらの欠点はない。バードが唯一批判したのは、安価な機械は交流しか送れないということだった。医療用途、特に神経の問題を治療する場合、特定の極性の一方向電流が必要になることが多く、機械にスプリットリングまたは同様のメカニズムが必要だった。しかし、バードは交流機械が無月経の症例に適していると考えていた。^{[33] [34]}

必要な電流の方向は、人体や動物の体内の神経に電流が流れると考えられる方向によって決まりました。たとえば、運動機能の場合、電流は中心から末端の筋肉に向かうとみなされたため、人工的な電気刺激も同じ方向にする必要がありました。感覚神経の場合は逆で、末端から中心に向かって流れ、正極は末端に適用されます。この原理は、生きたカエルを使った実験でバードによって実証されました。カエルはカエル検流計で使用されるため、通常は手元にありました。当時は電磁検流計が利用可能でしたが、バードは、小さな電流に対する感度がはるかに高いカエルの脚を使用しました。実験では、カエルの脚を体からほぼ完全に切断し、坐骨神経のみを接続して、体から脚に電流を流しました。筋肉を刺激すると、脚のけいれんが見られました。しかし、電流を逆に流しても筋肉は動かず、カエルは痛みで鳴くだけだった。バードは講義の中で、人間の感覚器官に対する同様の目的の多くの実験について述べている。例えば、グレーペンギーサーによる実験^[35]では、被験者の頭の両耳から両耳に電流を流し、幻覚音を発生させる。プラス端子に接続された耳は、マイナス端子に接続された耳よりも大きな音が聞こえる。^[36]

バードは、誘導コイルを介してボルタ電池から患者にショックを与えるための独自の遮断回路を設計しました。以前の遮断器は、医師が歯車を回すか、アシスタントを雇って行う必要のある機械装置でした。バードは、患者の必要な部分にもっと正確に電気を流すために手を自由にしたいと考えました。彼の遮断器は、磁気誘導によってかなり速い速度で自動的に動作しました。^[37] 遮断器の切り替えが速いほど、患者に電気ショックを与える頻度が高くなります。目的は、周波数をできるだけ高くすることです。^[38]

バードの遮断器は、電流がオンとオフの作動中に逆方向に流れるという医学的に不利な特徴があった。治療では、電流を特定の一方向にのみ流す必要がある場合が多かった。バードは、現在スプリットリングと呼ばれる機構を使用して、一方向遮断器を製造した。この設計では、自動操作が失われ、遮断器を再び手で回さなければならないという欠点があった。それでも、この配置はしばらくの間、電磁発電機よりも安価な選択肢であり続けた。^{[37] [39]}

電気療法には 3 つの種類がありました。1 つは電気浴で、患者をガラスの脚が付いた絶縁スツールに座らせ、静電機械の 1 つの電極(通常は正電極) に接続します。患者の皮膚は、あたかも「電気浴」に入っているかのように帯電します。2 つ目の治療法は、患者が電気浴に入っている間に行うことができました。これは、負電極を患者の近く (通常は脊椎の近く) に近づけ、電極と患者の間に火花を発生させるというものです。さまざまな形状の電極が、さまざまな医療目的や身体の適用場所に応じて用意されていました。治療は 5 分程度のセッションを数回に分けて行い、皮膚に水疱ができることもよくありました。3 つ目の治療法は電気ショック療法で、ガルバニ電池 (後に電磁発電機) から誘導コイルを介して電気ショックを与え、電圧を大幅に高めます。ライデン瓶に蓄えられた電荷から電気ショックを与えることも可能でしたが、これははるかに弱いショックでした。^[40]

電気刺激療法は、神経系が必要な腺分泌や筋肉活動を刺激できない神経疾患の治療に使用されました。この療法は、以前にも喘息の一部の治療に効果的に使用されていました。バードは、この装置を、シデナム舞踏病（聖ヴィートの舞踏）やその他のけいれん、一部の麻痺（神経が物理的に損傷されている場合は治療は無効でしたが）、麻薬の過剰摂取（患者が眠れなくなるため）、月経が起こらなかった月経の誘発（無月経）、および女性の病気とされていたヒステリーの治療に使用しました。少女の膀胱機能麻痺は、今では時代遅れとなったヒステリーによるものとされていました。この治療は、仙骨と恥骨の間に強い電流を流すことで行われました。膀胱を空にするという点でこの治療法は有効でしたが、バードは、多くの場合、電気の治療特性よりも恐怖と痛みによるものだと疑っていました。^[41]

電気ショック療法は一般の人々の間で流行していたが、最後の手段として以外は医師に好まれないことが多かった。その人気は多くの不適切な治療を招き、詐欺師が蔓延した。インチキ医師たちは、その効果にかかわらず、この治療法がほとんどすべての病気に効くと主張し、多額の金を稼いだ。しかしバードは、適切に施行された場合にはその治療法を支持し続けた。バードは、当初は懐疑的だったアディソンをそのメリットで納得させ、電気ショック装置の働きを説明した最初の出版物（1837年）は、バードではなくアディソンの著作となった。ただし、バードの功績は明らかに、そして当然のことながら、アディソンに帰せられている。アディソンが論文を執筆したことは、まだ疑い深かった医学界で受け入れられるのに大いに役立った。アディソンは絶大な権威を持っていたが、バードはこの段階では無名だった。ガイ病院報告書に掲載されたバードの1841年の論文には、成功した症例研究の非常に長いリストが含まれていた。 1847年、バードは、このテーマについて王立内科医会で毎年恒例の講義を行い、このテーマを完全に薬物療法の領域に持ち込んだ。バードは、数多くのインチキ医師に対して精力的に反対を唱え、あるケースでは、医療訓練を全く受けていないにもかかわらず、医療電気技師を自称していた鉄道電信技師を暴露した。このようにして、バードは、医師の間で電気治療の復活に大きく貢献した。彼の研究は、アディソンの支援と、技術の進歩に伴う機械の使いやすさの向上と相まって、この治療法が医療界で広く使用されるようになった。^{[33] [42]}

バードは1843年に電気灸を発明した。この名前は灸の鍼治療技術に由来し、おそらく20年前にフランスで導入された電気鍼治療（針に電流を流す）の影響を受けたものである。しかし、電気灸は鍼治療用ではなかった。これは、逆刺激の技術によって炎症や鬱血の症状を治療するため、患者の皮膚に化膿性のただれを作るために使用された。それ以前は、ただれは焼灼や炭を燃やすなど、はるかに痛みを伴う手段によって作られていた。バードの設計は、片麻痺の局所電気治療用の既存の器具を改良したもので、銀電極と亜鉛電極を銅線で接続したもので構成されている。皮膚に2つの小さな水疱を作り、それに2つの電極を接続して数日間そのままにしておく。電気は体液との電気分解作用によって発生した。銀電極の下の水疱は治癒したが、亜鉛電極の下の水疱には化膿性潰瘍が生じた。^[43]

銀電極の下の水疱の治癒は、対刺激処置には重要ではなかったが、バードは電気灸が頑固な脚の潰瘍の治療に使えるかもしれないと考えた。これはバードの時代に労働者階級の間でよく見られる訴えで、病院は大多数の患者を治療のために受け入れることができなかった。灸は、患者を外来患者として治療できるようにすることで状況を改善した。灸の銀電極を治癒すべき潰瘍に当て、亜鉛電極を数インチ離れた皮膚の上層が切り取られた場所に当てた。その後、器具全体を前と同じように包帯で固定した。この技法はバードの勧めで他の人々によってうまく応用された。 トーマス・ウェルズは後に、亜鉛板の下の皮膚を傷つける必要がないことを発見した。彼は単に亜鉛電極を当てる前に酢で皮膚を湿らせただけだった。^[44]

バードが、IL パルバーマッハーという人物が発明した機械を推奨したことについては、議論があった。この機械はパルバーマッハーの鎖として知られるようになった。 ^[45] この機械の主な顧客は、バードがひどく嫌っていたまさにそのインチキ医師たちだったが、実際には発電機として機能した。バードは 1851 年にこの機械のサンプルをもらい、感銘を受け、この機械は便利な電力源であるという証言をパルバーマッハーに与えた。バードは、医師が携帯できる装置として使用できると考えた。電気的には、この機械はボルタ電池のように機能したが、構造は異なっていた。この機械は、銅と亜鉛のコイルが 2 本巻線になった木製のダボで構成されていた。各巻線は、電気接続も行う金属製のフックとアイで次のダボに接続されていた。電解液は、ダボを酢に浸すことで供給された。^[46]

バードは、パルバーマッハーがこの推薦文を広告に使わないだろうと、ナイーブに予想していたようだ。パルバーマッハーの会社が宣伝に使ったとき、バードは非専門家的な行動として批判されたが、バードが金銭的に利益を得たと示唆されたことは一度もなく、バードは自己弁護として、推薦文はエディンバラの医師への紹介状としてのみ意図されていたと述べた。バードは、パルバーマッハーの会社がバードの出版物から電気治療の利点に関する引用を使用し、それをパルバーマッハーの製品の利点を説明したと誤って伝えたことに特に腹を立てた。バードはまた、治療のためにチェーンを患肢に巻き付けることができるというパルバーマッハーの主張を批判した。その設計の柔軟性は巻き付けに適していたが、この構成ではほとんど役に立たないとバードは述べた。バードによると、患者の体は各細胞に導電経路を提供し、その結果、デバイスが端子に医療上有用な電圧を蓄積するのを妨げるという。^[47]

バードは電気・ガルバニズム学科長の地位を利用して研究を進め、学生の指導にも協力した。電気分解に興味を持ち、アントワーヌ・セザール・ベクレル、エドモンド・デービーらが行った実験を再現して金属を抽出した。特にデービーが開拓したこの技術で低レベルの重金属毒物を検出できる可能性に興味を抱いた。 ^{[48]バードは電気分解中の}卵白 の特性も研究し、卵白が陽極で凝固するのは塩酸がそこで生成されるためであることを発見した。彼は、高電流が陰極でも凝固を引き起こすというWTブランデの以前の誤った結論を訂正し、これが強い電界によって引き起こされる流体の流れによるものであることを示した。^[49]

1836年に発明されたダニエル電池の陰極に銅板が形成されることが観察された。バードは翌年、この現象の徹底的な調査を開始した。塩化ナトリウム、塩化カリウム、塩化アンモニウムの溶液を使用して、水銀陰極をそれぞれナトリウム、カリウム、アンモニウムでコーティングし、これらのアマルガムを生成することに成功した。塩化物だけでなく、これらの元素の塩や酸化物からベリリウム、アルミニウム、シリコンも得られた。^[50]

1837年、バードは独自のダニエル電池を製作した。バードの電池の斬新な特徴は、硫酸銅と硫酸亜鉛の2つの溶液が同じ容器に入っていたが、骨折の治療に病院でよく使われる石膏の障壁で隔離されていたことである。石膏は多孔質であるため、イオンは障壁を通過できるが、溶液が混ざるのを防ぐ。この配置は単一セルのダニエル電池の一例であり、バードの発明はこの種のものとしては初めてのものであった。バードの電池は、1839年にジョン・ダンサーが発明した多孔質ポット電池の後の発展の基礎となった。^[51]

バードのセルを使った実験は、電気冶金学という新しい分野にとって重要だった。予期せぬ結果となったのは、金属電極と接触することなく、石膏の上と内部に銅が堆積したことだ。石膏を割ると、石膏を貫く銅の脈が形成されていることがわかった。この結果は非常に驚くべきものだったので、ファラデーを含む電気化学研究者は最初は信じなかった。銅やその他の金属の堆積は以前にも記録されていたが、金属電極上に限られていた。バードの実験により、彼は電気冶金学という産業分野の創始者として認められることがある。特に、バードの発見は電気型付けの原理である。しかし、バード自身はこの発見を実際に利用することはなく、冶金学そのものの研究も行わなかった。電気冶金学に関心を持つバードの同時代人の中には、ライバルの商業的主張を信用できないものにするために、バードに功績を譲ろうとした者もいた。^{[51] [52]}

バードは、神経系の機能と、非常に低く安定した電流での電気分解で見られるプロセスとの間には関連があると考えていた。彼は、両方の電流が同じオーダーであることを知っていた。バードにとって、そのような関連が存在する場合、生物学的な理由から電気化学を研究することは重要な課題となる。^[53]

1837年、バードは安価なろうそくに含まれるヒ素の危険性に関する調査に参加した。これはステアリンろうそくに白ヒ素が添加されたもので、普通のろうそくよりも明るく燃えた。安さと明るさの組み合わせから人気を博した。調査はウェストミンスター病院の学生団体であるウェストミンスター医師会が実施し、後に公衆衛生調査で有名になるジョン・スノーが率いた。スノーは以前にもヒ素中毒を調査していたが、講師ハンター・レーンの提案で死体を保存する新しい方法を導入した後、彼と数人の学生仲間が重病になったことがある。新しい方法では、死体の血管にヒ素を注入する。スノーは、ヒ素が腐敗した死体との化学反応の結果として空気中に浮遊し、それが摂取されたことを発見した。バードがロウソクの調査で担当したのはロウソクのヒ素含有量を分析することだったが、彼は最近製造業者によってヒ素含有量が大幅に増加していることを発見した。バードはまた、ロウソクが燃やされるとヒ素が空気中に拡散することを実験で確認した。調査員は、管理された条件下でさまざまな種類の動物や鳥をロウソクにさらした。動物はすべて生き残ったが、鳥は死んだ。バードは鳥の死骸を調査し、その死骸を分析したところ、微量のヒ素が検出された。しかし、羽毛にはヒ素は見つからず、空気中のヒ素は羽毛に付着すると予想されるため、中毒は空気中のヒ素を吸い込むことによるものではないことが示された。しかし、バードは、鳥の飲み水に大量のヒ素が含まれていることを発見し、これが毒の経路であったことを示唆した。^[54]

一酸化炭素の製造方法は 1776 年から知られていたが、炭素質燃料を燃焼するストーブによる死亡や傷害の原因が一酸化炭素中毒であるとは当初認識されていなかった。1838 年にコーンヒルのセント マイケルで新型の木炭ストーブのそばで一晩中過ごした夜警のジェームズ トリッキーが死亡した事件に関する検死官の調査では、関係する毒物は一酸化炭素ではなく炭酸 (つまり二酸化炭素) であると結論付けられた。バードとスノーの両者は炭酸中毒を裏付ける証言を調査に提出した。バード自身はストーブ近くの床から空気のサンプルを採取しているときに悪影響を受け始めた。しかし、ストーブの製造元であるハーパーとジョイスは独自の専門家証人を次々と召喚し、陪審員を説得して死因は脳卒中であり、「不純な空気」は一因に過ぎないと判断させた。ハーパーとジョイスが検死審問で行った非科学的な主張の中には、炭酸ガスが天井まで上昇する（実際は炭酸ガスは空気より重く、バードによれば、眠っているトリッキーの頭がちょうど載る床に近い層に溜まる）ことや、地下室の棺桶から「有害な蒸気」が教会内に上昇したことなどがあった。検死審問の後、ジョイスは換気の悪さを理由にストーブを批判し続けた雑誌を訴えると脅した。その後の釈明でバードは、炭素燃料を燃やすストーブは煙突やその他の換気手段がなければ危険だと明言した。実際、トリッキーが教会内に置かれたのは、ハーパーの提案によるもので、ハーパーはトリッキーが新しいストーブの性能について好意的な報告をすることを期待していた。^{[55] [56]}

バードは1839年に上級物理学会で論文を発表し、スズメに炭素ガスによる中毒を及ぼす影響について行った実験について報告した。この論文はある程度重要であり、バードは同年、英国協会に自身の見解を述べた（バードはバーミンガムで英国協会の化学部門の書記を務めた）。バードはウェストミンスター医科大学でもこの論文を発表し、スノーはこれに特別な関心を寄せた。それまでスノーやその他多くの人は、炭酸ガスは単に酸素を排除することによって作用すると信じていた。バードらの実験により、炭酸ガスはそれ自体が有害であることをスノーは確信したが、炭酸ガスが活性毒であるというバードの見解にはまだ同意していなかった。また1839年、バードはガイ病院報告書に多くの症例を載せた包括的な論文を発表し、その中で当時の知識の状態を文書化した。彼は、ストーブによる中毒の少なくともいくつかの症例は炭酸ガスではなく、他の物質によるものであることに気づいたが、それが一酸化炭素であるとはまだ特定していなかった。^{[57] [58]}

バードは泌尿器科の研究を多く行い、尿と腎臓結石の化学も研究し、すぐに専門家として認められるようになった。この研究はバードの努力の大部分を占め、尿沈渣と腎臓結石に関する彼の著作は当時最も進んだものであった。バードの研究はアレクサンダー・マルセットとウィリアム・プラウトの業績を継承し、大きな影響を受けた。マルセットもガイ病院の医師だった。プラウトはガイ病院で役職に就いていなかったが、病院とつながりがあり、病院ではよく知られていた。例えば、マルセットが腎臓結石の新しい成分であるキサントニウムを発見したとき、彼はそれを分析のためにプラウトに送った。プラウトは1822年に尿の成分である新物質を自ら発見し、空気に触れると黒くなることからメラニン酸と名付けた。^[59]

バードはガイ病院の結石コレクションを研究し分類したが、特に核の結晶構造に集中していた。というのも、結石は形成されるべき核があって初めて形成されるからである。彼は、核の化学的性質が結石形成の最も重要な側面であると考えた。バードは、核の化学的性質によって分類された多くの種類の結石を特定したが、それらはすべて2つのグループに分類されると判断した。すなわち、機能不全の身体機能によって引き起こされる有機結石と、結石の核となる可能性のある沈殿物を引き起こす過剰な無機塩類である。^[60] 1842年、バードは、尿中のシュウ酸石灰の過剰によって引き起こされることがあるシュウ尿症（バード病とも呼ばれる） を初めて記述した。 ^[61] これは最も一般的なタイプの腎臓結石である。腎臓結石の最も一般的な原因は、現在では尿中のカルシウム過剰であり、シュウ酸塩ではないことが分かっています。最も一般的なタイプはシュウ酸カルシウム結石ですが、結石形成の最も一般的な原因はカルシウム過剰です。しかし、一部の人は尿中にシュウ酸過剰があり、それが原因でシュウ酸カルシウム結石を形成します。これは、食事、遺伝的要因、または腸の病気に関連している可能性があります。今日、最も一般的なタイプの腎臓結石は、シュウ酸カルシウム（約74％）、リン酸カルシウム（約20％）、および尿酸（全体で約4％ですが、肥満の人や痛風の人に多く見られます）であることが分かっています。^[62]バードは、 その偉大な作品「尿沈着物」で、尿中の結晶の外観を顕微鏡で検査することにより、尿中の化学物質を特定することに多くのスペースを割いています。彼は、同じ化学物質の結晶の外観が異なる条件下でどのように大きく異なる可能性があるか、特に外観が病気によってどのように変化するかを示しています。 『尿沈着物』は尿路疾患に関する標準的なテキストとなり、1844年から1857年の間に5版が出版された。スノーの実験で古い尿に新鮮な尿をゆっくりと滴下すると古い尿がアルカリ性になることがわかった後、バードは第4版でアルカリ性尿の場合は膀胱を洗浄するよう推奨した。バードはアルカリ性尿はリン酸塩沈殿を促し、その結果として付着物や結石の形成を引き起こすことを知っていた。『尿沈着物』の最終版はバードの死後、エドマンド・ロイド・バーケットによって改訂された。^[63]

バードは、ある種の尿円柱がブライト病の兆候であると最初に認識した。尿円柱はヘンリー・ベンス・ジョーンズによって初めて発見された。尿円柱はタム・ホースフォールタンパク質の微細な円筒で、腎臓で沈殿し、その後尿中に放出される。現在では、尿円柱は細胞を含んでいない限りは正常な所見であることが分かっている。これらの細胞円柱は腎臓の異常を示している。^{[64] [65]}

18 世紀から 19 世紀初頭にかけては、病気は体全体の状態の結果であるという考えが一般的でした。したがって、患者の環境と活動は、あらゆる治療において大きな役割を果たしました。この種の考え方の典型は、体内の化学反応を支配すると考えられていた生命力の概念でした。この理論では、有機化合物は生命力が作用する生体内でのみ形成できるとされていました。この考えは、 1828 年にフリードリヒ・ヴェーラーが無機前駆体から尿素を合成することに成功して以来、誤りであることが知られていました。しかし、バードの時代には、有機化学を説明するために生命力が引き合いに出され続けました。19 世紀半ばのある時期、化学の理解が急速に進歩したことにより、特に若い医師の間で新しい考え方が形成され始めました。初めて、特定の化学反応を特定の臓器で特定し、臓器のさまざまな機能的関係と臓器間のやり取りを通じてその効果を追跡することが可能になりました。^[66]

こうした若手急進派の中にはバードやスノーがいた。一方、旧派の中にはウィリアム・アディソン（ガイ病院でバードの上司だった人物とは別人）がいた。アディソンは、新世代が好む実験室や理論的な結果への現代的な依存を嫌い、浮腫の原因は腎臓にあると示唆したリチャード・ブライト（ブライト病に自分の名前を付けた人物）に異議を唱えた。アディソンは、この症状は飲酒やその他の外的要因によって引き起こされ、全身が混乱しているため特定の臓器に局在させることはできない、と信じる傾向があった。アディソンはさらに、1839年にブライトの弟子であるスノーが症例研究と実験室分析から、浮腫は血中アルブミンの増加と関連していると示唆したときにも異議を唱えた。アディソンはこれを単なる付随現象として退けた。バードはスノーの提案した治療法に同意しなかったが、その議論は明らかに彼が議論の急進派であることを示しており、全身に関する議論を完全に避けた。スノーは患者の尿中の尿素の割合が低いことを発見し、そこから尿素が血液中に蓄積していると結論付け、これに対処するために瀉血を提案した。バードは、血液中の尿素の増加が腎臓病の原因であるという説に異議を唱え、この治療法の有効性に疑問を呈し、フランソワ・マジャンディの血液中に尿素を注入したが悪影響はなかったという結果を挙げた。バードがスノーの尿素が蓄積しているに違いないという推論を受け入れたのか、それとも議論のためにそれを採用しただけなのかは明らかではない。バードは1833年に学生だったとき、ブライトの別の学生であるジョージ・リースとまさにこの点について議論していた。^{[67] [68]}

ユストゥス・フォン・リービッヒも、新しい考え方の発展において重要な人物の一人であるが、彼の立場は曖昧である。彼は、体内の化学反応を、より大きな有機分子に単純な分子を加えたり減らしたりするという観点から説明した。バードも、自身の研究でこの概念に従った。しかし、唯物論者のリービッヒでさえ、生きた動物の体内の反応には生命力を持ち出し続けた。これは、これらの化学反応が起こるには生きた動物全体が必要であるという信念に基づいていたようだ。バードは、特定の化学反応は動物全体ではなく、体の特定の器官に関連していることを示すことで、この種の考え方を払拭するのに貢献した。彼は、動物の化学に関するリービッヒの結論のいくつかに異議を唱えた。たとえば、リービッヒは、尿酸と尿素の比率は種または個体の活動レベルに依存すると予測していたが、バードはこれが誤りであることを示した。バードはまた、リービッヒのように原子を単に数えるだけでは十分ではなく、原子が他の方法ではなく特定の方法で再結合する理由についても説明が必要であると感じた。彼は電気分解に関する自身の実験に基づいて、生命力ではなく電気力を持ち出してこの説明を試みることもあった。^[69]

バードは 1840 年 6 月にフレキシブル チューブ聴診器を設計して使用し、同年、このような器具に関する最初の論文を発表しました。論文では、他の医師 (クレンディニング博士とストラウド博士) がすでに使用していた器具について触れており、これを「蛇の耳のトランペット」と呼んでいます。バードはこの器具に重大な技術的欠陥があると考えていました。特に、長さが長すぎるため性能が悪かったのです。バードの発明品の形状は、イヤピースが 1 つしかない点を除けば、現代の聴診器に似ています。ロンドン メディカル ガゼットでは、別の医師であるジョン バーンとバードの間で、不機嫌な手紙のやり取りが行われました。バーンは、自分もクレンディニング博士とストラウド博士と同じ器具を使用しており、バードが論文で自分について触れていないことに腹を立てていると主張しました。ウェストミンスター病院で働いていたバーンは、バードの兄弟フレデリックもそこで働いていたことを疑念をもって指摘しました。怒りと皮肉に満ちた返事で、バードは、元の論文で、以前の機器の功績を主張していないことをすでに明らかにしていたと指摘した。^[70] バードは、柔軟な聴診器は、不快に患者に寄りかかる必要がない（硬い聴診器では必要）ことと、イヤピースを他の医師や学生に渡して聴診できるため便利だと感じた。重度のリウマチを患っていたバードにとっては、座ったまま患者に聴診器を当てることができ、特に便利だった。^[71]

バードがガイズ​​医学校で科学の講義を始めたとき、彼は医学生に適した教科書を見つけることができませんでした。彼は物理学と化学の詳細をある程度説明しながらも、医学生が数学的すぎると感じないような本を必要としていました。バードはしぶしぶ、1837年から1838年の講義に基づいてそのような本を自分で書くことに着手し、その結果が1839年に初版が出版された『自然哲学の原理』でした。この本は医学生という想定読者を超えて驚くほど人気を博し、6版を重ねました。30年以上経った1868年になっても、再版は続いていました。第4版は、バードの死後、友人のチャールズ・ブルックによって編集されました。ブルックはバードの数学的な省略の多くを補いました。ブルックはさらに版を編集し、1867年の第6版では徹底的に更新しました。^[72]

この本は好評を博し、評論家からもその明快さが賞賛された。例えば、リテラリー・ガゼットは、この本が「自然哲学の全範囲の要素を最も明快かつ明瞭な方法で教えてくれる」と評した。評論家は、この本は学生や若者だけでなく、「神の哲学の喜びを味わい、自分たちが生きている創造物について十分な知識を得たいと望むすべての人の手に渡るべきだ」と述べ、この本は適していると推薦した。^[73]

一方、医学雑誌は、賞賛を控え目にしていた。例えば、地方の医学および外科誌は、第 2 版のレビューで、この本を「読みやすく理解しやすい形式で、他のどの論文にも見られない膨大な情報量を提示する、簡潔で優れた初歩的な論文」と評価した。しかし、地方誌は、聴診器の構造に関する説明がないなど、技術的な点ではいくつか不満を述べた。地方誌の評論家は、この本は特に物理学の教育を受けたことのない学生に適していると考えた。磁気、電気、光に関するセクションは特に推奨された。^[74]

第6版のレビューで、ポピュラーサイエンスレビューは著者がブルックと改名され、この本が自分のものになったと指摘した。レビュー担当者は学生時代に「ゴールディングバード」と呼ばれていたこの本を懐かしく振り返った。ヘンリー・ワイルドやヴェルナー・フォン・シーメンスのダイナモやブラウニングの分光器など、最新の技術に関する多くの新しい説明が追加されたことを高く評価している。^[75]

この本の範囲は広く、当時知られていた物理学のほとんどを網羅していた。1839年の第1版には、静力学、動力学、重力、力学、流体静力学、空気力学、流体力学、音響学、磁気、電気、大気電気、電気力学、熱電気、生体電気、光、光学、偏光が含まれていた。1843年の第2版では、バードは電気分解に関する資料を独自の章に拡張し、偏光資料を書き直し、「熱力学」に関する2つの章（熱力学 - 第1版から大きく省略されていた）と、新しい技術である写真に関する章を追加した。後の版では、電信に関する章も追加された。ブルックは、第6版と最終版に向けてまだ本を拡張していた。新しい資料には、船舶における鉄の磁気特性とスペクトル分析が含まれていた。^[76]

• 自然哲学の要素; 物理科学の研究への実験的な入門書、ロンドン: ジョン・チャーチル、1839 OCLC  78948792。
• 1847 年 3 月にロンドンの王立内科医院で行われた、電気とガルバニズムの生理的および治療的関係に関する講義。Wilson & Ogilvy、1847 OCLC  664909225。
• 有機化学の研究が治療に及ぼす影響、特に血液浄化との関連についての講義、ロンドン王立内科医院で行われた講義：ウィルソン＆オグルヴィ、1848 OCLC  51554760。
• 尿沈着物、その診断、病理学および治療適応、ロンドン：ジョン・チャーチル、1844 OCLC  670415670。

• バードによるダニエルセルの改良に関する最初の出版物は、英国科学振興協会第 7 回会議報告書、第 6 巻(1837 年)、p. 45、ロンドン: J. Murray、1838 年。
• 「誘導電流の観察と磁気接触遮断器の説明」、哲学雑誌、第12巻、第71号、18～22ページ、1838年1月。
• 「植物質における組織化された状態の塩類混合物の存在に関する観察」、自然史雑誌、第2巻、74〜78ページ、1838年2月。
• 「間接化学分析に関する観察」、哲学雑誌、第12巻、第74号、pp.229-232、1838年3月。
• 「卵白の性質と特性に関する実験的研究」、哲学雑誌、第12巻、第79号、15～22ページ、1838年7月。
• 「ボルタ電池の電極として使用されている白金板が持ついくつかの特殊な特性に関する観察」、哲学雑誌、第12巻、第83号、379～386ページ、1838年11月。
• 「粘液および膿性分泌物」、ガイ病院報告書、第3巻、35～59ページ、1838年。
• 「電気の影響による銅の塩基性塩化物の人工的生成に関する通知」、英国科学振興協会第8回会議報告書、第7巻（1838年）、pp.56-57、ロンドン：J.マレー、1839年。
• 「金属表面から等距離にある点での低速電気作用による溶液からの金属銅の析出に関する注意」、 英国科学振興協会第 8 回会議報告書、第 7 巻(1838 年)、pp. 57-59、ロンドン: J. Murray、1839 年。
• 「アルコールに対する硝酸の生成物に関する観察」、哲学雑誌、1838 年。（英国科学振興協会第 8 回会議報告書、第 7 巻、55 ～ 56 ページ、ロンドン、J. Murray、1839 年に要約。）
• 「燃える木炭と石炭の蒸気による中毒の観察」、ガイ病院報告書、第4巻、75～105ページ、1839年。
• 「フレキシブルチューブ付き聴診器の使用による利点」、ロンドンメディカルガゼット、第1巻、pp.440-412、1840年12月11日。
• 「病気の治療における治療薬としての電気の価値に関する報告書」、ガイ病院報告書、第6巻、84～120ページ、1841年。
• 「脂肪尿」、メディカルタイムズ、第9巻、第223号、175ページ、1843年12月30日。
• 「リン酸ソーダによる尿酸砂利の処理」、Medical Gazette、689 ページ、1844 年 8 月 23 日。
• 「乳児梅毒」、ガイ病院報告書、1845 年 4 月、130 ページ。
• 「湿った空気による病気の治療」、Medical Gazette、999 ページ、1845 年 10 月 3 日。
• 「グリーンアルバインによる小児の避難の性質」、メディカルタイムズ、第13巻、第317号、74〜75ページ、1845年10月18日。
• 「湿った空気による病気の治療」、メディカルタイムズ、第13巻、第325号、228ページ、1845年12月13日。
• 「小児疾患」、ガイ病院報告書、シリーズ2、第3巻、108～141ページ、1845年。
• 「下痢中の酢酸鉛」、メディカルタイムズ、第13巻、第337号、465ページ、1846年3月14日。
• 「腎臓によるアンモニウムリン酸マグネシウムの過剰分泌と長時間にわたる嘔吐の症例」、メディカルタイムズ、第13巻、第340号、522～523ページ、1846年4月4日。
• 「手術により緩和された腸管の絞扼症例」、英国王立医学外科学会紀要、ジョン・ヒルトン共著、ロンドン：リチャード・キンダー、1847年。

バードはロンドン医師会の論文集で頻繁に言及されています。いくつか例を挙げます。

• 「ロンドン医師会紀要、10月16日」、メディカルタイムズ、第9巻、第213号、39～40ページ、1843年10月21日。ヒ素蒸気による時計のエナメル職人の中毒に関する報告。
• 「ロンドン医師会紀要、1844年1月15日」、メディカルタイムズ、第9巻、第227号、271～274ページ、1844年1月27日。炎症性クループの小児症例の報告。

• バルフォア、ジョン・ハットン、『故ゴールディング・バード博士の伝記』、エディンバラ：トーマス・コンスタブル・アンド・カンパニー、1855 OCLC  14530995。
• ブロック、ウィリアム H.、ユストゥス・フォン・リービッヒ：化学の門番、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2002年ISBN 0-521-52473-3。 
• ブルック、チャールズ、バード、ゴールディング、『自然哲学の要素』、ロンドン：ジョン・チャーチル・アンド・サンズ、1867 OCLC  558148825。
• Carleton, Bukk G., Uropoietic Diseases、ニューヨーク：Boericke & Runyon、1900 OCLC  14806546。
• チャップマン、ヘンリー・トーマス『脚の難治性潰瘍および皮膚発疹の非拘束的治療』ロンドン：ジョン・チャーチル、1859 OCLC  8344248。
• Coley, NG、「ゴールディング・バード（1814-1854）の研究における付随科学」、医学史、第13巻、第4号、363-376ページ、1969年10月。
• フォレガー、リチャード、「ジョン・スノーの二酸化炭素に関する初期の研究」、麻酔学、第21巻、第1号、pp.20-25、1960年1月/2月。
• ラードナー、ディオニシウス、「電気、磁気、音響学」、ロンドン：Spottiswoode & Co. 1856 OCLC  23820736。
• Lee, HSJ, Dates in Urology、ニューヨーク：Parthenon Pub. Group、2000年ISBN 1-85070-496-1。 
• モーラス、イワン・リース『フランケンシュタインの子供たち：19世紀初頭のロンドンにおける電気、展示、実験』プリンストン：プリンストン大学出版局、1998年ISBN 0-691-05952-7。 
• Payne, JF; McConnell, Anita、「Bird, Golding (1814–1854)」、Oxford Dictionary of National Biography、Oxford University Press、2004年、オンライン版、2008年5月、2011年3月6日アクセス（購読が必要）。
• ファイファー、カール J.、「19 世紀初頭の西洋医学の技術と実践」、ジェファーソン、ノースカロライナ州：マクファーランド＆カンパニー、1985 年ISBN 0-89950-167-2。 
• ローゼンフェルド、ルイス、「臨床化学の4世紀」、アムステルダム：ゴードン＆ブリーチサイエンス、1999年ISBN 90-5699-645-2。 
• ローゼンフェルド、ルイス、「アレクサンダーとジェーン・マルセットの化学研究」、臨床化学、第47巻、784～792頁、2001年、米国臨床化学協会。
• ローゼンフェルド、ルイス、「ユストゥス・リービッヒと動物化学」、臨床化学、第49巻、pp.1696-1707、2003年。
• シュミット、ジェイコブ・エドワード『医学的発見：誰が、いつ』、スプリングフィールド：トーマス、1959 OCLC  11030573。
• シンプソン、ブライアン A.、「電気刺激と痛みの緩和」、エルゼビア ヘルス サイエンス、2003 年ISBN 0-444-51258-6。 
• スメリー、ジェームズ、「慢性リウマチ、特定の麻痺、神経性、およびその他の症状の治療における電気ガルバニズムの影響に関するいくつかの観察」、ロンドン：ウィリアム・ホーセルおよびR・ペンバートン・ジュニア、1858年、OCLC  614815011。
• スティール、ロバート、「医師ゴールディング・バード博士」、Doing Good、あるいは、有用性を歩むクリスチャン、pp. 206-214、フィラデルフィア：パーキンパイン・アンド・ヒギンズ、1859年。
• スティーブントン、グリン B.、ミッチェル、スティーブ C.、「死の分子」、ロンドン：インペリアル・カレッジ・プレス、2007年ISBN 1-86094-814-6。 
• タルボット、ジョン・ハロルド『医学の伝記史』、ニューヨーク：グルーネ＆ストラットン、1970 OCLC  113889。
• ヴィンテン・ヨハンセン、ピーター、『コレラ、クロロホルム、そして医学の科学：ジョン・スノーの生涯』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2003年ISBN 0-19-513544-X。 
• ワット、アレクサンダー、フィリップ、アーノルド、「金属の電気めっきと電気精錬」、パームスプリングス：ウォッチメーカー出版、2005年ISBN 1-929148-45-3（初版1889年）。 
• Wermuth, Camille Georges、「The Practice of Medicinal Chemistry」、バーリントン、マサチューセッツ州：Academic Press、2008年ISBN 0-12-374194-7。 
• ウィルクス、サミュエル、「聴診器の進化」、ポピュラーサイエンス、第22巻、第28号、pp.488-491、1883年2月、ISSN  0161-7370。
• ウィルクス、サミュエル、ベタニー、GT、「ゴールディング・バード博士」、ガイ病院の伝記史、ロンドン：ウォード、ロック、ボウデン＆カンパニー、1892 OCLC  14809726。
• ウィンスロー、オクタヴィウス、「Life in Jesus: A Memoir of Mrs. Mary Winslow」、ニューヨーク、ロバート・カーター・アンド・ブラザーズ、1860 OCLC  326048674。

ウィキソースには、 1885-1900 年の英国人名辞典に掲載されているゴールディング・バードに関する記事のテキストがあります。

• ゴールディング・バード（1814-1854）、1840年、アレクサンダー・クレイグ作の肖像画、ウェルカム図書館所蔵（BBC – Your Paintings）
• 墓地の地図上のゴールディング・バードの記念碑の位置 2012 年 5 月 4 日にWayback Machineにアーカイブ(ウッドベリー パーク墓地の友の会)
• キングス・カレッジ・ロンドンのゴールディング・バードに関するアーカイブ。2012年9月30日、ウェイバックマシンにアーカイブされました（キングス・カレッジ・ロンドンのアーカイブ）
• ゴールディング・バードとカスバート・ゴールディング・バードに関する英国王立外科医師会のアーカイブ。2012年3月30日にWayback Machineにアーカイブされました(AIM25)