口蹄疫(FMD)または蹄口病(HMD)は、主に偶蹄類(家畜および野生のウシ科動物を含む)に感染し、時に致命的なウイルス性疾患である。[ 1 ] [ 2 ]このウイルスは、2~6日間続く高熱を引き起こし、その後、口の中や蹄の近くに水疱ができ、破裂して跛行を引き起こすことがある。
口蹄疫は感染力が非常に強く、感染した動物が汚染された農業用具、車両、衣服、飼料との接触、および家畜や野生の捕食動物を介して比較的容易に広がるため、畜産業に非常に深刻な影響を及ぼします。[ 3 ]口蹄疫の封じ込めには、ワクチン接種、厳格な監視、貿易制限、検疫、および感染した動物と健康な(感染していない)動物の両方の淘汰に相当な努力が必要です。

感受性のある動物には、牛、水牛、羊、ヤギ、豚、[ 4 ] [ 5 ]アンテロープ、シカ、バイソンが含まれます。ハリネズミやゾウにも感染することが知られています。[ 3 ] [ 6 ]ラマやアルパカは軽度の症状を発症する可能性がありますが、この病気に対する抵抗力があり、同種の他の動物に感染させることはありません。[ 3 ]実験室での実験では、マウス、ラット、ニワトリに人工的に感染させていますが、自然条件下では病気に感染しないと考えられています。[ 3 ]牛、アジアおよびアフリカの水牛、羊、ヤギは、急性感染後にキャリアになることがあります。これは、少量のウイルスに感染しているものの、健康に見えることを意味します。動物は最長1~2年間キャリアになる可能性があり、他の動物に感染させる可能性は非常に低いと考えられていますが、実験室での証拠は、キャリアからの感染が可能であることを示しています。[ 7 ] [ 8 ]
ヒトが口蹄疫ウイルス(FMDV)に感染することは極めてまれである。しかし、ヒト、特に幼児は、ピコルナウイルス科に属する複数のウイルスによって引き起こされるウイルス感染症である手足口病(HFMD)に感染する可能性があるが、これは口蹄疫とは異なる。[ 9 ] [ 10 ]
このウイルスは遺伝的に非常に多様であるため[ 11 ] 、ワクチンの有効性が制限される。この病気は1870年に初めて記録された。
口蹄疫ウイルスの潜伏期間は1~12日である。[ 12 ] [ 13 ]この病気は、 2~3日後に急速に低下する高熱、口の中にできる水疱による糸状または泡状の唾液の過剰分泌とよだれ、足にできる水疱による破裂と跛行を特徴とする。[ 4 ] [ 14 ]成獣は数ヶ月間回復しない体重減少、成熟した雄の睾丸の腫れ、牛の乳生産量の著しい減少を経験する可能性がある。ほとんどの動物は最終的に口蹄疫から回復するが、この病気は心筋炎(心筋の炎症)[ 15 ]や、特に新生動物では死に至る可能性がある。感染した反芻動物の中には無症状の保菌者となるものもいるが、それでもウイルスを保有しており、他の動物に感染させる可能性がある。豚は無症状の保菌者にはならない。[ 16 ]
潜在性(無症状)感染は、発生時期と動物が感染性であるかどうかに基づいて、新生感染または持続感染に分類できます。新生感染は急性感染であり、動物が口蹄疫ウイルスに曝露されてから間もなく(約1~2日後)発生し、約8~14日間続きます。[ 17 ]急性感染は、咽頭でウイルスが高度に複製されることが特徴です。新生感染では、ウイルスは咽頭にとどまり、臨床感染のように血液中に広がることはありません。新生感染の動物は病気の症状を示しませんが、鼻汁や唾液中に大量のウイルスを排出するため、口蹄疫ウイルスを他の動物に感染させる可能性があります。新生感染はワクチン接種済みの動物によく見られますが、ワクチン未接種の動物にも発生する可能性があります。[ 7 ]
持続性無症状感染(保菌状態とも呼ばれる)は、動物が急性感染から回復しても、咽頭に少量の複製ウイルスが存在し続ける場合に発生します。牛、水牛、羊、山羊はすべて保菌者になる可能性がありますが、豚は保菌者になりません。[ 7 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]動物は、症状の有無にかかわらず、急性感染後に保菌者になる可能性があります。ワクチン接種済みの動物とワクチン未接種の動物の両方が保菌者になる可能性があります。[ 20 ]保菌者から感受性動物への口蹄疫ウイルスの伝播は、自然条件下では非常に起こりにくいと考えられており、野外調査で決定的に証明されていません。
しかし、保菌牛の咽頭からウイルスを採取し、感受性牛の咽頭に注入する実験では、感受性牛が感染し、口や足に特徴的な水疱が生じた。[ 8 ]これは、保菌牛が口蹄疫を広める可能性は非常に低いものの、不可能ではないという理論を裏付けている。反芻動物は保菌牛になるが豚はならない理由、あるいは一部の動物は持続感染を起こすが他の動物は起こらない理由については、完全には解明されていない。どちらも現在も研究が続けられている分野である。
ワクチン接種を受けた動物も保菌動物になる可能性があるため、発生抑制戦略として殺処分ではなくワクチン接種を用いる場合、口蹄疫非発生を証明するまでの待機期間が長くなります。その結果、多くの口蹄疫非発生国は、口蹄疫非発生国としての地位が長期間失われることによる深刻な貿易および経済上の影響を懸念し、発生時の緊急ワクチン接種に抵抗しています。[ 7 ]
個々のFMD保菌者からの感染リスクは非常に低いと考えられているが、FMD流行地域には多くの保菌者が存在するため、保菌者による感染が発生する機会が増える可能性がある。また、無症状感染が新生感染か持続感染かを現場で判断することは困難である。どちらの場合も、FMDウイルス検査で陽性となる動物は外見上は健康である。この事実は、2種類の不顕性感染が病気の蔓延リスクが大きく異なるため、疾病制御を複雑にしている。[ 7 ]
このウイルスの7 つの血清型[ 21 ]のうち、A、C、O、Asia 1、および SAT3 は別々の系統であると考えられ、SAT 1 と SAT 2 は未解決のクレードである。[ 22 ] 1932 年から 2007 年の間に分離された株のタンパク質コード配列の突然変異率は 1.46 × 10 −3置換/サイト/年と推定されており、これは他の RNA ウイルスの突然変異率と同程度である。最も最近の共通祖先は約 481 年前 (16 世紀初頭) に進化してきたと考えられている。この祖先はその後 2 つのクレードに分岐し、現在流行しているユーラシア型と南アフリカ型が生まれた。 SAT 1 は 397年前に最初に分岐し、続いて血清型 SAT 2 (396 年前)、A (147 年前)、O (121 年前)、Asia 1 (89 年前)、C (86 年前)、SAT 3 (83 年前) が順次分岐しました。ベイズ スカイライン プロットは、20 世紀初頭の個体数増加と、20 世紀後半から現在までの個体数の急速な減少を示しています。各血清型内では、世界的な FMD ウイルスの進化に周期的、地理的、または宿主種の影響は認められませんでした。血清型 Asia 1 には少なくとも 7 つの遺伝子型が知られています。[ 23 ]
口蹄疫ウイルスは、密接な接触、動物間感染、長距離エアロゾル感染、媒介物(無生物、典型的には飼料や自動車)など、さまざまな経路で伝染します。農家などの動物取扱者の衣服や皮膚、溜まった水、感染した動物性製品を含む未調理の食品残渣や飼料添加物にもウイルスが付着している可能性があります。雌牛は、感染した雄牛の精液からも口蹄疫に感染することがあります。対策としては、感染した家畜と健康な(感染していない)家畜の両方の隔離と殺処分、および口蹄疫が発生していない国への食肉やその他の動物性製品の輸出禁止などが挙げられます。
異なる種、ウイルス株、および伝播経路間では、感染に対する感受性と病気の伝播能力の両方に大きな違いがあります。たとえば、牛は豚よりもエアロゾル化したウイルスによる感染に対してはるかに脆弱であり、感染した豚は感染した牛や羊に比べて30倍の量のエアロゾル化したウイルスを生成します。[ 24 ] [ 25 ]また、豚は経口感染経路による感染に対して特に脆弱です。[ 26 ]実験的に、口蹄疫ウイルスに汚染された市販の飼料製品を豚が摂取すると、口蹄疫が豚に広がる可能性があることが実証されています。また、ウイルスは特定の飼料原料、特に大豆粕の中で長期間活性を維持することができます。飼料のバイオセキュリティ対策は、汚染された飼料を介して持ち込まれたと考えられている2013年の米国での豚流行性下痢ウイルス(PEDV)の発生以来、重要な研究分野となっています。[ 27 ]
人間が衣服や体にウイルスを付着させて病気を広める可能性があるのと同様に、病気に感染しない動物でも病気の拡散を助長する可能性がある。これは1952年のカナダで、犬が死んだ動物の骨を持ち去った後に再び流行したケースである。[ 3 ] 旧ソ連ではオオカミが同様の役割を果たしていると考えられている。[ 28 ]
ダニエル・ロッソウ・カンネマイヤー(1843年~1925年)は、南アフリカ哲学会紀要第8巻第1部に、唾液で覆われたバッタと病気の蔓延を結びつける論文を発表した。 [ 29 ]
口蹄疫ウイルスは、動物に明らかな病気の兆候が現れる前に伝播する可能性があり、この要因により、発生が検出される前にウイルスがかなり広まっているリスクが高まります。2011年の実験では、感受性のある牛を24時間ごとに曝露することで、血清型Oウイルスに感染した牛の伝播タイミングを測定しました。感染した牛の感染期間は1.7日と推定されましたが、牛は発熱や典型的な口蹄疫病変を発症する数時間前しか感染力がないことが示されました。著者らはまた、ウイルスの検出を感染力の代わりとして使用した場合、感染期間ははるかに長くなる(4.2~8.2日)と推定されたことも示しました。[ 30 ] 2016年の同様の実験では、血清型Aウイルスを使用して、感受性のある豚を感染した豚に8時間ずつ曝露し、豚は病気の兆候が現れる前に丸一日病気を広めることができたことがわかりました。[ 31 ]この実験データの分析により、感染期間は約7日と推定されました。[ 32 ]繰り返しになりますが、この研究は、ウイルスの検出が感染力の正確な代替手段ではないことを示しました。感染力のパラメーターを正確に理解することは、疾病制御戦略や政策に役立つ疫学モデルを構築する上で重要な要素です。
ヒトは感染した動物との接触によって口蹄疫に感染する可能性があるが、これは極めてまれである。[ 33 ]いくつかの症例は実験室事故によって引き起こされた。口蹄疫を引き起こすウイルスは胃酸に弱いため、感染した肉を摂取しても、飲み込む前に口の中にある場合を除いて、ヒトに感染することはない。英国では、最後に確認されたヒトの症例は1966年に発生し、[ 34 ] [ 35 ]ヨーロッパ大陸、アフリカ、南米の国々で記録された他の症例はごくわずかである。ヒトの口蹄疫の症状には、倦怠感、発熱、嘔吐、口腔組織の赤い潰瘍性病変(表面が侵食された損傷部位)、そして時には皮膚の水疱性病変(小さな水疱)がある。新聞報道によると、1884年に英国で2人の子供が口蹄疫で死亡したが、原因は感染した牛乳だったとされている。[ 36 ]
同様の症状を示す別のウイルス性疾患である手足口病は、特に幼児においてヒトでより頻繁に発生し、口蹄疫ウイルス以外の特定の非ポリオエンテロウイルスがその原因である。これらのウイルスはピコルナウイルス科のエンテロウイルス属に属する。[ 10 ]
口蹄疫は人間に感染することはまれですが、動物の間で急速に広がるため、人間の健康よりも農業産業にとって大きな脅威となります。[ 37 ]口蹄疫は人獣共通感染症 であると主張されていますが、[ 37 ] [ 38 ]種間伝播がまれであるため、米国疾病対策センターと米国農務省は人獣共通感染症とはみなしていません。[ 39 ] [ 40 ]

口蹄疫の予防と抑制策としては、ワクチン接種、バイオセキュリティ対策(獣医用フェンスの使用を含む)、感染動物の淘汰などが挙げられる。
他のRNAウイルスと同様に、口蹄疫ウイルスは絶えず進化・変異するため、ワクチン接種の難しさの一つは、血清型間、さらには血清型内でも大きな多様性があることである。血清型間での交差防御は確認されておらず(ある血清型に対するワクチンは他の血清型に対する防御効果を持たない)、さらに、同一血清型内の2つの株は、特定の遺伝子について最大30%ものヌクレオチド配列の差異を持つ可能性がある。つまり、口蹄疫ワクチンは、対象となる株に対して極めて特異的でなければならない。ワクチン接種によって得られる免疫は、数ヶ月から数年しか持続しない一時的なものに過ぎない。
現在、世界動物保健機関は、口蹄疫に関して、国または地域を次の 3 つの疾病状態のいずれかに分類しています。ワクチン接種の有無にかかわらず口蹄疫が発生している国、ワクチン接種により口蹄疫が撲滅されている国、ワクチン接種により口蹄疫が撲滅されている国。[ 41 ]ワクチン接種により口蹄疫が撲滅されていると指定されている国は、輸出市場へのアクセスが最も大きいため、カナダ、米国、英国を含む多くの先進国は、現在の状態を維持するために努力しています。ブラジル、アルゼンチン、ボツワナ、ナミビアなど、牛肉輸出産業が盛んな国の中には、一部の地域でワクチン接種を実施しているものの、ワクチン接種を実施していない地域もある国があります。
口蹄疫ワクチンを使用している国からの輸出を制限する理由として挙げられているのは、おそらく最も重要な点として、抗体に依存する通常の血液検査では感染動物とワクチン接種動物を区別できないこと[ 42 ]であり、これは輸出製品に使用される動物のスクリーニングを著しく妨げ、輸入国への口蹄疫の蔓延のリスクを高めます。また、広範な予防接種は、国内でのウイルスの存在を隠蔽することになります。そこから、ワクチン接種プログラムのない国にウイルスが広がる可能性があります。最後に、ワクチン接種直後に感染した動物は、症状を示さずに口蹄疫を保有し、拡散させる可能性があり、対策としての病気の動物の封じ込めと殺処分を妨げます。
初期のワクチンの多くは、動物に接種するために死んだ口蹄疫ウイルスのサンプルを使用していたが、それらの初期のワクチンは時に実際の流行を引き起こした。1970年代、科学者たちは、ウイルスのたった一つの重要なタンパク質だけでワクチンを作れることを発見した。課題は、ワクチン接種に使用できるだけの量のタンパク質を生産することだった。1981年6月18日、米国政府は口蹄疫に対するワクチンの開発を発表した。これは世界初の遺伝子組み換えワクチンであった。
北米口蹄疫ワクチンバンクは、米国農務省のプラムアイランド動物疾病センターにある海外動物疾病診断研究所内に設置されています。ニューヨーク州ロングアイランド沖2.4km (1.5マイル)に位置するこのセンターは、口蹄疫のような伝染性の高い動物疾病の研究と診断を科学者が行える米国唯一の場所です。このような制約があるため、口蹄疫に取り組む米国の企業は通常、口蹄疫が風土病となっている他国の施設を利用しています。
世界貿易機関のSPS協定に基づき、世界動物保健機関は、動物製品の貿易を通じて口蹄疫の蔓延を防ぐための要件を設定しました。これらの要件の下では、ワクチン接種、検疫、骨抜き、リンパ節の除去、肉の熟成などの屠殺場の手順といった特定のリスク軽減措置に従わない限り、各国は同等またはそれ以上の口蹄疫状況の国にのみ未加工の動物製品を輸出することが許可されています。[ 43 ]各国は、自国の領土内に特別な口蹄疫状況の区域を設定することもできます。たとえば、南部アフリカの多くの国では、野生のアフリカスイギュウの個体群に口蹄疫が存在するため、国全体で口蹄疫のない状態を達成することができず、保護区域を柵で囲み、口蹄疫のない区域を設定することになりました。 [ 44 ]これらの獣医柵は、野生動物の移動を妨害する役割を担っているとして、保護活動家から多くの批判を受けています。[ 45 ]口蹄疫に対するその他のバイオセキュリティ対策には、獣医ゲートや発生時の対応における資材の消毒が含まれます。
口蹄疫が発生し、その蔓延を封じ込める必要がある場合、一部の国では感染した動物と感染が疑われる動物をすべて殺処分するという手段に訴えている。このような「撲滅」政策は、19 世紀末にはすでにイギリス島で実施されており、その後、欧州連合全体で採用された。[ 46 ]欧州諸国は、ワクチン接種の問題と、貿易を再開するために口蹄疫のない状態を取り戻すことの重要性を、この政策を採用した主な動機の 2 つとして挙げている。 [ 46 ]殺処分は、その過激な性質と農家に与える心理的影響から、社会で非常に物議を醸す措置となっている。[ 47 ] 2001 年の英国での口蹄疫発生では、数百万頭の動物が殺処分された。

米国では、1870年に北東海岸で初めて確認されて以来、口蹄疫が9回発生しています。[ 48 ]最も壊滅的な被害をもたらしたのは1914年でした。ミシガン州で発生しましたが、シカゴの家畜市場に持ち込まれたことで流行病となりました。米国全土で約3,500の家畜群が感染し、牛、羊、豚の合計17万頭以上が感染しました。根絶には450万米ドル( 2025年換算で1億4,500万ドルに相当)の費用がかかりました。
1924年にカリフォルニアで発生した流行は、10万9000頭の家畜だけでなく、2万2000頭の鹿の殺処分にもつながった。
米国では1929年にカリフォルニア州モンテベロで口蹄疫の最新の流行が発生した。この流行は、アルゼンチンで肉を積み込んだ観光汽船から出た感染した肉の切れ端を食べた豚から始まった。3,600頭以上の動物が殺処分され、病気は1か月以内に封じ込められた。[ 49 ] [ 50 ]
1946年12月26日、米国とメキシコはメキシコで口蹄疫が発見されたことを共同で宣言した。当初、テキサス州からは動物が国境を越えて病気を広めるのを防ぐための動物侵入防止壁の建設が提案されたが、両国は最終的に二国間協力で壁を建設することなく病気を根絶することに成功した。牧場主と獣医の間の緊張を避けるため、ラジオやトラックのスピーカーを使った公共放送で、米国の獣医が家畜の治療にあたっている理由をメキシコの牧場主に知らせた。獣医による淘汰で牛を失った牧場主には金銭的な補償が支払われた。しかし、緊張は解消されず、地元住民と軍に守られた米国の獣医との衝突に発展した。これらの獣医チームは、病気の感染地帯の外から活動し、流行の中心地へと向かっていった。 1950年末までに家畜に6000万回以上の注射が投与された。[ 51 ] [ 52 ]
1967年10月、シュロップシャー州の農家が足の不自由な雌豚を報告し、後に口蹄疫と診断された。感染源は、アルゼンチンとチリから合法的に輸入された感染した子羊の残骸だと考えられた。ウイルスは蔓延し、合計44万2000頭の動物が殺処分され、この流行による被害額は推定3億7000万ポンド(2025年換算で60 億ポンドに相当)に達した。

台湾では1913~14年と1924~29年に口蹄疫の流行があったが、その後は流行を免れており[ 54 ]、1990年代まで口蹄疫のない国であると考えていた。1997年3月19日、台湾の新竹にある農場の雌豚が、豚にのみ感染する口蹄疫の株に感染していると診断された。感染した群れの死亡率は高く、ほぼ100%に達した。流行の原因は特定されなかったが、その農場は豚の密輸産業と違法な屠殺場で知られる港湾都市の近くにあった。したがって、密輸された豚または汚染された肉が病気の発生源である可能性が高い。
この病気は台湾の養豚場で急速に蔓延し、毎日200~300軒の養豚場が新たに感染した。その原因としては、この地域の豚の飼育密度の高さ(1平方マイルあたり最大6,500頭)、未処理の生ごみを豚に与えていること、そして養豚場が食肉処理場に近いことなどが挙げられる。その他にも、検査施設の不足、対応の遅さ、初期段階でのワクチン接種プログラムの欠如といった構造的な問題も影響した。
台湾では豚水疱病(SVD)が風土病として蔓延しており、事態を複雑にしている。SVDの症状は口蹄疫(FMD)と区別がつかないため、過去にはFMDがSVDと誤診されたケースがあったと考えられる。検査室での診断はほとんど行われていなかったため、FMDが長期間見過ごされていた可能性もある。
豚の殺処分は大規模な事業であり、軍が相当な人員を投入した。最盛期には、1日に20万頭の豚が主に感電死によって処分された。死骸は焼却または埋葬されたが、水資源保護区域では焼却は避けられた。4月には、死骸を処分するために工業用焼却炉が24時間体制で稼働した。
当初、O-1、A-24、Asia-1株の混合ワクチン4万回分が確保され、動物園の動物や貴重な繁殖用豚に投与された。3月末には、O-1とAsia-1のワクチンが新たに50万回分確保された。5月3日にはO-1ワクチン1300万回分が到着し、3月分と5月分の両方とも無償で配布された。ワクチン接種作業員が病気を拡散させる危険性があったため、獣医師の監督下で訓練を受けた農家のみがワクチンを投与することが許可された。
台湾は以前は日本への豚肉の主要輸出国であり[ 55 ]、1996年には世界の豚肉生産量上位15カ国に入っていた[ 56 ]。流行時には380万頭以上の豚が殺処分され、その費用は69億米ドル(2025年換算で138 億米ドル)に達した。その結果、台湾の養豚産業は壊滅的な打撃を受け、輸出市場は崩壊した[ 49 ] [ 57 ] 。 2007年には台湾は口蹄疫清浄国とみなされたが、依然としてワクチン接種プログラムを実施しており、台湾からの食肉輸出が制限されている。
2001年の春から夏にかけて英国で発生した口蹄疫の流行は、「O型汎アジア」株によって引き起こされた。[ 58 ]この流行により、英国の田園地帯の農場で2,000件以上の症例が発生した。最終的に流行を阻止する試みが成功したが、600万頭以上の羊と牛が殺処分された。[ 59 ]カンブリア州は国内で最も深刻な影響を受けた地域で、843件の症例が発生した。2001年10月に流行が阻止されるまでに、この危機は英国の農業および関連産業、そしてアウトドア産業に80億ポンド(2025年換算で150 億ポンド)の損失をもたらしたと推定されている。 [ 59 ]この流行が深刻だったのは、最初の発生地で感染が確認されてから、輸送禁止や家畜区域に入る車両と人員の両方を洗剤で洗浄するなどの対策が実施されるまでの時間が長かったためである。この流行は、適切に加熱殺菌されていない感染したゴミを与えられた豚が原因である可能性が高い。さらに、そのゴミには、英国に違法に輸入された感染した肉の残骸が含まれていたと考えられている。[ 60 ]
2005 年 4 月、アジア 1 型の口蹄疫が東部の山東省と江蘇省で発生した。4 月と 5 月の間に、北京郊外、北部の河北省、中国北西部の新疆ウイグル自治区に広がった。5月13日、中国は口蹄疫の発生を世界保健機関と OIE に報告した。これは中国が口蹄疫の発生を公に認めた最初の事例である。[ 61 ] [ 62 ]中国は現在も口蹄疫の発生を報告している。2007 年に OIE に提出された報告書には、甘粛省、青海省、新疆ウイグル自治区で新たな発生または継続中の発生が記録されている。[ 63 ]口蹄疫は、北東部の黒竜江省から南西部の四川省とチベット自治区までの中国の牧畜地域で風土病となっている。中国国内メディアの報道では、口蹄疫問題のデリケートさから、口蹄疫ではなく「五号病」(wǔhàobìng)という婉曲表現がよく使われる。2010年3月、南方農村報は「口蹄疫のタブーを破る」という記事で、中国では口蹄疫をこのように呼ぶことで長年隠蔽されてきたと指摘した。[ 64 ]口蹄疫は中国では口疮( kǒuchuāng 、文字通り「口内潰瘍」 )や蹄黄疸(tíhuáng )とも呼ばれるため、中国での口蹄疫に関する情報は、これらの言葉を検索語としてオンラインで見つけることができる。[ 65 ]中国が口蹄疫の存在を認める以前から、口蹄疫対策に関する多くの省令や規則がオンラインで入手可能である。例えば、広西チワン族自治区の1991年の疾病5号の蔓延防止に関する規則などである。[ 66 ]
英国では、2007年8月3日にサリー州ノルマンディーにある農地で口蹄疫の感染が確認された。[ 67 ] [ 68 ] 8月4日には、近隣の家畜はすべて殺処分された。牛と豚の移動は全国的に禁止され、発生場所とその近隣のウイルス研究施設およびワクチン製造施設の周囲に3km(1.9マイル)の保護区域が設定され、さらに10km(6.2マイル)の監視強化区域が設けられた。[ 69 ]
On 4 August, the strain of the virus was identified as a "01 BFS67-like" virus, one linked to vaccines and not normally found in animals, and isolated in the 1967 outbreak.[70] The same strain was used at the nearby Institute for Animal Health and Merial Animal Health Ltd at Pirbright, 2.5 miles (4.0 km) away, which is an American/French-owned BSL-4 vaccine manufacturing facility, and was identified as the likely source of infection.[71]
On 12 September, a new outbreak of the disease was confirmed in Egham, Surrey, 19 km (12 mi) from the original outbreak,[72] with a second case being confirmed on a nearby farm on 14 September.[73]
These outbreaks caused a cull of all at-risk animals in the area surrounding Egham, including two farms near the famous four-star hotel Great Fosters. These outbreaks also caused the closure of Windsor Great Park due to the park containing deer; the park remained closed for three months. On 19 September 2007, a suspected case of FMD was found in Solihull, where a temporary control zone was set up by Defra.
In April 2010, a report of three incursions of FMD in Japan and South Korea led the United Nations Food and Agriculture Organization (FAO) to issue a call for increased global surveillance. Japan veterinary authorities confirmed an outbreak of type O FMD virus, currently more common in Asian countries where FMD is endemic.
韓国は1月に稀なA型口蹄疫に見舞われ、4月にはO型感染に見舞われた。[ 74 ]韓国史上最も深刻な口蹄疫の発生は、2010年11月に慶尚北道安東市の養豚場で始まり、その後国内で急速に拡大した。[ 75 ] [ 76 ]これまでに国内で100件以上の症例が確認されており、[ 75 ] 2011年1月、韓国当局は発生を阻止するため、国内の豚全体の約12%、つまり約300万頭と、国内の牛300万頭のうち10万7000頭の大量殺処分を開始した。[ 75 ] 完全な1D遺伝子配列に基づく報告によると、韓国のA型ウイルスはラオスのウイルスと関連している。韓国のO型ウイルスは3つの系統群に分けられ、日本、タイ、英国、フランス、アイルランド、南アフリカ、シンガポール、ラオスからの分離株と密接に関連していた。[ 77 ]
2011年2月10日、北朝鮮は平壌周辺地域で豚に感染する病気が発生したと報告したが、この病気は少なくとも2010年12月から続いていた。感染した肉の違法販売により、感染拡大の抑制が妨げられた。[ 78 ]
1986年に根絶された後、インドネシアで2022年5月に口蹄疫が再び検出された。オーストラリア政府は支援を申し出たが、国のバイオセキュリティに対するリスクは低いと考えており、懸念はしていない。農業省(DAWE)が責任機関であり、状況を監視している。DAWEはリスクは低いと判断し、いずれにせよ2004年からワクチンを備蓄している。[ 79 ] [ 80 ]
インドネシアでの発生を受けて、オーストラリア当局はインドネシアと中国からの小包や手荷物の検査を開始した。また、靴を消毒するためにオーストラリアの空港に消毒マットが設置された。アルバネーゼ政府は、インドネシアからの渡航を禁止するよう求める野党の要求を拒否した。さらに、ニュージーランド当局はインドネシアからの旅行者が肉製品を持ち込むことを禁止し、インドネシアからの手荷物を検査し、床マットを設置した。ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相と生物安全保障大臣のダミアン・オコナー氏は、口蹄疫がニュージーランドの牛、羊、豚の個体数や野生動物に与える影響について懸念を表明した。[ 81 ]
2025年1月、ベルリン近郊の水牛の群れで口蹄疫の発生が報告された。3キロメートルの立ち入り禁止区域と10キロメートルの監視区域が設定され、4日後には最初の症例から1キロメートル以内では新たな症例は検出されなかった。[ 82 ] [ 83 ]
2025年3月8日、ハンガリー北西部のキシュバイチにある牛牧場で口蹄疫の確定症例が報告された。これは50年ぶりの症例であった。感染した群れの1400頭すべてを処分し、死骸を埋葬するなど、病気の蔓延を抑えるための即時対策が講じられた。[ 84 ] [ 85 ]その後、英国政府は、この牧場が国境に近いことから、ハンガリーと隣国スロバキアの両方から牛、羊、豚、鹿の輸入をすべて禁止し、旅行者が肉や乳製品を持ち込むことも禁止した。[ 86 ] 2025年3月10日現在、この病気の根絶はまだ進行中である。 2025年3月21日、口蹄疫がハンガリーとスロバキアの国境を越えたことが確認され、ドゥナイスカー・ストレダ地区のメドヴェドフ、シャラド、バカの3つの牛農場で感染例が確認された。[ 87 ]感染牛が確認された4番目のスロバキアの農場は3月25日にルーチ・ナ・オストロヴェ村にあり、別の感染源は3月26日にハンガリーのレヴェル村で確認された。スロバキアで5番目の感染農場は3月30日にプラヴェツキー・シュトヴルトクで確認された。[ 88 ]両国は国境検問所での交通停止を含む厳格な国境管理を開始した。スロバキアのすべての動物園は一時的に閉鎖された。[ 89 ]
2025年初頭から南アフリカで口蹄疫が発生している。[ 90 ]国内9州のうち最大8州が影響を受けており、クワズール・ナタール州が最も深刻な影響を受けている。[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]流行を終息させるためのワクチン接種プログラムが進行中である。[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]
2026年2月、キプロスで口蹄疫の発生が確認された。欧州委員会は、同国でのワクチン接種活動を支援するために50万個のワクチンを送った。[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]
口蹄疫は2025年10月にナイジェリアのジガワ州ビルニン・クドゥ地方自治体の商業農場で発見された。[ 98 ]
口蹄疫の原因がウイルス性であることが初めて明らかになったのは、1897年にフリードリヒ・レフラーによってである。彼は感染した動物の血液をシャンバーランド濾過器に通し、採取した液体が健康な動物にも病気を引き起こす可能性があることを発見した。

口蹄疫は世界の多くの地域で発生しており、一部の国ではしばらくの間口蹄疫が発生していないものの、その宿主範囲の広さと急速な蔓延は国際的な懸念事項となっている。第二次世界大戦後、この病気は世界中に広く分布していた。1996年には、アジア、アフリカ、南米の一部が風土病地域であった。2007年8月現在、チリは病気がなく[ 99 ]、ウルグアイとアルゼンチンでは2001年以降発生していない。2014年5月、FAOはボリビア、コロンビア、エクアドル、ペルーが根絶まで「あと一歩」であると報告した[ 100 ] 。北米とオーストラリアは長年口蹄疫が発生していない。ニュージーランドでは口蹄疫の症例は一度もない[ 101 ] 。ほとんどのヨーロッパ諸国は病気がないと認められており、欧州連合に加盟している国は口蹄疫ワクチン接種を中止している。
しかし、2001年にイギリスで口蹄疫が大流行し、多くの動物が殺処分され、総選挙が1か月延期され、マン島TTレースなどの多くのスポーツイベントやレジャー活動が中止されました。家畜の販売に関する政府の厳格な方針、農場に出入りするすべての人の消毒、農家が参加する可能性のある大規模イベントの中止により、アイルランドでは経済的に壊滅的な流行は回避され、ラウス州プロリークで1件の症例が記録されただけでした。その結果、議会は口蹄疫に対処するための規制当局の権限を強化するために、 2002年動物衛生法を制定しました。[ 102 ] [ 103 ]
2007年8月、イギリスのサリー州にある2つの農場で口蹄疫が発見された。すべての家畜が殺処分され、その地域に検疫区域が設けられた。その後、口蹄疫の疑いのある発生が2件あったが、これらは現在では口蹄疫とは関係がないとみられている。2010年に報告された唯一の事例は、フロリダ州農業局によって誤報と判明したGISアレックス・ベイカーによるもので、 6月には日本の宮崎県で3頭の牛が陽性反応を示したため、牛と豚の検疫と殺処分が確認された。この病気の発生を受けて、約27万頭の牛の殺処分が命じられた。
2022年、インドネシアの牛で再びこの病気が確認された。他の国々は、この病気がすぐに自国に広がるのではないかと懸念している。[ 104 ]
2025年初頭、ドイツでこの病気の発生が確認され、[ 83 ]その後3月にはハンガリーとスロバキアで一連の確定症例が発見された。 [ 84 ] [ 85 ] [ 87 ]
2001年の口蹄疫発生に対する英国の対応は、 感染農場から3km以内のすべての動物を48時間以内に殺処分するという物議を醸す政策であり、400万頭以上の動物が殺処分された。[ 106 ]これは「既知の評価されたリスクに対する計画的な対応ではなく、絶望的な状況への対応」であるとされた。[ 107 ]口蹄疫は通常、成獣には致命的ではない。[ 108 ]豚は反芻動物への空気感染源であると考えられている(豚は空気感染に対して比較的抵抗力がある)。よく言及される、 イギリス海峡を250km以上横断した感染の極端な事例は、モデリング研究によって裏付けられておらず、おそらく別の経路が原因であった。同じ厩舎の感染牛に関する研究では、牛はウイルスを排泄する豚に接触することで容易に感染する可能性があるものの、牛間の空気感染は起こりにくいことが示されている。牛間の感染は主に環境中へのウイルスの沈着に依存する。 2007年の流行ははるかに早い段階で発見され、わずか1,578頭の動物を殺処分しただけで封じ込めることができた。[ 108 ]
農家にとって、動物の淘汰は既存の契約上の取り決めを履行する能力がなくなり、農場、設備、将来の収入の可能性を失う可能性に直面する経済的破綻につながることが多い。特に伝統的なシステムでは、農家は一部の動物に感情的な愛着を持っている場合もある。倫理的な側面では、口蹄疫は罹患した動物にとって苦痛な病気であることも考慮しなければならない。水疱や水疱自体が痛みを伴い、摂食と運動の両方を制限する。水疱が破裂すると、動物は二次的な細菌感染のリスクにもさらされる。[ 109 ]口蹄疫が風土病となっている地域での生産損失とワクチン接種には年間65億米ドルから210億米ドルの費用がかかり、通常は口蹄疫のない国での発生の制御には年間15億米ドル以上の追加費用がかかる。この費用は、世界で最も貧しい国々の一部が不均衡に負担している。[ 110 ]ワクチンによるウイルスの制御は、ウイルスの血清型が複数あり、それぞれに異なるワクチンが必要となるため困難です。流行が発生した場合、適切なワクチンを特定する前にウイルスを分析する必要があります。ワクチン技術を向上させるための研究が進行中です。[ 108 ]
地元の情報筋や貿易関係者によると、これらの措置の規模は、口蹄疫(FMD)の未確認の発生を示している可能性があり、当局は影響を受けた地域からの家畜および関連輸出を停止したと報じられている。この対応は、補償をめぐって農家から大きな抗議を引き起こし、現在のワクチンの適切性やロシアの牛貿易への潜在的な影響について懸念を引き起こしている。