口蹄疫

口蹄疫
その他の名前	口蹄疫、アフタ性動物感染症、アフタ熱
病気の牛の口内の水疱が破裂
専門	獣医学

口蹄疫（FMD）または口蹄疫（HMD）は、主に家畜および野生のウシ科動物を含む偶蹄類に影響を与える、感染性で時には致命的なウイルス性 疾患です。^{[1] [2]}このウイルスは2〜6日間続く高熱を引き起こし、その後口の中と蹄の近くに水疱ができて、破裂して足を引きずることがあります。

口蹄疫は感染力が強く、汚染された農機具、車両、衣類、飼料との接触や家畜や野生の捕食動物によって比較的容易に感染が広がるため、畜産業にとって非常に深刻な影響を及ぼします。^{[3]口蹄疫の封じ込めには、}ワクチン接種、厳格な監視、貿易制限、検疫、感染動物と健康な（感染していない）動物の両方の 殺処分など、多大な努力が必要です。

感受性のある動物には、牛、水牛、羊、山羊、豚、^{[4] [5]} アンテロープ、鹿、バイソンなどがある。ハリネズミやゾウにも感染することが知られている。^{[3] [6]} ラマやアルパカは軽い症状を呈することがあるが、この病気に抵抗力があり、同種の動物に感染させることはない。^[3]実験室での実験では、マウス、ラット、ニワトリが人工的に感染しているが、自然条件下ではこの病気にかかることはないと考えられている。^[3]牛、アジアおよびアフリカの水牛、羊、山羊は急性感染後にキャリアになる可能性があり、つまり、少量のウイルスに感染しているが健康そうに見える。動物は最長1～2年間キャリアになる可能性があり、他の動物に感染する可能性は非常に低いと考えられているが、実験室での証拠はキャリアからの伝染の可能性を示唆している。^{[7] [8]}

人間が口蹄疫ウイルス（FMDV）に感染することは極めて稀です。（人間、特に幼児は手足口病（HFMDV）に感染することがあり、これはしばしばFMDVと混同されます。同様に、HFMDVはピコルナウイルス科に属するウイルス感染症ですが、FMDVとは異なります。HFMDVは牛、羊、豚にも感染します。^[9]）

FMDの原因となるウイルスはアフトウイルス、つまり口蹄疫ウイルスです。感染は、ウイルス粒子が宿主の細胞に取り込まれることで起こります。すると細胞はウイルスの何千ものコピーを作らざるを得なくなり、最終的に破裂して新しい粒子が血液中に放出されます。このウイルスは遺伝的に非常に変異性が高いため^[10] 、ワクチン接種の有効性が制限されます。この病気は1870年に初めて記録されました。

口蹄疫ウイルスの潜伏期間は1日から12日である。^{[11] [12]}この病気は、2～3日後に急速に下がる高熱、口内の水疱による糸状または泡状の唾液の過剰分泌とよだれ、破裂して足を引きずる可能性のある足の水疱を特徴とする。^{[4] [13]}成獣は数ヶ月間回復しない体重減少に見舞われることがあり、成熟した雄の睾丸は腫れ、牛の乳生産は著しく低下することがある。ほとんどの動物は最終的に口蹄疫から回復するが、この病気は心筋炎（心筋の炎症）^[14]や、特に新生動物の死につながる可能性がある。感染した反芻動物の中には無症状のキャリアのままの動物もいるが、それでもウイルスを保有しており、他の動物に感染させる可能性がある。豚は無症状のキャリアにはならない。^[15]

潜在性（無症候性）感染は、発生時期と動物が感染性があるかどうかに基づいて、ネオテリック感染と持続感染に分類できます。ネオテリック潜在性感染は急性感染であり、動物が口蹄疫ウイルスにさらされた直後（約1～2日）に発生し、約8～14日間持続します。^{[16]急性感染は、}咽頭でウイルスが高度に複製されるのが特徴です。ネオテリック潜在性感染では、ウイルスは咽頭に留まり、臨床感染のように血液中に広がることはありません。ネオテリック潜在性感染の動物は病気にかかっているようには見えませんが、鼻汁や唾液中に大量のウイルスを排出するため、他の動物に口蹄疫ウイルスを感染させることができます。ネオテリック潜在性感染は、ワクチン接種済みの動物によく発生しますが、ワクチン接種を受けていない動物にも発生する可能性があります。^[7]

持続性無症状感染（キャリア状態とも呼ばれる）は、動物が急性感染から回復したが、咽頭に複製中のウイルスが少量存在し続ける場合に発生します。牛、水牛、羊、山羊はすべてキャリアになる可能性がありますが、豚はそうではありません。^{[7] [17] [18] [19]}動物は、症状の有無にかかわらず、急性感染後にキャリアになる可能性があります。ワクチン接種済み動物と未接種動物の両方がキャリアになる可能性があります。^[19]キャリアから感受性動物への口蹄疫ウイルスの伝染は、自然条件下では非常に考えにくいと考えられており、野外研究でも決定的に実証されていません。

しかし、ウイルスを保菌牛の咽頭から採取し、感受性牛の咽頭に注入した実験では、感受性牛は感染し、口と足に特徴的な水疱ができました。^[8]これは、保菌者が口蹄疫を広める可能性は非常に低いものの、不可能ではないという理論を裏付けています。反芻動物は保菌者になることができ、豚はできない理由や、一部の動物は持続感染を起こし、他の動物は起こさない理由については、完全には解明されていません。どちらも現在も研究が続けられています。

ワクチン接種を受けた動物は保菌者になる可能性があるため、発生抑制戦略として屠殺ではなくワクチン接種が使用される場合、口蹄疫清浄を証明するための待機期間は長くなります。その結果、口蹄疫清浄国の多くは、口蹄疫清浄ステータスが長期間維持されないことによる深刻な貿易および経済への影響を懸念し、発生時の緊急ワクチン接種に抵抗しています。^[7]

口蹄疫キャリアー1匹からの感染リスクは非常に低いと考えられていますが、口蹄疫流行地域には多くのキャリアーが存在するため、キャリアー感染が発生する機会が増える可能性があります。また、無症状の感染が現場では新生感染か持続感染かを判断するのは難しい場合があります。なぜなら、どちらも口蹄疫ウイルス検査で陽性反応を示す健康な動物であるためです。この事実は、2種類の潜在性感染が病気を広めるリスクが大きく異なるため、病気の制御を複雑にしています。^[7]

このウイルスの7つの血清型^[20]のうち、A、C、O、アジア1、およびSAT3は異なる系統であると思われます。SAT 1とSAT 2は未解決の系統です。^{[21] 1932年から2007年の間に分離された株のタンパク質コード配列の変異率は、1.46 × 10 −3}置換/部位/年と推定されており、他のRNAウイルスの率と同様です。最も最近の共通祖先は約481年前（16世紀初頭）に進化したようです。この祖先はその後2つの系統に分岐し、現在循環しているユーロアジア型と南アフリカ型を生み出しました。 SAT 1 は 397 年前に最初に分岐し、その後、血清型 SAT 2 (396 年前)、A (147 年前)、O (121 年前)、アジア 1 (89 年前)、C (86 年前)、SAT 3 (83 年前) と順次分岐しました。ベイジアン スカイライン プロットは、20 世紀初頭に個体群が拡大し、その後 20 世紀後半から現在にかけて個体数が急速に減少していることを示しています。各血清型では、世界的な FMD ウイルスの進化に周期的、地理的、または宿主種による影響は見られませんでした。血清型アジア 1 には少なくとも 7 つの遺伝子型が知られています。^[22]

FMD ウイルスは、密接な接触、動物から動物への拡散、長距離エアロゾル拡散、媒介物、つまり飼料や自動車などの無生物など、さまざまな方法で感染します。農家などの動物飼育者の衣服や皮膚、溜まった水、未調理の食品の残り、感染した動物性食品を含む飼料サプリメントにもウイルスが潜んでいる可能性があります。牛は感染した雄牛の精液から FMD に感染することもあります。制御対策には、感染した家畜と健康な (感染していない) 家畜の両方の検疫と処分、および病気に感染していない国への肉やその他の動物性食品の輸出禁止が含まれます。^{[出典が必要]}

感染に対する感受性と病気を広める能力は、種、ウイルス株、感染経路によって大きく異なります。例えば、牛は豚よりもエアロゾルウイルスの感染に対してはるかに脆弱であり、感染した豚は感染した牛や羊に比べて30倍のエアロゾルウイルスを産生します。^{[23] [24]}また、豚は経口感染に対して特に脆弱です。^[25]豚がFMDウイルスに汚染された市販の飼料製品を食べると、FMDが豚に広がる可能性があることが実験的に実証されています。また、ウイルスは特定の飼料原料、特に大豆粕で長期間活性を維持する可能性があります。2013年に米国で豚流行性下痢ウイルス（PEDV）が発生して以来、飼料のバイオセキュリティ対策は重要な研究分野となっています。PEDVは汚染された飼料を介して持ち込まれたと考えられています。^[26]

人間が衣服や体にウイルスを付着させて病気を広めるのと同じように、病気にかかりにくい動物も感染拡大を助長する可能性があります。1952年にカナダで犬が動物の死骸の骨を持ち去ったことで再び感染が広がったのもこのケースです。^[3]旧 ソ連ではオオカミが同様の役割を果たしていると考えられています。^[27]

ダニエル・ロスウ・カンネマイヤー（1843-1925）は、南アフリカ哲学協会紀要第8巻第1部に、唾液に覆われたイナゴと病気の蔓延を関連付けるメモを発表しました。^[28]

口蹄疫ウイルスは、動物が明らかな病気の兆候を示す前に伝染する可能性があり、このことが、発生が検出される前にウイルスが大幅に拡散しているリスクを高める要因となっている。2011年の実験では、O型血清型ウイルスに感染した牛を24時間ごとに曝露させることで、感染のタイミングを測定した。感染牛の感染期間は1.7日と推定されたが、牛が感染力を持つのは発熱や典型的な口蹄疫病変を発症する前の数時間だけであることが示された。著者らはまた、ウイルスの検出を感染性の代わりとして使用した場合、感染期間ははるかに長く（4.2～8.2日）推定されていたであろうことを示した。 ^{[29] 2016}年に血清型Aウイルスを使用して行われた同様の実験では、感受性豚を感染豚に8時間曝露させ、豚は病気の兆候を発現する前に丸1日病気を拡散させることができた^[31]再び、この研究は、ウイルスの検出が感染性の正確な代替ではないことを示した。感染性のパラメータを正確に理解することは、疾病管理戦略と政策に情報を提供する疫学モデルを構築する上で重要な要素である。

人間は感染した動物との接触によって口蹄疫に感染することがあるが、これは極めて稀である。^[32]いくつかの症例は実験室での事故によって引き起こされた。口蹄疫を引き起こすウイルスは胃酸に敏感なので、感染した肉を摂取することで人間に感染することはないが、肉を飲み込む前の口の中では感染する。英国では、1966年に最後に確認されたヒトの症例があり、^{[33] [34]}大陸ヨーロッパ、アフリカ、南アメリカの国々では他の症例が数件記録されているのみである。ヒトにおける口蹄疫の症状には、倦怠感、発熱、嘔吐、口腔組織の赤い潰瘍性病変（表面が侵食される損傷した部分）、および時には皮膚の水疱性病変（小さな水疱）がある。新聞報道によると、1884年にイングランドで口蹄疫によって2人の子供が死亡したが、これは感染した牛乳が原因とされている。^[35]

同様の症状を示す別のウイルス性疾患である手足口病は、人間、特に幼児に多く発生します。原因となるコクサッキー Aウイルスは、口蹄疫ウイルスとは異なります。コクサッキーウイルスは、ピコルナウイルス科のエンテロウイルスに属します。^[要出典]

FMD は人間に感染することはめったにありませんが、動物の間で急速に広がるため、人間の健康よりも農業産業にとってはるかに大きな脅威となります。^{[引用が必要]}

他のRNAウイルスと同様に、FMDウイルスは絶えず進化し、変異するため、血清型間、さらには血清型内でも大きな変異があることが、FMDウイルスに対するワクチン接種の難しさの1つです。血清型間の交差防御は確認されていません（ある血清型用のワクチンは他の血清型に対しては防御しません）。さらに、特定の血清型内の2つの株は、特定の遺伝子に対してヌクレオチド配列が最大30％異なる場合があります。つまり、FMDワクチンは関係する株に対して高度に特異的でなければなりません。ワクチン接種は、数か月から数年持続する 一時的な免疫しか提供しません。

現在、国際獣疫事務局は、口蹄疫に関して各国を3つの疾病状態（ワクチン接種の有無にかかわらず口蹄疫が存在する状態、ワクチン接種により口蹄疫が存在しない状態、ワクチン接種なしでも口蹄疫が存在しない状態）のいずれかに該当すると認定している。^[36]ワクチン接種なしで口蹄疫が存在しない状態に指定された国は輸出市場へのアクセスが最も大きいため、カナダ、米国、英国を含む多くの先進国は現在のステータスを維持するために懸命に取り組んでいる。ブラジルやアルゼンチンなど、大規模な牛肉輸出産業がある国では、一部の地域ではワクチン接種を実施しているが、他の地域ではワクチン接種が行われていない。

口蹄疫ワクチンを使用している国からの輸出を制限する理由として挙げられているのは、おそらく最も重要なことですが、抗体に頼る通常の血液検査では感染した動物とワクチン接種を受けた動物を区別できないため、^[37]輸出製品に使用される動物のスクリーニングが著しく妨げられ、輸入国に口蹄疫が広がるリスクがあります。また、広範囲にわたる予防ワクチン接種は、国内のウイルスの存在を隠すことにもなります。そこから、ワクチンプログラムのない国に広がる可能性があります。最後に、ワクチン接種後すぐに感染した動物は、症状を示さずに口蹄疫を保有し、拡散させる可能性があるため、治療として病気の動物を封じ込めて駆除することが困難になります。

初期のワクチンの多くは、動物に接種するために口蹄疫ウイルスの死んだサンプルを使用していましたが、それらの初期のワクチンは実際に流行を引き起こすことがありました。1970 年代に、科学者はウイルスの 1 つの主要なタンパク質だけを使用してワクチンを製造できることを発見しました。課題は、ワクチン接種に使用するのに十分な量のタンパク質を製造することでした。1981 年 6 月 18 日、米国政府は口蹄疫を標的としたワクチン、つまり世界初の遺伝子組み換えワクチンの開発を発表しました。

北米口蹄疫ワクチンバンクは、米国農務省のプラム島動物疾病センターにある外国動物疾病診断研究所に収容されています。ニューヨーク州ロングアイランドの沖合1.5マイル（2.4 km）にあるこのセンターは、口蹄疫などの伝染性の高い動物疾病について科学者が研究と診断作業を行うことができる米国で唯一の場所です。この制限のため、口蹄疫に取り組む米国企業は通常、そのような疾病が風土病となっている他の国の施設を利用しています。

米国では、1870年に北東海岸で初めて確認されて以来、9回の口蹄疫の発生がありました。 ^[38]最も壊滅的だったのは1914年に発生しました。口蹄疫はミシガン州で発生しましたが、シカゴの畜産場に侵入したことで流行病に変わりました。米国全土で約3,500の家畜群が感染し、合計17万頭以上の牛、羊、豚が感染しました。根絶には450万ドル（2023年には1億3,700万ドルに相当）の費用がかかりました。

1924年にカリフォルニアで発生した大流行では、109,000頭の家畜だけでなく、22,000頭の鹿も殺されました。

米国では1929年にカリフォルニア州モンテベロで口蹄疫の発生が最近ありました。この発生はアルゼンチンで肉を積んだ観光用蒸気船から出た感染した肉くずを食べた豚から発生しました。3,600頭以上の動物が屠殺され、病気は1ヶ月も経たないうちに封じ込められました。^{[39] [40]}

外部オーディオ
「国境での高額ステーキ：米国とメキシコが対立を解決したとき」、蒸留ポッドキャストおよびトランスクリプト、エピソード 240、2019 年 4 月 25 日、科学歴史研究所

1946 年 12 月 26 日、米国とメキシコは共同で、メキシコで口蹄疫が発見されたと宣言した。当初、テキサス側は国境を越えて動物が病気を広めるのを防ぐため、動物侵入防止壁の建設を提案したが、最終的に両国は二国間協力を実現し、壁を建設することなく病気を根絶した。牧場主と獣医の間の緊張を防ぐため、ラジオやトラックのスピーカーによる公共放送を利用して、メキシコの牧場主に米国の獣医が家畜の治療に当たっている理由を知らせた。獣医による殺処分により牛を失った牧場主には金銭的な補償が支払われた。しかし、緊張は解消されず、軍に保護された米国の獣医と地元住民との衝突が起きた。これらの獣医チームは病気の感染地域の外から活動し、流行の中心地へと向かった。 1950年末までに6000万回以上の注射が家畜に投与された。^{[41] [42]}

1967 年 10 月、シュロップシャーの農家が足の不自由な雌豚を報告し、後に口蹄疫と診断されました。原因はアルゼンチンとチリから合法的に輸入された感染した子羊の残骸であると考えられていました。ウイルスは蔓延し、合計 442,000 頭の動物が屠殺され、この流行による推定損失は 3 億 7,000 万ポンド (2023 年の 80 億ポンドに相当) でした。^{[出典が必要]}

台湾では1913～14年と1924～29年に口蹄疫の流行があったが、それ以降は免れており^[44]、1990年代まで口蹄疫のない状態であるとみなしていた。1997年3月19日、台湾の新竹の農場の雌豚が、豚にのみ感染する口蹄疫の株に感染していると診断された。死亡率は高く、感染した群れの100%に近かった。流行の原因は特定されていないが、農場は豚の密輸産業と違法な屠殺場で知られる港湾都市の近くにあった。そのため、密輸された豚や汚染された肉が病気の発生源である可能性が高い。

この病気は台湾の豚の群れの間で急速に広がり、毎日200～300の農場が新たに感染した。その原因としては、1平方マイルあたり最大6,500頭の豚が飼育されているこの地域の豚の密度の高さ、豚に未処理の生ゴミを与えていること、農場が屠殺場に近いことなどが挙げられます。その他の組織的な問題、たとえば、研究施設の不足、対応の遅さ、当初のワクチン接種プログラムの欠如などが一因となっています。

事態を複雑にしているのは、台湾における豚水疱性疾患(SVD)の風土病的蔓延です。症状は FMD と区別がつかず、これまで FMD が SVD と誤診されていた可能性があります。診断に実験室分析が用いられることはほとんどなく、そのため FMD は長い間気づかれずにいた可能性があります。

豚の殺処分は大規模な事業であり、軍も相当な人員を投入した。ピーク時には1日20万頭の豚が主に感電死で処分された。死骸は焼却や埋葬で処分されたが、水資源保護地域では焼却は避けられた。4月には産業用焼却炉が死骸処分のために24時間稼働していた。

当初、O-1、A-24、Asia-1 株の混合ワクチン 40,000 回分が用意され、動物園の動物や貴重な繁殖豚に投与されました。3 月末には、O-1 と Asia-1 の 50 万回分の新しいワクチンが利用可能になりました。5 月 3 日には、O-1 ワクチン 1,300 万回分が到着し、3 月と 5 月の出荷分は両方とも無料で配布されました。ワクチン接種チームが病気を広める危険があるため、獣医の監督下で訓練を受けた農家のみがワクチンを投与できました。

台湾はかつて日本への豚肉の主要輸出国であり^[45]、1996年には世界のトップ15の豚肉生産国に入っていた。 ^[46]発生中、380万頭以上の豚が69億ドル（2023年には131億ドルに相当）の損害をかけて殺処分された。その結果、台湾の養豚産業は壊滅的な打撃を受け、輸出市場は崩壊した。^{[39] [47]} 2007年、台湾は口蹄疫の発生がないと考えられていたが、依然としてワクチン接種プログラムを実施しており、台湾からの食肉の輸出は制限されていた。

2001年の春から夏にかけて英国で発生した口蹄疫は、この病気の「O型汎アジア」系統によって引き起こされた。^[48]この事件により、英国全土の農場で2,000件以上の症例が発生した。最終的にこの病気を食い止める試みは成功したが、600万頭以上の羊と牛が殺された。^[49]カンブリア州は843件の症例があり、英国で最も深刻な影響を受けた地域だった。2001年10月にこの病気が食い止められた時点で、この危機により英国は農業および支援産業、アウトドア産業に80億ポンド（2023年には170億ポンドに相当）の損害を被ったと推定されている^[49]。この流行を非常に深刻にしたのは、最初の流行地で感染が発生してから、輸送禁止や家畜エリアに入る車両と人員の洗剤洗浄などの対策が実施されるまでの時間の長さであった。この疫病は、適切に加熱殺菌されていない感染したゴミを与えられた豚によって発生したものと考えられている。さらに、このゴミにはイギリスに違法に輸入された感染した肉の残骸が含まれていたと考えられている。^[50]

2005年4月、口蹄疫のアジア1型が中国東部の山東省と江蘇省で発生した。4月から5月にかけて、口蹄疫は北京郊外、北部の河北省、中国北西部の新疆自治区に広がった。 5月13日 、中国は世界保健機関とOIEに口蹄疫の発生を報告した。中国が口蹄疫の発生を公式に認めたのはこれが初めてだった。^{[51] [52]}中国は今も口蹄疫の発生を報告している。2007年には、OIEに提出された報告書で、甘粛省、青海省、新疆ウイグル自治区で新たな発生または発生が記録された。これには、感染の兆候が見られる家畜ヤクの報告も含まれていた。 ^[53] 口蹄疫は中国北東部の黒竜江省から南西部の四川省とチベット自治区にかけての牧畜地域で風土病となっている。中国国内のメディアは、口蹄疫問題の敏感さから、FMDではなく「五号病」（五号病wǔhàobìng）という婉曲表現を報道でよく使用している。2010年3月、南方農村報は「口蹄疫のタブーを破る」という記事の中で、中国では口蹄疫が長い間そのように呼ばれることで隠蔽されてきたと指摘した。^[54]口蹄疫は中国では口疮（文字通り「口内炎」kǒuchuāng）または蹄黄疸（蹄癀tíhuáng）とも呼ばれているため、これらの単語を検索語として使用して、中国における口蹄疫に関する情報をオンラインで見つけることができる。^[55]中国が中国にこの病気が存在することを認める以前の口蹄疫管理に関する多くの省の命令や規則をオンラインで見つけることができます。例えば、広西チワン族自治区の1991年の5号疾病の蔓延防止に関する規則などです。^[56]

英国における口蹄疫の感染は、 2007年8月3日に環境・食糧・農村地域省によってサリー州ノルマンディーの農地で確認された。 ^{[57] [58]}付近の家畜はすべて8月4日に殺処分された。牛と豚の移動は全国的に禁止され、発生現場と近くのウイルス研究・ワクチン製造施設の周囲3km (1.9マイル)の保護区域と、10km (6.2マイル)の監視区域が設定された。^[59]

8月4日、このウイルス株は「01 BFS67類似」ウイルスであると特定された。これはワクチンに関連し、通常は動物には見られず、1967年の発生時に分離されたものである。^[60]同じ株が、アメリカとフランスが所有するBSL-4ワクチン製造施設である、2.5マイル（4.0 km）離れたパーブライトの動物衛生研究所とメリアル動物衛生社で使用され、感染源の可能性が高いと特定された。^[61]

9月12日には、最初の発生場所から19km（12マイル）離れたサリー州エガムで新たな発生が確認され、 ^[62] 9月14日には近くの農場で2例目の症例が確認された。^[63]

これらの発生により、有名な4つ星ホテル、グレート・フォスターズ近くの2つの農場を含む、エガム周辺地域のすべての危険にさらされた動物の駆除が行われた。また、これらの発生により、公園内に鹿がいたことからウィンザー・グレート・パークが閉鎖され、3か月間閉鎖された。2007年9月19日、ソリハルで口蹄疫の疑いのある症例が見つかり、環境・食糧・農村地域食糧省によって臨時管理区域が設定された。

2010 年 4 月、日本と韓国で口蹄疫が 3 回発生したとの報告を受け、国連食糧農業機関 (FAO) は世界規模での監視強化を呼びかけました。日本の獣医当局は、口蹄疫が風土病となっているアジア諸国で現在より多く見られる O 型口蹄疫ウイルスの発生を確認しました。

韓国は1月にまれなA型の口蹄疫に襲われ、4月にはO型の感染が続いた。^[64]韓国史上最も深刻な口蹄疫の発生は、2010年11月に慶尚北道安東市の養豚場で始まり、その後急速に国内に広がった。^{[65] [66]}これまでに国内で100件以上の感染が確認されており^[65]、2011年1月、韓国当局は発生を食い止めるため、国内の豚全頭数の約12%、合計約300万頭と、国内の牛300万頭のうち10万7000頭の大量殺処分を開始した。^[65] 完全な1D遺伝子配列に基づく報告書によると、韓国のA型血清型ウイルスはラオスのものと関連していた。韓国のO型ウイルスは3つの系統に分けられ、日本、タイ、イギリス、フランス、アイルランド、南アフリカ、シンガポール、ラオスの分離株と密接な関連があった。^[67]

2011年2月10日、北朝鮮は平壌周辺地域で豚に感染が広がっていると報告した。この感染は少なくとも2010年12月から続いていた。感染拡大を抑制する努力は、感染した肉の違法販売によって妨げられた。^[68]

1986年にインドネシアで根絶された後、2022年5月にインドネシアで再び口蹄疫が検出されました。オーストラリア政府は支援を申し出ましたが、同国のバイオセキュリティに対するリスクは低いと考えており、懸念は示していません。責任機関は農務省（DAWE）であり、状況を監視しています。DAWEはリスクは低いと判断し、 2004年からワクチンを備蓄しています。^{[69] [70]}

インドネシアでの発生を受けて、オーストラリア当局はインドネシアと中国からの小包や手荷物の検査を開始した。オーストラリアの空港では靴を清潔にするために消毒マットも設置された。アルバネーゼ政府は野党によるインドネシアからの渡航者に対する国境封鎖の要請を拒否した。さらにニュージーランド当局はインドネシアからの渡航者による肉製品の持ち込みを禁止し、インドネシアからの手荷物を検査し、マットを設置した。ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相とダミアン・オコナー生物安全保障大臣は、ニュージーランドの牛、羊、豚の膨大な数と野生動物に対する口蹄疫の影響について懸念を表明した。^[71]

口蹄疫の原因がウイルス性であることが、1897年にフリードリヒ・レフラーによって初めて示されました。彼は感染した動物の血液をシャンベルランフィルターに通し、採取した液体が健康な動物にも病気を引き起こす可能性があることを発見しました。

口蹄疫は世界の多くの地域で発生しており、一部の国ではしばらく口蹄疫が発生していないものの、その広い宿主域と急速な蔓延は国際的な懸念となっている。第二次世界大戦後、この病気は世界中に広く分布した。1996年には、アジア、アフリカ、南米の一部が風土病地域であった。2007年8月現在、チリでは発生しておらず、^[72]ウルグアイとアルゼンチンでは2001年以来発生していない。2014年5月、FAOはボリビア、コロンビア、エクアドル、ペルーが根絶まで「あと一歩」であると発表し、 ^[73] 北米とオーストラリアでは長年口蹄疫が発生していない。ニュージーランドでは口蹄疫が発生したことはない。^[74]ヨーロッパのほとんどの国では口蹄疫が発生していないと認識されており、欧州連合加盟国は口蹄疫の予防接種を中止している。

しかし、2001年にイギリスで口蹄疫が深刻に流行し、多くの動物が殺処分され、総選挙が1か月延期され、マン島TTなどの多くのスポーツイベントやレジャー活動が中止された。家畜の販売、農場を出入りするすべての人の消毒、農家が参加する可能性のある大規模イベントの中止に関する政府の厳しい政策により、アイルランドでは経済的に壊滅的な流行は回避され、ラウス州プロリークで1件の症例^が記録されたのみであった。その^{結果、議会は2002年動物衛生法を制定し、口蹄疫に対処するため}の規制当局の権限を強化した。^{[75] [76]}

2007 年 8 月、イギリスのサリー州にある 2 つの農場で FMD が発見されました。すべての家畜が殺処分され、その地域に検疫所が設けられました。それ以来、口蹄疫の疑いのある発生が 2 回発生しましたが、これらは現在では口蹄疫とは関係がないようです。2010 年に報告された唯一の事例は、GIS のアレックス ベイカーによる誤報で、フロリダ州農業局によって誤りであることが証明されました。また、 6 月には日本の宮崎県で 3 頭の牛が陽性反応を示したため、牛と豚の検疫/屠殺が確認されました。この病気の発生後、約 27 万頭の牛が屠殺命令を受けました。

2022年にはインドネシアの牛で再びこの病気が確認され、他の国々もすぐに自国に広がるのではないかと懸念している。^[77]

2001 年の口蹄疫の発生に対するイギリスの対応は、感染農場から 48 時間以内に 3 km 以内の動物をすべて殺処分するという物議を醸した政策であり、400 万頭以上の動物が殺処分された。^[78]これは「絶望的な状況への対応であり、既知の評価済みリスクに対する計画的な対応ではない」と述べられている。^[79]口蹄疫は通常、成体の動物には致命的ではない。^[80]豚は、極端なケースではイギリス海峡を 250 km 越えてウイルスを空気感染させる可能性があるが、通常は 10 km を超えることはない。牛や羊が 3 km を超えてウイルスを拡散させた例は知られていない。^[81] 2007 年の発生はずっと早く発見され、わずか 1,578 頭の動物を殺処分しただけで封じ込めることができた。^[80]

農家にとって、動物の殺処分は多くの場合、既存の契約上の取り決めを遵守できずに経済的に破綻し、農場、設備、将来の収益の可能性を失うことに直面することになる。農家、特に伝統的なシステムを採用している農家は、一部の動物に感情的な愛着を持っている場合もある。倫理的な面では、口蹄疫が感染した動物にとって痛みを伴う病気であることも考慮する必要がある。水疱や疱疹はそれ自体が痛みを伴い、食事と運動の両方を制限される。水疱が破れると、動物は二次的な細菌感染のリスクにもさらされる。^[81]病気が風土病となっている地域での生産損失とワクチン接種には年間65億～210億ドルの費用がかかり、通常は病気のない国での発生を制御するにはさらに年間15億ドル以上の費用がかかる。この費用は、世界の最貧国の一部が不釣り合いに負担している。^[82]ウイルスには複数の血清型があり、それぞれ異なるワクチンを必要とするため、ワクチンでウイルスを制御することは困難である。感染が発生したら、適切なワクチンを特定する前にウイルスを分析する必要があります。ワクチン接種技術を改善するための研究が進行中です。^[80]

• 動物ウイルス学
• 手足口病（HFMD）
• 豚水疱性疾患（SVD）
• 原因不明の古い病気であるブレイン

ウィキメディア・コモンズには、口蹄疫に関連するメディアがあります。

• 豚の口蹄疫心筋炎
• Stenfeldt, C.; Pacheco, JM; Smoliga, GR; Bishop, E.; Pauszek, SJ; Hartwig, EJ; Rodriguez, LL; Arzt, J. (2014). 「回復期の豚のリンパ組織における口蹄疫ウイルスRNAおよびカプシドタンパク質の検出はキャリア状態の存在を示さない」。越境性および新興疾患。63 (2): 152–164。doi :10.1111/ tbed.12235。PMID 24943477  。
• 口蹄疫 アーカイブ 2013-05-20 at the Wayback Machine感染症研究政策センターによる 12 部構成の包括的な概要
• FMDポータル
• 2007 年口蹄疫発生のタイムライン
• Armstrong R、Davie J、Hedger RS (1967)。「ヒトの口蹄疫」。Br Med J. 4 ( 5578): 529–30. doi :10.1136/bmj.4.5578.529. PMC  1749100. PMID  4294412 。
• OIE における世界における口蹄疫の現状。WAHID インターフェース - OIE 世界動物保健情報データベース
• 病気カード 2014-10-10にWayback Machineでアーカイブ
• 欧州口蹄疫制御委員会（EuFMD）
• 種のプロファイル - 口蹄疫、国立侵入種情報センター、米国国立農業図書館。