激しい戦い

会戦または決戦は、敵対する各勢力が戦闘の設定を予測し、それぞれがそれに参加することを選択する戦闘である。どちらの側も、戦闘開始前または戦闘開始直後に戦闘を中止する選択肢がある。 ^{[1] [2]} 会戦は、遭遇戦のような偶然の遭遇ではなく、また包囲戦や待ち伏せ攻撃のように一方が自分の選択ではないタイミングで戦闘を強いられる状況でもない。会戦は通常、敵の弱点に対して自分の強みを最大限に生かすように注意深く計画され、あらゆる欺瞞、フェイント、その他の戦術を駆使する。また、自分の部隊に有利な地形を利用するように計画される。例えば、騎兵に強い部隊は、計画された闘争のために沼地、森林、山岳地帯を選択することはないだろう。例えば、カルタゴの将軍ハンニバルは、ローマ軍との大決戦に、アペニン山脈の高地の岩だらけの地形ではなく、カンナエ村近くの比較的平坦な土地を選んだ。 ^[3]同様に、ズールー族の司令官シャカは、森林地帯や沼地を避け、ズールー族インピの角が効果的に機動できる起伏のある草原（平坦または山の斜面）を選んだ。 ^[4]軍隊が新しい技術や戦術を導入するにつれて、会戦は歴史を通じて進化し続けた。

先史時代には、会戦が組織的紛争の主な手段として確立され、緩やかな隊形での原始的な手持ち武器と飛び道具の使用に重点が置かれました。これは古典期に発展し、武器と防具がより洗練され、重装歩兵の有効性が高まりました。中世には会戦の規模と頻度が減少し、重騎兵と新しい対抗騎兵隊の編成が導入されました。近世初期には、原始的な火器と大砲が導入され、急速に変化する火薬戦争の状況に対応するため、新しい戦術が開発されました。後期近代には火器技術の向上が見られ、戦闘中のライフル歩兵、騎兵、大砲の標準化が見られました。会戦は19世紀後半に向けて衰退し、塹壕戦を確立する技術の進歩により第一次世界大戦までに廃止されました。第二次世界大戦中に大規模な会戦が行われた例はいくつかあるが、戦後は非正規戦が蔓延したため、会戦は事実上行われなくなった。戦争史上最大の決戦はクルスクの戦いである。^{[5] [6]}

大規模な組織的衝突が初期の国家の領土拡大の主な手段となった先史時代に、大規模な戦闘が初めて記録されました。紀元前1万年から紀元前3000年までの新石器時代、暴力は集中した大規模な出来事というよりは、風土病のように発生しました。 ^[7]先史時代の後期、紀元前3000年以降、戦闘はますます組織化され、青銅製の武器や原始的な飛び道具の導入が典型的となりました。^[8]

ヨーロッパで最も古い戦闘の 1 つは、紀元前 13 世紀に少なくとも数百人の戦闘員が参加した激しい戦闘が行われたトレンゼ渓谷で発生しました。^[9]青銅製の武器やフリントと青銅製の矢じりの証拠は、戦闘中に歩兵とともに弓兵が使用されたことを示しています。^[10]戦闘の理由として考えられるのは、浅瀬で対峙した武装した大集団が川を渡ろうとしたことです。^[11]一連の接近戦の前に死傷者を出す目的で、弓兵が川の両側に配置されていた可能性があります。^[12]トレンゼ渓谷の戦いは、ヨーロッパの先史時代の初期の激しい戦闘が、大規模な半組織化された戦闘員集団と、弓などの単純な手持ち武器や飛び道具の使用を特徴としていたことを示しています。^[13]

その他の地域では、後期先史時代の技術と兵站の発達により、会戦の頻度と規模が増大した。^[10]技術の向上には、鉄製の武器、盾、組織立った隊形で配備された騎兵の追加が含まれた。^[9]これらの発達を示す会戦の例は、紀元前1274年のラムセス2世率いる新王国時代エジプトとムワタリ2世率いるヒッタイト帝国との間のカデシュの戦いである。ラムセス2世神殿のレリーフの証拠には、戦車と、近接戦闘用の槍と剣を使用するより大規模な歩兵隊の編成が描かれている。^{[14]戦い自体は3段階で行われた。最初に、ヒッタイトの戦車が展開され、}カデシュ要塞の北西側にあるエジプトの主要キャンプに向かう途中のエジプトの師団に突撃した。^[15]戦いの第二段階では、ラムセス2世はエジプト軍の陣地を略奪していたヒッタイト軍の戦車に対して戦車による反撃を開始し、彼らをオロンテス川とヒッタイト軍の主力へと押し戻した。^[16]第三段階では、ヒッタイトの予備軍が配置され、川を渡って撤退することを拒否したため、両軍が一連の突撃を開始した。^[17]激戦の結果、エジプト軍が戦術的に勝利したが、戦略的には両軍とも膠着状態となった。^[18]

会戦は古典期に入っても進化を続け、武器技術や戦場の戦術はより複雑になった。鉄製の武器が広く導入されたことで、装甲の改良や歩兵隊の大規模化によって投射物の有効性が低下し、近接歩兵戦闘の重要性が増した。^[10]古典期ギリシャ人は、ファランクスと呼ばれる新しい非常に効果的な槍歩兵隊の隊形を実施した。紀元前550年までに、ギリシャ人は重装歩兵と呼ばれる個々の兵士が槍と盾の列を形成する隊形を完成させた。 ^[19]これらの部隊は敵に迫る緊密な隊形を組んで会戦に臨んだ。一方が弱った場合にのみ隊形を崩すことができ、追撃側は個別に武器を交えることができた。^[19]ファランクスの成功は、紀元前490年のマラトンでのペルシア軍に対する戦い、続いて紀元前479年のプラタイアの戦いで実証された。 ^[20]フィリップ2世とアレクサンダー大王の指揮下のマケドニア人は、この隊形をさらに発展させて、より深く構え、サリッサと呼ばれるより長い槍を使用するようになった。マケドニアのファランクスはペルシア帝国に対して非常に成功し、紀元前4世紀から3世紀の地中海戦争を支配した。^[20]これらの重装歩兵隊の隊形の有効性は、重装歩兵部隊と補助部隊からなる大規模な専門軍を設立したローマ人によってさらに発展した。^[10]

古典期に起きた会戦の一例として、ルキウス・アエミリウス・パウルスとガイウス・テレンティウス・ウァロ率いる共和政ローマ軍とハンニバル率いるカルタゴ軍との間で戦われたカンナエの戦いが挙げられる。この会戦は紀元前216年8月2日、イタリアのカンナエ村近郊で起きた。ローマ軍は歩兵約8万、騎兵6000を擁し、ハンニバル軍は歩兵と補助兵約4万、騎兵1万を擁していた。^[21]戦場の場所は、アウフィドゥス川沿いの平原、古代カンナエ村の近くと双方の合意により決定された。^{[21]カルタゴ軍は騎兵を効果的に配置するために平地を好み、ローマ軍は強力な歩兵をフルに活用するために}アウフィドゥス川とカンナエ村の間の狭い平原を好んだ。^[22]両軍はそれぞれの戦略を最大限に活用できるように慎重に部隊を配置した。

ローマ軍はカルタゴ軍の中央突破を企図して重装歩兵を縦深隊形に展開し、一方6000の騎兵を両翼に配置して優勢なカルタゴ軍騎兵に対する防御に当たらせた。^[22]ハンニバルは中央突破を企図して弱体な中央と補強された側面に部隊を配置した。^[23]ハンニバルは主力の後ろに8000の補助歩兵を配置し、動揺するカルタゴ軍中央を追撃するローマ歩兵を奇襲しようとした。^[22]ハンニバルはローマ歩兵の優勢を認識しており、ローマ軍を出し抜いて包囲網に陥れることを選択した。ハンニバルの配置戦術は功を奏し、正確な死傷者数は議論の余地があるものの、8個ローマ軍団、およそ45,500～70,000人のローマ歩兵が戦死した。^[23]この戦いはハンニバルの決定的な勝利に終わり、当時の会戦における重装歩兵と高度な展開戦略の重要性を物語っている。

中世の会戦は、古典期ほど大規模な軍隊を配備することができなかったため、規模も頻度も全体的に減少した。^[24]決定的な戦いになる可能性があり、リーダーが死亡する可能性もあったため、会戦の回数も減少した。^{[25]戦場の戦略も、}城などの要塞に包囲や駐屯地を設けて制御する傾向が強まった。^[24]しかし、この時期の会戦の例はわずかしかなく、武器や防具の発達と、それが戦術や配置に与えた影響を示している。金属加工の技術的向上により、戦闘で優れた防御力を発揮するプレートアーマーの導入が増えた。裕福な兵士、いわゆる騎士は、重いプレートアーマーと馬を組み合わせました。^[24]これらは、中世を通じて戦場を支配し、破壊的な効果のある突撃に使用されたり、下馬して徒歩で戦ったりした。^[24]その結果、中世後期にかけて歩兵の会戦戦術は進化し、槍や戟などの長柄武器の使用が重視されるようになった。さらに、この時期の会戦では、ヘイスティングスの戦いで証明されたように、クロスボウが広く導入され、弓に代わる強力な武器となり、ほとんどの種類の鎧に対して効果的であった。^[26]

中世の戦術と技術の進化を示す重要な会戦は、1066年10月14日のヘイスティングズの戦いである。この戦いは、ウィリアム征服王率いるノルマン・フランス軍と、アングロサクソン王ハロルド・ゴドウィンソン率いるイングランド軍との間で行われた。この会戦は、ウィリアムが、急峻な斜面の頂上に歩兵軍を小規模で密集した隊形に展開させたゴドウィンソンと交戦した際に行われた。イングランドの隊形は、ハウスカールと呼ばれる重装歩兵を中央に、軽装歩兵を側面に配置していた。^[27]ゴドウィンソンの戦線の前面には、槍と飛び道具を持った兵士たちが盾を絡ませて作った盾の壁があった。ウィリアム率いるノルマン軍は、彼らの出身地から3つのグループに分かれて、左翼にブルトン人、中央にノルマン人、右翼にフランコ・フレミング人を配した。 ^{[28]ウィリアムは、}クロスボウマンを含む飛び道具部隊を前線に配置し、その後ろに重装歩兵と騎兵を配置した。^[27]ウィリアムの重装甲のノルマン騎士は、騎兵の陽動攻撃に配置され、逃げるノルマン騎兵を追撃する際にゴドウィンソンの盾の壁を薄くし、時には破ったため、この戦いでは欠かせない存在だった。^[28]この戦術を繰り返し実行したことで、ノルマン人はイングランド軍を追撃に誘い込み、反撃して打ち破ることができ、最終的にこの戦いで勝利を収めた。^[27]この戦いでノルマン人が重装騎兵を効果的に配置したことは、中世における武器や防具による技術的進歩と会戦における戦術の進化の重要性を示している。^[27]

会戦は近代初期に大きく発展した。これは、初期の火器と大砲の導入により戦術と配置戦略が急速に進化したためである。この時期、国家が成長し、兵站の改善によりより大規模な常備軍を運用できるようになったため、会戦の規模は全般的に増大した。^[29]火器は16世紀にヨーロッパに導入され、連続して発射した際の壊滅的な効果により会戦に革命をもたらした。^[30]それにもかかわらず、初期の火器は不正確で発射速度が遅かったため、最も効果的に配備され、敵に大量の発射体を発射する、より小規模で機動力のある歩兵部隊であった。^[30]これらの武器は信頼性が低かったため、特に敵の騎兵と対峙したときは、これらの部隊は他の歩兵集団の支援を受けた。16世紀のイタリアでは、槍と射撃の歩兵は、機動力のある騎兵の護衛として、マスケット銃と槍で武装した兵士の隊列を組んでいた。^[30]さらに、この時期に砲兵は基本的な投石器から機動性とより効果的な包囲戦が可能な砲身を備えた大砲へと進化しました。^[31]

長篠の戦いは、日本の戦国時代の1575年6月28日に織田氏と徳川氏の連合軍が武田氏に対して戦った会戦である。この戦いは、織田信長が3万8千人の兵を率いて、武田勝頼に包囲された長篠城を救出しようとしたときに起こった。^[32] この戦いは、新たな勢力の到着により包囲戦が会戦に発展した例である。この戦いで織田軍が勝利した鍵は、1万人の足軽火縄銃兵を展開したことであった。^[32]鉄砲は1543年にはヨーロッパの商人によって日本にもたらされ、すぐに採用された。^[33]長篠の戦いは、鉄砲の効果的な戦術展開の最も初期の例の一つであった。^[34]戦いの前に、信長は足軽の槍兵を支援して敵の騎兵から身を守るために火縄銃兵を配置していた。^[34]武田の戦略は、優れた騎兵力を利用し、集中攻撃で織田歩兵を逃がすことだった。しかし、織田の槍兵が火縄銃兵と連携し、三列に並んで組織的な一斉射撃を行い、武田の騎兵の突撃を撃退して戦いに勝利したため、これは失敗に終わった。^[32]

近代後期の会戦では、ライフル銃などの技術的改良により武器の信頼性と命中精度が向上したため、火器と大砲が主流となった。18世紀には、射程距離と命中精度を向上させるライフル銃、薬莢、弾倉の導入により、火器の有効性が劇的に向上した。その結果、この時期のほとんどの軍隊は、厳密には火器歩兵を配置した。 ^[35]注目すべき例外は、植民地アフリカで、現地の軍隊が1879年のズールー王国とイギリス軍の間のイサンドルワナの戦いのように、依然として近接戦闘を採用してある程度の成功を収めていたことである。^[36]砲兵の機動性と命中精度もライフル銃と洗練された再装填機構によって向上し、19世紀を通じて歩兵と並んで大いに活用された。^[37]さらに、騎兵は、歩兵隊と砲兵陣地を妨害するために導入されたため、この時期の会戦では引き続き効果的な戦力であった。これらの戦術は、19世紀末に技術の発達により会戦の有効性が低下するまで戦争で使用され続けました。^[38]

イサンドルワナの戦いは、 1879年1月22日にズールー王国とイギリス帝国の間で戦われた。この激戦では、優れた戦術が採用され、技術的に優れた軍隊を圧倒した。^[36]ズールー軍は通常、よく知られている「バッファローの角」の陣形で展開した。攻撃の配置は3つの要素で構成されていた。^[39]

1. 「角」または左右の翼の側面にいて敵を包囲し釘付けにする部隊。通常、これらは経験の浅い部隊である。
2. とどめを刺す「胸部」または中央主力部隊。主力戦闘員が主力部隊を構成した。
3. 成功を利用したり、他の場所を強化したりするために使用される「腰」または予備。

ズールー軍は、一般的に連隊、複数の連隊からなる軍団、および「軍」またはより大きな編成の 3 つのレベルにグループ化されていました。十分な人員があれば、西洋の師団力に相当する形で編成および機動することができました。戦術的な動きの調整は、手信号と伝令を使用するインドゥナによって行われました。通常、戦闘に展開する前に、連隊は半円形にしゃがまなければなりませんでした。この半円形のしゃがみは、指揮官が最終的な割り当てと調整を行う間、すべての階層を来たる激しい戦闘に向けて整列させるのに役立ちました。実際の戦闘では手強いものの、ズールーの激しい戦闘の配置は予測可能であり、通常、作戦で同じ 3 部構成を使用していました。^[36]

イサンドルワナでは、ズールー軍はまずマゴゴ丘陵とマンゲニ滝周辺での陽動作戦でイギリス軍の戦力を分散させ、^[40]次にイギリス軍のこの誤りを利用して、軍の全戦力を隠蔽する分散した部隊を使って慎重に接近した。ある歴史家は次のように記している。

一方、連合ズールー軍司令官たちは、チェルムズフォードの東に側面進軍してマツハナと合流し、イギリス軍の縦隊をナタールから切り離すことを考えていたが、代わりに将軍の分隊を利用することにした。彼らはマツハナを援護するために部隊を派遣したが、1月21日の同じ夜と翌日には、主力をイギリス軍の前線を横切ってングウェベニ渓谷の深い隠れ家に移動させた。これは実に見事な作戦だった。アマブトは小部隊に分かれて素早く移動し、主に9マイル離れたイサンドルワナの野営地からニョニ高地によって隠されていた。イギリス軍の騎馬パトロール隊は、孤立しているように見えるズールー軍の一部を発見したが、全軍が移動しているとは思っていなかった。^[41]

ズールー軍は全員、敵陣地近くの深い峡谷に集結し、彼らの典型的な「バッファローの角」攻撃に備えて配置されたが、伝統に従い、攻撃の兆しが見えるまで待機した。イギリスの騎兵隊の偵察隊に発見され、インピ軍全体が一斉に立ち上がり、約 4 マイル離れたところから攻撃を開始した。イギリス軍の前進は、ライフル、ロケット、砲撃の猛烈な攻撃に遭い、前進の一部は挫折した。しかし、イギリス軍は、ズールー軍の予備的なフェイントに惑わされて戦力を分散させ、また、例えば、強固な中央の荷馬車やラガー要塞の上に陣地を築かなかったなどのミス^[42]も、イギリス軍の防御の致命的な弱点の一因となった。機動的なズールー軍の圧力により赤軍の戦線が崩壊すると、ズールー軍の槍が隙間を突き抜けて陣地の守備隊を全滅させた。^[43]アフリカの槍兵が近代兵器を持ったヨーロッパ軍約1,000人を全滅させたことは、イギリス国内で驚きと騒動を引き起こした。イギリス正規軍と支援する現地人徴兵の損失は別として、ズールー軍のインピがイサンドルワナで殺したイギリス軍将校の数は、ナポレオンがワーテルローで殺した数よりも多い。^[44]

19世紀後半から20世紀の世界大戦にかけて、軍隊の規模の拡大と兵器技術の発達により、会戦の頻度は減少した。^[45]軍隊の規模が大きくなると、戦闘を一度で解決することはできなくなり、第一次世界大戦までに機関銃、先進的な大砲、有刺鉄線の導入により、歩兵を大きな移動可能なブロックに配置することは、簡単に動けなくなり破壊できるため効果的ではなくなった。^[45]有刺鉄線だけでも、騎兵は動けなくなり格好の標的になるため、騎兵の配置は終了した。^[46]戦術の発達により、塹壕での要塞化された陣地が重視され、戦闘は数か月かかり、戦術や機動力ではなく消耗と補給によって決まるようになった。^[47]第一次世界大戦後期に機械化装甲車と航空機が導入されたことで、塹壕は機動力で出し抜かれ包囲される可能性があるため、塹壕戦の有効性が低下した。このことは第二次世界大戦の初期、フランスにおけるドイツの電撃戦で明確に実証された。第二次世界大戦の戦術は、機動力のある歩兵集団に重点を置き、機甲部隊、航空機、砲兵と連携して敵陣地を攻め、包囲することを目指して発展した。この結果、局地的な激戦ではなく、広い戦線に沿った小規模な小競り合いが多数発生することになった。^[48]しかし、戦争中には、大規模な激戦戦術を採用した重要な戦闘がいくつかあった。

ノルマンディー上陸作戦のオーバーロード作戦中、連合軍はドイツ軍の抵抗を打破するため大規模な激戦を繰り広げた。連合軍がノルマンディーに上陸したとき、イギリス陸軍司令官バーナード・モントゴメリー将軍が用いた激戦戦略は、橋頭保の東側の側面でイギリス軍が絶え間なく攻撃を仕掛けてドイツ軍の装甲部隊と対峙することだった。イギリス軍の役割は連合軍の上陸に対する大きな盾となり、常に左側（東側）のその盾にドイツ軍の装甲部隊を引きつけ、砲兵、戦車、連合軍航空機による痛烈な一撃で絶えずそれを粉砕することだった。^[49]盾がドイツ軍を阻んでいる間に、アメリカ軍は連合軍戦線の右翼の西側を押し進め、ドイツ軍の防御線を突破することになっていた。したがって、この戦略におけるイギリスの役割は華やかなものではなく、主要都市カーンとその周辺での消耗戦の激しい戦いとなるだろう。^[50]

連合軍最高司令官ドワイト・D・アイゼンハワーは7月10日のメッセージでモンゴメリーの総合戦略を支持し、より強力な取り組みを促した。

左翼で堅固に守り、敵の装甲部隊を全て引きつけ、右翼で半島を押し下げ、第2イギリス軍と対峙する部隊の後方と側面を脅かすという貴軍の計画については私も承知しています。膠着状態を回避し、橋頭堡に現在あるわずかな深さで大規模な防御戦を戦う必要性に直面することを回避するには、あらゆる可能なエネルギーを断固たる努力で投入する必要があるように私には思えます。必要な余裕を約束するあらゆる計画を支援するために、人力で可能な限りのあらゆる手段を講じることをお約束します。空路やその他のすべてのものは利用可能になります。^[51]

モンゴメリーの戦闘に対する全体的な構想は最終的に実を結んだが、それが実を結ぶまでにはカーン市内および近郊での2か月間の激しい戦闘が必要だった。^[52]

戦後、カモフラージュ、ゲリラ戦、戦略爆撃が重視されるようになり、組織化された部隊の大規模な展開が妨げられたため、会戦は時代遅れとなった。^[53]戦闘は前線に沿った多数の小規模な小競り合いや敵対地域での散発的な戦闘にますます依存するようになり、もはやいかなる形でも会戦に似たものはなくなった。^[54]

• 戦い
• 戦闘一覧
• 軍事戦術
• 海戦
• 戦争
• 会議のエンゲージメント
• 包囲
• 待ち伏せ

• 「保護主義者の政策」。ブラックウッドのエディンバラ・マガジン。71 (440): 645–68 。1852年6月。2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月16日閲覧。

無料辞書のウィクショナリーで「pitched battle」を調べてください。