欺瞞

欺瞞とは、一人または複数の受信者に虚偽の情報を信じ込ませる行為である。欺瞞を行う者はそれが虚偽であることを知っているが、情報を受け取る者は知らない。^{[ 1 ]}これはしばしば個人的な利益や優位性を得るために行われる。^{[ 2 ] [ 3 ]}

欺瞞や不正行為は、不法行為法や契約法（故意の場合は虚偽表示または詐欺的虚偽表示と呼ばれる）における民事訴訟の根拠となる場合もあれば、詐欺罪で刑事訴追される場合もある。^{[ 4 ]}

恋愛関係においても欺瞞が観察され、研究されてきた。^{[ 6 ] [ 12 ]}

人間関係における欺瞞には、主に3つの動機がある。

欺瞞は、欺く側と欺かれる側の両方にとって、関係の認識にさまざまな形で影響を与えます。欺く側は通常、パートナーが共感力に欠け、より距離を置いていると感じ、関係から理解や親密さが減ったと認識します。^{[ 17 ]}欺瞞行為は、欺く側にも苦痛の感情をもたらす可能性があり、欺く側が欺かれる側を知っている期間が長いほど、また長期的な関係ほど、その感情は悪化します。欺瞞が発覚すると、両方のパートナーの関係に疎外感や不安感が生じ、最終的には両方のパートナーが関係からより遠ざかったり、関係が悪化したりする可能性があります。^{[ 12 ]}一般的に、欺瞞の発覚は関係の満足度やコミットメントレベルの低下につながる可能性がありますが、人がうまく欺かれた場合、嘘は通常、パートナーに関係についてより肯定的な感情を抱かせるために使われるため、実際には欺かれた側の関係の満足度にプラスの影響を与える可能性があります。

一般的に、欺瞞は満足度やコミットメントのレベルが高い関係や、パートナー同士が知り合ってからの期間が長い関係（長期的な関係や結婚など）では発生頻度が低い傾向があります。^{[ 12 ]}それに対し、欺瞞はコミットメントのレベルや知り合いの期間がはるかに低いことが多いカジュアルな関係やデートでは発生しやすい傾向があります。^{[ 17 ] [ 18 ]}

交渉する人は、欺瞞を用いる誘惑に駆られやすい。交渉には、双方が互いを信頼し尊重することが含まれる。交渉では、一方の当事者は、交渉すべき事柄の相手側で何が起こっているのかを知らない。交渉における欺瞞には多くの形態があり、それぞれに反応がある（Gaspar et al.,2019）。^{[ 32 ]}

• 価格の保留：自分が考えている実際の予算や価格を明示しないこと。
• 利益の偽装：買い手が必死に見える場合、利益を得る。
• 事実の捏造：これは最も非倫理的な部分であり、販売を成立させるために、材料について嘘をついたり、誤解を招くような情報を提供したりする行為です。
• 関連性を省略する: 知っておくと役立つことを述べないこと: 例えば、車が新車同様であっても、販売者がトランスミッションに問題があるという事実を省略すると役に立たない。^{[ 32 ]}

ジャーナリストの欺瞞行為は、受動的な活動（例えば、公民権運動のデモ行進に紛れ込むこと）から能動的な欺瞞行為（例えば、電話で偽名を使ったり、精神病院の職員として雇われたりすること）まで多岐にわたる。^{[ 33 ]} ポール・ブラウンは、ジャーナリストは欺瞞行為において一般大衆と何ら変わりはないと述べている。^{[ 33 ]}

法律上、詐欺とは、ある人が事実の虚偽表示を、それが虚偽であることを知りながら（またはそれが真実であると信じておらず、それが真実であるかどうかについて無謀なまま）行い、受領者がそれに依拠することを意図し、受領者がそれに依拠して不利益を被った場合に発生する不法行為である。詐欺は、契約法上の法的措置（虚偽表示、または故意の場合は詐欺的虚偽表示として知られる）または詐欺に基づく刑事訴追の根拠となる場合もある。^{[ 39 ] [ 40 ]}

欺瞞は宗教に関する議論でよく取り上げられるテーマです。宗教文書が欺瞞をどのように扱っているかに焦点を当てた資料もありますが、宗教自体が生み出す欺瞞に焦点を当てた資料もあります。例えば、FaithLeaksという組織の創設者であるライアン・マクナイトは、この組織の「目標は、宗教のいくつかの側面に存在する欺瞞、虚偽、非倫理的な行為の量を減らすことである」と述べています。^{[ 58 ]}

アメリカ心理学会の倫理ガイドラインで認められ、一般的に使用されているにもかかわらず、心理学研究実験で欺瞞の使用が許されるべきかどうかについては議論がある。欺瞞に反対する人々は、その使用に伴う倫理的および方法論的な問題に異議を唱えている。レベッカ・ドレッサーは、倫理的には、研究者は被験者がインフォームド・コンセントを与えた後にのみ、被験者を実験に使用すべきであると指摘した。しかし、欺瞞実験の性質上、研究者は被験者にその真の目的を明かすことができないため、被験者から与えられた同意は誤った情報に基づくものとなる。^{[ 62 ]}ダイアナ・バウムリンドは、 1963年のミルグラム服従実験における欺瞞の使用を批判し、欺瞞実験は被験者が自発的に参加する際に被験者から与えられた暗黙の信頼と服従を不適切に利用していると主張した。^{[ 63 ]}

実務的な観点からは、欺瞞に対する方法論的な異論もある。アンドレアス・オルトマンとラルフ・ヘルトヴィヒは、「欺瞞は個々の研究室や専門職の評判に大きく影響し、参加者のプールを汚染する可能性がある」と指摘している。実験の被験者が研究者を疑っている場合、被験者は通常どおり行動する可能性は低く、研究者の実験に対する統制が損なわれる。^{[ 64 ]}欺瞞の使用に反対しない人々は、「社会問題を解決する可能性のある研究を行う必要性と、研究参加者の尊厳と権利を保護する必要性」のバランスを取ることに常に葛藤があると指摘している。^{[ 65 ]}また、場合によっては、欺瞞を使用することが特定の種類の情報を得る唯一の方法であり、研究におけるすべての欺瞞を禁止することは「研究者が幅広い重要な研究を行うことを妨げるという重大な結果をもたらす」とも指摘している。^{[ 66 ]}

いくつかの研究結果は、欺瞞が被験者に害を及ぼさないことを示唆している。ラリー・クリステンセンの文献レビューでは、「研究参加者は自分が害を受けているとは感じておらず、誤解させられても気にしないようだ」と結論づけている。さらに、欺瞞を伴う実験に参加した人々は、欺瞞を伴わない実験に参加した人々よりも「その経験をより楽しんだと報告し、より多くの教育的利益を感じた」と報告している。^{[ 67 ]}最後に、欺瞞研究で使用される不快な処置、または欺瞞研究の結果の不快な意味合いが、欺瞞そのものよりも、欺瞞を用いた研究が本質的に非倫理的であると認識される根本的な理由である可能性も示唆されている。^{[ 68 ] [ 69 ]}

社会調査、特に心理学におけるいくつかの方法論は、欺瞞を伴う。研究者は、実験の真の性質について参加者を意図的に誤解させたり、誤った情報を伝えたりする。 1963年にスタンレー・ミルグラムが行った実験では、研究者は参加者に、記憶と学習に関する科学的研究に参加すると伝えた。実際には、この研究は、たとえそれが他人に苦痛を与えることであっても、参加者が命令に従う意思があるかどうかを調べるものだった。研究後、被験者には研究の真の性質が伝えられ、被験者が幸福な状態で退出できるようにするための措置が講じられた。^{[ 70 ]}

インターネットを通じて、対面でのコミュニケーションがないため、個人は好きなように自分を表現できます。^{[ 7 ]}デジタル欺瞞は、さまざまなテクノロジーで広く使用され、人や物事を偽って表現します。^{[ 18 ]}デジタル欺瞞によって、人々は自分の利益のため、または安全を確保するために、簡単に他人を欺くことができます。デジタル欺瞞の1つに、キャットフィッシングがあります。キャットフィッシャーは、偽の身元を作成することで、オンライン上の人々を欺き、本当の自分を明かさずに人間関係、友情、またはつながりを築きます。彼らは、架空の情報を含むまったく新しいアカウントを作成し、 自分を別の人として表現します。ほとんどの嘘や誤情報は、メッセージがより早く消去されるため、電子メールやインスタントメッセージを通じてよく拡散されます。 ^{[ 19 ]}対面でのコミュニケーションがないため、他人を欺くことが容易になり、真実と嘘を見分けることが難しくなります。これらの信頼性の低い手がかりにより、デジタル欺瞞は容易に他人に影響を与え、誤解を招くことができます。^{[ 20 ]}

「ダークパターン」

ダークパターン（「欺瞞的なデザインパターン」とも呼ばれる）は、高額な保険を一緒に購入させたり、定期的な請求書にサインアップさせたりするなど、ユーザーを騙して何かをさせるように巧妙に作られたユーザーインターフェースです。 ^{[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]}ユーザーエクスペリエンスデザイナーのハリー・ブリグナルは、2010年7月28日にdarkpatterns.orgを登録し、この新語を作り出しました。darkpatterns.orgは「欺瞞的なユーザーインターフェースに名前を付けて非難することを目的としたパターンライブラリ」です。^{[ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]}このウェブサイトはその後deceptive.designに移転しました。2023年には、彼は『Deceptive Patterns』という本を出版しました。^{[ 77 ]}

2021年、電子フロンティア財団とコンシューマー・レポートは、一般の人々からダークパターンに関する情報を収集するための情報提供窓口を開設した。^{[ 78 ]}

ダブルブラフとは、ある事柄について相手に真実を告げながらも、嘘をついていると思わせる欺瞞的なシナリオである。^{[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]}ポーカーでは、ダブルブラフという用語は、欺瞞的なプレイヤーが悪いカードでブラフを試み、その後相手からリレイズされ、さらに相手プレイヤーがフォールドすることを期待して再びリレイズする状況を指す。^{[ 83 ]}この戦略は、プレッシャーに弱い相手に最も効果的である。^{[ 84 ]}

嘘を見抜くことは、それが明白な嘘であるか、相手が真実だと知っていることと矛盾しない限り、非常に困難です。長期間にわたって人を欺くことは困難ですが、人間関係のパートナー間の日常会話では、しばしば欺瞞が起こります。^{[ 6 ]}欺瞞を見抜くことが難しいのは、欺瞞の完全に信頼できる指標が知られていないことと、人々が真実をデフォルトとする状態に頼ることが多いからです。しかし、欺瞞は、欺く者に大きな認知的負荷をかけます。欺く者は、自分の話が一貫していて信じられるものであるように、以前の発言を思い出さなければなりません。その結果、欺く者は、言語的にも非言語的にも重要な情報を漏らすことがよくあります。

欺瞞とその検出は、メッセージのやり取りの文脈に基づく複雑で流動的な認知プロセスです。対人欺瞞理論では、対人欺瞞は、真実から逸脱するように情報を操作する送信者と、メッセージの妥当性を確立しようとする受信者との間の相互影響の動的で反復的なプロセスであると仮定しています。 ^{[ 85 ]}欺瞞者の行動は、メッセージの受信者の行動と相互に関連しています。このやり取りの中で、欺瞞者は欺瞞に関する言語的および非言語的な情報を明らかにします。^{[ 86 ]}いくつかの研究では、欺瞞的なコミュニケーションと相関する可能性のあるいくつかの手がかりがあることがわかっていますが、これらの手がかりの多くが信頼できる指標として機能する有効性については、学者の間で意見が分かれることがよくあります。^{[ 87 ]}人間の行動と欺瞞を分析するために実施された異文化研究では、欺瞞の検出は、多くの場合、個人の判断と、非言語的な手がかりをどのように解釈するかに関係していると結論付けられました。個人の性格もこれらの判断に影響を与える可能性があり、人によっては他の人よりも欺瞞に自信を持っている人もいます。^{[ 88 ]}著名な欺瞞研究者であるアルダート・フライは、欺瞞に特有の非言語行動は存在しないとさえ述べています。^{[ 89 ]}前述のように、欺瞞の特定の行動指標は存在しません。しかし、欺瞞と相関関係にあることがわかっている非言語行動がいくつかあります。フライは、これらの手がかりの「クラスター」を調べることは、単一の手がかりを調べるよりも、はるかに信頼性の高い欺瞞の指標であることを発見しました。^{[ 89 ]}

多くの人は自分が嘘をつくのが得意だと信じていますが、この自信はしばしば的外れです。^{[ 90 ]}共感力が高まると、嘘を見抜く能力が低下することがあります。^{[ 91 ]}感情認識トレーニングは、嘘を見抜く能力に影響を与えません。^{[ 91 ]}

マーク・フランクは、嘘は認知レベルで検出されると提唱している。^{[ 92 ]}嘘をつくには意図的な意識的行動が必要なので、会話を聞いたり、ボディランゲージを観察したりすることは、嘘を検出する上で重要な要素となる。質問に対する返答に多くの混乱、話す時間の短さ、単語の繰り返し、論理構造の悪さがある場合、その人は嘘をついている可能性がある。周波数の高さや変化などの音声の手がかりも、嘘を見抜くための重要な手がかりとなる可能性がある。^{[ 93 ]}

恐怖は特に嘘つきの覚醒度を高め、瞬きの頻度の増加、瞳孔の拡大、言語障害、声の高音化として現れます。罪悪感を感じている嘘つきは、欺瞞的なコミュニケーションから距離を置こうと試み、「非即時性の手がかり」を生み出すことが示されています。これらは、より間接的な話し方をしたり、会話相手とアイコンタクトを維持できないことなど、言語的または身体的な手がかりとなる可能性があります。^{[ 94 ]}欺瞞的な話し方を検出するためのもう1つの手がかりは、話し方自体のトーンです。Streeter、Krauss、Geller、Olson、およびApple（1977）は、欺瞞と広く関連付けられている2つの感情である恐怖と怒りは、悲しみや無関心よりも大きな覚醒を引き起こし、感じるストレスの量は声の周波数に直接関係していると評価しています。^{[ 95 ]}

• 学業不正
• 大嘘
• コミュニケーションにおける欺瞞
• 動物における欺瞞
• 電子的な欺瞞
• 回避（倫理）
• 偽造
• でっち上げ
• 操作

• ロバート、W.、トンプソン、ニコラス S. 編『欺瞞：人間と非人間の欺瞞に関する展望』ニューヨーク：ニューヨーク州立大学出版局。
• コップ、カルロ、『生物学における欺瞞：生存競争に勝つための自然界の情報利用』。モナシュ大学、2011年10月。
• 「科学者たちが人間の嘘発見器を選定」、NBCニュース／AP通信

• Wiktionaryにおける「欺瞞」の辞書定義
• ウィキメディア・コモンズにある「欺瞞」に関連するメディア
• Wikiquoteにある「欺瞞」に関連する引用文