Loading article…
 | |
| 設立 | 2002 |
|---|---|
| 26-4753183 ( EIN ) | |
| 登録番号 | C3196520 |
| 集中 | 政治的主張 |
| 位置 | |
主要人物 | ロン・プレンティス、エグゼクティブディレクター |
| 収益 | 416,921ドル（2009年）[1] |
| Webサイト | 保護結婚.com |
旧称 | カリフォルニア再生 |
ProtectMarriage.com は、同性婚に反対する保守派および宗教的なアメリカの政治活動家グループの集まりでした。[2] [3]この連合の目標は、「男性と女性の間の結婚の定義を守り、回復すること」です。[4]この組織は、ドメイン名protectmarriage.comを保持する提案 22 法的防衛および教育基金として 2001 年に始まり、2005 年にカリフォルニア州提案 8、いわゆるカリフォルニア州結婚保護法を後援する連合として再編成され、 [5] 2008 年に投票にかけることに成功しました。提案 8 はカリフォルニア州憲法を改正し、カリフォルニア州での同性婚を 2 年近く停止しましたが、この提案は違憲として覆されました。この修正案が施行されている間、ProtectMarriage.com は一連の法的訴訟でこの修正案を擁護しました。ロン・プレンティスが事務局長です。[2]
歴史
2001年、前年のカリフォルニア州提案22号を法的に擁護し、カリフォルニア州における結婚は男女間のものであるという提案22号の定義を維持する組織が結成された。提案22号法的擁護教育基金というこの団体は、501(c)(3)非営利団体として結成され、2002年9月にprotectmarriage.comというウェブサイトを開設した。[6] [7]カリフォルニア州上院議員 ウィリアム・J・「ピート」・ナイトが理事長を務め、この団体は初年度に「26万6000ドル強の収益」を報告した。[7]アンドリュー・パグノが主任顧問を務めた。彼は1995年以来、ナイトの結婚定義立法に関わっていた。パグノはナイトの非営利団体の設立を支援した。[8]
ナイトは2004年5月に亡くなった。2005年3月、サンフランシスコ上級裁判所の判事が提案22号を違憲とする判決を下し、4月にはカリフォルニア州議会でAB 205が可決された。これは、あらゆる性別の同性パートナーに多くの結婚特典を付与する法律だった。一男一女という結婚の定義に対するこれらの異議申し立ては、戦略の変更を促した。提案22号を擁護するのではなく、提案22号法的防衛教育基金に関連する擁護者は、新しい法律を可決するために新しい名前で再編成されることになった。カリフォルニア家族評議会の事務局長ロン・プレンティスは、プグノを含む提案22号の元擁護者とチームを組み、アライアンス・ディフェンディング・フリーダムなどの志を同じくするグループの連合を設立した。[8] ProtectMarriage.comという名前は、2005年半ばに初めてオンラインで発表された。[9]
組織
ProtectMarriage.comのエグゼクティブディレクターであるロン・プレンティスは、結婚と家族のセラピストの資格を持っています。組織での職務に加えて、彼は2013年12月までカリフォルニア家族評議会の最高経営責任者を務めていました。[10] [11]
アンドリュー・パグノはProtectMarriage.comの主任弁護士です。彼は提案8号の共著者であり、その法的擁護を続けています。[12]パグノは1995年に当時の州議会議員ピート・ナイトとともに同性婚反対の活動を開始しました。彼は提案22号の擁護において主任弁護士を務めました。[13]
2008年7月、ProtectMarriage.comはジェニファー・カーンズを広報部長として採用した。広報コンサルタントのカーンズは、2006年にスティーブ・ポイズナーがカリフォルニア州保険長官に当選した際に広報部長を務めた人物である。また、カリフォルニア州務長官 ブルース・マクファーソンの補佐官として、選挙のやり方や結果を分析した。[14]
ProtectMarriage.comは、Proposition 8 Legal Defense Fund、ProtectMarriage.com Educational Foundation、およびProtectMarriage.com Action Fundの3つのプログラムで構成されています。[15]
他の組織との関係
連合のメンバーには、Family Research Council、Focus on the Family、California Family Allianceなどが含まれる。[16]
Catholics for ProtectMarriage.comは、提案8号キャンペーンを支援するために設立されました。この組織は、コロンブス騎士団、カリフォルニアカトリック会議、カトリックの共通の利益のための団体の協力によって設立されました。 [17]
L・ホイットニー・クレイトンは末日聖徒イエス・キリスト教会（LDS教会）の連合との連絡係である。 [18]
提案8
2008年4月、ProtectMarriage.comは1,120,801の署名を含む請願書を提出した。これは、法案を投票にかけるのに必要な数より426,447多い数だった。[2]この法案は、同性カップルの結婚の権利をなくす憲法修正案として投票用紙に載ったが、支持者からはカリフォルニア結婚保護法と呼ばれていた。法案支持者は、この提案を推進するために約4000万ドルを費やし、この提案は可決され、カリフォルニアにおける結婚は1人の男性と1人の女性の間で行われるものと定義された。[13]
シュトラウス対ホートン
提案8号に反対する人々はカリフォルニア州最高裁判所に訴訟を起こした。提案8号の弁護団にはケン・スターが参加した。裁判所は修正案の合憲性を支持した。[19] [20] [21]
ペリー対シュワルツェネッガー
ProtectMarriage.comは、連邦裁判所で提案8号に異議を唱えたペリー対シュワルツェネッガー訴訟で、主たる弁護人の役割を引き受けた。 [22]カリフォルニア州上院議員デニス・ホリングスワースの指揮の下、ProtectMarriage.comはクーパー＆カークの弁護士チャールズ・クーパーを弁護団に雇った。[23]パグノ氏は、いくつかの法律事務所を検討したが、クーパー＆カークを選んだのは、原告側の弁護士である元米国司法長官セオドア・オルソン氏と同等だと信じていたためだと述べた。 [24] 2009年10月、クーパー氏は、同性愛が「病気または障害」であることを証明するために訴訟を利用しようとするリバティ・カウンセルの試みを「そらした」。 [24]クーパー氏は記者団に対し、リバティ・カウンセルは「勝てない」戦いを戦いたいと考えているとの見解を説明した。[24]プグノ氏は、ProtectMarriage.comは提案キャンペーンと同様に、弁護側に「文明的な雰囲気」を設定するために、「声高で好戦的な」過激派グループから距離を置こうとしていると述べた。[24]
この裁判は、第9巡回控訴裁判所が開発した実験的な新システムを通じて、サンフランシスコ、パサデナ、シアトル、ポートランド、ブルックリンの公立裁判所でビデオカメラで生中継され、リアルタイムで放映される初の連邦裁判となるはずだった。[25] [26]この裁判は動画共有ウェブサイトYouTubeでも放映されるはずだった。[25]連邦判事のヴォーン・R・ウォーカーは、裁判を放映する計画について138,574件のコメントを受け取っており、32件を除く全てが賛成だったと述べた。[27] 2010年1月、裁判の2日前、ProtectMarriage.comは米国最高裁判所に裁判のテレビ放映を禁じる緊急書類を提出した。裁判所は8対1で一時的にライブストリーミングを停止する判決を下し、その後5対4でライブストリーミングを無期限にブロックする判決を下した。[28]勇気キャンペーンの原告リック・ジェイコブスは、「提案8号の支持者は、この裁判の真実をアメリカ国民から隠すというパターンを続けている」と述べた。[22]
1月11日から1月28日まで、Courage CampaignはProp 8 Trial Trackerというウェブサイトを立ち上げ、464,000回以上の閲覧数を獲得した。[22]このウェブサイトは対立候補のロゴに酷似したロゴを使用していたため、ProtectMarriage.comの法務チームはCourage Campaignに類似のロゴの使用を中止するよう求める使用停止命令書を送った。Courage Campaignの無償訴訟を担当する法律事務所モリソン・フォースターの弁護士ネイサン・サブリは、この要求には根拠がなく、依頼人はProtectMarriage.comの立場の皮肉さに気づいていたと回答した。つまり、男性と女性に挟まれた2人の子供の画像は、2人の女性に挟まれた2人の子供と「実質的に区別がつかない」とProtectMarriage.comは述べた。[22] 1月19日、ProtectMarriage.comは類似のロゴの使用を差し止める暫定的な差し止め命令を求める訴訟を起こした。[29] [30]連邦判事ローレンス・K・カールトンは、あるロゴが別のロゴによってパロディ化された過去の事例を引用したカレッジ・キャンペーンの主張を支持する判決を下した。[22]
2010年8月4日、米国地方裁判所のヴォーン・R・ウォーカー判事は、ペリー対シュワルツェネッガー事件において、提案8号が米国憲法の適正手続き条項と平等保護条項の両方に違反しているとして、この提案を覆した。[31] ProtectMarriage.comはこの判決に対して控訴した。2011年6月、ウォーカーの判決は、北カリフォルニア地区米国地方裁判所のジェームズ・S・ウェア首席判事によって支持された。[3] 2012年、米国第9巡回区控訴裁判所は、この提案が同性愛者の憲法上の権利を侵害していることを確認した。[32]この件が米国最高裁判所に控訴されたとき、裁判所はProtectMarriage.comには連邦控訴事件の法的根拠がないと判断し、控訴裁判所の判決を無効とし、ウォーカーの判決を有効とするよう命じた。カリフォルニア州は翌日、同性婚の結婚証明書の発行を再開したため、ProtectMarriage.comは最高裁判所に緊急申請を提出し、州が通常25日間待たなかったため同性婚の停止を求めた。この期間は、最高裁判所が最終的な処分とみなされる前に事件の再考を求めることができる期間である。[33]この要求は、ProtectMarriage.comの訴訟適格を否定した判決に反対していた最高裁判所判事アンソニー・ケネディによってすぐに却下された。 [34]
参照
参考文献
- ^ 「Protectmarriagecom Educational Foundation の非営利レポート」 GuideStar 。 2012 年10 月 17 日閲覧。
- ^ abc 「カリフォルニア州で同性婚禁止法案が投票へ：同性婚合法化の裁判所の最近の判決に続く法案」サンフランシスコ：CBSニュース。AP通信。2008年6月3日。 2011年3月3日閲覧。
- ^ ab 「最新情報：同性婚反対派、米国の同性愛者判事の判決を控訴」ロイター2011年6月27日2011年10月21日閲覧。
- ^ 「About Us」。ProtectMarriage.com 。 2011年3月3日閲覧。
- ^ Re: 提案されたイニシアチブのタイトルと概要のリクエスト、Wayback Machineに 2015-04-25 にアーカイブ、カリフォルニア州司法長官事務所、2007 年 10 月 1 日
- ^ 「提案22 法的防衛および教育基金」。提案22 法的防衛および教育基金。2002年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月28日閲覧。
- ^ ab 「Annual Report to Supporters: 2001–2002」（PDF）。提案22法律擁護教育基金。2004年1月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年2月28日閲覧。
- ^ ab 「新連合、結婚を保護する憲法改正を推進」。クリスチャン・エグザミナー。2005年5月。 2011年2月28日閲覧。
- ^ 「ProtectMarriage.comへようこそ」。ProtectMarriage.com。2005年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月28日閲覧。
- ^ 妥協のない常識 | カリフォルニア家族協議会 2010年12月29日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ CFC について | カリフォルニア家族協議会 2010 年 12 月 29 日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ 2010年10月28日木曜日 (2010-10-28). 「プーニョ、パン、第5議会地区をめぐる戦い - フォルサム・テレグラフ」 Folsomtelegraph.com 。 2013年12月5日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ ab アンドリュー・パグノ（2009年5月26日）。「アンドリュー・パグノ - 『結婚生活を変えることはできない...』 - ロサンゼルス・タイムズ」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ 「ProtectMarriage.comへようこそ」。ProtectMarriage.com。2008年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月28日閲覧。
- ^ 結婚を守る – 8 に賛成 » 私たちのプログラム 2011 年 7 月 15 日にアーカイブされました(Wayback Machineより)
- ^ Hubbell, John M. (2005 年 4 月 28 日)。「連合が男女結婚の定義を模索 / 憲法改正に向けた新たな投票活動」サンフランシスコ クロニクル、p. B.3。
- ^ 結婚を擁護するカリフォルニア州の提案を支持するカトリックの取り組みが開始 :: カトリック通信社 (CNA)。カトリック通信社。2011 年 3 月 4 日閲覧。
- ^ Leff, Lisa (2008 年 11 月 1 日)。「国民は提案 8 号の投票を注視する」。デゼレト ニュース。ユタ州ソルトレークシティ。AP 通信。p. A.2。
- ^ ヘンダーソン、ピーター (2009-05-22). 「カリフォルニア高等裁判所、同性婚禁止を裁定へ」ロイター2009-05-22閲覧。
- ^ 「カリフォルニア州最高裁判所の2008年11月19日の命令」(PDF)カリフォルニア州最高裁判所。2008年11月19日。 2008年12月24日閲覧。
- ^ 「提案8号の支持者、同性婚の無効化を模索」CNN、2008年12月19日。 2008年12月19日閲覧。
- ^ abcde McMillan, Dennis (2010年1月28日). 「Courage Campaign Wins Legal Battle with Prop 8 Supporters」サンフランシスコ・ベイ・タイムズ. 2011年2月28日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア州裁判所で同性婚の審理が始まる」。All Things Considered。NPR。2010年12月6日。 2011年2月28日閲覧。メリッサ・ブロックが司会を務めるラジオニュース放送の記録。
- ^ abcd Levine, Dan (2009年10月5日). 「提案8号支持者にとっての保守的な選択」. Law.com . 2011年2月28日閲覧。
- ^ ab Egelko, Bob (2010-01-06). 「提案8号裁判はYouTubeで公開される」サンフランシスコ・クロニクル。 2010年1月6日閲覧。
- ^ シュワルツ、ジョン (2009-12-18)。「連邦民事訴訟にカメラを導入する規則」ニューヨークタイムズ。 2009年12月19日閲覧。
- ^ 「ヴォーン・ウォーカー判事：賛成138,542票、反対32票 - Courageが裁判追跡ブログを開始」Courage Campaign 2010年1月11日。2011年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ポール・エリアスとマーク・シャーマン（2010年1月13日）。「高等裁判所：同性婚裁判にカメラ禁止」シアトル・タイムズ。 2010年8月24日閲覧。
- ^ 「モリソン・フォースター、勇気キャンペーンで勝利を確保」 IPFrontline.com 2010年1月22日2011年2月28日閲覧。
- ^ 「ProtectMarriage.com – Yes on 8 v. Courage Campaign et al」RFC Express 。 2011年2月28日閲覧。
- ^ 「米国地方裁判所の判決」（PDF）。サンフランシスコ・クロニクル。 2010年8月4日閲覧。
- ^ Adam Nagourney (2012年2月7日)。「カリフォルニア州の同性婚禁止法を裁判所が却下」ニューヨーク・タイムズ。 2012年4月20日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア州同性婚の再開を阻止するための訴訟が提起される」KDVR.com。2013年6月29日。 2013年12月5日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア州の最高裁、同性婚の継続を認める」CNN.com 2013年12月5日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト